Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SiS Xabre
Silent Hunter
2002-09-04, 20:07:05
da der turbomode 3 die Performance einer Radeon 8500LE erreichen kann, und die Bildquali keine rolle spielt, weil ich nur eine schnelle, günstige, dx8 Karte suche, für diverse LAN spielerein, möchte ich gerne wissen, wo ich diese KArte erwerben kann. (würde sie auch gebraucht nehmen)
Ps: könnten neuere Treiber noch etwas mehr PErformance aus der KArte kitzeln?
?
Wieso nimmst du nicht eine R8500 oder GF3??
Gibt´s beide gebraucht gut und günstig und man weiss, was man daran hat.
Gohan
2002-09-04, 20:34:54
Vielleicht braucht er die Wallhack-Funktion des Treibers? =)
Richthofen
2002-09-04, 23:11:45
die is doch eh nutzlos.
Die Whs im Netz zb OGC für CS und CO sind viel besser als das was Asus und SIS da bisher zu bieten hatten oder haben.
Silent Hunter
2002-09-05, 09:13:16
brauch doch keinen Wallhack :P ;)
wegen ner Radeon8k5/GF3 Ti hab ich schon umgeschaut, die gebrauchten, gehen zu neupreisen weg :-(
mokuskamer
2002-09-07, 20:22:16
die xabre gibt es bei www.com-tra.de
Rebel1
2002-09-10, 11:28:42
Oder auch hier www.bekaakut.de
L. Trotzkij
2002-09-12, 20:47:17
Falls hier jmd ne Xabre hat, kann derjenige mal von den Erfahrungen mit den neuen Treibern berichten?
apollo
2002-09-12, 20:54:28
http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=32234
^^^ offenbar nicht...
Radeonator
2002-09-17, 04:58:06
Hier kannste sehen was geändert wurde Digit-Life (http://www.digit-life.com/articles2/xabre/index.html#p7)
Selbst im LowQuality Mode eine deutliche SQ-Steigerung. Die Benchmarks atestieren der Xabre nun sogar im HQ-Mode die in etwa gleiche Leistung wie eine Radeon9000Pro. Schon erstaunlich...
apollo
2002-09-17, 08:30:21
thx :)
Zu dumm (für SiS) dass ich mir nun schon ne 9000pro bestellt hab, sonst hätte ich nochmal über die Xabre nachgedacht. *g*
hab die benchs nun zum ersten mal gesehen, da ich dachte die xabre wär eh uninteressant, ist aber nicht so...
apollo
2002-09-17, 17:54:08
Ich hatte die Xabre nicht mehr weiter beachtet, als die ersten Benches die Bildquali und Treiberprobleme offensichtlich machten.
Mittlerweile scheint sich das ja wesentlich verbessert zu haben...nur leider zu spät. Wenn sich das mit der Bildquali und Performance bestätigt, ist sie jetzt ne richtige Alternative (imo zumindest).
Quasar
2002-09-17, 19:36:49
Ich schau sie mir nachher nochmal kurz an....
Quasar
2002-09-18, 00:54:39
...so.
@Radeonator:
Die "neuen" Treiber bei Digit-Life sind aber schon alt, nämlich die seit mehr als einem Monat erhältlichen 3.03er. Und wenn die schon eine "deutliche" Verbesserung gegenüber den "alten" brachten, dann bin ich froh, dass ich die "alten" nicht sehen musste.
@KaoS:
Doch, sie ist sogar ziemlich uninteressant für jeden, der eine TnL-fähige Karte >=MX440 hat....sowohl von der Performance, als auch (und erst recht) von der Treiber- und Bildqualität her.
@appollo:
Nichts (!) hat sich mit den 3.05.50er Treibern geändert. TTex3 sieht noch genauso beschissen (sorry!) aus, wie vorher und mit TTex0 ist die Xabre ihren Preis von ca. 80€ nicht wert, weil zu langsam.
mapel110
2002-09-18, 01:40:31
um mal was lustiges zum thema beizutragen
http://www.3dvelocity.com/reviews/SiS%20Xabre400/xabre1.htm
sis xabre 400 test !
das ist der loligste test, den ich jemals gesehen habe.
viel spass beim durchlesen :)
mfg mapel110
L. Trotzkij
2002-09-18, 06:56:51
Was ist eigentlich mit turbomode 2, gibt es den überhaupt?
Ist das vergleichbatr mit 0 vom LOD her nur ohne trilinear?
Quasar
2002-09-18, 07:27:32
Es gibt TexTurboMode 3 (kein Trilinear, Mipmap-Dithering vom übelsten), TexTurbo 1 (trilinear möglich, aber sieht aus wie LOD-Bias auf 1.5 und höher) und TexTurboMode 0 (trilinear, vernünftiger LOD-Bias, in-Game nicht von den anderen Lösungen zu unterscheiden).
Richtig flott ist Xabre nur im TTex3 (VM1.19:110, 3DMark:6472), im TTex0 schnarcht sie mit 31fps und 5540 3DMarks dahin (selbst eine GF4MX440 ist schneller, obwohl sie nichtmal die Punkte aus dem Nature-Bench hat.
apollo
2002-09-18, 09:35:52
@Quasar
ok, dann hab ich mich geirrt...so auf den Screens besser aus.
Ergo: Xabre keine Alternative :)
Ich wuerde zu gern wissen, wie SiS es immer wieder schafft, seine Chips, die von den theoretischen Specs eigentlich ganz gut klingen, in der Praxis so zu kastrieren.
Das ist bei den letzte Generationen doch nichts anderes gewesen.
Der SiS315 hat die Specs einer Gf2MX (2pipes/4TMUs/HW T&L, 166MHz...)und erreicht knapp TNT2 Niveau.
Die Specs sehen den 6326 auf TNT/TNT2 Niveau, praktisch ist er kaum schneller als ein Riva 128.
edit: :rofl: hab gerade diese geniale review gelesen :lol:
man ermittele im Wireframe-Modus eine texelfillrate von ueber 11GTexeln/s..... :lol: *ich kann nicht mehr*
mapel110
2002-09-18, 13:39:10
Originally posted by ow
edit: :rofl: hab gerade diese geniale review gelesen :lol:
man ermittele im Wireframe-Modus eine texelfillrate von ueber 11GTexeln/s..... :lol: *ich kann nicht mehr*
hehe, ich hab mich auch fast weggeschmissen vor lachen. naja, vielleicht interessierts ja die cheater. :D
PCGH_Thilo
2002-09-20, 00:23:17
Originally posted by Quasar
Es gibt TexTurboMode 3 (kein Trilinear, Mipmap-Dithering vom übelsten), TexTurbo 1 (trilinear möglich, aber sieht aus wie LOD-Bias auf 1.5 und höher) und TexTurboMode 0 (trilinear, vernünftiger LOD-Bias, in-Game nicht von den anderen Lösungen zu unterscheiden).
Richtig flott ist Xabre nur im TTex3 (VM1.19:110, 3DMark:6472), im TTex0 schnarcht sie mit 31fps und 5540 3DMarks dahin (selbst eine GF4MX440 ist schneller, obwohl sie nichtmal die Punkte aus dem Nature-Bench hat.
ich hab mich jetzt eine woche lang mit xabre rumgequält. selten so vermurkste treiber gesehen. ich korrigiere mich: trident blade 3d und sis 315 waren noch schlimmer =)
im ernst: darstellungsfehler, soweit das auge reicht. warcraft III sieht extrem seltsam aus, auch die ut2k3-demo erinnert eher an einer drogentrip (fehlende texturen, himmel total zerstört). kein anisotroper filter gemeldet, kantenglättung auch nur mit zusatztools einstellbar. und letztere ist ebenfalls extrem übel, praktisch keine glättung auf nahezu vertikalen achsen. level 1 ist quincunx hoch drei (textursuppe lässt grüßen), level 2 unspielbar langsam... hab ich was vergessen? ach ja, in einigen kt400-boards lief die karte auch nicht an. texturbo 3 ist eine frechheit, da sieht serious sam 2 aus, als ob point sampling verwendet wird. texturbo 1 ist dann wieder textursumpf par excellence. texturbo 0 sehr ordentlich, allerdings schweinelangsam... schade, schade...
Quasar
2002-09-20, 01:36:36
*unterschreib*
*UT2003ausklammer*
In UT2003 habe ich erstaunlicherweise noch nahezu keine Fehler bemerkt, auch wenn die Performance für eine "DX8-Karte" nahezu unterirdisch ist.
Treiber 3.05.50
PCGH_Thilo
2002-09-20, 01:40:00
Originally posted by Quasar
*unterschreib*
*UT2003ausklammer*
In UT2003 habe ich erstaunlicherweise noch nahezu keine Fehler bemerkt, auch wenn die Performance für eine "DX8-Karte" nahezu unterirdisch ist.
Treiber 3.05.50
igitt, ich nehm keine "performance"-treiber =)
hatte die 3.05er im Test.
Quasar
2002-09-20, 08:17:25
:lol:
Naja, "performance" ist wohl das falsche Wort. Ich habe bisher keine Geschwindigkeitsveränderung zu den 3.03ern bemerkt...
Und wennn die Bildqualität "stimmt".... :D
PCGH_Thilo
2002-09-20, 10:03:22
Originally posted by Quasar
:lol:
Naja, "performance" ist wohl das falsche Wort. Ich habe bisher keine Geschwindigkeitsveränderung zu den 3.03ern bemerkt...
Und wennn die Bildqualität "stimmt".... :D
3.05 = WHQL
3.05.50 = Performance
http://www.xabre.com/download/drivers.html
Quasar
2002-09-20, 10:14:11
Ich wollte damit nicht die Richtigkeit deiner Angaben anzweifeln, nur erscheint mir das Wort "Performance" allgemein im Zusammenhang mit der Xabre ein wenig fehl am Platze ;)
Danke trotzdem für den Link!
(Und wenn die "Performance"-Treiber auch noch bessere IQ bieten, als es die WHQL offenbar tun, benutze ich die gerne. Immerhin bin ich kein OEM :lol: ).
PCGH_Thilo
2002-09-20, 10:22:57
Originally posted by Quasar
Ich wollte damit nicht die Richtigkeit deiner Angaben anzweifeln, nur erscheint mir das Wort "Performance" allgemein im Zusammenhang mit der Xabre ein wenig fehl am Platze ;)
Danke trotzdem für den Link!
(Und wenn die "Performance"-Treiber auch noch bessere IQ bieten, als es die WHQL offenbar tun, benutze ich die gerne. Immerhin bin ich kein OEM :lol: ).
hehe. performance ist relativ =)
aber gut zu wissen, dass die neueren wenigstens keine fehler mehr in der ut-demo haben.
@Thilo
AFAIK kann der Xabre kein AF, so dass es nicht verwundern sollte, wenn er es nicht meldet.
PCGH_Thilo
2002-09-20, 16:00:13
Originally posted by ow
@Thilo
AFAIK kann der Xabre kein AF, so dass es nicht verwundern sollte, wenn er es nicht meldet.
da sis mir das nie bestätigt hat, will ich mich diesbezüglich nicht aus dem fenster lehnen. deswegen der hinweis, es wird nicht gemeldet.
So ist es eigentlich auch korrekt.:)
Radeonator
2002-09-22, 22:27:31
@Thilo; Konntest du schon Infos über die Trident XP4(T3) Karte bekommen oder bekommt ihr in der nächsten Zeit TestSamples???
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.