Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel Chipsatz Frage


-GENO-
2006-08-16, 23:33:12
Hi

Ich habe gehört das der Intel P965 Chipsatz einige Macken bei der RAM Kompatibilität hat. Da ich demnächst auf ein C2D System umsteigen will macht mir das natürlich Sorgen. Als Alternative gibt es ja noch die 975X und 945P Chipsätze. Haben diese Chipsätze die selben RAM Probleme? Falls ja kann dann jemand bitte bekannte funktionierende RAM + Chipsatz (bzw. Board) Kombinationen posten?

Danke

Gast
2006-08-17, 13:00:55
Echte Probleme macht im Moment eigentlich nur der 965. Das wird durch spätere BIOS Updates vielleicht entschärft oder auch durch das neue C2 Stepping aber im Moment würde ich eher kein Board mit 965 kaufen. Oder mich vorher zumindest SEHR genau schlau machen welcher RAM darauf definitiv läuft.

Bucko
2006-08-17, 14:07:54
Ich dachte eigentlich nur der 667er MDT macht Probleme und bestimmte 1GB DDR2 800er Module.

Ansonsten ist mir nichts bekannt.

-GENO-
2006-08-17, 14:30:10
Also lieber 4x512mb als 2x1024mb kaufen bei DDR2-800?

Bucko
2006-08-17, 14:37:09
ich würde gar keinen 800er kaufen.

bin kein oc freak.

667er reichen (mir zumindest) leicht und locker.

Gast
2006-08-17, 15:04:23
Mal wieder die Standardempfehlung fürn 965 Chipsatz:

http://www.geizhals.at/deutschland/a189620.html

Sind Micron Speicherchips drauf und laufen auf allen 965 Brettern, lassen sich, wenn es denn unbedingt sein muss, auch gut als 800er betreiben und sind recht preiswert.

Blinkende Heatspreader fehlen natürlich (wenn man auf sowas steht).

Gast
2006-08-17, 15:19:51
Ich habe 2*1GB 800er Riegel von MDT. Funktionieren problemlos.

-GENO-
2006-08-17, 16:29:19
Ist es eigentlich problematisch alle 4 Rambänke zu belegen? Hatte mal nen Board das wollte mit 4 belegten Bänken nicht starten, egal welchen RAM ich probiert habe.

del_4901
2006-08-17, 16:38:38
wir reden hier von intel!
Die bauen vernünftige Chipsätze ... nich so wie die anderen.

Gast
2006-08-17, 16:46:00
Es läuft auf jeden Fall. Die Monsterclocker auf xtremesystems.org weinen natürlich regelmässig wenn mit allen 4 besetzten Sockeln der FSB nur 30 MHz niedriger stabil läuft als mit nur 2 aber das juckt Otto-Normalanwender herzlich wenig.

-GENO-
2006-08-17, 17:32:27
wir reden hier von intel!
Die bauen vernünftige Chipsätze ... nich so wie die anderen.

Was bringt die Leute eigendlich immer dazu Fan einer bestimmten Firma zu werden und deren Produkte zu verherrlichen? Bekommt ihr Geld dafür? Wenn Intel die beste CPU baut kauf ich die, wenn AMD sie baut dann kauf ich halt die von AMD, das selbe bei ATI oder nVidia. Ist doch vollkommen Wurst welcher Name draufsteht.

del_4901
2006-08-17, 17:41:12
Was bringt die Leute eigendlich immer dazu Fan einer bestimmten Firma zu werden und deren Produkte zu verherrlichen? Bekommt ihr Geld dafür? Wenn Intel die beste CPU baut kauf ich die, wenn AMD sie baut dann kauf ich halt die von AMD, das selbe bei ATI oder nVidia. Ist doch vollkommen Wurst welcher Name draufsteht.
AhAhAhAh, da hast du grad den falschen angepinkelt! Ich hab schon seid ewigkeiten keine AMD CPU mehr und weißt du wiso, weil ich einmal schlechte (sehr schlechte) Erfahrungen mit dem AMD Support gemacht habe. Seiddem (wie vorher auch schon) nur noch Intel, wo ich sehr sehr gute Erfahrungen mit dem Support gemacht habe. Und seiddem AMD keine eigenen Chipsätze mehr baut, ist eh Chaos im AMD Segment angesagt. Ich bin ein Freund von NV GPUs, aber von deren Chipsätzen hört man nur schlechtes. über SiS Via ATi und Co brauchen wir nicht reden ... alles nur billigschrott, mit zudem noch superschlechten Support. Aber das ist bei den MB Herstellern allgemein der Fall.
Intel hat damals Abit rund gemacht, weil ich mich über deren Support beschwert habe. Un zudem noch ca. 12h Telefongespräch bezahlt!

-GENO-
2006-08-17, 17:44:58
Mit deinem Text beweist du nur das ich genau den richtigen angepinkelt habe. Nun lass gut sein, ich wollte sachliche Antworten. Danke, obwohl ich glaube das du trotzdem noch einen draufsetzen wirst.

StefanV
2006-08-17, 18:11:53
@AlphaTier
Ersteinmal hat AMD seit kurzem sehr wohl (wieder) eigene Chipsätze, samt eigener Grafikkarten ;)
Zum anderen ist besonders SIS nicht soo übel, ATi war bisher auch ganz brauchbar, nur der PCI Bus war etwas lahm, vermutlich hing da zu viel dran, dafür sollts aber auch recht problemlos sein, getreu dem Motto: 'Warum sollten wir was selbst machen, wenn wir was einkaufen könnten??', wie sie es bei den S-ATA Ports gemacht haben, die auf Silicon Image IP basierne.
VIA ist auch beser geworden, seit damals...
Die alten KT266 und davor Teile sind nicht mehr mit dem aktuellen Zeugs vergleichbar.

Allerdings gibts bei VIA und unsbesondere SIS ein gravierendes Problem:
Es gibt wirklich keine einigermaßen vernünftigen Bretter mehr mit diesen Chipsätzen...

0815
2006-08-17, 18:11:57
AhAhAhAh, da hast du grad den falschen angepinkelt! Ich hab schon seid ewigkeiten keine AMD CPU mehr und weißt du wiso, weil ich einmal schlechte (sehr schlechte) Erfahrungen mit dem AMD Support gemacht habe. Seiddem (wie vorher auch schon) nur noch Intel, wo ich sehr sehr gute Erfahrungen mit dem Support gemacht habe. Und seiddem AMD keine eigenen Chipsätze mehr baut, ist eh Chaos im AMD Segment angesagt. Ich bin ein Freund von NV GPUs, aber von deren Chipsätzen hört man nur schlechtes. über SiS Via ATi und Co brauchen wir nicht reden ... alles nur billigschrott, mit zudem noch superschlechten Support. Aber das ist bei den MB Herstellern allgemein der Fall.
Intel hat damals Abit rund gemacht, weil ich mich über deren Support beschwert habe. Un zudem noch ca. 12h Telefongespräch bezahlt!

wird sich ja bald wieder ändern mit den chipsätzen, da amd ati aufgekauft hat,
sonst sehe ich es auch so wie @ -GENO- zur zeit besitze ich ein amd und ati grafikkarte aber der nächste könnte vielleicht wieder ein intel sein und eine nv grafikkarte und auch intel hat so ihre probs mit ihren chipsätzen, net nur die anderen.

edit: der stefan war schneller

trollkopf
2006-08-17, 19:54:20
Mal wieder die Standardempfehlung fürn 965 Chipsatz:

http://www.geizhals.at/deutschland/a189620.html

Sind Micron Speicherchips drauf und laufen auf allen 965 Brettern, lassen sich, wenn es denn unbedingt sein muss, auch gut als 800er betreiben und sind recht preiswert.

Blinkende Heatspreader fehlen natürlich (wenn man auf sowas steht).

ich bezweifle , das da immer noch micron chips drauf sind...

Lopez
2006-08-17, 21:50:26
Ich hab vor zwei Wochen welche gekauft und es waren Microns.

trollkopf
2006-08-17, 22:20:31
unglaublich das die auf ihren value ram die guten microns packen, das hätte ich früher wissen sollen. da liest man wochenlang forumdeluxxe und xtresystems fragt bei 3dcenter wo microns drauf sind und keiner sagt wass....:|

tja wenns stimmt, zugreifen!!!

Bucko
2006-08-17, 22:41:15
was ist denn so toll an "microns"?
und entschuldigt meine unwissenheit... :confused:

trollkopf
2006-08-17, 22:57:17
der chip lässt sich am besten übertakten....

WitchBladePL
2006-08-18, 15:08:29
Na ja sind halt Value Select, das kann sich von woche zu woche wieder ändern, denn die kaufen bei allen und was eben über bleibt nach den ganzen Ocing test kommt auf die Value so siehts aus ^^. Sicher sein kann man sich größten teils nur bei Crucial, da hab ich bisher noch keine anderen chips drunter gesehen, aber bin da für neue Infos offen.

Ich hoffe mal nur das das mit der C2 rev. besser wird bzw. hat wer mal schon den 570/590er getestet zb. das Board von Asus (ASUS P5NSLI)?

MfG
Witch

Gast
2006-08-19, 10:50:13
Sicher sein kann man sich größten teils nur bei Crucial, da hab ich bisher noch keine anderen chips drunter gesehen, aber bin da für neue Infos offen.Crucial ist ja auch die Hausmarke von Micron. Von daher kann ich mir auch kaum vorstellen, dass die was anderes als Micron auf ihre Riegel packen.

BlackArchon
2006-08-19, 11:01:26
Ich hab hier zwei 2 GB Kits Corsair Value Select DDR2 667. Auf den Chips steht folgendes drauf:

Corsair
64M8CFEG
PRB0900629
S0033703PEBPA

Was sind das jetzt für Chips?

Donauwelle
2006-08-19, 11:16:01
Sind das diese Chips (siehe Link):

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=109879

http://img152.imageshack.us/img152/6486/img1659il9.jpg

BlackArchon
2006-08-19, 12:00:39
Naja, die Form der BGA-Chips stimmt schon, aber eben die Aufschrift nicht.

Donauwelle
2006-08-19, 12:05:03
Von der Aufschrift her kann man wenig sagen da Corsair die schon bei den Herstellern labeln lässt. Aber die Form sagt auch sehr viel, das auf dem Bild sind typische Micron Chips.

BlackArchon
2006-08-19, 12:06:34
Was gibts noch für Identifizierungsmöglichkeiten?

Donauwelle
2006-08-19, 13:57:05
Du könntest z.B. mal hier:

http://www.houseofhelp.com/v2/forumdisplay.php?f=131

eine Anfrage einstellen. Ist das offizielle Corsair Supportforum. Am besten mit genauen Bezeichnungen und vielleicht Bildern von den Modulen. Vielleicht hast Glück.

BlackArchon
2006-08-19, 14:25:28
Hm, ohne Digicam ist das evtl. schwierig... aber danke erstmal für den Hinweis, ich schau mich dort mal um. :)

Donauwelle
2006-08-19, 14:36:50
Brauchst keine Digicam, einfach ein Modul auf den Scanner legen :)

Schau mal den Thread, vielleicht hilfts ja auch schon weiter:

http://www.houseofhelp.com/v2/showthread.php?t=52494

BlackArchon
2006-08-20, 14:29:00
So sehen meine Module aus:

http://img220.imageshack.us/img220/937/scanimage001xg3.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=scanimage001xg3.jpg)

Gast
2006-08-20, 15:09:38
sind die module auf dem bild ganz neu oder hattest du die schon mal eingebaut und in verwendung?

BlackArchon
2006-08-20, 15:17:28
Die habe ich zwei Minuten zuvor aus ihrer Originalverpackung genommen.

Gast
2006-08-20, 15:35:15
ah danke. ich fragte weil man auf den goldenen kontaktzungen spuren wie vom einbau sieht, bei mir war des auch so und ich fürchtete schon die hätten mir rückläufer geschickt oder so. aber scheinbar is des ja dann normal :)