PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : "Pimp the Spieleleistung"


smileyyy
2006-08-17, 10:39:17
Morgen

Ich werde im September zu studieren beginnen, habe mir dazu einen Laptop zugelegt (1,6Ghz/x700/1024MB) und der taugt eben nur bedingt für die neuen Spiele.

Nebenbei besitze ich einen Desktop

2,8Ghz/fx5900/1024MB/AsusP4P800
Diesen würde ich gerne für wenig Geld langfristig spieletauglich machen.
(Gothic III, Anno 1701,)
Ich dachte schlicht an einen neue Grafikkarte, jedoch weiß ich nicht ob dies die sinnvollste Lösung ist.

Könnt ihr mir etwas empfehlen? Mein Budget bewegt sich zwischen 200 und 300€

Danke euch schon im Voraus.

gammler
2006-08-17, 10:50:10
256MB

NVIDIA: http://www.geizhals.at/deutschland/a193048.html

ATI: http://www.geizhals.at/deutschland/a168735.html

512MB

NVIDIA: http://www.geizhals.at/deutschland/a198686.html

ATI: http://www.geizhals.at/deutschland/a184941.html

Am perfomantesten ist sicherlich die X1900XT, die ich der nur wenig günstigeren 7900GT 512 auf jeden Fall vorziehen würde.

Wenn du mit 256 MB auskommst hast du bei NVIDIA den Vorteil das die Karte relativ genügsam ist in Sachen Stromverbrauch, die ATI liefert jedoch die bessere Bildqualität!

Kladderadatsch
2006-08-17, 10:52:37
die ATI liefert jedoch die bessere Bildqualität!
das argument zieht mittlerweile nicht mehr.

angesichts gothic 3 würde ich mir vielleicht doch eher über ein cpu-upgrade gedanken machen. ein billiger a64 + board, und dafür eine mainstream karte dürften hier zum besten ergebnis führen.

Faster
2006-08-17, 11:26:38
256MB

NVIDIA: http://www.geizhals.at/deutschland/a193048.html

ATI: http://www.geizhals.at/deutschland/a168735.html

512MB

NVIDIA: http://www.geizhals.at/deutschland/a198686.html

ATI: http://www.geizhals.at/deutschland/a184941.html

Am perfomantesten ist sicherlich die X1900XT, die ich der nur wenig günstigeren 7900GT 512 auf jeden Fall vorziehen würde.

Wenn du mit 256 MB auskommst hast du bei NVIDIA den Vorteil das die Karte relativ genügsam ist in Sachen Stromverbrauch, die ATI liefert jedoch die bessere Bildqualität!

von den karten würde ich ihm keine empfehlen, denn die bringt er nur mit roher gewalt in seinen AG-Port, was der leistung sicher nicht zuträglich wäre... :devil:


@topic:
ich würde entweder nochmal ne günstige AG-Port-karte kaufen (zb 7600GS) oder gleich das ganze sys wechseln...

urbi
2006-08-17, 12:28:38
Wechsel auf ein Sockel 939 System (Mobo, CPU, Graka) das wird es am meisten bringen.

AMD Athlon 64 X2 3800+ Sockel-939 130€
Irgendein CPU-Kühler 25€
ASRock 939Dual-SATA2, ULi M1695/M1567 50€
Palit/XpertVision GeForce 7600 GT Sonic, 256MB GDDR3 140€
----------------------------------------------------------
345€

Damit bist du knapp 50€ über deinem Preisrahmen. Aber da du deine alte Hardware verkaufen kannst wird es wohl im Endeffekt nur maximal 250€ kosten.

patrese993
2006-08-17, 12:58:09
da er mit dem Sys in erster Linie zocken will, würd ich lieber einen günstigeren SingleCore nehmen und den Differenzbetrag in ne bessere GraKa stecken

Spasstiger
2006-08-17, 13:17:44
da er mit dem Sys in erster Linie zocken will, würd ich lieber einen günstigeren SingleCore nehmen und den Differenzbetrag in ne bessere GraKa stecken
Zustimmung. Einen 3700+ nehmen, der eine bessere Spieleleistung als der X2 3800+ hat (dank mehr Takt und 1 MB L2 Cache) und die gesparten 50 Euro zu einer X1900 GT hinzuzahlen.

TigerAge
2006-08-17, 13:45:08
Ich bin doch der Meinung, dass gerade die Titel, welche der Threatstarter angesprochen hat (Gothic III, Anno 1701), von einem DualCore-Prozessor stark profitieren werden.

Grüße

urbi
2006-08-17, 13:46:49
Tja, wenn es wirklich nur um Spiele geht ist das wirklich die bessere Wahl. ;)

Gast
2006-08-17, 14:39:49
Ich bin doch der Meinung, dass gerade die Titel, welche der Threatstarter angesprochen hat (Gothic III, Anno 1701), von einem DualCore-Prozessor stark profitieren werden.

Grüße

Ja und?
Selbst wenn die Spiele die "Prophezeiten" 30 Prozent Mehrleistung beim X2 bringen gleicht das höchstens den Takt/Cache Vorsprung des 3700/3800 aus.
Und wenn man nicht gerade in 800er Auflösung spielt sind selbst diese 30 Prozent deutlich übertrieben.
Es limitiert sowieso die Graka wenn man einigermaßen hohe Settings fährt.
Ob ich dann mit dem X2 3 FPS mehr hab merkt man nicht und das sind ja nur ein paar Spiele die von DC profitieren.
Aber 40-50€ mehr kosten, ja die merkt man! Vorallem wenn man in die Preisregionen eines 4600 X2 schaut und den mit dem gleichgetakten SC vergleicht das sinds dann ma locker 150€ mehr.

Spasstiger
2006-08-17, 14:40:56
Ich bin doch der Meinung, dass gerade die Titel, welche der Threatstarter angesprochen hat (Gothic III, Anno 1701), von einem DualCore-Prozessor stark profitieren werden.

Grüße
Naja, bei Oblivion hieß es auch mal, es würde stark von Dual-Core profitieren. Und was ist jetz? Trotz einstellbarer Anzahl an Threads keinen nennenswerten Vorteil für Dual-Core-CPUs. Mit einem A64 3700+ und X1900 GT wird man hier wesentlich zufriedener sein als mit einem X2 3800+ und einer 7600 GT.