8K5A3+ und 8K5A2+

[DickZ]

ich will mir in ca. 1 Woche ein neues Board kaufen. Nachdem ich ca. 2 Std die Threads durchgesurft bin will ich mir ein Epox Board kaufen, .... nur welches ????

Am Anfang liebäugelte ich noch mit einem:
MSI KT3 ULTRA2-R VIA KT333, dann mit einem
GIGABYTE 7VRXP VIA KT333 Sound/RAID/U2 Sockel-A

Jedoch scheint hier jeder von Epox voll überzeugt zu sein. Also welches Board soll ich nun nehmen, das A2+ oder das A3+ ???

Danke für jede Meinung ...

--
DickZ

[metallex]

Originally posted by DickZ
Jedoch scheint hier jeder von Epox voll überzeugt zu sein.

Nein, ich defenitiv nicht!! :)


Kauf dir wenn schon denn schon das MSI KT3 Ultra.




MfG

[Micron]

Kauf dir das ENMIC 8TTX2+ oder ENMIC 8TTX3+ sind beide baugleich mit den Epox Boards nur billiger ;)

[MatrixP]

Originally posted by metallex


Nein, ich defenitiv nicht!! :)


Kauf dir wenn schon denn schon das MSI KT3 Ultra.




MfG

Sollen sich alle immer das schlechtere Board kaufen? Vielleicht wollen die ja alle mal ein bischen ocen. Habe auch jemanden nen Compi zammengestellt (1GHz, K7S5A) und nun will der ocen. Da konnte ich leider nur sagen SORRY!!! Also nimm EPOX oder Abit und Probleme sind keine da. Mfg MatrixP

[Hatstick]

habe das 8k5a2+ und bin voll zufrieden.läuft 1A und habe jede menge oc möglichkeiten.also schlecht ist das board wirklich nicht.
gruss!

[DickZ]

gut gut, ... hat jemand von euch schon mal das 8k5a3+ ausprobiert ???
kostet nur ca. 10€ mehr !!!!

--
DickZ

[metallex]

Originally posted by MatrixP
Sollen sich alle immer das schlechtere Board kaufen?

Wieso schlechter?

Nur weil es keine Overcklocking features hat?

Ich lege mehr Wert auf Performance und Stabilität!



MfG

[Ulukay]

Originally posted by metallex


Wieso schlechter?

Nur weil es keine Overcklocking features hat?

Ich lege mehr Wert auf Performance und Stabilität!



MfG

ich auch, genau deswegen hab ich aber EPOX undkein MSI

[metallex]

Originally posted by Ulukay


ich auch, genau deswegen hab ich aber EPOX undkein MSI


Laut c't ist das MSI in punkto Stabilität um einiges besser!!



MfG

[evilernie]

welche C´t? In den letzten Test haben die an MSI kein gutes Haar gelassen. Nur Duchschnitt. Warum nutzt die C´t immer als Referenzboard das 8K3A, wenn P4 gegen AMD getestet wird???

[metallex]

Originally posted by evilernie
welche C´t? In den letzten Test haben die an MSI kein gutes Haar gelassen. Nur Duchschnitt. Warum nutzt die C´t immer als Referenzboard das 8K3A, wenn P4 gegen AMD getestet wird???

c't Heft 9 dieses Jahres

Zum Epox:

"Einige hohe Bauteile sitzen recht dicht am Sockel und behindern die Montage von großen Kühlkörpern!"

"Den Stabilitätstest bestand es nicht mit einer 'DRAM Command Rate' von 1T, erst das Zurückschalten auf 2T ließ alle Bitfehler verschwinden"

"Epox EP-8K3A: sinnvolle Ausstattung, nichts für störrische PCI-Karten"

Zum MSI:

"Das KT3 Ultra glänzt mit hoher Geschwindigkeit und kostet in der Version mit Raid und USB 2.0 vergleichsweise wenig."

"Insbesondere Microstar zeigt beim KT3 Ultra, was bei geschickter Chipsatz-Programmierung aus PC2100-Speicher herauszuholen ist."

"Das KT3 Ultra erwies sich als schnellstes Board im Test"



MfG

[evilernie]

[SIZE=1]Originally posted by metallex

Zum Epox:

"Einige hohe Bauteile sitzen recht dicht am Sockel und behindern die Montage von großen Kühlkörpern!"



also hier lief ein Swiftech MCX 462 ohne Probleme.


"Den Stabilitätstest bestand es nicht mit einer 'DRAM Command Rate' von 1T, erst das Zurückschalten auf 2T ließ alle Bitfehler verschwinden"


nur das MSI steht überhaupt nicht, daß es mit 1T läuft.


"Epox EP-8K3A: sinnvolle Ausstattung, nichts für störrische PCI-Karten"


das steht beim Bild und sonst imho nichts dazu im ganzen Test. Ein Test war es ja nicht mal, es gab ja nur Sätze, kam Werte.


Zum MSI:

"Das KT3 Ultra glänzt mit hoher Geschwindigkeit und kostet in der Version mit Raid und USB 2.0 vergleichsweise wenig."


also das 8K3A+ ist wohl preiswerter als das MSI.


"Insbesondere Microstar zeigt beim KT3 Ultra, was bei geschickter Chipsatz-Programmierung aus PC2100-Speicher herauszuholen ist."


ja, aber leider nur im C´t Test und das ohne Zahlen.


"Das KT3 Ultra erwies sich als schnellstes Board im Test"


leider wieder ohne Zahlen.

Achte hier (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/msi_kt3ultra2-br/index14.php) lieber mal auf das KT3 Ultra ARU gegen das 8K3A+

Oder wie gut MSI hier (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/epox_8k5a3plus/index11.php) den 8235 USB 2.0 nutzt

[Oelcreme]

Was ist den eigentlich der Unterschied zwischen den beiden Boards(A2+ und A3+)?
Ich wollte mir auch eines der Beiden kaufen aber ich hab kein Unterschied entdecken können,ausser das das eine 10 Öre mehr kostet.

[evilernie]

der Raid Kontroller.

2+ ist der 2 Channel Raid.
3+ ist der 4 Channel Raid.

[Oelcreme]

Und das heist leicht verständlich,das......?

[ga.rp]

das heißt, daß das 3+ außer den normalen ide-anschlüssen, noch VIER weitere bietet, an jeden kannst du zwei ide-geräte hängen - macht also mit den ide-ports der southbridge insgesamt 12. das 2+ hat nur zwei extra-ide-ports --> insgesamt 8 ide-geräte.

die ausstattung ist ansonsten identisch.

zu msi hab ich in letzter zeit ne kleine antipathie entwickelt, weil die mit ihren bios-updates für mein k7n420pro nur noch scheiß machen... muß aber kein ko-kriterium sein, das gigabyte ga-7vrxp gefällt mir gut, aber ich würde auf den nachfolger 7vaxp warten, da gibt's auch noch die entsprechenden agp- und pci-teiler für fsb 166. trotzdem, wenn du nur am übertakten interessiert bist, führt kein weg an epox vorbei! abit baut in meinen augen in letzter zeit nur noch scheiße, aber wie gesagt, persönliche meinung...

ga.rp

[CodeRed]

warum greifst du nich zum günstigeren 8K3A+??

hat auch raid und sonstiges zeugs! ob die neue southbridge so lohnend is, ich glaub nich!
greif zum 8K3A+! is billiger und hat die gleiche perfomance!

ich bin zufrieden mit dem board.. :)

mfg CodeRed

[evilernie]

also ich habe das 8K3A+ gehabt und nun das 8K5A2+. Und die neue SB lohnt sich 100%. Besonders da nun die USB (auch USB 2.0) über die INTs G oder H läuft. USB 2.0 ist auxh sehr schön. Und es kostet imho laut Geizhals 8 Euro mehr. Dafür hat man dann aber wieder 6 USB Ports und eine 10/100MBit Netzwerkkarte.

[Hatstick]

die zusätzlichen 4 int leitungen bringen wirklich einiges wenn du viele zusätzlichen karten benutzt.
usb 2.0 und udma 133 ist auf jeden lohnenswert für den geringen aufpreis.
gruss!

[evilernie]

UDMA 133 hat auch schon das 8K3A. Neu ist APIC (bringt noch mal 8 IRQs unter Win 2K/XP) und LAN. Weiter sollen in der 8235 SB ja die PCI Probleme behoben sein.

[Hatstick]

@ everline!
geb ich dir recht.udma hatte auch schon das k3a+.
es wurden denk ich auch so mit die letzten bugs beseitigt aus der via southbridge.
gruss!

[evilernie]

ja, PCI soll nun wirklich nicht mehr einbrechen.

[Snak]

Welches von beiden ist denn nochmal billiger :)

[CodeRed]

das 8K3A(+) ist billiger als das 8K5A2(+)!

ich hab keine probleme mit den pci-slots! hab allerdings auch nur eine soundkarte drinnen!
also würd ich sagen lohnt sich das 8K5A2 nur, wenn man viele karten( tv, sound, lan...) benutzt! ansonsten kann man auch zum günstigeren 8K3A greifen!! die perfomance ist identisch..

mfg CodeRed

[evilernie]

das 8K3A+ ist ca. 8-10Euro preiswerter als das 8K5A2+

[Hatstick]

für usb 2.0 und ne verbesserte southbridge würd ich auf jeden fall 10€ drauflegen!

[CodeRed]

ich wollt mir ja zuerst auch das 8K5A2 holen, aber das hatte k&m nich da.. da hab ich halt das 8K3A genommen, usb 2.0 brauch ich (noch) nich!
aber wer das 8K5A2 für 10euro mehr im laden kaufen kann, sollte das tun!

mfg CodeRed

[evilernie]

also ich habe das 8K3A gehabt. Leider Rev. 1.0 und da gab es ja einige Probleme. Daher habe ich es noch gut bei Ebay verkaufen können und für 20Euro Aufpreis das 8K5A2+ kaufen können. Wollte nun doch einen Raid Kontroller haben.
Mit dem 1. Bios gab es einige Probleme, da man USB 2.0 nicht direkt abstellen konnte. Weiter finde ich das "neue" Startbild auch etwas übertrieben:-)
Also unter Win XP mußte ich nach jedem Neustart meine Sidewinder USB Sachen raus/reinstecken, da die sonst nicht liefen. Auch die Optical Mouse machte beim Start öfters mal einen Bluescrenn, wenn ich den VIA USB 2.0 Treiber installiert hatte. Dafür lief der Canaoscan 1250 mit USB 2.0 fast 40% schneller.
Ohne VIA USB 2.0 Treiber war aber kein USB 2.0 möglich.
Mit dem neuen Bios von Mitte August konnte ich wohl USB 2.0 im Bios ein/abstellen.

Und nun mit Win XP SP1 ist ein USB 2.0 Treiber dabei. Also konnte ich den VIA USB 2.0 deinstallieren und es läuft jetzt alles.

Besonders das APIC mit den 7 zusätlichen IRQs finde ich sehr gut. Nun kann ich meine Hauppauge in alle PCI Slots stecken und die meckert nicht mehr. Und das, obwohl sich an der Hardware IRQ Verteilung ja nichts ändert. Die will halt verarscht werden:-)

Und was wieder besser ist, die SB 8325 kann wieder 6 USB Anschlüsse liefern. Die 4 auf dem 8K3A waren schon fast zu wenig.

2 x Joystick, Mouse, Scanner und Digicam sind schon 5 Geräte. Dann mal meine Siemens TK Anlage ändern. Muß ich jetzt nichts mehr ziehen oder umstecken.

[Oelcreme]

Wie ist eigentlich der Onboardsound im vergleich zu einer Sounblaster Live?
Ich hab momentan noch eine Soundblaster Live Value und ich weis net ob ich die später noch einbauen soll wenn ich mein neues Sys hab,weil die Karte doch schon 2,5 Jahre alt ist.
Also kann der Onboardsound vom Epox was oder bremst der irgendwie aus?Ich will eigentlich nur zocken,Mp3´s hören und ab und an ne DVD schauen.Dafür müsst das doch langen und kann die Live weglassen,oder?

[evilernie]

also der AL650, der auf dem 8K5A2+ und ab Rev 1.1 auf dem 8K3A+ drauf ist, soll nach Test vom Sound so Duchschnitt sein, aber er erzeugt wenig Last.
Nur Epox hat es leider immer geschaft, die Soundqualität der Chips noch zu verschlechtern.
Alle Boards mit gleichen Soundchips in einem C´t Test waren gleich, nur epox war öfters schlecht.

Ich habe die Audigy. Daher kann ich dazu nichts genaues sagen. Aber besser als der alte AL 210 oder so ist er schon.

[Hatstick]

der onboard sound ist nicht so toll.ich würde ihn auf jeden fall austauschen auch wenn es etwas systemperformance kostet.habe auch die audigy und der unterschied ist schon bemerkbar.
dann wirst du ihn auch für die live merken.
gruss!

[hanzo]

Wenn ihr schon alle am "überlegen" und "warten" seid, dann wartet bis Ende September. Dann kommt nämlich das 8K9A(xx) raus. Auch da wird es wieder 2+ und 3+ geben, nur hat dieses Board den kompletten KT400 drauf. Dieser wird im übrigen auch überarbeitet, ein KT400A sozusagen. Der erste war ja echt mies in Sachen DDR400 performance. Also wenn ihr schon wartet, dann auf das Board mit dem letzten Chipsatz für 32-Bit Athlons.

Gruß,
Ic3cub3

[evilernie]

ja, aber die 9Kxxx mit dem jetzigen KT400 wird bestimmt niemand kaufen. Aber der ist fertig und wird verkauft.
Dann kommt wie beim KT266 2 Monate später der KT400A und das Board wird dann das 9Kxxx+. Also wer auf das 9Kxxx wartet, kann das Geld auch aus den Fenster werden. Alle KT400 Test, war der PC3200 hinter dem PC2700. Und mit PC2700 war der KT400 hinter dem KT333.

Und AGP 8x braucht wohl niemand. OCWorkbench hat das Asus KT400 mit ATI 9700 Pro bei AGP 8x gestet.
0,0% mehr Leistung.

Vlink 512MB/s ist wohl seit dem 8235 bei den KT333 auch nicht mehr so wichtig.

Wenn schon warten, dann wohl auf den NForce 2.