PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Microsoft NET Framework 2.0 oder 1.1 für Cat 6.8?


Mähman
2006-08-20, 15:31:22
Bei der Installation des Cat 6.8. kommt der Hinweis, Microsoft NET Framework 2 sei Voraussetzung. Ich habe jedoch nur die Version 1.1 installiert. Trotz dieses Hinweises klappte allerdings die Installation. Meine Frage: Wäre NET Framework 2 besser, oder handelt man sich durch dessen Installation irgendwelche Nachteile ein, die man nachher nicht mehr loswerden kann? Gibts Performance-Unterschiede, je nachdem, welche Microsoft NET - Version man installiert hat?

Mike1
2006-08-20, 15:36:37
du brauchst NET Framework 2.0 nur um das Catalyst Control Center zu öffnen, performancenachteile hast du nicht

Gast
2006-08-20, 16:58:57
Hi,

ich habe .net 2.0 installiert. aber das ccc startet nicht.
die Festplatte rattert zwar kurz und die cli.exe taucht dann 2 mal im taskmanager auf, verschwinden aber genausoschnell wieder.

muss man beider versionen installiert haben?

mfg

BK-Morpheus
2006-08-20, 17:04:53
hab glaube ich nur die 2.0er installiert und es läuft alles (6.8er).

Malachi
2006-08-20, 17:28:45
Ich hab das Framework von der ATI Seite genommen. Es stellte sich heraus, daß es V 2.0 ist. Läuft bei mir mit Cat 6.6.

Mike1
2006-08-20, 17:41:46
Hi,

ich habe .net 2.0 installiert. aber das ccc startet nicht.
die Festplatte rattert zwar kurz und die cli.exe taucht dann 2 mal im taskmanager auf, verschwinden aber genausoschnell wieder.

muss man beider versionen installiert haben?

mfg
wart mal 20sek das CCC braucht ziehmlich lang

Vertigo
2006-08-20, 22:37:09
Hi,

ich habe .net 2.0 installiert. aber das ccc startet nicht.
die Festplatte rattert zwar kurz und die cli.exe taucht dann 2 mal im taskmanager auf, verschwinden aber genausoschnell wieder.

muss man beider versionen installiert haben?

mfg
Zone Alarm in Betrieb? Falls ja: die CLI.exe nicht blocken lassen, sonst wird das nix mit dem CCC. ;)

Gast
2006-08-20, 22:53:05
hi,

hab keine firewall. cli.exe taucht im taskmanager 2 mal auf, wenn ich das ccc starte. beendet sich aber auch gleich wieder.

mfg

Vertigo
2006-08-21, 07:58:31
hi,

hab keine firewall. cli.exe taucht im taskmanager 2 mal auf, wenn ich das ccc starte. beendet sich aber auch gleich wieder.

mfg
:eek: Das klingt höchst bedenklich. Versuche nochmal über Systemsteuerung => Software die ATI Deinstallationsroutine zu starten und danach den Treiber nochmals neu zu installieren. .NET muss vor dem Treiber installiert sein - wenn man das nicht tut, kommt das bei raus - zumindest ich habe das Kunststück schonmal fertig gebracht und sowas gehabt ... :redface:

Gast
2006-08-21, 09:00:07
Hi.


habe jetzt nochmal das komplettpaket gesaugt. mit dem englischem ccc gehts komischerweise. muss ich aber jetzt nicht verstehen.
Danke!

kann jetzt auch was zum thema sagen ^^ cat6.8 läuft mit .net 2.0


mfg

TobiWahnKenobi
2006-08-21, 09:07:38
.net 2.0 kann man runterschmeissen - .net 1.1 reicht. und das CCC braucht nunmal 1-2 sek. zum starten.. ist doch gar nicht langsam ;)


(..)

mfg
tobi

Vertigo
2006-08-21, 12:32:54
.net 2.0 kann man runterschmeissen - .net 1.1 reicht.
Aber wieso? .NET 2.0 ist im Bezug auf CCC weder besser noch schlechter als .NET 1.1 - aber andere Anwendungen könnten 2.0 voraussetzen. Also wieso nicht gleich 2.0? Ich verstehe diese Diskussion nicht ...

f!P[z]y
2006-08-21, 12:40:20
IMO ersetzt das ein nicht das andere. Ich hatte schon .net 2.0 drauf und dann hat mich ein prog angemeckert, es bräuchte .net 1.x
ICh hab atm beide drauf, ohne probleme.

Vertigo
2006-08-21, 12:43:09
y']IMO ersetzt das ein nicht das andere. Ich hatte schon .net 2.0 drauf und dann hat mich ein prog angemeckert, es bräuchte .net 1.x
ICh hab atm beide drauf, ohne probleme.
Wie bitte? Version 2 enthält doch Version 1 ... und ist deswegen voll kompatibel ...

TobiWahnKenobi
2006-08-21, 14:09:30
Aber wieso? .NET 2.0 ist im Bezug auf CCC weder besser noch schlechter als .NET 1.1 - aber andere Anwendungen könnten 2.0 voraussetzen. Also wieso nicht gleich 2.0? Ich verstehe diese Diskussion nicht ...

das war keine diskussion, sondern eine behauptung. und meist hat man 1.1 und 2.0 parallel auf den maschinen.


(..)

mfg
tobi