Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : cFosSpeed - 9€ wert?
Lurtz
2006-08-21, 01:21:39
Was bringt das Tool cFosSpeed (http://www.cfos.de/speed/cfosspeed.htm) in der Praxis? Sollte man es sich für 9€ holen?
Nicht wirklich. Vorallem weil es einige Router gibt, die Traffic Shaping auch so unterstützen.
Hängt davon ab, was du machen willst. Wenn du downloaden und zocken willst - gleichzeitig, kann sich das schon lohnen.
Rooter
2006-08-21, 01:53:53
Ich habs gerade heute Mittag installiert! Zum testen habe ich einen Torrent gestartet und in µTorrent den Upload auf 0 (unbegrenzt) gestellt. An surfen ist so naturlich nicht mehr wirklich zu denken, bis die Startseite von www.microsoft.com geladen war vergingen ca. 15 Sekunden, www.amazon.de ging auch nicht besser. Das Traffic Shaping aktiviert und das neu laden der Seite dauerte kaum länger als ohne den verstopfen Upload!
Häßlich finde ich die Klicki-bunti Oberfläche des Infofensters, sieht aus wie ausm Legoland, zum Glück gibt es ein paar alternative Skins dafür.
Aber viel Konfigurieren braucht man eh nicht, ich habe inzwischen sowohl das Fenster als auch das Trayicon deaktiviert und sehe gar nix mehr von der Software.
Fazit:
Wer öfter mal grössere Uploads laufen hat (allen voran P2P) und sich über stockende WWW-Seiten ärgert sollte sich das Tool holen.
Und wer sich bei 9 Euro noch auf die Suche nach Warez begibt dem ist echt nicht mehr zu helfen! :ucrazy:
MfG
Rooter
Also ich weiß ja nicht. Du hast eigentlich genau den selben Effekt, wenn du den Upload nur auf 90% der möglichen Bandbreite stellst und sparst dir somit die zusätzliche Software und das Geld.
Lurtz
2006-08-21, 02:07:20
Kann es den Ping verbessern? Laut Beschreibung schon . . .
Rooter
2006-08-21, 02:39:58
Ja schon aber nicht bei jedem Programm kann man den Upload begrenzen. Was ist z.B. wenn Du eine meherere MB grosse Email verschickst !?
Den Ping soll es angeblich verbessern, aber natürlich kann der maximal so gut werden wie ohne einen Up- und/oder Download im Hintergrund. Onlinegamer die zum zocken ihr P2P Programm beenden könnte es also auch helfen.
Habe den Ping aber nicht nachgemessen.
Hmm, ist ne feine Sache so ohne Fenster und Icon, der Speicherverbrauch des Tools liegt inzwischen unter 1 MB. :)
N8
Rooter
Daredevil
2006-08-21, 05:40:26
Es bringt was wenndu Uploadest und Spielst...
So allein bringt das vieleicht ein wenig am Ping , das tut aber der Raspppoe auch und der ist umsonst.
Thanatos
2006-08-21, 12:07:47
Es bringt was wenndu Uploadest und Spielst...
So allein bringt das vieleicht ein wenig am Ping , das tut aber der Raspppoe auch und der ist umsonst.
Nö, tut Rasppoe leider nicht. X-D
In der PCGH wurde mal ein Test zwischen der Normalen Verbindungsverwaltung von Windows, Rasppoe und Cfosspeed gemacht.
Rasppoe hat absolut das Gleiche gebracht wie die Normale Windows Verbindungsverwaltung. ;(
Aber hier noch ein Thread dazu: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=315811
Meine Empfehlung: kaufen!
Zu Hardware traffic shaping:
Ein Bekannter hat auch einen Router mit Hardware traffic shaping, welches aber lange nicht so viel zu bringen scheint wie Cfosspeed.
Was bringt das Tool cFosSpeed (http://www.cfos.de/speed/cfosspeed.htm) in der Praxis? Sollte man es sich für 9€ holen?Hast du einen Router, an dem mehrere Rechner dranhängen? Dann funktioniert Cfos Speed nicht.
MadMan2k
2006-08-21, 12:29:35
linux! :D
Thanatos
2006-08-21, 12:37:58
linux! :D
Ja klar, wenn man Traffic shaping will klatscht man sich Linux mit all seinen vor und Nachteilen drauf, wobei bei vielen wohl die Nachteile deutlich überwiegen. :ugly2:
Mein Auto fährt nicht schneller als 80km/h weil die Bremse klemmt. Kaufen wir nen Porsche! :ugly:
Daredevil
2006-08-21, 13:34:01
Nö, tut Rasppoe leider nicht. X-D
In der PCGH wurde mal ein Test zwischen der Normalen Verbindungsverwaltung von Windows, Rasppoe und Cfosspeed gemacht.
Rasppoe hat absolut das Gleiche gebracht wie die Normale Windows Verbindungsverwaltung. ;(
Aber hier noch ein Thread dazu: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=315811
Meine Empfehlung: kaufen!
Zu Hardware traffic shaping:
Ein Bekannter hat auch einen Router mit Hardware traffic shaping, welches aber lange nicht so viel zu bringen scheint wie Cfosspeed.
Schonmal selber getestet ?
Meine Tracerts nach diversen Seiten haben sich erhöht , bzw. der Ping ist gefallen als ich mit Standard und Rasppoe getestet hab , hier mal ein Paar Ergebnisse:
Windows Treiber:
C:\Dokumente und Einstellungen\****>ping www.heise.de
Ping www.heise.de [193.99.144.85] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=249
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=249
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=249
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=249
Ping-Statistik für 193.99.144.85:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 29ms, Maximum = 31ms, Mittelwert = 30ms
---
C:\Dokumente und Einstellungen\****>ping www.t-online.de
Ping www.t-online.de [217.6.164.162] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 217.6.164.162: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=248
Antwort von 217.6.164.162: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=248
Antwort von 217.6.164.162: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=248
Antwort von 217.6.164.162: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=248
Ping-Statistik für 217.6.164.162:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 26ms, Maximum = 31ms, Mittelwert = 29ms
---
C:\Dokumente und Einstellungen\****>ping www.3dcenter.de
Ping www.3dcenter.de [80.237.203.199] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 80.237.203.199: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=55
Antwort von 80.237.203.199: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=55
Antwort von 80.237.203.199: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=55
Antwort von 80.237.203.199: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=55
Ping-Statistik für 80.237.203.199:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 29ms, Maximum = 31ms, Mittelwert = 30ms
Raspppoe Treiber:
C:\Dokumente und Einstellungen\****>ping www.heise.de
Ping www.heise.de [193.99.144.85] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=249
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=249
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=249
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=249
Ping-Statistik für 193.99.144.85:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 22ms, Maximum = 23ms, Mittelwert = 22ms
---
C:\Dokumente und Einstellungen\****>ping www.t-online.de
Ping www.t-online.de [62.153.159.92] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 62.153.159.92: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=247
Antwort von 62.153.159.92: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=247
Antwort von 62.153.159.92: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=247
Antwort von 62.153.159.92: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=247
Ping-Statistik für 62.153.159.92:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 19ms, Maximum = 19ms, Mittelwert = 19ms
---
C:\Dokumente und Einstellungen\****>ping www.3dcenter.de
Ping www.3dcenter.de [80.237.203.199] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 80.237.203.199: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=55
Antwort von 80.237.203.199: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=55
Antwort von 80.237.203.199: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=55
Antwort von 80.237.203.199: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=55
Ping-Statistik für 80.237.203.199:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 21ms, Maximum = 22ms, Mittelwert = 21ms
Sieht gefaked aus wirste bestimmt sagen aber das ist nunmal das Ergebniss , teste es bitte selber vorher und guck dann nochmal obs was bringt.
PatkIllA
2006-08-21, 14:40:15
Ja klar, wenn man Traffic shaping will klatscht man sich Linux mit all seinen vor und Nachteilen drauf, wobei bei vielen wohl die Nachteile deutlich überwiegen. :ugly2:
Mein Auto fährt nicht schneller als 80km/h weil die Bremse klemmt. Kaufen wir nen Porsche! :ugly:Aber ne Linuxkiste als Router kann da einiges reißen. Mit mehreren Rechnern muss das Trafficshaping eh auf dem Router laufen.
Thanatos
2006-08-21, 15:24:58
Tja, als router vielleicht schon, aber wenn man nicht eh einen alten Computer rumstehen hat, dann ist das sicher deutlich teurer als mal 9€ für Cfosspeed auszugeben, welche sich, nach eigenen Erfahrungen, wirklich lohnen.
Vorteil von Cfosspeed wäre noch, dass es "DAU Kompatibel" ist.
Sieht gefaked aus wirste bestimmt sagen aber das ist nunmal das Ergebniss , teste es bitte selber vorher und guck dann nochmal obs was bringt.
Dann hat sich da anscheinend etwas geändert, da der PCGH Test auch schon ein bisschen her ist.
Hier ein Test der C't, welcher aber sich sehr mit den Erfahrungen der PCGH deckt.
http://www.cfos.de/ct.0903.190-191.pdf
bluey
2006-08-21, 17:22:52
Wieso gibt es eigentlich kein ordentliches QoS Client für Windows ala RasPPPOE? Selbst unter Linux reicht ein billiges Traffic Shapping Script um das zu realisieren.
Rooter
2006-08-22, 00:27:42
Also ich habe jetzt die Trial von cFosSpeed runtergeworfen und cFos Pro installiert. Bei meiner Konfiguration (Onboard LAN @ DSL Router) bekomme ich das Traffic shaping aber nicht ins laufen. Ich muss eine DSL Verbindung herstellen, die Zugangsdaten werden dabei direkt ins Programm eingegeben.
Das mit den COM-Ports brauche ich auch nicht, MUSS aber mindestens einen vergeben sonst komme ich nicht aus dem Setup raus.
Für mich käme somit nur cFosSpeed in Frage. Die Firma arbeitet ja gerade an einer Multiuser Version die "echtes" Traffic shaping auch bei mehreren an den Router angeschlossenen PCs ermöglichen soll.
MfG
Rooter
Ich sage ja, es hat trotz Routers eine Menge gebracht. Immer wenn ich auf meinem Server richtig Internet-Netzlast durch viele Downloads hatte, wurden alle andere Rechner am Router total ausgebremst. Mit cFosSpeed auf dem Server fluschen alle Rechner wieder gleichmäßig schnell bei Internetverbindungen.
Ich sage kaufen, und 9 € ist ein Witz!
Rooter
2006-08-22, 01:36:42
Wie geht das denn ?
Die schreiben doch selbst das es bei gleichzeitig mehreren Usern auf dem Router nicht funktioniert (und ist ja auch irgendwie logisch).
http://www.cfos.de/speed/documentation/router.htm
MfG
Rooter
Thanatos
2006-08-22, 01:52:21
Wenn die Rechner alle über den Server ins Internet gehen klappt das wunderbar.
Mit einem Trick kann man auch das aktuelle Cfos dazu überreden für mehrere PCs den traffic zu optimieren. Dazu müssen alle anderen PCs über Computer A, per Internetverbindungsfreigabe, ins Internet damit es klappt.
In der neuen version sollen dann die einzelnen CfosSpeed progs sich untereinander absprechen.
Rooter
2006-08-22, 02:13:38
Ja, dat is ja logisch, weil dann alles über einen PC läuft. Aber ich habe wdragon so verstanden das er einen Server-PC und einen Arbeits-PC hat die über den Router online gehen und da wüsste ich nicht wie cFosSpeed einen Vorteil bringen sollte.
N8, ich geh ins Bett... *zzzzzzzzz*
Rooter
Sorry, aber ist es da nicht einfacher sich einen diesbezüglich vernünftigen Router zu holen?immerhin ofpert man seine Lebenszeit mit so einer Einstellerei und ausklügeln und ausprobieren und ärgern und auf die nächste Version warten... Imho irgendwie aberwitzig das alles. So ein ruopter kostet vielleicht 150 Öcken. Lebenszeit kann man garnicht kaufen Leute.
cFos ist sogar noch mehr als 9€ wert. Sofern man weiß wofür man es braucht. Alle anderen sollten die Finger davon lassen.
Thanatos
2006-08-22, 11:49:14
Sorry, aber ist es da nicht einfacher sich einen diesbezüglich vernünftigen Router zu holen?immerhin ofpert man seine Lebenszeit mit so einer Einstellerei und ausklügeln und ausprobieren und ärgern und auf die nächste Version warten... Imho irgendwie aberwitzig das alles. So ein ruopter kostet vielleicht 150 Öcken. Lebenszeit kann man garnicht kaufen Leute.
Das ist ja das schöne an Cfos speed, dass man da nichts großartig einstellen und "ausklügeln" muss. Installieren, Leitung testen gut ist. Mehr braucht man nicht machen.
Aber natürlich kann man deutlich mehr einstellen und z.B die Prioritäten der einzelnen Programme und Protokolle ändern und neue hinzufügen. Und wie oben erwähnt wurde geht das bei einem Router nicht. Der kann zwar trafficshaping zur besseren Ausnutzung der Bandbreite, aber priorisieren kann er nichts.
Chris Lux
2006-08-22, 12:05:00
Nö, tut Rasppoe leider nicht. X-D
In der PCGH wurde mal ein Test zwischen der Normalen Verbindungsverwaltung von Windows, Rasppoe und Cfosspeed gemacht.
Rasppoe hat absolut das Gleiche gebracht wie die Normale Windows Verbindungsverwaltung. ;(
Aber hier noch ein Thread dazu: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=315811
Meine Empfehlung: kaufen!
Zu Hardware traffic shaping:
Ein Bekannter hat auch einen Router mit Hardware traffic shaping, welches aber lange nicht so viel zu bringen scheint wie Cfosspeed.
dem kann ich nur vollends zustimmen. ich habe auch einen kleinen windows xp server laufen. mit cfosspeed _kann_ ich wieder surfen wenn auch der upload ausgelastet ist. daran war vorher nicht zu denken. ich hatte vorher auch das traffic shaping der AVM dsl karte laufen, welches aber kaum unterschiede brachte.
Das ist ja das schöne an Cfos speed, dass man da nichts großartig einstellen und "ausklügeln" muss. Installieren, Leitung testen gut ist. Mehr braucht man nicht machenBraucht man. Wenn man nicht - wie von cfos erstmal empfohlen - einen Rechner laufen läßt, über den alle ins Netz gehen, sondern einen Router oder Modem/Switch-Kombination benutzt.
Lurtz
2006-08-22, 16:49:28
Habe ich das jetzt richtig verstanden?
cFosSpeed funktioniert nur richtig wenn man (sofern man mit einem Router ins Internet geht) nur jeweils ein Nutzer/PC online ist?
Thanatos
2006-08-22, 16:53:54
Habe ich das jetzt richtig verstanden?
cFosSpeed funktioniert nur richtig wenn man (sofern man mit einem Router ins Internet geht) nur jeweils ein Nutzer/PC online ist?
Ja, da CfosSpeed ja nur die Pakete in ihrer Reihenfolge und priorität ändern kann die es "sieht". Wenn man zwei Rechner mit jeweils Cfosspeed an einem Router hängen hat optimieren zwar beide CfosSpeeds den Datenverkehr, welcher dann aber wnatürlich am router wieder zusamenfließt und dort wieder vermischt wird.
Du könntest es dann nur richtig nützen wenn du auf PC1 Cfos installierst und dann mit PC2 ohne Cfosspeed über PC1, per Internetverbindungsfreigabe ins Internet gehst.
Rooter
2006-08-22, 22:30:16
Da oben nach den Ping-Zeiten gefragt wurde habe ich die mal nachgemessen.
Gestestet habe ich mit ping www.heise.de im DOS-Fenster.
Um den Upload zu erzeugen habe ich eine grosse Email verschickt.
ohne Up-/Download XP-Treiber : 59 ms
ohne Up-/Download cFosSpeed : 59 ms
mit Upload XP-Treiber : 300-400 ms
mit Upload cFosSpeed : 100-130 ms
Das hochladen einer Mail erfolgt ja bekanntlich unter voller Ausnutzung der Uploadbandbreite, düfte also das "worst case scenario" darstellen, dafür ist ein um zwei Drittel reduzierter Ping IMHO recht beachtlich.
MfG
Rooter
MrPike
2006-08-22, 23:27:47
Habe ich das jetzt richtig verstanden?
cFosSpeed funktioniert nur richtig wenn man (sofern man mit einem Router ins Internet geht) nur jeweils ein Nutzer/PC online ist?
Es wird aber soweit ich weiß daran gearbeitet, cFosSpeed auch im Netzwerk mit mehreren Rechnern funktionsfähig zu machen. Dazu werden dann die einzelnen Clients miteinander kommunizieren um die Prioritäten usw. zu verteilen.
Chris Lux
2006-08-23, 08:18:05
nochwas. für die 9€ bekommt man jedes update kostenlos. gerade wurde bei mir die neue version 3.1 installiert... ich bin wirklich vollends zufrieden. mein kleiner server hat die dsl karte drinnnen (avm fritz!card dsl) und über einen gigabit switch hängen hier in der wohnung alle rechner dran. so wird der ganze internet traffic der rechner (nicht der traffic untereinander, durch gigabit auch hinfällig) geregelt. funktioniert bestens.
Aber ne Linuxkiste als Router kann da einiges reißen. Mit mehreren Rechnern muss das Trafficshaping eh auf dem Router laufen.
auch nicht mehr als cfos eher weniger
Esther Mofet
2006-08-23, 11:18:49
Kleine Frage...ich hab ne Fritzbox Phone die ja Traffic Shaping von haus aus unterstützt.
Kann ich aber trotzdem mal cfos probieren?Trafficshaping dann wohl im Router ausschahlten..
Esther
Lies mal diesen Thread (das unterste Posting):
http://www.cfos.de/cgi-bin/cutecast/cutecast.pl?forum=1&thread=638
Da ist es verständlich (nicht unbeding 100% richtig) erklärt.
e: Jetzt geht der Link.
BK-Morpheus
2006-08-23, 11:36:48
Kleine Frage...ich hab ne Fritzbox Phone die ja Traffic Shaping von haus aus unterstützt.
Kann ich aber trotzdem mal cfos probieren?Trafficshaping dann wohl im Router ausschahlten..
Esther
Wenn der Router Trafficshaping hat, würde ich das auch aktiviert lassen.
CFOS Speed kannst du ja zusätzlich noch verwenden...könnte noch etwas den Ping verbessern.
Esther Mofet
2006-08-23, 11:48:51
Dank an euch..ich werds mal ausprobieren,gibt ja genug Lesestoff..:D
Mfg Esther
Bei der Fon kümmert sich das fritzbox-eigene TS auch darum, daß Du Dein gegenüber auch beim Upload noch halbwegs verstehst ;) cfos kümmert sich um das was auf dem Rechner selbst passiert.
@Router
Es wäre eher interessant zu erfahren wie lange der Upload mit und ohne cfos dauert, wenn Du heise währenddessen "ununterbrochen" anpingst.
Rooter@Work
2006-08-24, 13:02:17
Versteh ich net, wie meinst Du das, "ununterbrochen anpingen" ? :confused:
MfG
Rooter
Versteh ich net, wie meinst Du das, "ununterbrochen anpingen" ? :confused:
MfG
Rooter
ich denke er meint ping -t "adresse"
Gruß
Sam
Also nochmals genauer:
mehrere Rechner am Router
Router hat Traffic Shaping (Draytek Vigor 2900)
Serverrechner für Downloads etc. ist unter starker Last, dann werden alle anderen Rechner beim normalen Surfen, Spielen oder kleinen Downloads ausgebremst!
Meine Feststellung: Mit cFosSpeed am Server (da wo die hohe Netzbelastung stattfindet) wird auf allen anderen Rechnern das normale surfen und downloaden bzw. spielen wieder möglich, man merkt nicht mehr, daß ein Rechner im Netz exzessiv belastet ist. Für alle anderen Rechner habe ich kein cFos installiert.
Wie gesagt, auf einem Rechner, wo viel Last stattfindet (beispielsweise Emule, viele Downloads, Surfen und Spielen gleichzeitig etc.), lohnt sich cFosSpeed auf alle Fälle, ebenso für die Konstellation, welche ich oben genannt habe. Ebenso hat sich der Ping meines Spielerechners verbessert, wenn ich den Server mit cFos online habe.
Zur Not einfach mal testen, das Programm erlaubt es ja 30 Tage.
Rooter
2007-01-07, 17:03:25
Ich hole diesen Therad mal hervor weil die 9 € Sonderaktion in drei Wochen vorbei ist (nachdem sie AFAIK über ein jahr lief!?).
Evt. kennt es der ein oder andere noch nicht und kann es sich noch günstig holen.
Bin mal gespannt ob im Februar die routertaugliche Version kommt die mehrere PCs synconisiert...
MfG
Rooter
Kinehs
2007-01-08, 01:47:42
Also wer viel Brandbreite braucht (P2P, Downloads, Surfen...) und einen günstigen Router sucht, der sollte sich folgenden ansehen:
http://geizhals.at/deutschland/a172494.html
Dank Linux und einiger freier TOP firmwares ist das für 55 Euro ein wirklich gutes Stück Hardware.
Ich habe damit nur gute Erfahrungen gemacht (mehere PCs, downloads und VoIP gleichzeitig etc.).
Johnny Rico
2007-01-08, 02:48:10
Oder das Teil =)
http://geizhals.at/deutschland/a201961.html
Nutze auch CFos Speed, wirklich toll. Bin schon dran gewöhnt, wie schnell sich die Seiten aufbauen, immer.
Die Leute, die hier Pings testen, wissen hoffentlich, dass es da ne Option für Bandbreite und "Pingzeit bevorzugen" gibt.
Häßlich ist das Tool, aber man muss nur den Skin auf "Icon Skin" wechseln und das Taskbar Symbol wegmachen, dann hat man nur ein kleines, feines, Symbol in der Infoleiste neben der Uhr, wo alles wichtige eingeblendet wird(also praktisch unsichtbar, wenn man will).
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.