Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Alles über Undervolting mit RM Clock hier rein
Tronx
2006-08-21, 11:19:32
Da ich mir jetzt vieles hier durchgelesen habe, und feststellen muss, das es kaum einen Thread gibt wo Undervolting betrieben wird. Wichtig wäre wie weit runter, welches Mobo, CPU, ihr mit RM Clock kommt.
Ein kleine Anleitung wäre sicherlich auch interessant.
Meine Versuche mit RM Clock 2.15 gingen alle ins Leere, zumal auch falsche Daten angezeigt werden, alleine die VCore liegt laut RMCLOCK bei 1.385 - CPU-z ziegt aber 1.285
backfisch
2006-08-21, 13:50:49
Mein alter 3000+ lief bei 2200MHz immer mit 1,300V und bei 980MHz mit 0,850V. Das ganze lief auf dem A8N-SLI das ich jetzt auch noch hab' und mit den zur Zeit jeweils aktuellen RMClock Versionen immer problemlos. Auch mit der 2.15 hatte ich nie Probleme.
Mit dem X2 kann ich allerdings nicht mehr unter 1,100V gehen, alles darunter wird nichtmehr angeboten.
Inwiefern das Pogramm für den C2D ausgereift ist weiß ich aber auch nicht. Vlt tut sich da ja mit einer der nächsten Versionen was. Wäre interessant ob das jetzt an deiner Kombination liegt oder das Programm mit dem C2D generell noch nicht ganz klar kommt.
Metalmaniac
2006-08-21, 23:43:18
Wie ich schon in diesem (meinem) Thread http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=311344&page=2 beschrieb, läuft nach anfänglichen Schwierigkeiten und ungewöhnlichen Einstellungsmethoden mein Opteron 170 (default 200Mhz.Takt, CPU = 2x 2000Mhz (jeweils 10x200)) mit 240 Mhz. Grundtakt bei moderaten 1,3V (default 1,35V) in der höchsten Stufe, und im durch RMClock betrieben C&Q mit 960Mhz (jeweils 4x240Mhz) mit nur 0,9V V-Core. Also gehen beim Opteron (auch bei neueren) scheinbar doch niedrigere Voltages als 1,1V. Oder der ein oder andere mit einem X2 hat/te die selben Probleme wie ich und sollte mal meinen Tipp im genannten Thread durchlesen. Vielleicht gehen auf die Weise ja doch niedrigere V-Cores. Wäre ja einen Versuch wert. Weil, offiziell habe ich noch nichts lesen können, daß dieses Fakt ist, bisher immer nur Vermutungen. Oder hab ich was verpasst?
Super Grobi
2006-08-21, 23:45:47
Asus A8N32-SLI
4800+ @ 2,5ghz @ 1,3V
100% Dual-Prime95 stable.
Gruss
SG
Edit: Speichercontroller @ 250mhz mit 2 x 1024MB OCZ 3-3-2-8 T1 2,8V
BK-Morpheus
2006-08-21, 23:48:17
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3912034#post3912034
Die kleine Anleitung bezieht sich aber nicht auf die neuste RMCLOCK Version.
Tronx
2006-08-22, 01:54:06
Vielen Dank, ich werd mich mal die tage rannmachen und schauen wie weit und ob ich überhaupt mit dem conroe undervolten kann. Zur Zeit scheint aber die version 2.15 noch nicht ganz auf conroe zu laufen.
Hier gibt http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=256334 eine Anleitung für die 2.XX Version.
Mein Winchester aus der 2. Januar Woche 2005, läuft auf 0.875v bei 800Mhz
und auf 1,175v bei 1800Mhz. Da die CPU ja nicht gerade besonders neu ist,
verwundert es mich schon eine wenig, wie gut sie sich undervolten läst.
Thunder99
2006-08-31, 12:12:18
Alter A64 3500+ NewCastle:
Load 1.3V
idel 0.8V
Prime stabil.
Beim X2 muss ich es noch austesten. Wichtig scheint bei dem Programm, das man C&Q im BIOS deaktiviert und das alles im Programm einstellt
Alter A64 3500+ NewCastle:
Wichtig scheint bei dem Programm, das man C&Q im BIOS deaktiviert und das alles im Programm einstellt
Dem kann ich nicht zustimmen. Bei mir ist es genau umgekehrt.
Es scheint also am MB zu liegen ob mit oder ohne C&Q.
backfisch
2006-08-31, 20:21:53
Bei mir läuft's mit C&Q im BIOS aktiviert auch ohne Probleme. Ohne hab ich aber noch nie probiert, läuft ja so.
Tronx
2006-09-01, 00:36:54
mich würde es eher interessieren wie es mit RM Clock und Conroe funktioniert, ich brauch eigentlich kein dynamisches Takten, sondern eine manuelle Funktion.
dargo
2006-09-01, 12:17:57
mich würde es eher interessieren wie es mit RM Clock und Conroe funktioniert, ich brauch eigentlich kein dynamisches Takten, sondern eine manuelle Funktion.
Dieser Frage schliesse ich mich an. In Idle läuft mein E6400 mit 3,2Ghz und 1,280V, was völlig unnötig ist.
Thunder99
2006-09-03, 22:12:26
Wie funktioniert denn RM 2.15 genau?
Wenn ich mit meinem X2 den Bereich einstelle zwischen Multi 4x @ 1V un 11x @ 1.2 V (hab einen X2 4200+ EE) und auf übernehmen klicke hängt sich der PC komplett auf und ich darf restarten.
Sind meine ersten versuche mit RM Clock und einem X2 Prozessor. :confused:
Um den 4x Multi nutzen zu können musst du deine HT Link auf 4x stellen,
also 800Mhz anstelle der 1000Mhz.
Dann sollte es mit dem 4x Multi laufen.
BK-Morpheus
2006-09-04, 14:37:48
Wie funktioniert denn RM 2.15 genau?
Wenn ich mit meinem X2 den Bereich einstelle zwischen Multi 4x @ 1V un 11x @ 1.2 V (hab einen X2 4200+ EE) und auf übernehmen klicke hängt sich der PC komplett auf und ich darf restarten.
Sind meine ersten versuche mit RM Clock und einem X2 Prozessor. :confused:
Im BIOS mal S1 statt S3 als ACPI State eingeben.
Thunder99
2006-09-06, 21:29:12
Danke euch beiden, werds ausprobieren (hab ab morgen wieder mehr Zeit fürn PC :) )
dargo
2006-09-10, 13:41:31
Ok, nachdem mein E6400 mit RMClock funzt die nächste Frage.
Wie gross ist die Chance, dass man zukünftig mit RMClock auch den FSB bei Idle senken kann?
Müsste doch machbar sein oder?
Ich meine, die Leistung die ich durch die Untertaktung und Untervoltung der CPU einspare verbrät fast wieder der Chipsatz. :ugly:
Viel interessanter würde ich da 6x200Mhz anstatt bei mir 6x400Mhz FSB finden.
BK-Morpheus
2006-09-10, 13:45:29
Video-Tutorial:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4745408#post4745408
BlackBirdSR
2006-09-10, 14:45:56
Ich meine, die Leistung die ich durch die Untertaktung und Untervoltung der CPU einspare verbrät fast wieder der Chipsatz. :ugly:
Viel interessanter würde ich da 6x200Mhz anstatt bei mir 6x400Mhz FSB finden.
Mal ganz ehrlich:
CnQ oder die Spannung im Idle-Betrieb senken bringt nur wenig Vorteile.
Die CPUs schalten zum Teil so weit ab, dass geringerer Takt und Spannung fast nicht mehr ins Gewicht fallen.
Wirklich spüren wird man eine geringere Spannung nur bei Last.
dargo
2006-09-10, 14:49:12
Mal ganz ehrlich:
CnQ oder die Spannung im Idle-Betrieb senken bringt nur wenig Vorteile.
Die CPUs schalten zum Teil so weit ab, dass geringerer Takt und Spannung fast nicht mehr ins Gewicht fallen.
Wirklich spüren wird man eine geringere Spannung nur bei Last.
Naja, ich sehe das ein wenig anders.
Im Moment läuft mein E6400 in Idle mit 1,05V, 2400Mhz und 400Mhz FSB. Ich denke mal 0,85V, 1200Mhz und 200Mhz FSB sollten gesamt locker 20W weniger ergeben.
BlackBirdSR
2006-09-10, 19:46:56
Hier ein Beispiel am K8
http://www.lostcircuits.com/cpu/low_e/5.shtml
erwingage
2006-09-10, 20:37:19
Wie funktioniert denn RM 2.15 genau?
Wenn ich mit meinem X2 den Bereich einstelle zwischen Multi 4x @ 1V un 11x @ 1.2 V (hab einen X2 4200+ EE) und auf übernehmen klicke hängt sich der PC komplett auf und ich darf restarten.
Sind meine ersten versuche mit RM Clock und einem X2 Prozessor. :confused:
bei mir geht das minimalste 1,1volt??:confused:
hatte vorher nen 180er opteron ,dort gings bis 0,8 volt runter:rolleyes:
ist das normal mit den 1,1 volt?
BlackBirdSR
2006-09-10, 20:41:28
bei mir geht das minimalste 1,1volt??:confused:
hatte vorher nen 180er opteron ,dort gings bis 0,8 volt runter:rolleyes:
ist das normal mit den 1,1 volt?
Ja, die CPUs lassen keine Werte darunter zu.
Angeblich, weil die Spannungsdifferenzen an verschiedenen Stellen sonst Schäden erzeugen würden.
Der Gewinn im Idle-Modus und bei so niedriger Taktrate ist sowieso kaum spürbar.
erwingage
2006-09-10, 20:54:45
Ja, die CPUs lassen keine Werte darunter zu.
Angeblich, weil die Spannungsdifferenzen an verschiedenen Stellen sonst Schäden erzeugen würden.
Der Gewinn im Idle-Modus und bei so niedriger Taktrate ist sowieso kaum spürbar.
alles klar :wink:
danke
dargo
2006-09-10, 21:02:45
Hier ein Beispiel am K8
http://www.lostcircuits.com/cpu/low_e/5.shtml
Ja, beim K8 spielt es aber keine Rolle ob der Referenztakt 300, 250 oder 200 beträgt. Die Verlustleistung des Chipsatzes ändert sich nicht. Beim Chipsatz mit höherem FSB dagegen schon.
Thunder99
2006-09-12, 12:33:33
Hab einen schlechten EE erwischt :(
Kann "nur" auf 1Ghz @ 0,850V und 2,2Ghz @ 1,225V untervolten
Mein alter 3500+ SOI 130nm (Newcastle) ließ sich auf 0,8V idle und 1,3V Last untervolten, das war ne gute CPU :D
Die EE haben einen Bereich unter Last zwischen 1,2V und 1,250V
Auf 1,2V bringt mir Prime95 eine Fehler.
Hab aber Prime irgendwie nur auf einer CPU laufen (aktuelle Version). Wie kann ich eisntellen, dass ich Prime auf beiden Kernen laufen habe mit 100% Auslastung?
Und noch was :), wenn man zu wenig Spannung gibt knacksen ja die Boxen oder? Und wenn das weg ist und immer noch zu wenig anliegt kann es dann zu einem "IRQ not less or Equal" Bluescreen kommen? Hab mal wegen den beiden Erscheinungen von 0,8V auf 0,825 und dann auf 0,850V erhöht
Gruß
Thunder
EDIT: Hab die ganze Zeit normal gesurft und wollte grad noch gepackte SuperPI Programm öffnen, BUM, Bluescreen :(
Worauf deutet das hin welche Spannung zu niedrig ist? Die @ 1Ghz oder die Zwischenspannungen (bei mir hab ich Multi 5 / 7 / 9 / 11 mit jeweils Auto Spannungen von RMClock, ermittelt von 0,850V bis 1,225V)
Erstelle von der PRIME95.EXE eine Verknüpfunug und hänge "-A0" bei Ziel hinten dran. Also z. B. "F:\Programme\p95v2414\PRIME95.EXE -A0".
Danach eine zweite Verknüpfung erstellen und "-A1" wieder hinten dran.
Nun kannste beide starten, du solltest dich aber vergewissern, das
unter Advenced> Affinity einmal CPU 0 und CPU 1 sind.
Thunder99
2006-09-12, 17:41:32
Erstelle von der PRIME95.EXE eine Verknüpfunug und hänge "-A0" bei Ziel hinten dran. Also z. B. "F:\Programme\p95v2414\PRIME95.EXE -A0".
Danach eine zweite Verknüpfung erstellen und "-A1" wieder hinten dran.
Nun kannste beide starten, du solltest dich aber vergewissern, das
unter Advenced> Affinity einmal CPU 0 und CPU 1 sind.
Danke dir.
hat einer noch Rat oder Tipps wegen Bluescreens ect was ich oben geschrieben hab?
Xionic
2006-09-14, 01:39:54
der mobile Sempron 3500+ aus dem nx6325 läuft @800MHz bei 0,8V (0,95V sind default).
BlackBirdSR
2006-09-15, 08:43:57
Die EE haben einen Bereich unter Last zwischen 1,2V und 1,250V
Auf 1,2V bringt mir Prime95 eine Fehler.
Hab aber Prime irgendwie nur auf einer CPU laufen (aktuelle Version). Wie kann ich eisntellen, dass ich Prime auf beiden Kernen laufen habe mit 100% Auslastung?
Wenn du Prime nur einmal laufen hast, erreichst du nur sehr gemäßigte Werte.
Prime wird ständig zwischen den Kernen abgewechselt, und erreicht so niemals die volle Auslastung. Du musst es schon wie beschrieben 2x laufen lassen um sicher zu gehen, dass die CPU bei der gewählten Spannung stabil läuft.
Undertaker
2006-09-15, 17:18:39
Ja, beim K8 spielt es aber keine Rolle ob der Referenztakt 300, 250 oder 200 beträgt. Die Verlustleistung des Chipsatzes ändert sich nicht. Beim Chipsatz mit höherem FSB dagegen schon.
kaum, wenn die spannung konstant gelassen wird... außerdem verbrät der chipsatz eh nicht so viel, wie man an dem relativ kleinen kühlkörper auf deinem mobo sehen kann... du machst dir nur zuviel aufwand für ein unbedeutendes resultat (ich schätze mal, maximal 3-5w einsparung durch senkung des fsb (bei konstantem cpu takt))
dargo
2006-09-15, 22:59:02
kaum, wenn die spannung konstant gelassen wird... außerdem verbrät der chipsatz eh nicht so viel, wie man an dem relativ kleinen kühlkörper auf deinem mobo sehen kann... du machst dir nur zuviel aufwand für ein unbedeutendes resultat (ich schätze mal, maximal 3-5w einsparung durch senkung des fsb (bei konstantem cpu takt))
Du hast mich wohl nicht ganz verstanden. Beim FSB mögen es vielleicht 5W weniger sein. Bei der CPU sollten es aber dann schon ~10W sein zwischen 2400Mhz (6x400) @1,05V und 1200Mhz (6x200) @0,85V. Und wenn ich nur gesamt 5W einspare reicht mir das schon. Es geht auch nicht nur um die Einsparung der Verlustleistung sondern auch um unnötige Wärme die da in Idle erzeugt wird.
Beim A64 hat mir es besser gefallen - 1000Mhz mit 1,0V und die CPU schön passiv bei ~28°C gehalten.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.