7950GX2 vs. 2x1900XT? Unterschied?

[Matthias1981]

Hi. Wollte mal wissen ob das ein großer Leistungs schritt ist von ner 7950GX2 auf ne X1900XT + Mastercard umzusteigen.
Vor und Nachteile bitte.
THX schonmal

[Undertaker]

außer der generellen unterschiede zwischen ati und nvidiakarten bzgl der bildqualität würdest du mit 2x x1900xt deinen stromverbrauch von den gpus glatt verdoppeln... der leistungssprung wäre wohl bei nur ~20-30% im schnitt (ausnahme oblivion bis zu 100%), wobei du durch oc des ram bei deiner 7950gx2 nochmal ein gutes stück rausholen kannst... also ich würde es nicht machen und eher auf r600/g80 warten...

[eraser-x]

behalte deine gx2 und warte wie schon gesagt auf neuere karten die auch was neues bieten *ausser mehr takt*

bzw wenn du dein system schneller machen magst hol dir doch ne raptor hdd ;)

laut sig ist alles recht fix und fett nur die 80gb hdd *fg* ist halt niedlich ;)


mfg

[Mr. Lolman]

Mit dem neuen Catalyst hat die X1900XTX zur GX2 ziemlich aufgeholt: http://www.hexus.net/content/item.php?item=6538&page=5

[Zocker_28]

Jo das stimmt, und wenn Interessiert den Strom da noch die 7950 GX2 hat doch auch schon 200 Watt Verbrauch, und das bissel mehr da;D

http://img180.imageshack.us/img180/8458/1td0.jpg (http://imageshack.us)

[Gast]

Schon ertaunlich das meißtens eine einzige X1900 XTX für eine 7950 GX2 reicht.

[TobiWahnKenobi]

wenn ich das richtig im kopf habe, leistet eine G71GT gpu ca. 190GFlop/s.
auf der GX2 sind's dann ca. 380GFlop/s. bei der x1900xtx sind's wohl etwa 350GFlop/s und im tandem dann 700.. jepp. schätze dass 25-40% mehrleistung realistisch sind.


(..)

mfg
tobi

[Zocker_28]

Upss falsch. sry

[Matthias1981]

Also es würde zwar was bringen an Leistung, aber ich sollte lieber auf die neuen Karten warten? Wann kommen die denn?
Vlg Matthias

[Undertaker]

kaufbar gewiss nicht mehr dieses jahr, rechne mal mit januar/februar 2007

[The_Invisible]

Also es würde zwar was bringen an Leistung, aber ich sollte lieber auf die neuen Karten warten? Wann kommen die denn?
Vlg Matthias

du könnstest auch auf 2 7900gtx umsteigen und es würde gleich viel leistung bringen, sinnvoll ist es trotzdem nicht

außerdem: bei der profilverwaltung ist nvidia ein lichtjahr voraus

mfg

[Mr. Lolman]

du könnstest auch auf 2 7900gtx umsteigen und es würde gleich viel leistung bringen, sinnvoll ist es trotzdem nicht

außerdem: bei der profilverwaltung ist nvidia ein lichtjahr voraus

mfg

ATi baut das Nachundnach in den Catalyst ein. Deswegen ist die Effizienz von CF mittlerweile höher als die von SLI. (Und wenn irgendwas wirklich nicht profitieren sollte, kann man ja exe-Renaming betreiben. Ist auch simpler als mit irgendwelchen Bits herumzupfuschen...)

[Zapat]

Kauf dir 2mall X1950 XTX in Crossfire !Das gespann ist zurzeit das schnellste auf denn Markt und für ungefähr 780 Euro auch das billigste.

du könnstest auch auf 2 7900gtx umsteigen und es würde gleich viel leistung bringen, sinnvoll ist es trotzdem nicht

außerdem: bei der profilverwaltung ist nvidia ein lichtjahr voraus

mfg

Ati war was Dual GPU Grafikkarten angeht mall schlecht,jetzt sind sie auf einer Augenhöhe mit Nvidia.Ich war schon öfters erschrocken wenn ich mir neuere Benchmarks in letzter zeit angeguckt habe.Früher war ein SLI gespann immer schneller als ein gleichwertiges CF gespann jetzt ist es fast anders rum.Viele wollen es woll nicht aus denn Kopf kriegen das CF schon seit paar Monaten absolut konkurenzfähig ist.;)

[The_Invisible]

Kauf dir 2mall X1950 XTX in Crossfire !Das gespann ist zurzeit das schnellste auf denn Markt und für ungefähr 780 Euro auch das billigste.



Ati war was Dual GPU Grafikkarten angeht mall schlecht,jetzt sind sie auf einer Augenhöhe mit Nvidia.Ich war schon öfters erschrocken wenn ich mir neuere Benchmarks in letzter zeit angeguckt habe.Früher war ein SLI gespann immer schneller als ein gleichwertiges CF gespann jetzt ist es fast anders rum.Viele wollen es woll nicht aus denn Kopf kriegen das CF schon seit paar Monaten absolut konkurenzfähig ist.;)

wenn es um mainstream geht ist ATI immer gut, aber wehe man will in ne seitenstrasse einbiegen...

mfg

[Mr. Lolman]

wenn es um mainstream geht ist ATI immer gut, aber wehe man will in ne seitenstrasse einbiegen...

mfg

Untermauere das bitte...

[TobiWahnKenobi]

du könnstest auch auf 2 7900gtx umsteigen und es würde gleich viel leistung bringen

die G71GTX hat eine leistung von 250GFlop/s. mal zwei sind das dann 500. also immernoch unter der leistung von zwei XTX'en.

die beiden GTX'en könnte man doch eh für nichts brauchbar einsetzen, was auch nur im ansatz mit eyecandy in toptiteln zu tun hat - OK - mancheiner verzichtet dann für 16xAA auf HDRr.. aber im prinzip taugt das für nix, ausser für pervers-hohe auflösungen.


(..)

mfg
tobi

[The_Invisible]

Untermauere das bitte...

ich seh es ja immer an meiner x1600pro, ältere spiele werden mit einem neuen treiber auf einmal nicht mehr richtig dargestelllt (dabei wollte ich vor kurzem erst gothic1 mit hqaf spielen, aber ohne inventar isses net lustig), der opengl treiber ist bei non mainstream spielen für die katz (was mich als emulatorfan überhaupt nicht gefällt, linux ist mit proprietären treibern sowieso ein eigenes kapitel) oder man nehme einfach non mainstream spiele (flugsims)

und ich (und manch anderer) fahren halt auch gerne mal auf der seitenstrasse

mfg

[Undertaker]

die G71GTX hat eine leistung von 250GFlop/s. mal zwei sind das dann 500. also immernoch unter der leistung von zwei XTX'en.

die beiden GTX'en könnte man doch eh für nichts brauchbar einsetzen, was auch nur im ansatz mit eyecandy in toptiteln zu tun hat - OK - mancheiner verzichtet dann für 16xAA auf HDRr.. aber im prinzip taugt das für nix, ausser für pervers-hohe auflösungen.


(..)

mfg
tobi

hmm welche spiele gibt es denn wo man bei ati aa+hdr kann und bei nvidia nicht? oblivion ist das einzige was mir auf die schnelle überhaupt einfällt (wo aber selbst mit crossfire 4xaa nicht mehr spiebar ist), aber auch so werden alle titel an einer hand abzuzählen sein... imho kein argument

ansonsten ist ein 7900gtx sli und ein x1900 crossfire ähnlich schnell

[The_Invisible]

die G71GTX hat eine leistung von 250GFlop/s. mal zwei sind das dann 500. also immernoch unter der leistung von zwei XTX'en.

die beiden GTX'en könnte man doch eh für nichts brauchbar einsetzen, was auch nur im ansatz mit eyecandy in toptiteln zu tun hat - OK - mancheiner verzichtet dann für 16xAA auf HDRr.. aber im prinzip taugt das für nix, ausser für pervers-hohe auflösungen.


(..)

mfg
tobi

nur weil 3-4 titel hdr+aa (halboffiziell) unterstützen soll ein gtx sli für nix taugen? außerdem ist die gflops berechnung für nur was fürs auge, was rauskommt zählt und da braucht sich die gtx nirgends verstecken

mfg

[Mr. Lolman]

hmm welche spiele gibt es denn wo man bei ati aa+hdr kann und bei nvidia nicht? oblivion ist das einzige was mir auf die schnelle überhaupt einfällt (wo aber selbst mit crossfire 4xaa nicht mehr spiebar ist), aber auch so werden alle titel an einer hand abzuzählen sein... imho kein argument

ansonsten ist ein 7900gtx sli und ein x1900 crossfire ähnlich schnell

Oblivion rennt wunderbar mit 1280x1024 4xPAAA/HQAF, auf einer X1900XTX. Dann gibts noch Farcry und Call of Juarez. Und es werden künftig sicher noch mehr Spiele werden. (Man könnte auch probieren, ob andere HDR-Spiele ohne AA Support, vom exe-Renaming profitieren - bloß hab ich momentan kein solches)

[Vertigo]

hmm welche spiele gibt es denn wo man bei ati aa+hdr kann und bei nvidia nicht? oblivion ist das einzige was mir auf die schnelle überhaupt einfällt (wo aber selbst mit crossfire 4xaa nicht mehr spiebar ist), aber auch so werden alle titel an einer hand abzuzählen sein... imho kein argument

ansonsten ist ein 7900gtx sli und ein x1900 crossfire ähnlich schnell
Es gibt noch Far Cry und bei AoE III kann nVidia mit HDR wohl nur SSAA. Aber das KO-Kriterium ist AA+HDR aktuell auf keinen Fall.

OT: Aber schreib mir mal 'ne PN was Dich geritten hat die 1900XT gegen eine 7900GTX zu tauschen - leiser Lüfter oder auch andere Gründe?

[Undertaker]

Oblivion rennt wunderbar mit 1280x1024 4xPAAA/HQAF, auf einer X1900XTX. Dann gibts noch Farcry und Call of Juarez. Und es werden künftig sicher noch mehr Spiele werden. (Man könnte auch probieren, ob andere HDR-Spiele ohne AA Support, vom exe-Renaming profitieren - bloß hab ich momentan kein solches)

für künftige spielereicht der r580(+) eh nicht mehr für hdr+aa... und oblivion spielbar auf den einstellungen? ich weis ja nicht, entweder hast du an den details wie dem grass mächtig runter gedreht oder dir reichen 10-15fps...:

ich empfinde 1280x1024 ohne aa auf meiner 7900gtx als gut spielbar (außenlevel zu 70% >25fps, 30% 20-25fps)

computerbase hat die karte in ihrer demo mit 34,8fps gemessen:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/15/#abschnitt_oblivion

in 1280x1024 mit 4xaa/16xaf sind es dann auf der x1900xtx noch 12fps... wäre also umgerechnet auf meine erfahrungen umgerechnet etwa 5-8fps in kämpfen oder an stellen mit sehr viel vegetation...

[Mr. Lolman]

für künftige spielereicht der r580(+) eh nicht mehr für hdr+aa... und oblivion spielbar auf den einstellungen? ich weis ja nicht, entweder hast du an den details wie dem grass mächtig runter gedreht oder dir reichen 10-15fps...:

ich empfinde 1280x1024 ohne aa auf meiner 7900gtx als gut spielbar (außenlevel zu 70% >25fps, 30% 20-25fps)

computerbase hat die karte in ihrer demo mit 34,8fps gemessen:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/15/#abschnitt_oblivion

in 1280x1024 mit 4xaa/16xaf sind es dann noch 12fps... wäre also umgerechnet auf meine erfahrungen umgerechnet etwa 5-8fps in kämpfen oder an stellen mit sehr viel vegetation...

Computerbase misst mit QAAA, ich bezieh mich auf PAAA. Die Performance hat sich seit dem 6.4 ein bisschen verbessert (v.A. was Nachladeruckler betrifft), und beim Gras hab ich die Sichtweite aufs Doppelte gestellt, dafür nutz ich auch Low Poly Gras. (siehe Spieleverschönerungsthread). Am wenigsten fps hab ich momentan in den Städten (dank Open Cities Mod), muss aber mit tw. nur ~15fps dort auch keine Kämpfe bestreiten. Außerhalb der Städte rennts bei mir deutlich besser. (20-30fps, tw. auch mehr, nur in Ausnahmefällen mal weniger)

[The_Invisible]

für künftige spielereicht der r580(+) eh nicht mehr für hdr+aa... und oblivion spielbar auf den einstellungen? ich weis ja nicht, entweder hast du an den details wie dem grass mächtig runter gedreht oder dir reichen 10-15fps...:

ich empfinde 1280x1024 ohne aa auf meiner 7900gtx als gut spielbar (außenlevel zu 70% >25fps, 30% 20-25fps)

computerbase hat die karte in ihrer demo mit 34,8fps gemessen:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/15/#abschnitt_oblivion

in 1280x1024 mit 4xaa/16xaf sind es dann auf der x1900xtx noch 12fps... wäre also umgerechnet auf meine erfahrungen umgerechnet etwa 5-8fps in kämpfen oder an stellen mit sehr viel vegetation...

ich habs sogar in 1680x1050/max details (außer grasschatten/8xAF durch und bin jetzt gerade beim zweiten mal dabei. gab natürlich mancherlei "slowmode" szenen, aber alles in allem und bei den wichtigen szenen hatte ich immer genug fps

mfg

[TobiWahnKenobi]

Oblivion rennt wunderbar mit 1280x1024 4xPAAA/HQAF, auf einer X1900XTX. Dann gibts noch Farcry und Call of Juarez. Und es werden künftig sicher noch mehr Spiele werden. (Man könnte auch probieren, ob andere HDR-Spiele ohne AA Support, vom exe-Renaming profitieren - bloß hab ich momentan kein solches)

eben. 1280x1024 ist schon auf einer XTX gar kein problem. so spiele ich das, seit ich die XTX drin habe. optisch gar kein vergleich zu dem kantenflimmern, das meine 79GTX mit gleichen einstellungen erzeugt (ohne AA).

http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/TES/XTX247HDR+AAHQ_small.jpg (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/TES/XTX247HDR+AAHQ.jpg)

und überhaupt sind doch ne handvoll titel mit entsprechender langzeitmotivation besser, als 1000 spiele, die irgendwann in der ecke liegen.. nebenbei: wie hoch ist denn das budget eines normalen angestellten? ich kauf' mir nicht jeden scheiss, sondern nur das, was mich interessiert ;) und das, was ich auch gern spielen möchte.


(..)

mfg
tobi

[Undertaker]

eben. 1280x1024 ist schon auf einer XTX gar kein problem. so spiele ich das, seit ich die XTX drin habe. optisch gar kein vergleich zu dem kantenflimmern, das meine 79GTX mit gleichen einstellungen erzeugt (ohne AA).

http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/TES/XTX247HDR+AAHQ_small.jpg (ttp://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/TES/XTX247HDR+AAHQ.jpg)

und überhaupt sind doch ne handvoll titel mit entsprechender langzeitmotivation besser, als 1000 spiele, die irgendwann in der ecke liegen.. nebenbei: wie hoch ist denn das budget eines normalen angestellten? ich kauf' mir nicht jeden scheiss, sondern nur das, was mich interessiert ;) und das, was ich auch gern spielen möchte.


(..)

mfg
tobi

das ist allerdings eine stelle völlig ohne gras, da kann ich mir denken wie es an manch anderen locations mit den fps auschaut...

schau mal was du hier, nordwestlich von anvil auf dem kleinen hügel, für fps hast:

http://666kb.com/i/agxh3w3wfbz0pcuyb.jpg

(alles max + keine mods, allerdings grasdichte etwas gesenkt und distanz dafür erhöht)

[Mr. Lolman]

Hm, ihr habt je beide keine neuen LOD Texturen installiert. Drücken zwar etwas auf die Performance, sehen dafür aber auch viel besser aus...

[Undertaker]

Hm, ihr habt je beide keine neuen LOD Texturen installiert. Drücken zwar etwas auf die Performance, sehen dafür aber auch viel besser aus...

hab ja geschrieben, ohne mods... oblivion ist gerade frisch installiert und ich muss mir die packs erstmal saugen lassen (kein dsl)

[TobiWahnKenobi]

stimmt. da wo gras ist, hab ich nur zwei frames - aber ist besser als ein einzelner frame :P

ähm..
cat 6.6 ist auch nicht mehr aktuell und wer drüber nachdenkt kommt vielleicht drauf, dass ich weder zeit noch lust habe, jede stelle im spiel mit jedem verfügbaren treiber zu testen, zu screenshotten und die pics zu uppen.. das kann ich machen, falls ich mal irgendwann arbeitslos werde.. mal im ernst: ich teste schon auf der arbeit genug ;) wenn ich das abends zuhause weitermache, läuft mir die frau weg - und die ist etwas zu geil, als dass ich das riskieren möchte. :D

ps.
in dieser config spiele ich schon weit über 100std. wäre das irgendwo scheisse, würde ich es nicht posten.


(..)

mfg
tobi

[Gast]

ich seh es ja immer an meiner x1600pro, ältere spiele werden mit einem neuen treiber auf einmal nicht mehr richtig dargestelllt (dabei wollte ich vor kurzem erst gothic1 mit hqaf spielen, aber ohne inventar isses net lustig), der opengl treiber ist bei non mainstream spielen für die katz (was mich als emulatorfan überhaupt nicht gefällt, linux ist mit proprietären treibern sowieso ein eigenes kapitel) oder man nehme einfach non mainstream spiele (flugsims)

und ich (und manch anderer) fahren halt auch gerne mal auf der seitenstrasse

mfg

http://www.phoronix.com/redblog/?p=blog&i=NDg1MA
http://praxis.thgweb.de/2006/08/21/linux_spiele_mit_ati_radeon_und_nvidia_geforce/
soo düster wie du es immer beschreibst, sieht es wohl nur in deinen .... Träumen aus.

[Mr. Lolman]

http://www.phoronix.com/redblog/?p=blog&i=NDg1MA
http://praxis.thgweb.de/2006/08/21/linux_spiele_mit_ati_radeon_und_nvidia_geforce/
soo düster wie du es immer beschreibst, sieht es wohl nur in deinen .... Träumen aus.

ACK. ZB. haben die Radeons in ONS-Torlan bei 1280x1024 4xAA um 65% höhere Min-FPS...

/edit: Außerdem könnte auch folgendes Phänomen für die im Durchschnitt doch etwas höhere UT2004 Performance von NVidia Karten unter Linux verantwortlich sein: http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33800643 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=2771772)

[The_Invisible]

http://www.phoronix.com/redblog/?p=blog&i=NDg1MA
http://praxis.thgweb.de/2006/08/21/linux_spiele_mit_ati_radeon_und_nvidia_geforce/
soo düster wie du es immer beschreibst, sieht es wohl nur in deinen .... Träumen aus.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=442&num=1

außerdem nervt zb das die kiste mit fglrx öfter absemmelt bzw es übelste grafikfehler in X gibt wenn man zwischen konsole und X öfter wechselt, und das ist nichtmal 3d.

und warum wohl bei cedega/transgaming eine nvidia karte empfohlen wird, könnte natürlich nur zufall sein...

mfg

[TobiWahnKenobi]

so, bin jetzt zuhause.

hier nochmal 9 neue shots zu meinem derzeitigen TES4 savegame ^^ wo fehlendes gras bemängelt wurde.. hab' heut nicht mehr die nerven die alle hier reinzuverlinken.

klick (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/TES4.htm) (bissl runterscrollen, hab' auch mit 6x AA getestet)

finde das völlig in ordnung. das darf meinetwegen sogar noch 10fps droppen.


(..)

mfg
tobi