PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Xabre oder R9000


Unregistered
2002-09-07, 09:07:29
Hallo
ich wollte nur eure Meinung wissen.
Welche Graka sollte ich mir holen?
Eine R9000 oder eine Xabre400?
Hier erst mal mein System:
Duron750@900
256MB DDR
K7SA6
Hercules 3D Prophet 4500(Kyro2)

oder doch lieber ein neuer Prozzi?

Silent Hunter
2002-09-07, 09:17:47
ich würde die Radeon 8500 nehmen! Kostet ca. soviel wie die Radeon 9000 und ist schneller.

Koreanfreak
2002-09-07, 09:42:27
Jep Radeon 8500 :)

Quasar
2002-09-07, 11:59:52
Radeon9000.

So, wie er jetzt ist (mit dem Treibern) ist der Xabre nicht zu empfehlen.

MadManniMan
2002-09-07, 12:11:52
von den beiden die r9000.

außer du bist nostalgisch veranlagt, da wird dich turbotex 3 an die guten alten matrox mystique verhäßschönerten zeiten erinnern :bounce:

Pussycat
2002-09-07, 13:16:25
Ey! Ich hatte die Matrox Mystique! Und zwar die Erste, nicht mal 220 MHz RAMDAC.

Und da wurden GAR keine Texturen gefiltert! Aber alles war perfekt scharf!

nagus
2002-09-07, 15:45:52
keines von beiden.... mein favorit ist die 8500LE mit 128MB

http://www.geizhals.at/eu/?cat=gra128&a=32962
oder http://www.geizhals.at/eu/?cat=gra128&a=33368
oder http://www.geizhals.at/eu/?cat=gra128&a=29595


btw, absolut genial ist natürlich die 8500 mit 128MB von hercules: http://www.bjorn3d.com/_preview.php?articleID=47

-> http://www.geizhals.at/eu/?cat=gra128&a=33502 ... kostet aber auch 100 EURO mehr

Richthofen
2002-09-07, 17:35:04
noch besser ist eine GF4 Ti4200 obwohl ich sagen muss, das in dein System eine GF3Ti200 besser passt.

Vom XABRE würd ich die Finger lassen wegen minderwertiger 3D Qualität und von der Radeon9000 ebenfalls.

mapel110
2002-09-07, 17:42:58
http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&artnr=06222&PHPSESSID=211b444874763c63c4c78315219bc39e

da gibts dir 128 mb radeon 8500 le von powercolor für 144 euro.
ich hab dieselbe karte und bin vollkommen zufrieden damit.
eine geforce 4200 würde bei der doch etwas schwachen cpu nicht soviel leisten, wie die radeon. die entwickelt ihre volle power früher.

mfg mapel110

Quasar
2002-09-08, 03:45:13
'ne 9000er gibt's ab 84€. Beat this....

Radeonator
2002-09-08, 04:40:04
Der Unreg will abo Upgraden und net Downgraden, darum : Entweder 8500er (auch mit 64MB noch gut zu gebrauchen) oder die von Richthofen angesprochene GF3Ti200 (ist langsamer als die Radeon gibts allerdings teilweise hinterhergeworfen, preistechnisch ;) ), die Xabre gibts inzwischen auch zu nem angemessenen Preis von 84 €uro müsste eigentlich min. so schnell wie ne R9k sein, nur hat die ATi bessere Performance bei voller 3d quali...

zeckensack
2002-09-08, 07:14:20
Originally posted by mapel110
eine geforce 4200 würde bei der doch etwas schwachen cpu nicht soviel leisten, wie die radeon. die entwickelt ihre volle power früher.Paßt zwar nicht ganz zum Thema, aber da muß ich widersprechen ;)

Bei CPU-Limitierung ist die Ti (dank etwas effizienterer Treiber) immer minimal im Vorteil. Bei AA+AF dürfte es auch auf der Geforce schneller sein (AA kriegt man auf dem Duron 900 wohl fast 'for free').

Silent Hunter
2002-09-08, 10:21:49
jap, hol dir eine GF4 Ti4200
auf meinen 2. Rechner hab ich bei fast jedem game FSAA ohne irgendwelche Performance Probs eingeschalltet :)

ow
2002-09-08, 11:38:02
Originally posted by Unregistered
Hallo
ich wollte nur eure Meinung wissen.
Welche Graka sollte ich mir holen?
Eine R9000 oder eine Xabre400?
Hier erst mal mein System:
Duron750@900
256MB DDR
K7SA6
Hercules 3D Prophet 4500(Kyro2)

oder doch lieber ein neuer Prozzi?


Also ich wäre zunächst für eine neue CPU.
Deine jetzige kann die Kyro2 noch nicht ausreizen behaupte ich mal.
Mit einem XP1700 (oder grösser) sollte da noch ein merklicher Leistungsschub drin sein (natürlich nur, wenn du nicht schon in sehr hohen Auflösungen spielst, in denen die Graka stark limitiert).

apollo
2002-09-08, 12:04:37
Kann ich bestätigen.
Hab ne KII, vorher mit nem 850er Athlon, jetzt mitm Athlon XP @1470...und ich würde sagen da ist bei den meisten Sachen, die ich spiele, eine Leistungsteigerung von grob geschätzt 30 bis 40% eingetreten.

mapel110
2002-09-08, 13:48:18
Originally posted by zeckensack
Paßt zwar nicht ganz zum Thema, aber da muß ich widersprechen ;)

Bei CPU-Limitierung ist die Ti (dank etwas effizienterer Treiber) immer minimal im Vorteil. Bei AA+AF dürfte es auch auf der Geforce schneller sein (AA kriegt man auf dem Duron 900 wohl fast 'for free').

AA zählt nicht. da ist die geforce4 sowieso schneller. ohne die features AA und AF hat die radeon bei niedrigeren taktraten vorteile. ich such mal links ! stay tuned :)

will be edited...

/edit
okay, ich muss mich geschlagen geben. bei den meisten games ist eine geforce 4200 minimal schneller bei z.b. einem p3 1000 mhz. aber ich hab irgendwo mal einen anderen test gelesen. da war die 8500er bei 800 mhz cpu schneller. naja, egal.

mfg mapel110

Höhnangst
2002-09-08, 14:38:32
Originally posted by apollo
Kann ich bestätigen.
Hab ne KII, vorher mit nem 850er Athlon, jetzt mitm Athlon XP @1470...und ich würde sagen da ist bei den meisten Sachen, die ich spiele, eine Leistungsteigerung von grob geschätzt 30 bis 40% eingetreten.
Du sagst es!
Von nem 700er TB auf nen 1800er NW-P4 hab ich auch ein gutes Geschwindigkeitsplus gespürt. Max Payne war vorher z.B. nur in 800x600 weitestgehend ruckelfrei spielbar, hinterher waren dann 1024x768 drin.