PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Just Cause Demo Benchmark


funkflix
2006-08-26, 10:18:36
Hab gedacht, das könnte man mal benchen, mit Fraps sollte das ganz gut funktionieren. Und zwar stellt man 43 Sec. ein und startet dann das Game und fängt eine neue Mission an, dann einfach das Intro laufen lassen. Natürlich gleich beim ersten sichtbaren Bild nach dem 1. Ladevorgang, den Bind für den Fraps-Bench drücken. ;)

(Die 2. kurze Ladesequenz wird noch mitgebencht, plus ein Stück von dem Freifall, also da nicht die Maus bewegen. )

Als Settings schlag ich mal 1280x1024 mit 4xAA 16xAF vor.

Have fun!

funkflix
2006-08-26, 10:25:33
1280x1024 4xAA 16xAF | Max. Details inkl. Post Effekte | HQ und Optimierungen deaktiviert @ CP.

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3486, 43000, 51, 177, 81.070


Opteron 146 3000MHz | 7900GX2 632/754MHz Forceware 91.47

misterh
2006-08-26, 10:33:11
Intel Core 2 Duo E6400 2166 Mhz @ 3536 Mhz
2x1 GB G.Skill DDR2-667 @ DDR2-884 5-5-5-15

Sapphire X1900XT @ 650/750
1280x1024 4xAA 16xHQ-AF

Avg: 43.116 - Min: 29 - Max: 94

funkflix
2006-08-26, 12:22:54
1280x1024 8xS 16xAF | Max. Details inkl. Post Effekte | HQ und Optimierungen deaktiviert @ CP.

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2134, 43000, 35, 87, 49.628

Raff
2006-08-26, 18:27:54
640x480, kein AA/AF: Avg: 103.558 - Min: 51 - Max: 164
1024x768, kein AA/AF: Avg: 103.442 - Min: 51 - Max: 168
1280x1024, 4x AA/16x AF: Avg: 49.581 - Min: 30 - Max: 106
1600x1200, 4x AA/16x HQ-AF: Avg: 36.465 - Min: 25 - Max: 79
1600x1200, 4x Q-AAA/16x HQ-AF: Avg: 21.256 - Min: 11 - Max: 75

Pentium-M @ ~232x12 = 2784 MHz, i915PL, 2x 1 GiB DDR1 @ 232 MHz bei 2.5-3-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 729/868 MHz, Catalyst 6.8 @ HQ, A.I. Low, ~119 MHz PCIe-Takt, Audigy 1 @ YouP-PAX-Fi 2.36.

Allein die Min-Fps verraten, wie es ingame wirklich läuft. Die Sequenz läuft bei mir stellenweise deutlich besser als das eigentliche Spiel. Und wenn man im Wald herumrennt, ist AAA echt - mal wieder - ein Killer.

MfG,
Raff

Blaire
2006-08-26, 18:48:59
Da muss ich dir recht geben selbst mit QuadSLI kann man lediglich 1600x1200 8xs/16xAF oder eben 4xAA+TRSAA/16xAF flüssig zocken wobei mir ersteres Setting deutlich besser gefällt dank dem Supersampling.

dildo4u
2006-08-26, 19:39:51
Fragt sich nur ob Quad SLI überhaupt greift oder ob nur 2 GPUs arbeiten ist doch ein D3D Game oder?

Blaire
2006-08-26, 20:04:00
Fragt sich nur ob Quad SLI überhaupt greift oder ob nur 2 GPUs arbeiten ist doch ein D3D Game oder?

Doch doch das greift schon habs getestet, man bekommt in den meisten Direct3D-Games durch den "AFRofSFR" Mischmodus jedoch meist nur eine 3 Chip Beschleunigung hin.

Megamember
2006-08-26, 20:14:18
.

Raff
2006-08-26, 20:15:27
Auflösung? AA? System für die Nachwelt, wenn die Sig mal anders ist? ;)

MfG,
Raff

Megamember
2006-08-26, 20:22:49
16Af/4AA/1280x1024/max details ingame
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1384, 43000, 19, 99, 32.186

Superheld
2006-08-26, 22:33:56
1280*1024 4AA 16AF alles an=)


Frames, Time (ms), Min, Max, Avg------Qualität
2187----43000 -----36--82--50.860

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg------Hohe Qualität
2187----43000 -----26--79--39,2

Zapat
2006-08-26, 22:46:28
1280*1024 4AA 16AF alles an


Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2187----43000 -----36--82--50.860

..aber irgend was stimmt hier nicht mit den Benches:confused:

Jo du hast viel zuviel Frames für eine 7900 GT!;) Geh deine einstellungen nochmall durch.Ich kann mir nicht vortsellen das das Spiel auf NV Hardware besser läuft,bei Oblivion wird auch viel Grass eingesetzt und da sind die Ati Karten nkapp schneller.

1280*1024 4AA 16AF alles an=)


Frames, Time (ms), Min, Max, Avg------Qualität
2187----43000 -----36--82--50.860

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg------Hohe Qualität
2187----43000 -----26--79--39,2

Da haben wir denn übeltäteter.Wie kannst du die Quali nur erträgen bei Qualität.^^

Zapat
2006-08-26, 23:08:23
Vielleicht profitiert das Spiel von Dual Core.

X2 @2421 MHZ
Gto@650/625

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1427, 43000, 21, 83, 33.186

Megamember
2006-08-26, 23:09:12
16Af/4AA/1280x1024/max details ingame
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1384, 43000, 19, 99, 32.186
AA auf performance
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1830, 43000, 28, 101, 42.558

Zapat
2006-08-26, 23:11:06
AA auf performance
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1830, 43000, 28, 101, 42.558

Auf Performance?Kann man das nicht nur einstellen wenn man adaptiv AA an hat?

Megamember
2006-08-26, 23:14:13
Nee, das stell ich mit den tray tools ein.

Superheld
2006-08-26, 23:17:54
habs geändert, was für ein Unterschied:eek:

Zapat
2006-08-26, 23:19:46
habs geändert, was für ein Unterschied:eek:
Nur bei denn Frames oder hast du auch ein grafischen unterschied festgestellt?

Superheld
2006-08-26, 23:21:48
das flimmert auf der Erde nicht mehr/weniger aber wird dann fast unspielbar

sei laut
2006-08-27, 01:28:25
640x480, kein AA/AF: Avg: 72.581 - Min: 34 - Max: 125
1024x768, kein AA/AF: Avg: 49.209 - Min: 28 - Max: 88
1280x1024, 4x AA/16x AF: Avg: 9.884 - Min: 5 - Max: 17

1 FPS bei 1600 wollte ich mir nicht antun. X-D

Celeron-M @ ~165x13 = ~2158 MHz, P4P 800SE, 1 GiB DDR1, Geforce 6800 (12/6) 128MiB @ 405/425 MHz, FW 91.45, Quality, Optimierungen bei aa und af aus, ingame alles high.

Edit: Ich merke, meine Hardware gehört bald zum alten Eisen.. ;(

funkflix
2006-08-27, 01:43:39
Najo, nu hab ich ja die Bestätigung hier in diesem Thread, für meine "Theorie", dass das Game kacke performt.. Komisch, dass aber jeder 2te in den Just Cause Threads sagt, dass es so super flüssig läuft.. ;)

Übrigends fühlen sich imho 40FPS bei dem Game nicht wirklich flüssig an für mich.. Frag mich, wie die Leute dann mit weniger, oder gleich viel FPS, Spass an dem Game haben. Aimen mit den FPS find ich extrem schwierig..

misterh
2006-08-27, 05:45:32
Intel Core 2 Duo E6400 2166 Mhz @ 3536 Mhz
2x1 GB G.Skill DDR2-667 @ DDR2-884 5-5-5-15

Sapphire X1900XT @ 650/750
1280x1024 4xAA 16xHQ-AF

Avg: 43.116 - Min: 29 - Max: 94

Nachdem Win neuinstall

Avg: 43.395 - Min: 29 - Max: 104

Esther Mofet
2006-08-27, 09:49:46
Kann es sein das es auf ATI deutlich besser performt???
Esther

The_Invisible
2006-08-27, 10:52:03
Kann es sein das es auf ATI deutlich besser performt???
Esther

kristallkugelausage?

1280x1024, 4xAA, 16xAF, HQ, 7900GTX @ 675/850, A64 x2 @2650

Frames: 2029 - Time: 43000ms - Avg: 47.186 - Min: 29 - Max: 93


1280x1024, 4xTSAA, 16xAF, HQ, 7900GTX @ 675/850, A64 x2 @2650

Frames: 1444 - Time: 43000ms - Avg: 33.581 - Min: 20 - Max: 90


1280x1024, 4xAA, 16xAF, Q+TriOpt, 7900GTX @ 675/850, A64 x2 @2650

Frames: 2370 - Time: 43000ms - Avg: 55.116 - Min: 35 - Max: 98

mfg