PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ersatz für Medion 9600 XT


akuji13
2006-08-27, 14:55:27
Ich suche für einen Bekannten eine Ersatz-Grafikkarte.
Seine Medion 9600 XT aus einem Aldi Rechner hat den Geist aufgegeben.
Die Karte sollte nur gleichwertig sein,dafür aber möglichst günstig.

Außerdem sollte es keine gebrauchte sein,sondern eine neue vom Händler.

Hat jemand einen Überblick welches aktuell erhältliche Modell ungefähr in dem Bereich der 9600 XT (128 MB+AGP) anzusiedeln wäre?

Gast
2006-08-27, 15:00:53
http://www.geizhals.at/deutschland/a210561.html

nVidia 7600GS

oder, wenns unbedingt ATI sein muss, ne X1300 oder X1600

aim
2006-08-27, 15:06:41
vielleicht wäre auch ne X700 (http://www.geizhals.at/deutschland/a146997.html) eine überlegung wert

mfg aim

akuji13
2006-08-27, 15:33:11
Dann doch wohl eher die X700,da das restliche System auch nicht mehr aktuell ist (P4 2.6 Ghz+512 MB Ram).

Ist diese Rangliste zu gebrauchen?

http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

:rolleyes:

Gast
2006-08-27, 15:38:17
Nö aber macht ja nix, nimm ruhig die X700 wenns billich sein soll.

aim
2006-08-27, 15:48:03
ich seh gerade das die X700 erst ab 96 € lieferbar ist.

für ~ 85€ gibts die 256mb versionen der karte.
allerdings einmal mit weniger chiptakt (http://www.geizhals.at/deutschland/a189558.html),
oder mit weniger speichertakt (http://www.geizhals.at/deutschland/a160448.html).

vielleicht kann jemand sagen welche performanter ist.

mfg aim

Das Flugzeug
2006-08-27, 15:51:57
http://62.8.212.99/catalog/product_info.php?cPath=1&products_id=17207

TigerAge
2006-08-27, 15:57:19
Von der Performance wäre die unbeschnittene X700 vorzuziehen. Einfach aus dem Grund, dass der Chip- und der Speichertakt höher sind. Bei gleicher Pipeline-Anzahl bedeutet das mehr berechnete Pixel.

Aber wenn du noch ca. 50 Euro auf den Preis einer X700 drauflegst, bekommst du eine deutlich leistungsstärkere X800 GTO. Diese Option wäre eventuell auch eine Überlegung wert.

Grüße

Spasstiger
2006-08-27, 16:04:34
mit weniger chiptakt (http://www.geizhals.at/deutschland/a189558.html)
Eine X700 mit 400 MHz Speichertakt wäre mir neu. :| Die 400 MHz beziehen sich vermutlich auf den RAMDAC.
Eine normale X700 (ohne Pro) hat normal 400 MHz Chiptakt und 350 MHz Speichertakt. Außerdem wären mir 85 Euro doch ein wenig zu viel Geld für die Karte. Dafür bekommt man auch schon eine gebrauchte GeForce 6800.

TigerAge
2006-08-27, 17:45:28
Eine X700 mit 400 MHz Speichertakt wäre mir neu. :| Die 400 MHz beziehen sich vermutlich auf den RAMDAC.
Eine normale X700 (ohne Pro) hat normal 400 MHz Chiptakt und 350 MHz Speichertakt. Außerdem wären mir 85 Euro doch ein wenig zu viel Geld für die Karte. Dafür bekommt man auch schon eine gebrauchte GeForce 6800.Da stimme ich dir zu. Allerdings will der Threatstarter unbedingt etwas Neues haben. Ich persönlich würde mich auch eher auf dem Gebrauchtmarkt informieren.

Grüße

akuji13
2006-08-27, 20:04:55
Ich auch,aber er ist da etwas...ich sag mal...schwierig.

:biggrin:

aim
2006-08-27, 22:25:42
wie wärs denn eigentlich mit ner 9800 Pro (http://www.geizhals.at/deutschland/a54049.html)
die sollte noch etwas schneller als ne X700 mit nur 250 mhz chiptakt

Lorenor Zorro
2006-08-29, 08:26:55
Die X800 oder 7600 Nvidea sind eine gute wahl. Würde auch überlegen die Platine auf PCI/E zu tauschen. Asus P4GPLX ist für P4 sehr günstig. Dann bist Du nicht mehr auf AGP angewiesen.

AnarchX
2006-08-29, 10:44:27
wie wärs denn eigentlich mit ner 9800 Pro (http://www.geizhals.at/deutschland/a54049.html)
die sollte noch etwas schneller als ne X700 mit nur 250 mhz chiptakt

9800Pro lohnt sich nicht mehr, vor allem nicht zu diesem Preis.
Für 10€ mehr gibt es schon eine deutlich schneller 7600GS mit 256MB.