Win Vista pre-RC1 verfügbar (limitiert erstmal)

[[dzp]Viper]

100 000 Downloads...

http://download.windowsvista.com/preview/prerc1/en/x86/download.htm

Also schnell sein ;)

[Sk_Antilles]

hm. "Nur" die 32Bit Version, also nicht ganz so interessant.

€: Hier der Link für die 64bit Variante: http://download.windowsvista.com/preview/prerc1/en/x86/download.htm

gl&hf :D

[Vega2002]

Viper']100 000 Downloads...

http://download.windowsvista.com/preview/prerc1/en/x86/download.htm

Also schnell sein ;)

wo bekommt man eigentlich son key dafür ? oder brauch man den garnet ?

[[dzp]Viper]

wo bekommt man eigentlich son key dafür ? oder brauch man den garnet ?

so wie ich es verstanden habe bei der Version garnicht. Wird aber auf x Monate begrenzt sein

[Nightspider]

DAMN, jetzt hab ich 20% der 32 Bit Version gezogen -.-*

Ähm ja...und 2 Fragen:

1. Warum sind die Files diesmal so klein im Gegensatz zur Beta1 ?
-Etwa weil die ganzen Protokulierungs und Überprüfungs sowie Stabilitätstools rausgefallen sind ? O_o

2. Wieso heißt die 64 Bit Pre-RC1-Version "akamai_temp.iso" O_o komischer Name für ein Vista File :|

[Sk_Antilles]

Hier mal kurz lesen. Anscheinend ist die 32bit Version bei diesen angesprochenen Link auch größer (3,2 GB).

http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=11119760&forum_id=103871

[trollkopf]

jetzt gibts doch schon den RC1 in 32- und 64-bit

http://download.windowsvista.com/preview/prerc1/en/x86/download.htm

[Sk_Antilles]

jetzt gibts doch schon den RC1 in 32- und 64-bit

http://download.windowsvista.com/preview/prerc1/en/x86/download.htm

Hatte ich schon oben gepostet ;)

[mike49]

Weiß jemand, was es mit dieser 3,13GB großen Akamai_temp.iso auf sich hat.

Die 32-bit Version aus dem ersten Link hatte immerhin 'nur' 2,58GB?

[trollkopf]

ms hat anscheinend die peilung verloren und jetzt doch schon die RC1 veröffentlich. besser schnell saugen, bevor sie wieder weg ist...

edit: ist wohl ein fehler von ms ist die beta 2

[Sk_Antilles]

ms hat anscheinend die peilung verloren und jetzt doch schon die RC1 veröffentlich. besser schnell saugen, bevor sie wieder weg ist...

Naja, bei so vielen Leuten die das Teil schon gezogen haben, wird es bestimmt nicht mehr lange dauern auch die Datei als benutzerfreundliches Torrent zu bekommen. Wetten dass...? :D

[mike49]

Gibt es mittlerweile eigentlich einen Weg, wie man den Bootloader von Vista nach einer Deinstallation wieder sauber los wird?

[MadMan2k]

grub-install /dev/hdX :D

[Gast]

jetzt gibts doch schon den RC1 in 32- und 64-bit

http://download.windowsvista.com/preview/prerc1/en/x86/download.htmDas ist die Beta 2, allerdings falsch ausgezeichnet. Den Pre-RC1 gibt es bisher nur als englische 32-bit-Version.

Hat jemand vielleicht einen Key für mich? Hab mich damals beim Erscheinen der Beta 2 leider nicht registriert.

[Superheld]

Braucht man nun ein Key :biggrin:

[TheGamer]

Das sind sehr lange 100.000 Leute :D



Gibt es mittlerweile eigentlich einen Weg, wie man den Bootloader von Vista nach einer Deinstallation wieder sauber los wird?


Warum mittlerweile, einen Weg dies zu tun gabs schon immer



2. Wieso heißt die 64 Bit Pre-RC1-Version "akamai_temp.iso" O_o komischer Name für ein Vista File

Das ist nur ein Downloadmanager nichts böses obwohls böse klingt :D

[mike49]

Das ist nur ein Downloadmanager nichts böses obwohls böse klingt :D
Nö, das ist der tatsächliche Dateiname der Vista Version, die man da runterladen kann. Scheint sich dabei allerdings um die alte Beta2 zu handeln.

Warum mittlerweile, einen Weg dies zu tun gabs schon immer
Hättest Du denn auch die Gnade, mich an Deinem Wissen teilhaben zu lassen? :rolleyes:

[JaDz]

Braucht man nun ein Key :biggrin:

Ja, den Key, welchen man schon für die Beta 2 von Microsoft erhalten hat.:smile:

Das ist die Beta 2, allerdings falsch ausgezeichnet. Den Pre-RC1 gibt es bisher nur als englische 32-bit-Version.

So ist es. Zur Vorbereitung des offiziellen RC1 hat Microsoft die Downloadseiten schon angelegt, bisher verweisen die Downloadlinks allerdings beide (32/64 Bit) auf die gleiche Dummy-Datei (Vista Beta 2 English Build 5384.4 32 Bit) in 2 Unterordnern.:smile:

[Gast]

funktioniert da mein Key von der Beta 2...nö oder

[JaDz]

Nö, das ist der tatsächliche Dateiname der Vista Version, die man da runterladen kann. Scheint sich dabei allerdings um die alte Beta2 zu handeln.


Hättest Du denn auch die Gnade, mich an Deinem Wissen teilhaben zu lassen? :rolleyes:

http://www.winfuture-forum.de/lofiversion/index.php?t48379.html

Da gibt es diverse Möglichkeiten.

[JaDz]

funktioniert da mein Key von der Beta 2...nö oder

Doch.

[TheGamer]

Nö, das ist der tatsächliche Dateiname der Vista Version, die man da runterladen kann. Scheint sich dabei allerdings um die alte Beta2 zu handeln.


Hättest Du denn auch die Gnade, mich an Deinem Wissen teilhaben zu lassen? :rolleyes:


akamai = ein downloadmanager

fixmbr geht hab ich gelesen sonst grub, wel ich auch noch Linux installiert habe

[mike49]

akamai = ein downloadmanager
Akamai = die Firma, von der der Bootmanager kommt ;)

Ändert aber nichts daran, daß man bei MS derzeit eine 3,13GB große Datei mit dem Namen akamai_temp.iso zum Download angeboten bekommt, hinter der sich wohl die Beta2 versteckt.

[JaDz]

Ändert aber nichts daran, daß man bei MS derzeit eine 3,13GB große Datei mit dem Namen akamai_temp.iso zum Download angeboten bekommt, hinter der sich wohl die Beta2 versteckt.
Wie ich bereits schrieb, ist das die ISO des Build 5384.4 English 32 Bit (alias Beta 2).

[Gast]

Akamai = die Firma, von der der Bootmanager kommt ;)

Ändert aber nichts daran, daß man bei MS derzeit eine 3,13GB große Datei mit dem Namen akamai_temp.iso zum Download angeboten bekommt, hinter der sich wohl die Beta2 versteckt.

nein in dem fall der downloadmangar start mal den java download

[mike49]

Wie ich bereits schrieb, ist das die ISO des Build 5384.4 English 32 Bit (alias Beta 2).
So ist es. Scheinen einige hier aber trotzdem nicht einsehen zu wollen ;)

Vielen Dank für den Link übrigens!

[MISTAX84]

Heisst das, dass:

http://download.windowsvista.com/preview/prerc1/en/x86/iso/akamai_temp.iso

und

http://download.windowsvista.com/preview/prerc1/en/x64/iso/akamai_temp.iso


Das Gleiche ist?

[TheGamer]

Akamai = die Firma, von der der Bootmanager kommt ;)

Ändert aber nichts daran, daß man bei MS derzeit eine 3,13GB große Datei mit dem Namen akamai_temp.iso zum Download angeboten bekommt, hinter der sich wohl die Beta2 versteckt.

Ich glaub eher du bist der Bootmanager von Windows

http://de.wikipedia.org/wiki/Akamai


Bilder dazu

http://download.windowsvista.com/preview/prerc1/en/x86/download.htm

:comfort2:

[(+44)]

Also ich hab schon beim Beta2-Programm teilgenommen und hatte heute ne Mail von Microsoft mit dem Link zum echten RC1...
Leider haben die Deppen mir nur ne 32-Bit version gegeben, obwohl mein neuer P4 auch EM64T hat...

http://download.windowsvista.com/dl/preview/prerc1/en/x86/iso/vista_5536.16385.060821-1900_vista_rc1_x86fre_client-lr1cfre_en_dvd.iso

Diese Iso sauge ich grade, nachdem ich auch feststellen musste dass die bei Microsoft angebotene Version eine Beta2 ist...

Hoffe ich konnte wenigstens jemandem mit dem Link helfen ;)

[Sk_Antilles]

Also ich hab schon beim Beta2-Programm teilgenommen und hatte heute ne Mail von Microsoft mit dem Link zum echten RC1...
Leider haben die Deppen mir nur ne 32-Bit version gegeben, obwohl mein neuer P4 auch EM64T hat...

http://download.windowsvista.com/dl/preview/prerc1/en/x86/iso/vista_5536.16385.060821-1900_vista_rc1_x86fre_client-lr1cfre_en_dvd.iso

Diese Iso sauge ich grade, nachdem ich auch feststellen musste dass die bei Microsoft angebotene Version eine Beta2 ist...

Hoffe ich konnte wenigstens jemandem mit dem Link helfen ;)

es gibt nur derzeit eine 32bit Version. Naja, ich warte bis der RC1 64bit rauskommt. Alles andere ist Zeitverschwendung.

[Swp2000]

Viper']100 000 Downloads...

http://download.windowsvista.com/preview/prerc1/en/x86/download.htm

Also schnell sein ;)Was ist der unterschied zu ner Beta?

[Sith]

Wo kann ich mich heute für nen Key regestrieren? :D

[Christoph_R]

braucht man nen vista key?
(kann ich meinen alten, aus der alten beta auslesen?)

[sun-man]

Also in der vor kurzem freien M$ Virtual Machine läuft es nicht wirklich gut.
Ich traue mich allerdings nicht das auf meinen LiveRechner zu spielen, nicht das am Ende nix mehr geht (außerdem hab ich schon 9 Partitionen :D).
Kommt das Ding mit nem eigenen Bootloader?

[Sith]

braucht man nen vista key?
(kann ich meinen alten, aus der alten beta auslesen?)

so viel wie ich gelesen habe ... ja.

Brauch nun aber auch einen! :D
Kennt noch jemand die Seite zum regestrieren? bitte ...

[Christoph_R]

so viel wie ich gelesen habe ... ja.

Brauch nun aber auch einen! :D
Kennt noch jemand die Seite zum regestrieren? bitte ...

nein sry, ich habe ja einen, aber ich habe den Zettel nicht mehr den ich ausgedruckt habe.

[JaDz]

Heisst das, dass:

http://download.windowsvista.com/preview/prerc1/en/x86/iso/akamai_temp.iso

und

http://download.windowsvista.com/preview/prerc1/en/x64/iso/akamai_temp.iso


Das Gleiche ist?

Ja, bis aufs letzte Byte. (3.355.598.848 Byte um genau zu sein;))

braucht man nen vista key?
(kann ich meinen alten, aus der alten beta auslesen?)

Ja, hiermit (http://www.magicaljellybean.com/keyfinder.shtml) kann man den Key auslesen und gegebenenfalls ändern.:smile:

Edith: Manche Virenscanner identifizieren Teile des Keyfinders als trojaner-ähnliche Schadsoftware, dies ist jedoch unbedenklich.

[Christoph_R@Vista]

Ja, bis aufs letzte Byte. (3.355.598.848 Byte um genau zu sein;))



Ja, hiermit (http://www.magicaljellybean.com/keyfinder.shtml) kann man den Key auslesen und gegebenenfalls ändern.:smile:

Edith: Manche Virenscanner identifizieren Teile des Keyfinders als trojaner-ähnliche Schadsoftware, dies ist jedoch unbedenklich.

danke, hat geklappt ;)

[Gast]

ich denke mal ich kann die Version einfach über die alte installieren?

[VoodooMaster]

Hmm wenn ich den komischen Installer starte dann lädt der eine .ISO File das 1KB klein ist wenn ich dann Launch anklicke öffnet sich Nero ;D

Gibts hier keine Direkt Download Links?

[mbee]

es gibt nur derzeit eine 32bit Version. Naja, ich warte bis der RC1 64bit rauskommt. Alles andere ist Zeitverschwendung.

Word! ;) Naja, Zeitverschwendung nicht unbedingt, aber es würde mich interessieren, ob bei der RC1 x64 die Abschaltung der Signatur-Überprüfung bei Treibern noch möglich ist.

[meikon]

Gibts hier keine Direkt Download Links?

per Browser Download
http://download.windowsvista.com/dl/preview/prerc1/en/x86/iso/vista_5536.16385.060821-1900_vista_rc1_x86fre_client-lr1cfre_en_dvd.iso

per Download-Manager
http://download.windowsvista.com/preview/prerc1/en/x86/iso/vista_5536.16385.060821-1900_vista_rc1_x86fre_client-lr1cfre_en_dvd.iso

Die akamai_temp.iso enthält übrigens die Beta2, erkennt man daran das der RC1 "nur" ca. 2,5 GB groß ist...

[Christoph_R]

wie muss die akamai_temp.iso gebrannt werden? (einfach als Daten CD?)

danke

[Gast]

wie muss die akamai_temp.iso gebrannt werden?

danke

Mit einem Tool deiner Wahl (Nero, cdrecord etc.) auf eine DVD.

[Sk_Antilles]

Ich habe mal die beta2 64bit auf mein "neues" System installiert. Das Onboard-Lan von Uli lässt sich nicht installieren, da keine Treiber für die Beta2 existieren, die neuesten!!(vom 11.08.) Audigy 2 -Treiber funktionieren auch nicht. Und von der Logitech Webcam brauche ich erst garnicht zu sprechen. Die Pappnasen haben es ja bis heute nicht geschaft WinXp 64bit Treiber zu veröffentlichen. Saftladen.:biggrin:
Also zum anschauen ist das alles ganz nett, aber sonst..naja..

[Rooter]

wie muss die akamai_temp.iso gebrannt werden? (einfach als Daten CD?)Nein, nicht als Daten-CD. Bei Nero im Rekorder-Menü "Image brennen" auswählen.

MfG
Rooter

[JaDz]

wie muss die akamai_temp.iso gebrannt werden? (einfach als Daten CD?)

danke

Ich dachte die Beta 2 (akamai_temp.iso) hast Du schon installiert?

[TheGamer]

wie muss die akamai_temp.iso gebrannt werden? (einfach als Daten CD?)

danke

Warum willst du eine Beta 2 installieren wenn du den Pre RC1 installieren kannst?

[Andre2779]

Wieso können die die Pre RC1 auf deutsch net ma veröffentlichen, den bekommste mitlerweile auch überall, jedoch nicht ganz legal......

[Mephisto]

Übrigens weist DxDiag DirectX 10 aus!
Scheint in dieser Version neu zu seun.

[TheGamer]

Übrigens weist DxDiag DirectX 10 aus!
Scheint in dieser Version neu zu seun.

Das war in der Beta 2 auch so, und in allen anderen Builds die ich bis jetzt hatte, bis auf die ersten

[sun-man]

lol....6.7GB nur für die Installation. Ist doch total irre.
Dann kann ich noch nichtmal Updaten da meine Bootpartitionen eh viel zu klein sind :D

[TheGamer]

lol....6.7GB nur für die Installation. Ist doch total irre.
Dann kann ich noch nichtmal Updaten da meine Bootpartitionen eh viel zu klein sind :D

Das ist nicht irre sondern 2007, schau dir OSX an bzw. Festplattengrössen die man um kleines Geld bekommt

[MadMan2k]

Das ist nicht irre sondern 2007, schau dir OSX an bzw. Festplattengrössen die man um kleines Geld bekommt
deine logik ist schiesse.

[JaDz]

deine logik ist schiesse.
Deine Ausdrucksweise und Rechtschreibung ebenso.:(

[sun-man]

Das ist nicht irre sondern 2007, schau dir OSX an bzw. Festplattengrössen die man um kleines Geld bekommt
Versteh ich nicht. Warum hat das OS 7Gig fett (ja fett und nicht dick) zu sein was ein wenig grafische Spielereien hat und sonst nur Unsinn mitbringt? 5Gig an Treibern und der Rest ist das OS....geiler Fortschritt den du da so magst.

[TheGamer]

Versteh ich nicht. Warum hat das OS 7Gig fett (ja fett und nicht dick) zu sein was ein wenig grafische Spielereien hat und sonst nur Unsinn mitbringt? 5Gig an Treibern und der Rest ist das OS....geiler Fortschritt den du da so magst.

Auf dieses sinnvolle Statement muss ich doch mal fragen wo ich geschrieben habe das ich es mag :rolleyes:

[sun-man]

Naja, auf deine so sinnvolle und ausreichend begründete Antwort viel mir nichts besseres ein.

Außerdem ist es Unsinn. Ich betreibe/warte/installiere/bearbeit Server mit einem OS welches keine 3 Gig benötigt, da kommt man mit installierten Anwendungen auf 7 Gig und dann eben die Datenbanken....und ich meine damit Server die 120 oder mehr Gig Ram haben.

[jorge42]

Naja, auf deine so sinnvolle und ausreichend begründete Antwort viel mir nichts besseres ein.

Außerdem ist es Unsinn. Ich betreibe/warte/installiere/bearbeit Server mit einem OS welches keine 3 Gig benötigt, da kommt man mit installierten Anwendungen auf 7 Gig und dann eben die Datenbanken....und ich meine damit Server die 120 oder mehr Gig Ram haben.

na ja der vergleich hinkt ein wenig.

ein nackter nt server hat auch so 500 MB, windows 2003 belegt dann auch mal 2,5 GB. Warum sollte dann Vista nicht 6-7 GB verbrauchen, der Longhorn Server wird dann auch dementsprechend mehr verbrauchen als dezeit 2003.

[TheGamer]

na ja der vergleich hinkt ein wenig.

ein nackter nt server hat auch so 500 MB, windows 2003 belegt dann auch mal 2,5 GB. Warum sollte dann Vista nicht 6-7 GB verbrauchen, der Longhorn Server wird dann auch dementsprechend mehr verbrauchen als dezeit 2003.

Das würde ich auch sagen ja, nicht nur das der Vergleich hinkt, es sind sogar 2 verschiedene Dinge für 2 verschiedene Zielgruppen, schön es von jemand anderem zu hören, andere werden hier ja nur blöd angemacht

[sun-man]

Klar, ein Veyron muß bei Höchtgeschwindigkeit alle 15 minuten an die Tanke....darum gehts ja nun nicht und das ist bei der Karre auch kein Wunder. Die Frage ist doch eher wofür, auch wenn die hier keiner wirklich beantworten kann ;)
Die Oberfläche wird es kaum sein, die handvoll Spiele wohl auch nicht usw. Ich bedauere das man wie immer keine Wahl hat und alles installieren muß - zumindest habe ich keine Option gefunden die installation zu entschlacken.

Wie gesagt...klar kann man sagen "Warum sollte es nicht", man kann aber auch fragen "Warum ist das so" da es nicht wirklich offensichtlich ist.

MFG

[Mogul@Vista]

Kleiner Tip zum Bootmanager
http://www.pro-networks.org/vistabootpro/intro.php

Vistabootpro, damit kann man den auch whipen wenn man Vista einfach löschen will.

[Andre2779]

Wieso können die die Pre RC1 auf deutsch net ma veröffentlichen, den bekommste mitlerweile auch überall, jedoch nicht ganz legal...... kommt das denn noch?

[Swp2000]

Was ist der unterschied zu ner Beta?Weiß das keiner oder was?;)

[MorLipf]

Weiß das keiner oder was?;)

Ein Release Candidate ist "Feature complete" und entspricht größtenteils dem fertigen Produkt. Das einzige, was jetzt noch gemacht wird, ist Bugfixing.

[Swp2000]

Ein Release Candidate ist "Feature complete" und entspricht größtenteils dem fertigen Produkt. Das einzige, was jetzt noch gemacht wird, ist Bugfixing.Ok danke..na dann mal los testen, jetzt loht es sich ja allmählich. Mal schauen wie es mit Treibern aussieht!

[sun-man]

ALSO....
Ich hab ein System mit 2xXP (einmal Arbeitsinstalltion udn einmal Gameinstalltion).
Vista in ner freie 28gb Partition installiert. Danach war laut Partition Manager meine Platteninfo hin. Ich habs mit allem möglichen versucht, Backups gingen nicht mehr, Recovers gerade so - aber die Partitionen waren in PM und in der Gameinstalation weg. Selbet nach dem Whipe von Vista blieb das so. Ich habs dann zufällig hinbekommen (Ultimat Boot CD brachte keinen Erfolg) als ich die noch vorhandene Vistapartition per Windows löschte.

Ansonsten: WLAN Treiber aus XP haben meine MSI Karte zum laufen gebracht.

[Swp2000]

ALSO....
Ich hab ein System mit 2xXP (einmal Arbeitsinstalltion udn einmal Gameinstalltion).
Vista in ner freie 28gb Partition installiert. Danach war laut Partition Manager meine Platteninfo hin. Ich habs mit allem möglichen versucht, Backups gingen nicht mehr, Recovers gerade so - aber die Partitionen waren in PM und in der Gameinstalation weg. Selbet nach dem Whipe von Vista blieb das so. Ich habs dann zufällig hinbekommen (Ultimat Boot CD brachte keinen Erfolg) als ich die noch vorhandene Vistapartition per Windows löschte.

Ansonsten: WLAN Treiber aus XP haben meine MSI Karte zum laufen gebracht.Also irgendwie verträgt es sich demnach mit XP nicht oder du hast wieder einen Bug gefunden :biggrin:

[sun-man]

Hi,

ich weiß nicht. Ganz ehrlich. Wenn es ein Bug wäre...OK, dann sollten das mehr Leute haben denke ich. Ich weiß nicht woran es lag/liegt. Da ich jetzt aber nen Workaround habe werd ich das die Tage nochmal installieren.
Ansonsten fand ich es einfach viel zu fett und aufgebläht. Hochwabernde Fenster, fadende Menüs...sorry, aber das mag was für den DesignPC im Wohnzimmer sein, aber so finde ich es mehr als überflüssig.

MFG

[mike49]

Also irgendwie verträgt es sich demnach mit XP nicht oder du hast wieder einen Bug gefunden :biggrin:
Also ich habe auch 2 parallele XP-Installationen und kein Problem mit Vista auf einer 3. Partition.

[sun-man]

Ich habe 9 Partitionen ;)

[Christoph_R]

darf man den key eigentlich nur für ein PC benutzen?

[meikon]

afaik, für bis zu 10 Rechner...

[(+44)]

Mein Ersteindruck ist positiver als noch bei der Beta2, es sieht und fühlt sich kompletter an, auch Treiber für meine Wlan-Karte sind schon vorinstalliert, der WDDM-Treiber ist auch fast genausogut wie der nVidia-Treiber, im Prinzip ist der Rechner nach der Installation "Ready to use".

Dazu muss man fairerweise sagen, dass ich keine exotische Hardware habe (Pentium 4 auf Intel-Chipsatz).

Was mir ein bisschen fehlt ist Performance. Beim Scrollen hat man manchmal fast 100% CPU-Last, manche Fenster sind noch nicht wirklich smooth, und DAS wollen die so verkaufen? Immerhin ist das der Vorläufer einer potentiellen FINAL.

Fühlt sich leider wie oben schon erwähnt zu aufgebläht an, wenn wenigstens die Performance stimmen würde.

[onkel2003]

also hatte es jetzt knapp 2 tage drauf

sidebar macht noch deutlich probs, eigene ordner angeben für bilder beantwortet er mir mit ein schliessen von sidebar

beim windows start sobald desktop da ist, rattert er auf der hdd herum gute 5 minuten grausam

externe firewire hdd hin und wieder war sie einfach weg er hat sie zum schlafen geschickt wieso auch immer.

reaktion in ganzen zu langsam.

in ganzen würd ich aber mal sagen wenn final draussen ist, wird sie gekauft.

achso musste bei mein sys nichts instal an treiber, wurde alles erkannt.


jetzt ist wieder runter und xp drauf, dachte mir der internet explorer 7 ist gut, zieh ich auf xp, gemacht und natürlich beta 3 läuft auch nicht ordentlich mit den registerkarten funzt garnicht ;D

[Razor]

Gibt es mittlerweile eigentlich einen Weg, wie man den Bootloader von Vista nach einer Deinstallation wieder sauber los wird?

Klar... einfach den WinXP-Bootloader wiederherstellen!
Dazu nimmt man ein uraltes, kleines Dos-Tool mit dem Namen "Bootpart"...

Dann löscht man das Verzeichnis "Boot" auf der Start-Partition und schon ist der Bootloader von WinVista Geschichte.

Razor

[Razor]

Was ist der unterschied zu ner Beta?

- wesentlich weniger 'Generve'!
- wesentlich performantere Arbeitsweise
- wesentlich höhere Geräte-Kompatibilität

Insgesamt muss ich sagen, dass das PreRC1 (Build 5536) das erste mal wirklich bezeugen konnte, dass aus diesem Schrott von damals tatsächlich noch etwas werden könnte... OK, könnte halt auch daran liegen, dass man viele der ursprünglich angedachten "Innovationen" einfach über Board geworfen hat.

Ich habe mal die beta2 64bit auf mein "neues" System installiert. Das Onboard-Lan von Uli lässt sich nicht installieren, da keine Treiber für die Beta2 existieren, die neuesten!!(vom 11.08.) Audigy 2 -Treiber funktionieren auch nicht.

Also das Onboard-LAN von meinem ULi-Board (939Dual-SATA2) wurden sauber 'erkannt'... wie auch alles andere (inkl. meiner Phillips TV-Karte mit MPEG2-Hardware-Encoder ;-). Das einzige, was ich nachinstallieren musste, war der Drucker-Treiber (mein HP3820 wird jetzt über den Windows-eigenen HP930C-Treiber angesprochen ;-) und eben die Audio-Treiber für meine X-Mystique (die Win2k/XP-Treiber funzen zumindest im Stereo-analog-Modus prächtig ;-).

Razor

[sun-man]

Hmm, also auf dem Laptop meldet mir PM8 auch einen Partitionsfehler. Liegt vermutlich an einer unbekannten NFTS Version denn windows XP erkennt die Partion in der Übersicht auch nur als "unbekannte Partition".

[sun-man@Vista]

Shohoooo.

Also wenn Hiberfil und Pagefile kleiner sind sind es nur noch 5.5GB :D
Allerdings gehts nicht soooo einfach. Selbst als Admin kann man:
powercfg -HIBERNATE OFF
nicht so ohne weiteres ausführen.

[Plutos]

Also in der vor kurzem freien M$ Virtual Machine läuft es nicht wirklich gut.
Ich traue mich allerdings nicht das auf meinen LiveRechner zu spielen, nicht das am Ende nix mehr geht (außerdem hab ich schon 9 Partitionen :D).
Kommt das Ding mit nem eigenen Bootloader?

Wie hast du das installiert? Wenn ich die ISO direkt in VPC laden will, sagt er, dass die Dateigröße über 2MB sein muss und ein vielfaches von 2kb oder so...das liegt wohl daran, dass scheinbar nur ISOs bis 2,2GB unterstüzt werden.

Wenn ich die ISO in mein virtuelles DVD-Laufwerk lade und VPC sage "Physikalisches Laufwerk V verwenden" (was ja mein virtuelles Laufwerk ist ;)), komm ich zwar ins Setup, aber dann kann die winsetup.wmi (oder irgendwie so, auf jeden Fall diese 2,nochwas GB große Datei auf der DVD) nicht gefunden werden (wohl aus demselben Grund).

Funktioniert es, wenn ich die ISO erst auf eine echte, physikalische DVD lege und davon dann installiere?

Ach ja, man braucht übrigens scheinbar nicht unbedingt einen Key. Ich dachte, ich seh nicht richtig, als ich gelesen habe (sinngemäß) "Sie können jetzt ihren Product Key eingeben. Sie müssen nicht, aber es wird empfohlen, um eventuellen Problemen mit der Aktivierung vorzubeugen."

[sun-man]

Hi,

also hier hatte es geklappt. Hab das mage auf ner NTFS gehabt und per Daemon T gemountet. Das Laufwerk hab ich der virtuellen Maschine übergeben und installiert, lief alles recht problemlos (aber langsam).

Key muß nicht, aber nach 14 Tagen ist ohne dann Feierabend.

MFG

[Sith]

Habs nun auch installiert und bin über die Performance begeistert. Sämtliche Hardware meiner 2 Jahre alten Krücke wurde erkannt, nur den Sound- und Netzwerktreiber musste ich über CD installieren lassen. Antivir läuft auch problemlos und lässt sich sogar über die preupd.exe updaten (schon im Starmenü angeheftet :)). Werd jetzt die nächsten Tage mal nach und nach schauen welche Programme funktionieren und mal ne Zeit drauf lassen.

hmmmm ... nur das deutsche Sprachpaket wär noch ne feine Sache! :D

[(+44)]

Habs nun auch installiert und bin über die Performance begeistert. Sämtliche Hardware meiner 2 Jahre alten Krücke wurde erkannt, nur den Sound- und Netzwerktreiber musste ich über CD installieren lassen. Antivir läuft auch problemlos und lässt sich sogar über die preupd.exe updaten (schon im Starmenü angeheftet :)). Werd jetzt die nächsten Tage mal nach und nach schauen welche Programme funktionieren und mal ne Zeit drauf lassen.

hmmmm ... nur das deutsche Sprachpaket wär noch ne feine Sache! :D

Über die Performance begeistert?!

Ich weiß ja nich, klar, es läuft viel flüssiger als bei der beta2, aber wenn man mit der 3D-Gui rumspielt und fenster schnell hin-und-herzieht, stockt es manchmal schon noch, auch der Mauszeiger ist IMHO langsamer als bei XP.

Und an der Hardware sollte es nicht liegen, P4 3.0GHz mit 1024MB ram und 7800GS sollten doch für Windows plus GUI reichen.

[TheGamer]

Über die Performance begeistert?!

Ich weiß ja nich, klar, es läuft viel flüssiger als bei der beta2, aber wenn man mit der 3D-Gui rumspielt und fenster schnell hin-und-herzieht, stockt es manchmal schon noch, auch der Mauszeiger ist IMHO langsamer als bei XP.

Und an der Hardware sollte es nicht liegen, P4 3.0GHz mit 1024MB ram und 7800GS sollten doch für Windows plus GUI reichen.

Auf einem PC mit weniger guter Hardware, laueft es Spitze und alle dine Probleme beim rumspielen reten da nicht auf, evt ast du ein adneres Problem

[JaDz]

Über die Performance begeistert?!

Ich weiß ja nich, klar, es läuft viel flüssiger als bei der beta2, aber wenn man mit der 3D-Gui rumspielt und fenster schnell hin-und-herzieht, stockt es manchmal schon noch, auch der Mauszeiger ist IMHO langsamer als bei XP.

Und an der Hardware sollte es nicht liegen, P4 3.0GHz mit 1024MB ram und 7800GS sollten doch für Windows plus GUI reichen.

Mit ATI-Grafikkarten läuft die GUI z. B. mit der offiziellen Beta 2 um einiges flüssiger als mit NVIDIA-Grafikkarten. Bei mir z. B. auch flüssiger als unter XP mit Luna (obwohl es nur eine Radeon 9600TX ist). Vielleicht sind die ATI-Treiber besser für Aero optimiert.

[Gast]

Mit ATI-Grafikkarten läuft die GUI z. B. mit der offiziellen Beta 2 um einiges flüssiger als mit NVIDIA-Grafikkarten. Bei mir z. B. auch flüssiger als unter XP mit Luna (obwohl es nur eine Radeon 9600TX ist). Vielleicht sind die ATI-Treiber besser für Aero optimiert.

Da kann ich wiederum nicht bestaetigen, hier @work läuft auf fast jedem Entwicklungs PCs auch ein VISTA 2 Ati Karten gibts auch, hier läufts überall gleich gut

[TheGamer]

Das oben war ich:

Da kann ich wiederum nicht bestaetigen, hier @work läuft auf fast jedem Entwicklungs PCs auch ein VISTA 2 Ati Karten gibts auch, hier läufts überall gleich gut

[JaDz]

Hab wie erwähnt nur die Beta 2 getestet, wahrscheinlich wurden die neueren builds schon weiter optimiert.

[Sith]

Über die Performance begeistert?!

Ich weiß ja nich, klar, es läuft viel flüssiger als bei der beta2, aber wenn man mit der 3D-Gui rumspielt und fenster schnell hin-und-herzieht, stockt es manchmal schon noch, auch der Mauszeiger ist IMHO langsamer als bei XP.

Und an der Hardware sollte es nicht liegen, P4 3.0GHz mit 1024MB ram und 7800GS sollten doch für Windows plus GUI reichen.

Pentium M 770 @ 2,4 Ghz
Asus x800XT
2 GB RAM

Kann mich wirklich nicht beschweren .... hab gerade mal CS:S angetestet ... is o.k.

[JaDz]

Im übrigen ist auf Connect soeben der endgültige RC1 erschienen.:smile:

http://velveren.spaces.live.com/Blog/cns!2BF8A5A3C5EDBBBA!1187.entry

Öffentlich wohl nächste Woche.

[The_Invisible]

neue treiber von nvidia gibts auch: http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_96.33.html

mfg

[Gast]

Also das ganze hängt schon noch vorne und hinten. Ein mobiel Dothan @2.6 sollte ausreichen das komplette System am laufen zu halten, tut es aber nicht. Ich installiere gerade Silkroad Online und surfe nebenbei, das hängt manchmal ganz schön - und nein, unter XP ist sowas defintiv nicht der Fall.

Creative Treiber laufen nur bis November??? Logitechtreiber produzieren Fehler.

[Razor]

Hmm, also auf dem Laptop meldet mir PM8 auch einen Partitionsfehler. Liegt vermutlich an einer unbekannten NFTS Version denn windows XP erkennt die Partion in der Übersicht auch nur als "unbekannte Partition".

Habt Ihr von 'ner BootDVD installiert oder unter Windows?
:confused:

Einfach die DVD gemounted, das Setup ausgeführt und nach 'ner halben Stunde war Vista auf einer eigenen Partition am Laufen... KEINE Probleme.

Razor

P.S.:... ;)

[gas3t]

Hier ist mein Beitrag aus dem Speku-Forum wohl besser aufgehoben

Hier ein paar Eindrücke der Vista PreRC1 (5536 32bit) zur Beta2 (5384.4 32bit)...
- schnellere Installation (25 zu 40 Min.)
- schnellerer Bootvorgang (35 zu 45s)
- Aquamark und 3DMark liefen mit der Beta2 nicht, mit der PreRC1 schon
- niedrigerer Ram-Verbrauch (500 zu 700 MB)
- niedrigere CPU-Last - IDLE (2% zu 30%)
- weniger Festplattenzugriffe, wenn man nichts tut
- fühlt sich besser an

... aber im Vergleich zu XP SP2
- langsamere Installation (25 zu 20 Min.)
- langsamerer Bootvorgang (35 zu 25s)
- alle 3D-Benchmarks (Codecreatures, Aquamark, 3DMark - Default) sind bis zu 30% langsamer (könnte am ATI-Treiber RC0 liegen)
- höherer Ram-Verbrauch (500 zu 200 MB)
- mehr Festplattenzugriffe, wenn eigentlich nichts passiert
- fühlt sich nicht so flüssig an wie XP
- Drucker wurde nicht erkannt, man konnte aber den HP 1012 manuell installieren (bietet Vista bei den eigenen Treibern an)
- SBLive wurde nicht erkannt
- SB_Treiber_Vista_2_10_0001 ist eine Katastrophe-> Sound stark verzehrt, mehr als 2 Lautsprecher können nicht angesprochen werden
- aktueller SB_Treiber_XP_2_09_0001 für XP liefert eine gute Soundqualität und war ansonsten auch unproblematischer als die Beta-Vista-Treiber, mehr als 2 Lautsprecher waren allerdings ebenfalls nicht ansprechbar
- Standard ATI-Treiber verhindert mit einem Bluescreen die Installation meiner WinTV-Treiber, erst der ATI RC0 Treiber löste das Problem
- TV-Karte war nur schwierig zum Laufen zu bewegen, was aber m.E. durch bessere Treiber ohne Probleme gelöst werden kann (leider habe ich eine etwas ältere Hauppauge-Karte)
- DScaler 4.15 läuft nicht
- AntiVir läuft, auch wenn Vista meint es gäbe Kompatibilitätsprobleme
- Nero 7.2.7.0 läuft nicht, Nero 6 Reloaded allerdings wunderbar
- Flip3D ist eine nette Spielerei, ob es die Arbeit mit Windows produktiver gestaltet, muss sich erst noch erweisen
- Sidebar ist nur mit Internetzugang sinnvoll (um die Gadgets zu nutzen); läuft aber noch nicht 100%ig rund

FAZIT:
Es ist noch einiges an Arbeit bis zur Final nötig, für Microsoft und die Treiberhersteller (gerade auch im Hinblick auf die 64bit-Variante)

Mein System:
A64 3200+, 1GB-Ram, X1900XT, Hauppauge WinTV-PCI (881), HP Laserjet 1010, alles ohne Internetzugang getestet

RC1 (5600) ist erschienen:
http://www.winfuture.de/news,27181.html

[Gast]

Wieso können die die Pre RC1 auf deutsch net ma veröffentlichen, den bekommste mitlerweile auch überall, jedoch nicht ganz legal...... kommt das denn noch?Hmm, ich hätte nicht gedacht, dass es heutzutage doch noch Leute gibt, die kein Englisch können.

[KraetziChriZ]

Hmm, ich hätte nicht gedacht, dass es heutzutage doch noch Leute gibt, die kein Englisch können.

Kenne ne Menge Hauptschüler in der 8en Klasse, die kein Englisch können....

[mapel110]

Kenne ne Menge Hauptschüler in der 8en Klasse, die kein Englisch können....
Und ich kenn ne Menge Abiturienten, die kein Englisch können.

Der RC1 bootet bei mir nicht. Installation verläuft erst ganz normal, dann beim ersten Neustart bleibt der Bildschirm einfach schwarz, nachdem ich Vista im Bootmenü ausgewählt habe. :|

[Benedikt]

Hallo,

habe jetzt erstmals Vista RC1 getestet (die Vorversionen habe ich mir geschenkt), und ich bin - ehrlich gesagt - enttäuscht. Vista bietet für mich nach dreitägiger Nutzungsdauer einfach keinerlei "Killer-"Funktionen oder vereinfachte Arbeitsabläufe im Vergleich zu XP. Es fühlt sich deutlich zäher an, braucht mal nebenbei den doppelten RAM-Bedarf und wirkt irgendwie vom look-and-feel deutlich behäbiger als Windows XP.

Einige Beobachtungen meinerseits:
inkonsistente UI: mal wird eine Menüleiste verwendet, mal nicht. Manche Programme haben grüne Symbolleisten (Explorer), manche blaue (Windows Mail), manche gar schwarze (Photo Gallery, Media Player). Der Sinn der Sache?
Eyecandy: Na ja, ganz hübsch, aber umwerfend ist das neue Design nicht. Die Milchglasrahmen von Aero Glass stören mich immer noch bei täglicher Verwendung. Der Aha-Effekt nutzt sich schnell ab.
Sidebar: Verbraucht massig Ressourcen, lädt lange, zum Beenden braucht's (mindestens) vier bis fünf Mausklicks.
Netzwerkcenter: häh? Was soll das denn bitte? Zäh, unübersichtlich, inkonsistent.
Ein Haufen Features, die keiner braucht: Synchronisierung (wozu?), Projektor-Fernsteuerungs-dings (wozu?), Downloadordner (wozu, warum unter Eigene Dateien?)
Anstatt mal nen ordentlichen Editor wenn möglich mit Syntaxhighlighting beizulegen, baut man lieber ein Spiele-"Sub-"System mit Jugendschutz, Save-Verwaltung u. ä. ein, was kein Schw**n braucht.
Der Gipfel:
http://www.winsupersite.com/images/showcase/winvista_worst_01.jpg
Man fragt sich: Wo ist der Zurück-Knopf? Nach längerem Suchen findet man (vielleicht) heraus, dass das dieser kleine blaue Knubbel links oben sein soll! MS: Gehts noch? Ich glaube nicht mal ein UI-Anfänger würde das so lösen!?Vista braucht massig Ressourcen, unterstützt aber immer noch keinerlei "alternative" Dateiformate im Multimediabereich (MP4, Matroska, Xvid, Divx, H.264), im Archivbereich (7zip, rar, ace,...), oder im Officebereich (Opendocument, svg, bin mir fast sicher JPEG2000 kann's auch nicht). Wieviel Verbesserungsarbeit hat MS wohl in DRM-Spielereien gesteckt, statt Vista mit neuen Technologien und Vereinfachungen bei der täglichen Arbeit auszustatten? Stattdessen bekommt man eine neue Versionen von Spider Solitär, Windows Movie Maker und ein halbausgegorenes DVD-Authoringprogramm.

MFG,
Benedikt

Nachtrag - passt gut zum Thema: http://www.informationweek.com/shared/printableArticle.jhtml?articleID=192501131