ATI FireSTREAM - ATIs "Enterprise Stream Processor" für GPGPU?

[Gast]

Gefunden hier:

http://www.gpgpu.org/forums/viewtopic.php?p=13193#13193

Interestingly, included is an ad for the FireSTREAM 2U "Enterprise Stream Processor." It didn't say anywhere that I can't talk about it, so I'll share the insanity. 1 gpu (48 shader processors), 1GB ram, 512bit memory bus. Frequencies unstated, but since it's 2U probably not that hight (you can't even have a decent-sized fan, nevermind a sizable heatsink). Another question is whether the 512bit bus is 8x64bit (current bus is 8x32bit) or 16x32bit. Most likely it's the former. However, having more channels would have allowed more random reads to be processed. With 128bit reads, however, it's probably not too important.

Wenn man nach FireSTREAM bei Google sucht, findet man

"..., FireStream 2U (R580 724E), FireStream 2U (R580 724F), ..."

[OBrian]

Daß die Chips dafür geeignet sind, auch Nicht-Grafik-Berechnungen zu machen, ist ja nichts Neues. Nur eben eine Sache des Treibers und der Vermarktung, was bisher leider nicht wirklich verfolgt wurde. Aber Ati scheint ja jetzt nach der Fusion mit AMD verstärkt in diese Richtung zu denken, daß man z.B. Server anbietet mit 1-2 Opterons und dazu mehreren Ati-GPUs als Spezialprozessoren. Mal abwarten, ob und wann da was draus wird.

[Gast]

siehe hier:

[ATI's GPUs low-level access]
http://www.behardware.com/news/lire/18-08-2006/

Damit ist es jetzt anscheinend möglich die ATi-GPUs direkt zu programmieren und man muss nicht mehr über die Treiber gehen. Die Performance sollte damit bei GPGPU-Anwendungen um einiges höher sein.

[Gast]

Ohne Unterstützung der API von NV wird das wohl ein Nischenmarkt bleiben. :(

[Gast]

Ohne Unterstützung der API von NV wird das wohl ein Nischenmarkt bleiben. :(

Ist es doch eh.

[Demirug]

Ohne Unterstützung der API von NV wird das wohl ein Nischenmarkt bleiben. :(

nVidia kann das so gar nicht unterstützen. Die API ist sehr spezifisch auf die aktuelle Generation von ATI Hardware ausgelegt. Das wäre so ähnlich wenn man PowerPC Code auf einem X86 Chip ausführen möchte. Es ist sogar denkbar das die Programme auf der nächsten ATI Generation nicht mehr laufen.

[OBrian]

Wobei das schon ein Hindernis wäre, denn wer entwickelt schon Software, die er bei Fertigstellung nicht mehr auf der dann aktuellen Hardware einsetzen kann. Realistischerweise wüde ja auch in so einem Nischenmarkt erstmal ein kleiner Rechner zum Entwickeln angeschafft und später dann auf den ganzen Rechnerpark aufgerüstet, allerdings würde man den wohl auch nochmal aufrüsten wollen, ohne die Software dann wieder komplett neu schreiben zu müssen. Bei 3 Jahren Abschreibefrist und einem Jahr Vorlauf wären das schnell 7 Jahre, die die Architektur gleich bleiben müßte (aber bei Leistungszuwachs, nur einfach die alten Karten weiterverkaufen geht nicht).

[Gast]

From my understanding of the nda, I can't talk about something only if it says "Confidential" at the top. The email itself doesn't have this, so I can tell you what they tried selling me again at the bottom: The new FireSTREAM Enterprise Stream Processor for a low, low $2600 (for an underclocked x1900 with 512bit mem bus and 1gb). yeah... And I thought their pro cards were ridiculous. Actually, as a researcher I can buy a max of 3 for $550 each. Better stock up now and sell em on ebay.

Interestingly, the first two target applications ati mentions in its brochure are CAD and CAE. Seems it thinks that the majority will be sold as workstation graphics. Funny. Still no word on clock speeds, however.

(Aus dem selben Thread wie im ersten Post)

[Gmax]

"ATI has invited reporters to a Sept. 29 event in San Francisco at which it will reveal "a new class of processing known as Stream Computing." The company has refused to divulge much more about the event other than the vague "stream computing" reference. The Register, however, has learned that a product called FireStream will likely be the star of the show."

> Link < (http://www.theregister.co.uk/2006/09/19/ati_gpgpu/)

[Gast]

Das ist eher für Spezialrechner bzw. Server bzw. Cluster interessant.

[ethrandil]

Hallo,

leider kann ich nicht auf die Internetseiten zugreifen (hab ich schon öfters versucht).

ping www.gpgpu.org
PING www.gpgpu.org (152.2.210.81) 56(84) bytes of data.

--- www.gpgpu.org ping statistics ---
131 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 130074ms

Hab nur ich dieses Problem?

mfg
-eth

[deekey777]

Endlich den passenden Thread gefunden.
ATiAMD hat gestern den first decated stream processor (wieder) präsentiert.
Hier die Specs: http://ati.amd.com/products/streamprocessor/specs.html
Bei Xbit heißt es, dass es ein R580 ist, bei dem VS-Einheiten deaktiviert wurden.
Heute scheint Daily Tech fies zu sein. :biggrin:

AMD Announces Dedicated Stream Processor, Again (http://www.dailytech.com/Article.aspx?newsid=4946)
Man achte auf "again" (http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4945).
Bevor jemand über den Preis lästert:
The AMD Stream Processor also includes broad operating system support for server implementations; full-service, enterprise-class technical support; and a limited three-year warranty. The AMD Stream Processor is available now from distributors.

[haifisch1896]

Darf ich fragen, wo in der Deaktivierung der VS der Nutzen liegen soll?

[Gast]

Darf ich fragen, wo in der Deaktivierung der VS der Nutzen liegen soll?

Das Ding ist ein Stream, kein Videoprozessor, die VS müssen deaktiviert werden, da sie keinen Nutzen für Streamprocessing haben.

Der R580 ist ein nettes Ding, wenn es um arithmethische Leistung geht.

[haifisch1896]

Ich dachte bisher eigentlich immer, dass eine GPU ein extrem aufgebauschter Streamingprozessor ist...

*schäm*

[Gast]

Das Ding ist ein Stream, kein Videoprozessor, die VS müssen deaktiviert werden, da sie keinen Nutzen für Streamprocessing haben.


Ich bin mir gar nicht sicher, ob das wirklich ursächlich zusammenhängt. Warum "müssen" und nicht eher "können" die VS deaktiviert werden?

Und: Kann man die PS-ALUs wirklich so direkt ansprechen? AFAIK war das bisher nicht möglich oder war das eine Sache der API?


Q

[AnarchX]

Und: Kann man die PS-ALUs wirklich so direkt ansprechen? AFAIK war das bisher nicht möglich oder war das eine Sache der API?

So scheint es bei FireStream auszusehen:
http://img147.imageshack.us/img147/1750/ctmgr8.jpg
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=699618

[Gast]

So scheint es bei FireStream auszusehen:
http://img147.imageshack.us/img147/1750/ctmgr8.jpg[URL]
[url]http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=699618
In deinem Diagramm steht nur was von "GPU" - nicht PS-ALUs. Ich hatte mal den Fall, das P-Shader nicht laufen wollten, weil vorher kein VS kam, der irgendwelche Inputs geliefert hätte.


Q