PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : sd/mmc-karten geschwindigkeitenvergleich


Neon3D
2006-08-30, 04:38:24
welche sind schneller ?

sd oder mmc ?

kann eine corsair 133x sd karte mit den sandisk ultra 2 / ultra 2 plus mithalten bzw. welche datenmenge pro sek. haben die?

ilPatrino
2006-08-30, 05:56:24
welche sind schneller ?

sd oder mmc ?

kann eine corsair 133x sd karte mit den sandisk ultra 2 / ultra 2 plus mithalten bzw. welche datenmenge pro sek. haben die?


laut alternate.de:

133x = 15mb/sek.

sandisk ultra2 = 9mb/sek.


bei der frage mmc oder sd würde meine wahl immer auf sd fallen. mmc ist inzwischen recht ungebräuchlich geworden. geschwindigkeitsmäßig dürften sich ähnlich teure karten nicht viel nehmen...

Neon3D
2006-08-30, 09:23:35
und was ist mit der san disk ultra plus ? welche datenrate hat die?

9800ProZwerg
2006-08-30, 09:29:26
und was ist mit der san disk ultra plus ? welche datenrate hat die?

Die Ultra Plus, ist die Ultra 2;)
Das Plus ist der Adapter, womit man die Karte in USB reinstecken kann!
Nimm auf jeden Fall SD Karten! Sind schneller und aktueller!
Für welche Kamera soll die Karte sein?

Neon3D
2006-08-30, 10:03:11
es soll für eine panasonic fx01 sein.

9800ProZwerg
2006-08-30, 10:48:51
es soll für eine panasonic fx01 sein.

Dann reicht ne normale SD!
Die Ultra2 wäre schon überdimensioniert! Ist aber meine Empfehlung!

VoodooMaster
2006-08-30, 12:26:04
Hmm hab mir die Ultra II Plus Bestellt da meine Minolta Z2 beim Filmen nach 30 Sekunden nicht mehr mit dem Speichern nachkommt, mal sehen wie das mit der Ultra aussieht.

Wobei ich kann mir echt nicht vorstellen wie in dieser dünnen Karte ein USB 2.0 Anschluss untergebracht sein soll ....

Aber mal sehen die kommt ja Heute ;D

9800ProZwerg
2006-08-30, 12:37:57
Wobei ich kann mir echt nicht vorstellen wie in dieser dünnen Karte ein USB 2.0 Anschluss untergebracht sein soll ....



Die Karte steckt man in einen Adapter;)
Der passt dann in den USB Slot!

Andi_669
2006-08-30, 13:09:16
Die Karte steckt man in einen Adapter;)
Der passt dann in den USB Slot!
Falsch die Karte kommt direkt in den USB, das ist dann nur die Zunge die in den normalen USB-Stecken noch von der Metallabschirmung umgeben ist. ;)

ich habe bei meinen CF-Karten festgestellt das das auch sehr vom Kartenleser abhängt wie schnell die Daten übertragen werden,
die meisten mache so bei 8-9MB/s zu, nur die neueren von SanDisk schaffen mit der ExtremeIII 18-19MB/s.

gruß

9800ProZwerg
2006-08-30, 13:34:34
Falsch die Karte kommt direkt in den USB, das ist dann nur die Zunge die in den normalen USB-Stecken noch von der Metallabschirmung umgeben ist. ;)


Achso:smile:
Und funktioniert das ohne Probleme?

Andi_669
2006-08-30, 15:29:42
Achso:smile:
Und funktioniert das ohne Probleme?
Das weiß ich auch nicht, hab mir das nur mal angeschaut,
ich hab nur CF-Karten,

aber warum soll das nicht gehen. ;)

gruß

9800ProZwerg
2006-08-30, 16:46:52
Funktioniert dieser Adapter auch mit anderen SD Karten?
Denn dann würde ich mir nochmal ne Sandisk 512MB Ultra2 Plus holen, damit ich auch meine normale SD 2GB Karte über USB vollmachen kann:smile:

Andi_669
2006-08-30, 17:25:45
Das ist kein Adapter, da wird einfach ein Teil der Karte Weggeknickt,
u. das legt dann diese Zunge frei.
http://www.geizhals.at/img/pix/163857.jpg

gruß

Neon3D
2006-08-30, 17:33:40
Hmm hab mir die Ultra II Plus Bestellt da meine Minolta Z2 beim Filmen nach 30 Sekunden nicht mehr mit dem Speichern nachkommt, mal sehen wie das mit der Ultra aussieht.

Wobei ich kann mir echt nicht vorstellen wie in dieser dünnen Karte ein USB 2.0 Anschluss untergebracht sein soll ....

Aber mal sehen die kommt ja Heute ;D

kann es sein das die kamera einen internen speicher hat und alles erst mal darin speichert ? es gibt ein paar kameras wo dann dieses problem auftritt.


edit:

welches schnelle kartenlesegerät ist zu empfehlen?

VoodooMaster
2006-08-30, 17:40:35
Alter ist das geil, Karte ist eben gekommen und siehe da Videos (640*480 30 FPS oder 800x600 15 FPS) kann ich jetzt so lange Aufnehmen wie die Karte hergibt. Ist eine 512 MB. Kein Abbruch mehr beim Filmen und Serienbildfunktion geht jetzt voll ab. Auch das Speichern der Bilder dauert jetzt statt 6-7 Sekunden nur 1 Sekunde :biggrin:

Die Karte hat vollen USB 2.0 Support (240 MB in 35 Sekunden) und wird sofort erkannt. In meinem Card Reader vom Notebook (wenn es denn mal endlich kommt) müsste die noch mehr abgehen.

Nur muss man das kleine Ding natürlich vorsichtig Handhaben.

Will gar nicht wissen wie so eine Ultra III dann abgeht.

9800ProZwerg
2006-08-30, 18:14:27
Will gar nicht wissen wie so eine Ultra III dann abgeht.

Gibt es nicht;)
Die heißt dann Extreme III!
Abgesehen davon, hängt es immer davon ab wie schnell die Kamera in der Lage ist zu schreiben/lesen!

VoodooMaster
2006-08-30, 21:48:27
Gibt es nicht;)
Die heißt dann Extreme III!
Abgesehen davon, hängt es immer davon ab wie schnell die Kamera in der Lage ist zu schreiben/lesen!

Bist du nicht der Klugshicer von vorhin der meinte die Ultra II Plus hätte einen Adapter den man dann in den USB Slot schiebt? :biggrin:

Schreibst du immer so voller Überzeugung um dann zu erkennen das du Falsch gelegen hast? :|

Mir ist jedenfalls klar das die Cam die Schreibgeschwindigkeit vorgeben muss. Deswegen habe ich auch eine Ultra II Bestellt :tongue:

Master3
2006-08-30, 21:59:21
Hab die 1GB Karte von dieser Version.
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=IMBRV6

Bin sehr zufrieden mit dieser Speicherkarte. Vorher vertraute ich zwar immer San Disk, aber die A-Datas sind günstiger und mind. genau so gut.

sun-man
2006-08-30, 22:16:26
MMC hat zu SD IMHO nur eine Datenkanal:
http://www.digitalkamera.de/Info/News/16/57.htm#MMC%20(MultiMediaCard)

SDs sind meistens halt auch nur so schnell wie die Cam sie beliefern kann.
Warum bestellt Ihr nicht bei Transcend? http://shop.transcend.de/
Sind auch nette Karten die auch viele in die DSLRs setzen, günstig noch dazu.

9800ProZwerg
2006-08-30, 22:31:40
Bist du nicht der Klugshicer von vorhin der meinte die Ultra II Plus hätte einen Adapter den man dann in den USB Slot schiebt?

Gut, die Plus hat keinen Adapter, trotzdem schiebt man die eben teilweise in den USB Slot!

Aber vllt wäre ja ein anderer Umgangston angebracht:|

Andi_669
2006-08-30, 23:01:36
Es stimmt schon das die Kamera das begrenzende Glied ist,
in meiner 350D macht es keinen Unterschied ob ich eine UltraII oder eine ExtremeIII drin hab.

Im Lesegerät aber schon, da hab ich ne 2GB CF-ExtemeIII in 2min leergesaugt,
mit der UltraII brauche ich für eine 1GB schon knappe 3min

ich habe zum einen den SanDisk ImageMate CompactFlash (http://www.amazon.de/gp/product/B0007QU7X2/303-9978059-5608255?v=glance&n=11052861) u. den SanDisk ImageMate 12in1 Reader (http://www.amazon.de/gp/product/B0007QU818/303-9978059-5608255?v=glance&n=11052861) im Einsatz, die nehmen sich nichts in der Geschwindigkeit.

mit der UltraII hab ich so 8-9 MB/s mit den ExtremeIII so 17-18MB/s

von SanDisk kommt demnächst einige neue Reader raus, passend zu den Neuen CF ExtremeIV, die sollen 40MB/s machen, allerdings wohl nur mit den Firewire Reader,
der neue USB (http://www.sandisk.com/Products/Item(2012)-SDDRX3-3in1-SanDisk_Extreme_20_USB_Reader.aspx) ist für CF SD u. MS/MS-Pro u. soll auch die 20MB/S schaffen

für SD/MMC/Memory Stick/Memory Stick Pro/xD gibs auch einen USB (http://www.amazon.de/gp/product/B0007QU7VE/303-9978059-5608255?v=glance&n=11052861) der auch die 20MB/s schaffen sollte.

Alle anderen Reader die bis jetzt getestet hab waren deutlich langsamer, wobei die für die UltraII immernoch gereicht haben, :wink:

bei den SanDisk muss man aufpassen, da sind noch alte Modelle im Umlauf,
wier haben die bei uns Auf der Arbeit die schaffen nicht mal 5MB/s :redface:

Mit den SD-Plus stimmt das aber die gibt es nur als UltraII nicht als ExtemeIII,

gruß

VoodooMaster
2006-08-30, 23:10:33
Es stimmt schon das die Kamera das begrenzende Glied ist,
in meiner 350D macht es keinen Unterschied ob ich eine UltraII oder eine ExtremeIII drin hab.

Im Lesegerät aber schon, da hab ich ne 2GB CF-ExtemeIII in 2min leergesaugt,
mit der UltraII brauche ich für eine 1GB schon knappe 3min

ich habe zum einen den SanDisk ImageMate CompactFlash (http://www.amazon.de/gp/product/B0007QU7X2/303-9978059-5608255?v=glance&n=11052861) u. den SanDisk ImageMate 12in1 Reader (http://www.amazon.de/gp/product/B0007QU818/303-9978059-5608255?v=glance&n=11052861) im Einsatz, die nehmen sich nichts in der Geschwindigkeit.

mit der UltraII hab ich so 8-9 MB/s mit den ExtremeIII so 17-18MB/s

von SanDisk kommt demnächst einige neue Reader raus, passend zu den Neuen CF ExtremeIV, die sollen 40MB/s machen, allerdings wohl nur mit den Firewire Reader,
der neue USB (http://www.sandisk.com/Products/Item(2012)-SDDRX3-3in1-SanDisk_Extreme_20_USB_Reader.aspx) ist für CF SD u. MS/MS-Pro u. soll auch die 20MB/S schaffen

für SD/MMC/Memory Stick/Memory Stick Pro/xD gibs auch einen USB (http://www.amazon.de/gp/product/B0007QU7VE/303-9978059-5608255?v=glance&n=11052861) der auch die 20MB/s schaffen sollte.

Alle anderen Reader die bis jetzt getestet hab waren deutlich langsamer, wobei die für die UltraII immernoch gereicht haben, :wink:

bei den SanDisk muss man aufpassen, da sind noch alte Modelle im Umlauf,
wier haben die bei uns Auf der Arbeit die schaffen nicht mal 5MB/s :redface:

Mit den SD-Plus stimmt das aber die gibt es nur als UltraII nicht als ExtemeIII,

gruß

Danke für die Info aber ich habe Heute ein 500 MB File in 48 Sekunden über USB 2.0 gezogen, die Ultra II direkt am USB des PC´s.

Andi_669
2006-08-30, 23:20:43
Danke für die Info aber ich habe Heute ein 500 MB File in 48 Sekunden über USB 2.0 gezogen, die Ultra II direkt am USB des PC´s.
Na das entspricht doch in etwa den knappen 3min für 1GB die ich mit einer CF-UltraII gemessen hab, (können auch 2,5min gewesen sein) =)

wenn ich ne Cam mit SD hätte würde ich mir wohl auch nur die Plus kaufen,
ist doch geil man muss kein Lesegerät mit sich Rumschleppen, u. man kommt Praktisch mit jeden Rechner an seine Bilder. :D

gruß

VoodooMaster
2006-08-30, 23:34:38
ist doch geil man muss kein Lesegerät mit sich Rumschleppen, u. man kommt Praktisch mit jeden Rechner an seine Bilder. :D

gruß

Ich finde die Idee saugeil, weil die SD so auch den USB Stick ersetzt und wesentlich kleiner ist, natürlich sollte ich noch erwähnen das ein kleiner Schlüsselanhänger mit einem Plastikcase dabei war um die SD sicher zu Transportieren :D

Andi_669
2006-08-30, 23:40:09
Ich finde die Idee saugeil, weil die SD so auch den USB Stick ersetzt und wesentlich kleiner ist, natürlich sollte ich noch erwähnen das ein kleiner Schlüsselanhänger mit einem Plastikcase dabei war um die SD sicher zu Transportieren :D
den Plastikcase hab ich ja noch gar nicht gesehen,
mach mal ein Bild davon, eventuell nehme doch auch so eine SD als USB Stick Ersatz ;)

gruß

VoodooMaster
2006-08-30, 23:54:46
den Plastikcase hab ich ja noch gar nicht gesehen,
mach mal ein Bild davon, eventuell nehme doch auch so eine SD als USB Stick Ersatz ;)

gruß

geil wa? :biggrin:

http://img223.imageshack.us/img223/8733/cardry2.jpg

Andi_669
2006-08-30, 23:58:42
Hat was :D

gruß

Neon3D
2006-08-31, 00:23:00
geil wa? :biggrin:

http://img223.imageshack.us/img223/8733/cardry2.jpg

und recht praktisch.

thx andi für die info über die schnellen lesegeräte.

Neon3D
2006-09-03, 21:14:56
was für eine datenrate haben die cf karten ?

Andi_669
2006-09-04, 07:30:50
was für eine datenrate haben die cf karten ?
die UltraII 9-11MB/s , die ExtremeIII 17-19MB/s , mit SanDisk Lesegerät,

Das schnellste Lesegerät, das sonnst hab ist das interne von Lian Li, das kommt auf 8-10MB/s egal ob UltraII oder ExtremeIII.

wobei ich die den Verdacht hab das bei den ExtremeIII der USB limitiert,
der 975er Intel ist da leider nicht so schnell.

gruß

spinoza
2006-09-04, 08:02:42
sd oder mmc ?

mmc hat eigentlich nur sinn, wenn man die auch für telefone verwenden will. dort sind aus bauhöhengründen nur mmc angesagt.