PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schnellster SC Prozi?


GrandSurf
2006-08-30, 13:08:07
Im Rechner meines Sohnes arbeitet im Moment noch ein 3500+ Venice mit 250x11Mhz auf absolut stabilen 2750Mhz. Gibt es bei den momentanen AMD Preisen von der bereits verbauten CPU Leistung noch eine relative günstige Upgrademöglichkeit auf eine schnellere SC-CPU ein evtl. ocen eingerechnet?

Telema
2006-08-30, 13:10:52
mit viel Glück gibts einen 3700+(San Diago) der noch ein bisschen schneller geht. So ca 2,9 - 3,1 Ghz@OC. Aber ob der aufwand lohnt ist eine andere geschichte.

Vertigo
2006-08-30, 13:11:30
Im Rechner meines Sohnes arbeitet im Moment noch ein 3500+ Venice mit 250x11Mhz auf absolut stabilen 2750Mhz. Gibt es bei den momentanen AMD Preisen von der bereits verbauten CPU Leistung noch eine relative günstige Upgrademöglichkeit auf eine schnellere SC-CPU ein evtl. ocen eingerechnet?
Von Haus aus schneller wäre nur ein FX-57 (2.8 GHz) und der wäre unverhältnismäßig teuer. 2750MHz ist nicht schlecht, viel mehr ist aus den aktuellen CPUs nicht herauszuholen, vielleicht 3GHz. Aber da das immer so eine Glückssache ist, wie gut die CPU tatsächlich geht, würde ich von einem Upgrade absehen.

GrandSurf
2006-08-30, 13:15:12
mit viel Glück gibts einen 3700+(San Diago) der noch ein bisschen schneller geht. So ca 2,9 - 3,1 Ghz@OC. Aber ob der aufwand lohnt ist eine andere geschichte.

Die Mhz mehr machen es doch dann aber auch nicht, oder? Geht vlt. mit einem Opteron noch mehr, oder doch auf DC umrüsten, sehe bei Ihm als fast nur Zocker aber noch nicht den Sinn in DC. Was würde denn ein Intel E6600 ca. an Performancegewinn im Vergleich mit dem 3500+@2750Mhz bringen?

krass
2006-08-30, 13:17:24
ich glaube, das es geld verschwendung ist, einen 3500 @ 2750 gegen einen vielleicht 200mhz schnelleren sc auszutauschen. kaufe einen dc prozzi, in einem halben bis einem jahr werden sicherlich viel mehr anwendungen und spiele davon profitieren.

krass

Vertigo
2006-08-30, 13:18:54
Die Mhz mehr machen es doch dann aber auch nicht, oder? Geht vlt. mit einem Opteron noch mehr, oder doch auf DC umrüsten, sehe bei Ihm als fast nur Zocker aber noch nicht den Sinn in DC.
Das macht sehr wohl Sinn. Es gibt schon einige optimierte Spiele und vor allem ATI Radeon X1800/1900-Karten profitieren von Dual-Core-CPUs wegen optimierter Grafiktreiber. Und demnächst kommen Spiele wie Gothic3 oder Anno1701 die durchschnittlich 30% Leistungsgewinn für Dual-Core-CPUs in Aussicht stellen. Ähnliche Werte werden bereits von den verfügbaren Spellforce2 und Age of Empires3 erreicht.

krass
2006-08-30, 13:20:08
hier (http://www.behardware.com/articles/531-7/testing-12-athlon-64s.html) kannst du sehen, wie gering der abstand zwischen deinem 3500+ und z.b. einem 3800+ ist ( ohne oc )

Telema
2006-08-30, 13:23:53
Die Mhz mehr machen es doch dann aber auch nicht, oder? Geht vlt. mit einem Opteron noch mehr, oder doch auf DC umrüsten, sehe bei Ihm als fast nur Zocker aber noch nicht den Sinn in DC. Was würde denn ein Intel E6600 ca. an Performancegewinn im Vergleich mit dem 3500+@2750Mhz bringen?

Bin da ähnlich. Benutze meinen PC auch nur zum Zocken...aber DC bringt dauch auch einiges mehr mit...bei DoD:S z.B. hatte ich mit meinem opteron 144@2,66Ghz viele drops auf ca 30 fps mit allen effektenauf high + HDR + 4xAA+ 8xHQAF. Jetzt hab ich bei overclockers.de nen x2 3800+@ 2,7Ghz( bei mir mit 2,8 Ghz) gekauft. Die drops habe ich zwar immernoch nur läuft das Spiel jetzt mit min. 60 fps also fast eine verdopplung der min fps

Nvidia5
2006-08-30, 13:28:59
Das einzige was sich auszahlt wäre ein 3700+. Die gehen jetzt sicher auf 3.0ghz ohne probs(@1.425V).

Madkiller
2006-08-30, 17:00:53
Die Mhz mehr machen es doch dann aber auch nicht, oder? Geht vlt. mit einem Opteron noch mehr, oder doch auf DC umrüsten, sehe bei Ihm als fast nur Zocker aber noch nicht den Sinn in DC. Was würde denn ein Intel E6600 ca. an Performancegewinn im Vergleich mit dem 3500+@2750Mhz bringen?
Ohne OCing sollte der etwa 20-30% bei Spielen (wenn die DC-optimiert sind, kommt der Wert noch mit dazu) schneller sein. :)

Silent3sniper
2006-08-30, 17:03:36
Das einzige was sich auszahlt wäre ein 3700+. Die gehen jetzt sicher auf 3.0ghz ohne probs(@1.425V).

:uclap: *1smileypostmitmehraussageals2sätzemacht*

Mike1
2006-08-30, 17:27:50
:uclap: *1smileypostmitmehraussageals2sätzemacht*
???
es würde sich am meisten auszahlen, und sehr viele 3700+ SanDiegos gehn ja wirklich bis 3GHz bei 1,425V

N!mrod
2006-08-30, 17:46:26
???
es würde sich am meisten auszahlen, und sehr viele 3700+ SanDiegos gehn ja wirklich bis 3GHz bei 1,425V

Wahrscheinlich hat ihm seine Mutter noch nichts zu Essen gekocht da sie ihre Katzen fotografiert, und er ist deswegen jetzt ein bisschen überdreht... :D

@Topic:
Ähm, ich hab mal deinem Profil entnommen, dass du 35 bist. Also besitze ich mal de Frechheit und behaupte, dass dein Sohn nicht älter als 16 ist.
Soll ich dir nen Tipp geben? Ich denke, die CPU hat mehr als genug Leistung für ihn. Geh lieber mit ihm raus Fussball spielen oder mach einen Ausflug mit deiner Famlilie für das Geld... :)

Silent3sniper
2006-08-30, 17:52:52
???
es würde sich am meisten auszahlen, und sehr viele 3700+ SanDiegos gehn ja wirklich bis 3GHz bei 1,425V

Naja, meine Glaskugel funktioniert in letzter Zeit eben nicht mehr so richtig. Vielleicht sollte sie mal jemand reparieren, damit sie wieder auf SanDiego @ 3000mhz 1.425v geeicht ist, denn so kann das nicht weitgehen!