Eine DSLR muss her!

[N!mrod]

Hallo Leute!

Wie schon in nem anderen Thread angedeutet, will ich mir eine DSLR zulegen.
Der Anschaffungspreis sollte für Body+Objektiv nicht mehr als 700€ sein. :eek:

Welche Cam soll es sein? Eine EOS 350D oder die D50? Oder ganz was andres?

Bitte um Vorschlage mit eventuellen Vor- bzw. Nachteilen. ;)

[Gast]

Hast Du bereits eine analoge?
Dann würd ich die vom gleichen Hersteller nehmen, dann kanste die Objektive wiederverwenden. Darum hat meine Kollegin ne Nikon gekauft.
Nikon ist nicht schlecht, die D50 gibts für weniger als 700Euro, bei dem Budget läge auch die D70 drin.
http://www.architronic.ch/shop/USER_ARTIKEL_HANDLING_AUFRUF.php?darstellen=1&Kategorie_ID=157&Ziel_ID=103296&anzeigen_ab=0&sort=&order=&PEPPERSESS=a111fbdfbdbedbd4de4348a27f3a752e
Die Profis schwören aber auf Canon.
http://www.architronic.ch/shop/USER_ARTIKEL_HANDLING_AUFRUF.php?darstellen=1&Kategorie_ID=157&Ziel_ID=9269&anzeigen_ab=0&sort=&order=&PEPPERSESS=a111fbdfbdbedbd4de4348a27f3a752e

[N!mrod]

Hallo Gast!

Nein ich hab keine analoge...

Und du schreibst auch nur "die D50 oder D70".
Aber welche jetz vom P/L Verhältnis besser ist oder sonstige Vor- bzw. Nachteile der Cams hast du mir vorenthalten. ;)
Gibts da eventuelle Erfahrungsberichte?

PS: omg, ein schweizer Shop! :D

[9800ProZwerg]

Mit der D70/s hast du keine bessere Bildqualität wie mit der D50, die D50 hat sogar die bessere JPEG Aufbearbeitung!

Die D70/s bietet gegenüber D50 folgendes:
- Abblendtaste (bei dem kleinen Sucher sinnlos)
- zweites Einstellrad (erleichtert das Einstellen von Zeit/Blende)
- Gehäuse größer und schwerer (Geschmackssache was einem besser in der Hand liegt)
- Gitternetz im Sucher (das vermisse ich an meiner D50 am meisten)
- oberes Display beleuchtet (bei Dunkelheit nützlich)
- feinere ISO-Schritte (ganz hilfreich)

Mehr ist da nicht!
Die D50 hat gegenüber der D70/s das bessere Rauschverhalten!

Ob dir das den Aufpreis gegenüber der D50 wert ist, muss du abschätzen!
Mir jedenfalls war es nicht Wert!

Ansonsten kennst du meine Empfehlung ja:
Nikon D50/D70s + 18-70DX:cool:

Die Canon 350D/400D sind DSLR für Frauen!
Sehr klein, unhandlich und billig anmutend!
Wenn Canon, dann erst ab 30D!

ABER:
Warte bis nach der Photokina und dem Release der D80/400D.
Den dann werden die Preise nochmal ordentlich fallen!

[N!mrod]

Danke mein Lieblingszwerg für diesen ausfühlichen Post!! ;)

Wann ist ca. das Release dieser Cams?
Ich würde nämlich gern in den nächsten 2 Wochen diese Anschaffung tätigen. :cool:

[9800ProZwerg]

Ich würde nämlich gern in den nächsten 2 Wochen diese Anschaffung tätigen. :cool:

Wenn du nicht mehr ~2 Monate warten kannst, dann greif jetzt zu!

[Kinman]

Bezüglich der Haptik würd ich einfach mal in ein Photogeschäft gehn und die in Frage kommenden Cams ausprobieren ;)

mfg Kinman

[N!mrod]

2 Monate warten? Nein danke! ;)

Hm, die Verfügbarkeit ist nicht so toll.... ;(

http://geizhals.at/deutschland/a212349.html

[N!mrod]

Bezüglich der Haptik würd ich einfach mal in ein Photogeschäft gehn und die in Frage kommenden Cams ausprobieren ;)

mfg Kinman

Jop, das hab ich sowieso vor. =)

@Kinman: Wielange hat der MediaMarkt bei uns am Fr. offen? Wir könnten uns ja gemainsam umsehen. ;)

[Kinman]

Freitag geht leider net, aber am Samstag. Freitag hab ich nämlich ChvT Dienst...

mfg Kinman

[9800ProZwerg]

http://geizhals.at/deutschland/a146998.html
+
18-70 DX bei ebay im bestem Zustand ersteigern!
Kostet mit Garantie ~220€

[VoodooMaster]

Ich finde die EOS 350D saugeil, wenn die billiger wird so ~300 hol ich mir das Teil auch. Keine Ahnung warum aber ich würde die Canon der Nikon vorziehen.

[ilPatrino]

die pentax dl wäre als einstiegscam auch nicht schlecht - sucher, haptik und eine brauchbare ausstattung. guter preis (grade auch im set mit den beiden objektiven)

die kleinen canon (dreistellig) würde ich ganz schnell vergessen.

aber - du legst dich auf ein system fest: nikon hat ein breiteres angebot, pentax beschränkt sich traditionell eher auf eine kleinere basis. weniger modelle, technisch teilweise unkonventionell, aber nicht wirklich schlechter.

[Monkey]

vielleicht melden sich ja auch nochmal die 350d besitzer, ich seh immer noch keinen nachteil einer 350d gegenüber einer 50d. ausser dem preis.
haptik ist eine individuelle sache. und von schlechter verarbeitung lese ich irgendwie nur von leuten die keine 350d haben.

[geforce]

In dem Segment würde ich eine Nikon D50 + ein ordentliches Objektiv nehmen, die 350D gefällt mir persöhnlich garnicht, auch wenn ich ja eine Canon habe. Oder du sparst noch eine Weile und schaust dich dann mal weiter oben um. 30D (20D lass ich außen vor, lohnt nicht mehr) oder D70 bzw. D70s -- der Preisunterschied ist nicht zu extrem und man hat eine Kamera die ich schon als semi-professionell empfinde. Auf was legst du denn Wert bei deinen Photos bzw. der Kamera?

MfG Richard ;)

[N!mrod]

@geforce:
Was ist ein ordentliches Objektiv? ;) Das 18-70mm DX?
Hm auf was leg ich Wert? Naja, also sie soll schon gut in der Hand liegen, der Autofokus soll exakt und schnell arbeiten, die Akkulaufzeit sollte gut sein, und bez. Rauschverhalten etc. muss ich eh kein Wort verlieren... ;)

Worauf ich bei meine Bilder Wert lege kann ich gar net sagen... :)
Am besten du siehst dich in meiner Gallery (http://www.nimrod-design.com/Pics/Gallery/main.php) um. =)

[Gast]

D50 ist top!

Meine Kollegin ist Fotografin für Magazine und Werbung, sieh hat die und ist superzufrieden.
halt nikon
canon oder nikon ist echt wie amd oder intel, sind beide top, aber ist geschmackssache ;)

[sun-man]

Mach Dir nichts vor. Mit 700 kommt man nicht all zu lange hin. Hab ich auch gedacht ;)

Als erstes: Ab in den Laden und alle DSLRs in die Hand nehmen und mal durchschauen. Welche davon bei Dir am besten ankommt sollte in die engere Auswahl kommen. Das Bauchgefühl (nicht aus dem Portemonaie) war bei der Canon eben schlechter, die lag nicht so gut in der Hand. AF und so ist pillepalle, das hängt zum großteil am Objektiv und nicht an der Cam. Hier wird sich Canon und Nikon nicht viel geben, beide sind extrem schnell mit passendem Objektiv.

Warum reichen 700€ nicht.
Blitz: kommt halt drauf an, zwischen 120 und 600€ kostet einer
das teuerste sind und bleiben die Objektive. Das Supermakro wie mit vielen Compacten geht dann nicht mehr, da muß dann eben ein richtiges Makro ran und das kostet 300 oder 600€ - oder man kauft Drittanbieter mit allen bekannten Vor und Nachteilen oder kein ganz so gutes Makro.
Dann muß da noch ein Zoom ran. 200mm vielleicht, tja...billiges Sigma mit allen bekannten Nachteilen (etwas unschärfer und vielleicht Schönwetterobjektiv mit großer Blende) für 200€ oder das orginale von Canon/Nikon für XXX€ ?

DSLR ist ein großes Puzzelspiel dessen zusammensetzung entweder perfekt unddamit sehr teuer ist oder welches ein Kompromiss aus Preis und Leistung ist. Irgendeiner im Fotofred hat ein 150mm Festbrenn f2.8 Makro. Wenn ich die Bilder sehe fallen mir regelmäßig die Zähne aus...so scharf bekomm ich das mit meinen sicherlich nicht hin, aber dafür haben meine auch keine knappen 700 gekostet ;) (ich rede dabei nur von einem Objektiv ;) )

[9800ProZwerg]

@geforce:
Was ist ein ordentliches Objektiv? ;) Das 18-70mm DX?

Das ist ein sehr ordentliches Objektiv;)


Naja, also sie soll schon gut in der Hand liegen,


--> Nikon D50


der Autofokus soll exakt und schnell arbeiten,


--> Nikon D50
Schon mal was von den AF Problemen der Canon gehört;)

[N!mrod]

@sun-man: Ja, ich hab es vor in ein Geschäft zu gehn und alle Kameras in die Hand zu nehmen. ;) Aber sowas wie nen extra Blitz brauch ich net... ich will doch kein Stadion ausleuchten. ;)

@Zwerg: Ich weiß dass du die Nikon bevorzugst. ;)

[sun-man]

@sun-man: Ja, ich hab es vor in ein Geschäft zu gehn und alle Kameras in die Hand zu nehmen. Aber sowas wie nen extra Blitz brauch ich net... ich will doch kein Stadion ausleuchten.
Wenn Du gelernt hast das ein Blitz nicht ausschließlich zum ausleuchten eines Stadions gedacht ist wirst Du einen haben wollen ;). Makros, Porträit, wenig Licht....ein Blitz ist fast ein muß irgendwann (hab ich noch keinen).

[N!mrod]

Ja irgendwann, aber jetzt noch nicht. ;)

[geforce]

Also wenn ich das alles so lese muss ich mal meine Meinung loswerden: Wenn du bei deinem Budget bleiben möchstest empfehle ich dir eine D50 -- die 350D ist meiner Meinung nach einen Tick schlechter. Ich würde allerdings sagen das du mal Alle Kameras in die Hand nimmst. Mit Pentax, und das muss ich hier so direkt sagen, kenne ich mich nur sehr wenig aus. Habe aber nicht sehr viel Gutes gehört, das muss ich dazu sagen. Zu der D50 ein Allroundobjektiv mit gutem Brennweitenbereich und feritg erstmal.

Willst du etwas sparen würde ich zu Canon greifen, die D70 gefällt mir persöhnlich weniger. Ich kann das schlecht in Worte fassen aber ich hatte vor meinem Kauf mehrere Kameras in der Hand (D50, D70/s, 5D, 20D, 10D und 30D) -- die 10D war mir zu alt (wäre gebraucht gewesen), die 20D wurde durch die 30D nahezu ersetzt (wer sich wegen 140€ weniger eine 20D anstatt der 30D kauft ... naja), die 5D war mir zu teuer, die D50 hatte mir zu wenig MP und die D70/s hat mir eigentlich gefallen, als ich dann aber die 30D in die Hand genommen hatte viel meine Entscheidung, ganz einfach weil Sie mir perfekt in der Hand liegt. Ich denke einfach es lohnt auch zu warten!

MfG Richard ;)

PS: Das Nikon 18-70 für ~330€ macht auf mich einen ganz guten Eindruck =)

[9800ProZwerg]

die D50 hatte mir zu wenig MP und die D70/s hat mir eigentlich gefallen


:|
Die haben aber beide 6MP


als ich dann aber die 30D in die Hand genommen hatte viel meine Entscheidung, ganz einfach weil Sie mir perfekt in der Hand liegt.

Die 30D hat nur 2MP mehr wie die D50/D70s!
Das merkt man nicht!
Die MP sind das unwichtigste Kaufkriterium überhaupt!
Bitte nicht blenden lassen!

[Kane02]

Hat Canon nicht erst die EOS400 vorgestellt?
Wird das alte Modell sicher billiger. Würd auf jedenfall ne CANON nehmen.

[9800ProZwerg]

Hat Canon nicht erst die EOS400 vorgestellt?

Ja


Würd auf jedenfall ne CANON nehmen.

Warum?

[geforce]

:|
Die haben aber beide 6MP

Die 30D hat nur 2MP mehr wie die D50/D70s!
Das merkt man nicht!
Die MP sind das unwichtigste Kaufkriterium überhaupt!
Bitte nicht blenden lassen!

2,2MP mehr sind schon ein bisschen, ich lasse mich davon nicht blenden und weiß auch das es kaum ein Kaufkriterium ist, allerdings solls Leute geben die gerne im Großformat entwickeln und da sind 2MP schon spürbar!

MfG Richard ;)

[LOCHFRASS]

Gebrauchte 20D, 600-800 Euro. Canon hat den grossen Vorteil, Objektive praktisch aller gaengigen SLR-Systeme adaptieren zu koennen.

Von D50, 350D, usw. wuerde ich absehen, die taugen vielleicht als 2. Body und bei Nikon wuerde ich von allem unterhalb D200/D2H(s)/D2X(s) die Finger lassen, Belichtungsmessung nur mit AF-Objektiven (ja ich weiss, es gibt auch 1-2 Ai-P-Objektive...), kein SVA und nach Aussagen anderer, nicht so toller Sucher.

Minolta/Sony, auf jeden Fall Finger weg, die Gebrauchtpreise fuer Objektive und Zubehoer sind extrem hoch, z.B. nen uraltes 80-200/2.8 kann da schon locker >1000 Euro kosten, bei Nikon bekommst da mit etwas Glueck drei AF 80-200/2.8 oder mit sehr viel Glueck und 200-300 Euro mehr sogar ein AF-S 70-200/2.8 VR...

2,2MP mehr sind schon ein bisschen, ich lasse mich davon nicht blenden und weiß auch das es kaum ein Kaufkriterium ist, allerdings solls Leute geben die gerne im Großformat entwickeln und da sind 2MP schon spürbar!

MfG Richard ;)

16,6% mehr Aufloesung sind nicht wirklich viel, ich wuerde mal behaupten, bis A3 sieht man selbst den Unterschied zwischen ner D1 und D2X im normalen Betrachtungsabstand kaum, das ist immer noch mehr Aufloesung, als ein 21" mit 1600x1200 (ca. 100 dpi) darstellen kann und auf dem Monitor siehts ja meist auch gut aus...