PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : THG Grafikkarten Charts Q3/2006 Mehr geht nicht.


Zapat
2006-08-30, 17:19:23
http://tomshardware.thgweb.de/2006/08/23/vga_charts_grafikkarten_im_vergleich/index.html

Jetzt soll noch einer sagen das Croosfire nicht ausgereift ist.
http://img174.imageshack.us/img174/7651/117xk1.jpg (http://imageshack.us)

Spasstiger
2006-08-30, 17:29:41
THG hat wohl immer den Treiber über das SLI-Profil entscheiden lassen.
Mit AFR sollte Prey wesentlich mehr von SLI profitieren. Ist auch irgendwie sehr unglaubwürdig, dass zwei 7950 GX2 (Quad-SLI) in Prey keinen Fatz schneller sind als eine 7900 GT.

Bei Computerbase steht jedenfalls Quad-SLI bei den Doom-3-Engine-Spielen (Doom 3, Quake 4) an der Spitze:
- http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/30/#abschnitt_quake_4_crossfire
- http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/26/#abschnitt_doom_3_crossfire

WEGA
2006-08-30, 17:32:40
ich sehe keine 7950GX2 :|

Vertigo
2006-08-30, 17:34:10
ich sehe keine 7950GX2 :|
Musst nur mal die Augen aufmachen. ;)

Bei 72.5fps

Spasstiger
2006-08-30, 17:35:15
ich sehe keine 7950GX2 :|
Schau mal im Bereich 7800 GTX, X1900 GT. ;)
Und die haben auch keine einzelne 7950 GX2, sondern nur zwei im Quad-SLI getestet (da hätten sie besser mal den Forceware Beta 91.45 genommen bzw. mit diesem nachgetestet, bevor sie die Ergebnisse veröffentlicht hätten).

P.S.: Die gepostete Tabelle oben ist ja wohl fürn Arsch, in 1024x768 mit 4xAA wird kaum einer mit High-End-Grafikbeschleunigung spielen. ;)
Interessant wirds ab 1600x1200 mit 4xAA.

Gast
2006-08-30, 17:35:42
Jetzt soll noch einer sagen das Croosfire nicht ausgereift ist.


Und wer bezahlt die Stromrechnung?? :/ Mami??

Zapat
2006-08-30, 17:39:09
Und wer bezahlt die Stromrechnung?? :/ Mami??

Anscheinend wirst du noch von Mami gefüttert,wenn du schon ein eigenes Leben hättest wüsstest du das 50 Watt mehr nicht viel ausmachen.:rolleyes: ;)

Moralelastix
2006-08-30, 17:44:54
Jetzt soll noch einer sagen das SLI nicht ausgereift ist.:biggrin:

Gast
2006-08-30, 17:44:54
Und wer bezahlt die Stromrechnung?? :/ Mami??

Wo versteckt man sich denn wenns um die GX2 bzw Quad-SI geht. Dort auch schon gepostet?!

Zapat
2006-08-30, 17:50:03
P.S.: Die gepostete Tabelle oben ist ja wohl fürn Arsch, in 1024x768 mit 4xAA wird kaum einer mit High-End-Grafikbeschleunigung spielen. ;)
Interessant wirds ab 1600x1200 mit 4xAA.

In höheren Auflösungen sieht es nicht anders aus.
http://images.thgweb.de/2006/08/15/vga_charts_grafikkarten_im_vergleich/119.png

WEGA
2006-08-30, 18:00:16
Schau mal im Bereich 7800 GTX, X1900 GT. ;)
Und die haben auch keine einzelne 7950 GX2, sondern nur zwei im Quad-SLI getestet (da hätten sie besser mal den Forceware Beta 91.45 genommen bzw. mit diesem nachgetestet, bevor sie die Ergebnisse veröffentlicht hätten).

P.S.: Die gepostete Tabelle oben ist ja wohl fürn Arsch, in 1024x768 mit 4xAA wird kaum einer mit High-End-Grafikbeschleunigung spielen. ;)
Interessant wirds ab 1600x1200 mit 4xAA.

LoL THG :|

Die gelbe Eule
2006-08-30, 18:04:00
Da wart ich lieber auf den CB Artikel wenn er denn mal kommt, auch wenn dort eh nicht alles stimmen wird wie es sollte.

AnarchX
2006-08-30, 18:22:01
Tolle Idee von THG, aber leider sehr mangelhafte Umsetzung...:rolleyes:

A.Wesker
2006-08-30, 18:28:28
hm das 7900 GTX SLI system legt bei prey (THG) gegenüber einem 7900 GTX System kaum zu. Wenn ich Prey mit meiner 7900 GX2 mit einer GPU und danach mit zweien teste, habe ich einen Leistungszuwachs von ~ 85 %... da kann schonmal was net stimmen.

M_B
2006-08-30, 18:57:37
hm das 7900 GTX SLI system legt bei prey (THG) gegenüber einem 7900 GTX System kaum zu. Wenn ich Prey mit meiner 7900 GX2 mit einer GPU und danach mit zweien teste, habe ich einen Leistungszuwachs von ~ 85 %... da kann schonmal was net stimmen.
Standardeinstellungen getestet?
Vielleicht war das bei THG der Fall. Die meisten benchen doch immernoch mit den *bösesWorteinfügen* Standardeinstellungen.

@Zapat

schnell muß nicht zwangsläufig ausgereift bedeuten...;)

Gruß M_B

The_Invisible
2006-08-30, 19:02:54
hm das 7900 GTX SLI system legt bei prey (THG) gegenüber einem 7900 GTX System kaum zu. Wenn ich Prey mit meiner 7900 GX2 mit einer GPU und danach mit zweien teste, habe ich einen Leistungszuwachs von ~ 85 %... da kann schonmal was net stimmen.

einmal das, und quad-sli dürfte sowieso alles und jeden davonrennen bei opengl, da hat sich einer ein schlechtes spiel ausgesucht

mfg

MechWOLLIer
2006-08-30, 19:55:57
THG hat wohl immer den Treiber über das SLI-Profil entscheiden lassen.
Mit AFR sollte Prey wesentlich mehr von SLI profitieren. Ist auch irgendwie sehr unglaubwürdig, dass zwei 7950 GX2 (Quad-SLI) in Prey keinen Fatz schneller sind als eine 7900 GT.
Ab dem ForceWare 91.33 benutzt der Treiber in Prey automatisch AFR.

Spasstiger
2006-08-30, 22:54:29
Ab dem ForceWare 91.33 benutzt der Treiber in Prey automatisch AFR.
THG hat aber den 91.31 verwendet. Das SLI-Profil liesen sie vom Treiber automatisch auswählen, also im Fall von Prey wohl nur das ineffiziente SFR.

AnarchX
2006-08-31, 10:33:59
THG hat aber den 91.31 verwendet. Das SLI-Profil liesen sie vom Treiber automatisch auswählen, also im Fall von Prey wohl nur das ineffiziente SFR.

Nichtmal SFR...
AFAIK gab es mit alten Treibern ein Problem bei Prey, dass gar kein SLI-Modus lief, was auch erklärt, dass die Sinlge 7950GX2 so nah an der 7900GT ist.

edit: gefunden..
Neue nHancer Beta verfügbar & das berühmte Prey-SLI Problem
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=315946&highlight=Prey

Marodeur
2006-08-31, 12:58:22
P.S.: Die gepostete Tabelle oben ist ja wohl fürn Arsch, in 1024x768 mit 4xAA wird kaum einer mit High-End-Grafikbeschleunigung spielen. ;)
Interessant wirds ab 1600x1200 mit 4xAA.

Aber es zeigt gut wie weit ich mit meiner 6800 GT hinterherhänge und was ich erwarten kann wenn ich mir Prey hole (bzw was mit neuer Graka möglich wäre)...

Ich geh jetzt in die Ecke und heul...



;)

Mike1
2006-08-31, 13:23:29
THG:rolleyes:

Spasstiger
2006-08-31, 13:40:54
THG:rolleyes:
Sie haben noch die Möglichkeit zum Nachtest. Bin mal gespannt, ob sie diese wahrnehmen.

A.Wesker
2006-08-31, 13:56:32
Standardeinstellungen getestet?
Vielleicht war das bei THG der Fall. Die meisten benchen doch immernoch mit den *bösesWorteinfügen* Standardeinstellungen.

@Zapat

schnell muß nicht zwangsläufig ausgereift bedeuten...;)

Gruß M_B
1600x1200 4AA/16AF AFR2

Das Auge
2006-09-03, 00:28:07
Ähm, ja. Sehr glaubwürdig das ganze. Wieso hab ich immer das Gefühl, daß bei THG bestimmte Artikel ganz bewußt in eine bestimmte Richtung zielen :| :confused:

Zapat
2006-09-03, 00:45:47
THG war doch eigentlich immer Nvidia Freund ?:confused:

Gast
2006-09-03, 10:01:11
THG war doch eigentlich immer Nvidia Freund ?:confused:Woran machst du das fest?

A.Wesker
2006-09-03, 10:03:08
Ähm, ja. Sehr glaubwürdig das ganze. Wieso hab ich immer das Gefühl, daß bei THG bestimmte Artikel ganz bewußt in eine bestimmte Richtung zielen :| :confused:
THG ist nur net bewußt, wie man mit SLI die beste effizienz erhält, die stecken die beiden grakas rein, verbinden sie mit der SLI-Bridge und installieren den forceware. :D

Gast
2006-09-03, 10:10:25
THG ist nur net bewußt, wie man mit SLI die beste effizienz erhält, die stecken die beiden grakas rein, verbinden sie mit der SLI-Bridge und installieren den forceware. :DDas Gefühl habe ich auch. Bei Multi-GPU-Tests sollte man sich schon ausführlich mit der Thematik auseinandersetzen und auch nicht davor scheuen ein wenig mit dem Nhancer zu spielen.