Guckt ihr mal hier (@R300 Kritiker)!

[Cutter Slade]

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33634790


Hehe, genau die Erfahrungen hab ich auch gemacht! :)

[MegaManX4]

Da sieht man mal das der R9700 besser ist als einige denken.

Außerdem, der Rage3d Problem Thread mag zwar 10 Seiten lang sein, es geht aber immer nur um die gleichen 5-6 Spiele. Jeder scheint da so mitteilungsbedürftig zu sein....Es reicht doch wenn ein und das selbe Problem einmal genannt wird, nicht, wie um Falle von BF1942, 50 Mal, oder im Falle von GTA 3 120 mal. Oder so.

Thomas

[netatpat]

Kann ich nur bestätigen, bei mir läuft alles superb :d

[Unregistered]

Ich traue der Sache nicht. Bereits der erste Eintrag:NO PROBLEMS:
-------------------
Serious Sam
Serious Sam 2Es ist bekannt, dass die R9700 nicht richtig mit SS / SS2 zurechtkommt.
http://www.digit-life.com/articles2/gigabyter9700/index.html
As I mentioned last time it's either the ATI's driver that works terribly in this game, or there is something else that prevents the RADEON 9700 from showing its might. I pin my hopes on the new drivers or at least on explanation from ATI.

[the_MAD_one]

Originally posted by Unregistered
Ich traue der Sache nicht. Bereits der erste Eintrag:Es ist bekannt, dass die R9700 nicht richtig mit SS / SS2 zurechtkommt.
http://www.digit-life.com/articles2/gigabyter9700/index.html


Hast du dir eigentlich auch mal das durchgelesen was du da verlinkt hast? Digit-life schreibt doch nur das mit den Treibern was nicht stimmen kann weil die ti4600 hier schneller ist als die R9700. Es steht aber nicht das es bei dem Spiel irgendwelche Probleme gab.

[ow]

Also die schwache Performance der ATi in einigen Situationen kann man auch schon als Problem sehen.;)

[Oli_Immerschoen]

Originally posted by ow
Also die schwache Performance der ATi in einigen Situationen kann man auch schon als Problem sehen.;)


Man munkelt daß NVidia Produkte in "manchen" Situationen auch so ihre Problemchen haben.. :)

[ow]

Originally posted by Oli_Immerschoen



Man munkelt daß NVidia Produkte in "manchen" Situationen auch so ihre Problemchen haben.. :)

Das kann ich in oben zitiertem Vergleichstest auf digit-life aber nicht sehen.

[Unregistered]

Digit-Life testet halt zu wenig Games

[Cutter Slade]

Ow, du bist echt ein unverbesserlicher Nvidiot! :)

[Aragorn2k3]

Unreal 2003 Demo bei 1600X1200 4X FSAA 16X AF smooth ? Mann kann ja auch übertreiben!

[Unregistered]

Nochmal zu SS2
http://www.radeonthetop.com/articles.php?id=40


(ohne AA / AF) Bizarrement sur ce test, la Radeon 9700 est distancée par la Geforce 4. La Radeon 8500 tient la distance face à la 9700 en ne concédant que quelques frames.

(mit AA / AF) Résultat plus que bizarre sur ce test : la Radeon 8500 obtient de meilleurs résultats que la 9700, ainsi que la Geforce 4. J'ai refais plusieurs fois ce test mais à chaque fois les résultats sont les mêmes.
Da das AF der R8500 ein viel schlechteres ist als das AF der R9700, finde ich es nicht so bizarr, wenn die ansonsten gleichschnelle R8500 die R9700 überholt. Aber das die R9700 keine Chance gegen die GF4 hat, gibt zu denken.

[Iceman346]

Originally posted by Unregistered
Nochmal zu SS2
http://www.radeonthetop.com/articles.php?id=40


Da das AF der R8500 ein viel schlechteres ist als das AF der R9700, finde ich es nicht so bizarr, wenn die ansonsten gleichschnelle R8500 die R9700 überholt. Aber das die R9700 keine Chance gegen die GF4 hat, gibt zu denken.

Das die Radeon noch ein Problem mit SS2 hat sollte doch bekannt sein.

[ow]

Man korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber was ich etwas bizarr finde ist, dass das auf digit-life getestete Serienboard der Gigabyte Radeon in der Leistung deutlich hinter der Performance des ATi Preview Sample Boards zurückliegt.


http://www.digit-life.com/articles2/gigabyter9700/index.html


Zitat:
"Last time the RADEON 9700 Pro outscored the GeForce4 Ti 4600 by 17 -
39%, and now the breakthrough is just 7 - 20.5%._"

Was ist denn da faul?:|

[MegaManX4]

unterschiedliche RAM-Timings/Chiptimings? Who knows, ich hab mir 'ne Saphire gekauft...ist ja fast build bei ATI.

[skampi]

Originally posted by ow
Man korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber was ich etwas bizarr finde ist, dass das auf digit-life getestete Serienboard der Gigabyte Radeon in der Leistung deutlich hinter der Performance des ATi Preview Sample Boards zurückliegt.


http://www.digit-life.com/articles2/gigabyter9700/index.html


Zitat:
"Last time the RADEON 9700 Pro outscored the GeForce4 Ti 4600 by 17 -
39%, and now the breakthrough is just 7 - 20.5%._"

Was ist denn da faul?:|

"Bizarr" ist da nix. Digit-Life hat jetzt mit dem Deto40 gebencht und so ist die Ti4600 in ihrer "erlesenen Benchmarksuite" auf 7% -20.5% Gap rangekommen. Steht IMHO so im Text.

[ow]

Originally posted by skampi


"Bizarr" ist da nix. Digit-Life hat jetzt mit dem Deto40 gebencht und so ist die Ti4600 in ihrer "erlesenen Benchmarksuite" auf 7% -20.5% Gap rangekommen. Steht IMHO so im Text.

??

Und was ist mit den unterschiedlich langen Balken bei der Radeon9700?

[ow]

Ich meine dies hier zB.

[skampi]

Originally posted http://www.digit-life.com

We used two testbeds as the SIS 648 mainboard allows us to enable the AGP 8x of the RADEON 9700. But so far we have noticed no difference between 4x and 8x on this stand. Even under the great load on the card. Below you will see diagrams for the SIS 648 only in the 3DMark2001. Believe us, in the other tests the difference between AGP 4x and 8x is absent.




Die anderen Benches sind IMHO wie auch bei der Ti4600 auf einem ASUS P4T533 (i850E). Steht doch alles in der Legende.

[ow]

Ah thx:) Das dürfte stimmen.
Ist etwas verwirrend das Review, weil bei den Testbeds auf der Asus GF4 der 30.82 Deto angegeben wird, später aber irgendwo vom 40.41 die Rede ist.

[Unregistered]

Originally posted by Iceman346


Das die Radeon noch ein Problem mit SS2 hat sollte doch bekannt sein. Exakt. Deswegen ist es irritierend, wenn jemand schreibt, er hätte "no problems" bei SS2.

[nagus]

Originally posted by ow
Man korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber was ich etwas bizarr finde ist, dass das auf digit-life getestete Serienboard der Gigabyte Radeon in der Leistung deutlich hinter der Performance des ATi Preview Sample Boards zurückliegt.


http://www.digit-life.com/articles2/gigabyter9700/index.html


Zitat:
"Last time the RADEON 9700 Pro outscored the GeForce4 Ti 4600 by 17 -
39%, and now the breakthrough is just 7 - 20.5%._"

Was ist denn da faul?:|


ganz einfach... digit-life ist eben zu dämlich um reproduzierbare benchmarks zu machen....

solche "schwindlichen" benchmarks gibts zu hauf im netz

[Iceman346]

Originally posted by Unregistered
Exakt. Deswegen ist es irritierend, wenn jemand schreibt, er hätte "no problems" bei SS2.

Die Probleme beschränken sich ja anscheinend darauf, daß die fps im Vergleich relativ niedrig sind. Wenn man keinen Vergleich hat dann sind das keine Probleme. Diejenigen werden sich dann freuen wenn mit den nächstem oder übernächsten Treiber SS2 auf einmal deutlich flotter rennt.

[nagus]

hier ist der beweis, dass die Radeon 9700 PRO offensichtlich DOCH mit Serious Sam KEINE schwierigkeiten hat!

bemerkenswert ist der geschwindigkeitsvorsprung trotz deaktiviertem AF und OHNE FSAA!

[Unregistered]

Originally posted by nagus
hier ist der beweis, dass die Radeon 9700 PRO offensichtlich DOCH mit Serious Sam KEINE schwierigkeiten hat!

bemerkenswert ist der geschwindigkeitsvorsprung trotz deaktiviertem AF und OHNE FSAA! Quelle?

[nagus]

Originally posted by Unregistered
Quelle?

http://www.sudhian.com/docs.cfm/id/224.sud