PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : X1800XT - X1900XT - X1950XT, lohnt sich da der Umstieg?


Die gelbe Eule
2006-09-04, 07:12:02
Dies Frage stelle ich mir aktuell. Den R520/580 gibt es ja schon eine Tage im Markt und "wirklich viel" verändert hat sich ja eigentlich nichts, bis auf 12 Shadereinheiten und höherer Speicherfrequenz (1GHz R580+).

Kostenpunkt zur Zeit:

X1800XT 512MB 250€
X1900XT 512MB 290€
X1950XTX 512MB 400€

Wie soll hier das Kundeninteresse geweckt werden, einem X1800XT Besitzer die X1950XTX schmackhaft zu machen? Der Sprung auf X1900XT ist ja noch ok für 40€, da ist 10% Mehrleistung noch bezahlbar, doch der Sprung zur X1950XTX für weitere 10% kostet dann mal eben 150€ mehr.

Braucht man eigentlich überhaupt noch eine X1950XT als letzte DX9 Karte, wenn man eh schon seit gut einem Jahr das Topmodell besitzt? Ich denke definitv nein, weil Preis/Leistung überhaupt nicht zueinander passen.

Dunkeltier
2006-09-04, 07:22:24
Die Radeon X1900 XT/XTX und Radeon X1950 XTX sind nur Refresh-Chips des Radeon X1800 XT/XTX zur Überbrückung bis zum R600. Selbiges sieht man ja auch bei nVidia, die Geforce 7900 GT/GTX und Geforce 7900/7950 GX2 sind auch nur Refrehes der Geforce 7800 GT/GTX Serie bis zum G80. Wer derzeit einen mehr oder minder aktuellen Grafikbeschleuniger besitzt, braucht bis zum Winter nicht aufzurüsten.

Gast
2006-09-04, 07:45:50
Wie soll hier das Kundeninteresse geweckt werden, einem X1800XT Besitzer die X1950XTX schmackhaft zu machen?

Warum sollte ATI das wollen? Ist doch Unsinn.

Benutzer einer High End Karte wechseln halt nicht, Punkt.
Für alle Neukäufer stellt sich die Frage nicht, die kaufen eben das, was am schnellsten ist oder das beste Preis-Leistungsverhältniss hat.

Die gelbe Eule
2006-09-04, 07:47:47
Stichwort Crossfire, höhere Auflösugen, mehr BQ bei gleicher Performance. Ich habe auch von X1800XT auf X1900XT gewechselt, wehgetan hat es nicht ;)

gbm31
2006-09-04, 08:22:06
Die Radeon X1900 XT/XTX und Radeon X1950 XTX sind nur Refresh-Chips des Radeon X1800 XT/XTX zur Überbrückung bis zum R600.


sind sie nicht.


die 1800 war der lückenfüller für die verzögerte 1900.


die 1950 ist sogar nur ein speedup und hat die gleiche funktion bis zum r600.


@eule:

der umstieg von einer 1800xt zu einer x1950 lohnt nur für enthusiasten. ansonsten sollte die x1800xt mit 512 mb eigentlich bis zum r600 reichen.


ich hab mir trotzdem eine x1900xt gegönnt, weil ich aus prinzip keine "neue" gpu-generation in 1. fassung kaufe. seit dem geforce1 wars immer so, daß bis die features der next generation genutzt werden konnten, die 2. generation draussen, schneller, billiger und von kinderkrankheiten weitgehend befreit war. noch dazu war die 1. generation dann zu langsam...

ich werde also den r600 mit ziemlicher sicherheit überspringen.

keine regel ohne ausnahme: die einzigen karten, wo ich mich nicht dran gehalten hab, waren die ti4200 und die r9700.

Gast
2006-09-04, 08:42:36
die 1800 war der lückenfüller für die verzögerte 1900.

Unfug (sry). Die 1800 kam knapp ein halbes Jahr zu spät auf dem Markt wegen Problemen beim Design und der Umstellung auf 90nm. Die X1900 lag hingegen wieder im Plan.

Die gelbe Eule
2006-09-04, 08:53:08
Die X1900 wäre viel früher gekommen, wären die Probleme mit dem X1800 nicht gewesen. Der Plan von ATi sah doch etwas anders aus ...

Vertigo
2006-09-04, 09:33:00
Aus Langeweile habe ich letzte Woche meine X1800XT 256MB gegen eine X1900XT getauscht und dann festgestellt das ohne AA/AF in niedrigen Auflösungen (1360*768) eigentlich immer die CPU (X2 2.6GHz) limitiert. In normalen Auflösungen (1600*900/1920*1080) ist der Unterscheid meist auch nicht sonderlich groß, aber in manchen Extremfällen schonmal bei 35%. Okay, ich habe jetzt mehr 3DMark (05: 9300>11000;06: 4800>5900) auf'm Konto, aber was bringt's? Apropos: Im 03er ist's bei 17500 geblieben und AM3 zeigt immernoch 94500 @default.

gbm31
2006-09-04, 11:40:10
Unfug (sry). Die 1800 kam knapp ein halbes Jahr zu spät auf dem Markt wegen Problemen beim Design und der Umstellung auf 90nm. Die X1900 lag hingegen wieder im Plan.


kein unfug. ging mir nicht ums datum, sondern um die funktionen.

daß der 1800er sich verzögert hat, ändert nichts daran, daß er lediglich ein aufgeborter 480er ist.

der 580er hat mehr prinzipielle designänderungen mitgebracht. (z.b. shaderverhältnis)


aber das ist bestimmt auch unfug...

Vertigo
2006-09-04, 11:41:40
kein unfug. ging mir nicht ums datum, sondern um die funktionen.

daß der 1800er sich verzögert hat, ändert nichts daran, daß er lediglich ein aufgeborter 480er ist.

der 580er hat mehr prinzipielle designänderungen mitgebracht. (z.b. shaderverhältnis)


aber das ist bestimmt auch unfug...
Allerdings. Das ist sogar noch gröberer Unfug als vorher. Der R420/480 hatte doch nur SM2b und wohl 160Mio Transistoren, der R520/580 SM3 und 320/380Mio Transistoren- nur so als Gedankenstütze ... ;)

gbm31
2006-09-04, 12:08:31
jo, irgendwoher sollte ja auch die 5 herkommen...

Gast
2006-09-04, 12:23:10
Die Radeon X1900 XT/XTX und Radeon X1950 XTX sind nur Refresh-Chips des Radeon X1800 XT/XTX zur Überbrückung bis zum R600. Selbiges sieht man ja auch bei nVidia, die Geforce 7900 GT/GTX und Geforce 7900/7950 GX2 sind auch nur Refrehes der Geforce 7800 GT/GTX Serie bis zum G80. Wer derzeit einen mehr oder minder aktuellen Grafikbeschleuniger besitzt, braucht bis zum Winter nicht aufzurüsten.

Dem stimme ich haltlos zu! Ab der Reihe X1800XT und G7800GT lohnt die Aufrüstung auf eines der Refresh-Chips derzeit überhaupt nicht. Lieber erst einmal auf die ersten DX10-Karten warten, die ja dank der neuen Shader-Architektur sicher deutlich mehr Leistung erbringen werden.

Lieber das Geld sparen und dann auf den R600 oder G80 warten!

Gast
2006-09-04, 12:49:44
kein unfug. ging mir nicht ums datum, sondern um die funktionen.

daß der 1800er sich verzögert hat, ändert nichts daran, daß er lediglich ein aufgeborter 480er ist.

der 580er hat mehr prinzipielle designänderungen mitgebracht. (z.b. shaderverhältnis)


aber das ist bestimmt auch unfug...
An Funktionen hat sich von R520 auf R580 bis auf Fetch4 aber nullkommanull getan. Und Fetch4 konnten bereits RV515/RV530.

Der Sprung war von R481 auf R520 bedeutend größer.
- FP32-Unterstützung
- FP16-HDR-Unterstützung in den ROPs
- SM3-Unterstützung
- HDR+MSAA
- Winkelunabhängiges AF
- uvm.

Gummikuh
2006-09-04, 16:05:23
Wie soll hier das Kundeninteresse geweckt werden, einem X1800XT Besitzer die X1950XTX schmackhaft zu machen?

Durch längere Balken...wie immer (ob mans wirklich braucht ist wieder nen ganz anderes Thema).

Ne DX9 Graka stecke ich mir net mehr in den PC...behalte da meine X1800XT solang wies eben geht.
Die Core 2 Duo - Welle wäre auch fast in meinen PC geschwappt...habs aber dann doch gelassen, brauche son Teil noch nicht wirklich.

deekey777
2006-09-04, 16:47:47
kein unfug. ging mir nicht ums datum, sondern um die funktionen.

daß der 1800er sich verzögert hat, ändert nichts daran, daß er lediglich ein aufgeborter 480er ist.

der 580er hat mehr prinzipielle designänderungen mitgebracht. (z.b. shaderverhältnis)


aber das ist bestimmt auch unfug...
Auch der R580 ist ein aufgebohrter R480. Oder R300.
Der Aufbau des R580 gleicht dem des R520, bis auf die beiden zusätzlichen 8 ALUs pro Quad und sich daraus resultierende "Thread"-Größe von 4:12. Es ist wirklich ein R520 mit draufgepflantschten ALUs (und größeren Caches)
Zum Thema: Das ist eigentlich ein Hilfe-Forum und kein Diskussionsforum. *moved*

Gast
2006-09-04, 17:18:00
Mir erschließt sich der Sinn solcher Threads nicht ganz. Jeder muss für sich wissen, wofür er sein Geld ausgibt. Es gibt auch Leute, die von einem BMW 530d mit 218 PS auf das neue Modell mit 231 PS wechseln. :eek:

Oder sucht der Threadersteller einfach nur Zustimmung, weil ihn Zweifel plagen, seine Hardware veralte so langsam?

Gast
2006-09-04, 17:20:57
Oder sucht der Threadersteller einfach nur Zustimmung, weil ihn Zweifel plagen, seine Hardware veralte so langsam?

Wird wohl so sein. Ich lese jetzt erst, dass er von X1800 XT auf X1900 XT umgestiegen ist.

Gast
2006-09-04, 17:47:14
die 1800 war der lückenfüller für die verzögerte 1900.




eher umgekehrt, die x1800 hat sich soweit verzögert, dass ihr markteintritt kaum mehr sinn machte, die x1900 lag mehr oder weniger im plan, natürlich auch etwas verzögert aber lange nicht so stark wie die x1800

Neomi
2006-09-04, 20:14:28
keine regel ohne ausnahme: die einzigen karten, wo ich mich nicht dran gehalten hab, waren die ti4200 und die r9700.

Die Radeon 9700 kann man in dem Fall als Ausnahme gelten lassen, die GeForce 4 Ti ist aber nur ein Refresh der GeForce 3 und entspricht daher schon deiner Regel.

gammelsess
2006-09-04, 21:07:00
ich denke der umstieg liohnt sich NICHT!da wartet man doch lieber auf die neu grafikkartengeneration!mit der x1800 kann man zur zeit noch alles gut spielen also warum nutzlos geld rausschmeissen!ausser man issen gamer freak und will IMMER das neuste haben (verstehe auch wenn man das wirklich will (=

Pirx
2006-09-04, 21:16:27
Und ich bin zur Zeit am überlegen, ob ich auf die X1950XTX warte, oder mich mit der 1900XT begnüge. Dadurch, daß es beim R580+ weiterhin 90nm sind, bleibt ja fast nur die Speicherbandbreite und der bessere Kühler, aber ob das 100€ wert ist.:confused: Und das, wo ich die Leistung noch nicht mal brauche.:lol:

m.sch
2006-09-04, 21:42:47
Und ich bin zur Zeit am überlegen, ob ich auf die X1950XTX warte, oder mich mit der 1900XT begnüge. Dadurch, daß es beim R580+ weiterhin 90nm sind, bleibt ja fast nur die Speicherbandbreite und der bessere Kühler, aber ob das 100€ wert ist.:confused: Und das, wo ich die Leistung noch nicht mal brauche.:lol:

Warum eigentlich r580+ :confused: ist doch die gleiche Gpu geblieben :|

Pirx
2006-09-04, 21:52:01
Naja, er kann neuerdings:| GDDR4 ansprechen (und sogar die Antwort verstehen;)).

gbm31
2006-09-04, 22:03:02
die x1950xtx lohnt nur wenn du auf die kühlung scharf bist oder auf crossfire - entsprechendes 30" panel vorausgesetzt.

ansonsten wird wahrscheinlich eher dein 4400+ des öfteren nicht genug arbeit für die 1900xt haben...

.

Die gelbe Eule
2006-09-04, 22:41:12
Mir erschließt sich der Sinn solcher Threads nicht ganz. Jeder muss für sich wissen, wofür er sein Geld ausgibt. Es gibt auch Leute, die von einem BMW 530d mit 218 PS auf das neue Modell mit 231 PS wechseln. :eek:

Oder sucht der Threadersteller einfach nur Zustimmung, weil ihn Zweifel plagen, seine Hardware veralte so langsam?

Meine alte X1800XT war 3 Monate alt und auch neu gekauft. Von der 256MB Version auf die 1900er umzusteigen hat sich spührbar gelohnt, jedenfalls in meinem Einsatzgebiet (10fps vorher nun 30fps+ bei gleicher BQ).

Der neue BMW wird aber nicht nur 13PS mehr haben, sondern einige hundert Kleinigkeiten, die ihn wertiger als sein Vorgänger machen. Genauso wie bei der VGA Karte, sieht man das nur im Detail, aber vielleicht sind es ja dann diese Individualisten, die auf diese Details wertlegen und sie auch erkennen?

Gast
2006-09-05, 14:20:03
jedenfalls in meinem Einsatzgebiet (10fps vorher nun 30fps+ bei gleicher BQ)Was ist denn dein Einsatzgebiet? Wo bitte bringt der R580 mehr als drei mal soviel Leistung wie der R520?

Vertigo
2006-09-05, 14:21:31
Was ist denn dein Einsatzgebiet? Wo bitte bringt der R580 mehr als drei mal soviel Leistung wie der R520?
Das würde mich auch brennend interessieren. Ich kann's mir eigentlich nur bei CoD2 im "RAM-BUG-Szenario" vorstellen ...

kizi81
2006-09-05, 14:34:02
würde sich denn die umrüstung von ner x850xt auf ne x1900 bzw x1950 lohnen?

mfg
taylan

l@mer
2006-09-05, 14:35:50
würde sich denn die umrüstung von ner x850xt auf ne x1900 bzw x1950 lohnen?

mfg
taylan


kommt drauf an, wie, was spielst du?

Vertigo
2006-09-05, 14:37:38
würde sich denn die umrüstung von ner x850xt auf ne x1900 bzw x1950 lohnen?

mfg
taylan
Da ich von X850XT über GF7800GT über X1800XT zur X1900XT gewechselt habe und sich jeder dieser kleinen Schritte gelohnt hat, würde ich mal sagen: Ja, so ein großer Schritt lohnt sich richtig. In Sachen Bildqualität und Leistung ist das schon fast ein Unterschied wie Tag und Nacht. Die Lautstärke ist bei der X1900XT nicht wirklich anders als bei der X850XT. Ein 350W-Netzteil eines guten Markenherstellers genügt auch.

kizi81
2006-09-05, 14:44:25
half-life2, schlacht um mittelerde 2...

eigentlich gute, aktuelle spiele. spielen muss ich mit 1280x1024, wegen der nativen auflösung meines tft's. alles andere schaut blöd aus.
bei schlacht um mittelerde 2 fängts schon das ruckeln an, wenn mal viele einheiten auf der map rumgurken.

hab jetzt nämlich vor auf nen conroe (6400)umzusteigen, und weiss jetzt nicht, ob ich die x850xt behalten, oder aber wirklich ne bessere graka holen soll.

mfg
taylan

l@mer
2006-09-05, 14:45:45
dann hol dir ne bessere

AnarchX
2006-09-05, 14:47:37
"Ruckeln bei vielen Einheiten" klingt imo doch mehr nach der CPU, aber da du an 1280x1024 gebunden bist, wird wohl in der nächsten Zeit der X850XT die Puste dafür ausgehen...

kizi81
2006-09-05, 14:49:01
dann wirds wohl ne x1900xt. war halt am zweifeln, da 280 - 300€ ne stange geld ist, aber ich muss mir halt auch mal was gutes tun :)

thx für die hilfe

mfg
taylan

Gast
2006-09-05, 15:56:39
Wie sinnlos. Wenn das bei vielen Einheiten ruckelt, liegts meist an der CPU.

Außerdem brauchst du für die genannten Spiele keine High End Karte.

Das Flugzeug
2006-09-05, 16:17:51
die x1950xtx lohnt nur wenn du auf die kühlung scharf bist oder auf crossfire - entsprechendes 30" panel vorausgesetzt.

ansonsten wird wahrscheinlich eher dein 4400+ des öfteren nicht genug arbeit für die 1900xt haben...

.
...jetzt geht das Märchen wieder los: CPUs, die Grafikkarten ausbremsen...

Gast
2006-09-05, 16:21:45
Er hat doch geschrieben das ers sich einen Conroe kauft, deshalb will er AUCH die Grafikkarte wechseln.

deekey777
2006-09-05, 16:23:37
Naja, er kann neuerdings:| GDDR4 ansprechen (und sogar die Antwort verstehen;)).
Das kann auch der R520 bzw. dessen Speichercontroller, nur gab es damals keinen GDDR4-Speicher.
R580+ ist zwar falsch, vereinfacht aber die Unterscheidung. Dazu kommt, dass der "R580+" eine neuere Revision des R580 (http://www.beyond3d.com/reviews/ati/x1950xtx/index.php?p=02) ist.

Die gelbe Eule
2006-09-05, 19:03:38
Was ist denn dein Einsatzgebiet? Wo bitte bringt der R580 mehr als drei mal soviel Leistung wie der R520?

Ein MMO das ich die nächsten 5-6 Monate spielen werde. Dort hat sich das sehr stark bemerkbar gemacht.

Wer das nicht glaubt, sollte mal etwas in Asien rumsurfen. Da werden auch kleine Karten vom Schlag X700 mit 512MB verkauft und die Performance steigt bei bestimmten MMOs um 80% an. Nein nicht WoW oder sonst was, aber die die solche KArten kaufen, haben da etwas von.

gbm31
2006-09-05, 23:51:59
...jetzt geht das Märchen wieder los: CPUs, die Grafikkarten ausbremsen...


was soll das jetzt?

ich hab geschrieben, daß seine cpu wahrscheinlich die grafikkarte nicht an ihre grenze bringen wird ("nicht genug arbeit") - und nicht, daß die grafikkarte ausgebremst wird.

.

AnarchX
2006-09-05, 23:57:58
was soll das jetzt?

ich hab geschrieben, daß seine cpu wahrscheinlich die grafikkarte nicht an ihre grenze bringen wird ("nicht genug arbeit") - und nicht, daß die grafikkarte ausgebremst wird.

.

Naja, dagegen gibt es Abhilfe in Form von AA/AF...;)

kizi81
2006-09-06, 00:08:46
also ich weiss ja nicht. findet ihr nicht, dass 2500mhz reichen müssten um das spiel flüssig spielen zu können? vorhin hab ich nochmal auf die settings im spiel geguckt, und hab mich daran erinnert, dass ich die auflösung auf 1024 runtergefahren habe, weil das spiel einfach zu langsam wurde (ich rede jetzt von schlacht um mittelerde 2)
half-life 2 z.B. läuft gut, wobei es ruhig noch nen tick besser gehen würde.

ich persönlich denke nicht, dass 2500mhz (auch wenns nicht soooo viel ist) meine graka ausbremsen.

mfg
taylan

Palpatin
2006-09-06, 01:48:47
Die Frage ist vielmehr wie lang gibts die 1900XT 512 noch? Wenn es sie nichtmehr gibt welche Alternativen hat man dann zur neuen?

Die gelbe Eule
2006-09-06, 03:33:57
Die X1800XT 512er hat man auch totgesagt, trotzdem ist jetzt noch nach 2 Refreshes kaufbar.

gbm31
2006-09-06, 08:22:18
...ich persönlich denke nicht, dass 2500mhz (auch wenns nicht soooo viel ist) meine graka ausbremsen.

mfg
taylan


flugzeug, jetzt kannst kommen...


@ kizi: deine graka wird nicht "ausgebremst". sie rechnet ihre aufgaben ja nicht langsamer ab. sie läuft nur nicht an ihrer grenze.

Vertigo
2006-09-06, 08:26:34
flugzeug, jetzt kannst kommen...


@ kizi: deine graka wird nicht "ausgebremst". sie rechnet ihre aufgaben ja nicht langsamer ab. sie läuft nur nicht an ihrer grenze.
Ausbremsen im Sinne von "es wären mehr fps mit 'ner schnelleren CPU drin". Glücklicher wäre wohl eine Formulierung wie "in der Leistungsentfaltung von der CPU limitiert". Oder so ...

Ri*g*g*er
2006-09-06, 09:16:02
Hi all,

bei "Schlacht um Mittelerde 2"

verschwindet das Ruckeln sofort wenn man eine Grafikkarte mit 512 Ram
einsetzt.

Man brauch zwar auch eine gute CPU ist ja eigentlich klar bei welchem RTS nicht.

Aber hab es selber gesehen mit den ATI Tray Tools.

Es werden die vollen 512 Ram bei SuM2 verwendet.

Mfg
Rigger

Die gelbe Eule
2006-09-06, 11:31:17
Mehr Polygone, mehr Texturspeicher. Jedes MMO profitiert von mehr VRAM, da halt mehr dargestellt werden muss, als wenn man eine Map alleine bestreitet.

m.sch
2006-09-06, 12:26:04
Bei Alternate steht die x1950xtx auf grün :|

AnarchX
2006-09-06, 13:35:00
Bei Alternate steht die x1950xtx auf grün :|

Durchaus möglich, dass dies eine der ersten Lieferungen ist.

kizi81
2006-09-06, 14:59:52
@ kizi: deine graka wird nicht "ausgebremst". sie rechnet ihre aufgaben ja nicht langsamer ab. sie läuft nur nicht an ihrer grenze.

sag ich doch, sie wird ausgebremst :biggrin: ich versteh schon was ihr meint ;)

so wie es ausschaut sind x1900er nicht mehr verfügbar, zumindest nicht zu einem preis unter 300€. und ob noch welche nachgeliefert werden wage ich zu bezweifeln :(

mfg
taylan

Vertigo
2006-09-06, 15:03:03
sag ich doch, sie wird ausgebremst :biggrin: ich versteh schon was ihr meint ;)

so wie es ausschaut sind x1900er nicht mehr verfügbar, zumindest nicht zu einem preis unter 300€. und ob noch welche nachgeliefert werden wage ich zu bezweifeln :(

mfg
taylan
Die Zweifel kann ich Dir nehmen: Es werden nur noch X1950XTX und X1900XT 256MB Karten hergestellt. Also wenn Du noch eine neue 512MB X1900XT(X) haben willst, heißt es "now or never" ...

Pirx
2006-09-06, 19:36:09
Also ich hab mich vorsichtshalber für die 1900XT 512 entschieden, die XTX und 1950 sind nicht wirklich viel schneller, verbrauchen nicht weniger Strom, mehr Leistung brauch ich auch erstmal nicht und es gibt sie jetzt relativ preiswert.

slack
2006-09-07, 10:15:23
Hm, ich bin vor kurzem von der X800GTO² auf die X1900XT umgestiegen und überlege die X1900XT wieder zu verkaufen. Ohne Frage eine grandiose Graka, es macht Spaß alle Qualitätseinstellungen mal bis zum Anschlag zu ziehen und trotzdem flüssig spielen zu können, aber der Preisunterschied von 150€ und der doppelte Stromverbrauch ist imho völlig daneben.
Mit der X800 konnte ich in 1280x1024 alles flüssig spielen, wenn auch ohne AA und HDR, doch der "Hui, sieht das geil aus Effekt" hält bei mir nicht lange vor und letztlich entscheidet dann der Spielspaß über den Gesamteindruck. Der einzige Grund, der mich vom spontanen Verkauf abhält, ich würde gern auf einen 20"ws TFT wechseln und da wird es mit der X800GTO² wahrscheinlich knapp.

Die gelbe Eule
2006-09-07, 10:35:25
Manche Spiele sehen einfach nur grottig aus ohne AF/AA(A), deswegen lohnt sich der Umstieg von kleineren Karten immens.

slack
2006-09-07, 11:32:23
Manche Spiele sehen einfach nur grottig aus ohne AF/AA(A), deswegen lohnt sich der Umstieg von kleineren Karten immens.
Beispiele?
Also bei älteren Games ist es eh egal, und ein Aha-Erlebnis hatte ich z.B. bei Oblivion oder Dark Messiah. Aber völlig überzeugt bin ich noch nicht ;)

Die gelbe Eule
2006-09-07, 11:54:49
Beispiele hast da, wo Stromleitungen verschwinden, Zäune unsichtbar werden, Texturen in der Ferne nach UT99 aussehen ...

Gerade bei älteren Games lohnt es sich AA und AF anzuwerfen, da sie nochmals besser aussehen als damals ohne.

slack
2006-09-07, 11:58:06
ja, durchaus, aber gerade in älteren Games packt die x850 das wunderbar.

Die gelbe Eule
2006-09-07, 12:34:46
Was aber hier nicht Thema ist ;)

slack
2006-09-07, 12:47:40
Was aber hier nicht Thema ist ;)Ist es nicht? Ich dachte es geht um den Umstieg von X1800XT zu X1900XT und >. Wenn ich dann sage, dass es sich imho nicht mal von der X850 lohnt, was gehört denn dann zu Thema?

gbm31
2006-09-07, 13:06:46
Ist es nicht? Ich dachte es geht um den Umstieg von X1800XT zu X1900XT und >. Wenn ich dann sage, dass es sich imho nicht mal von der X850 lohnt, was gehört denn dann zu Thema?


naja, dann hätte er sich schon gar keine x1800xt gekauft?
oder dürfte sich dann gar nicht überlegen, weiter aufzurüsten?


du sagst, es lohnt sich nicht mal von ner x850, ich sage, es hat sich für mich von einer x1900gt mit 256mb gelohnt.

und jetzt?

slack
2006-09-07, 13:27:02
du sagst, es lohnt sich nicht mal von ner x850, ich sage, es hat sich für mich von einer x1900gt mit 256mb gelohnt.

und jetzt?
Na eben, darum geht es doch, um das Sammeln von unterschiedlichen Meinungen. Und klar ist (bei mir z.B. von der x800) ein feines Upgrade, aber ob es das Geld wert ist, da melde ich halt Zweifel an. Aber jeder muß wissen was ihm beste Bildqualität wert ist.

Zur GT, ich bin überrascht das man einen Unterschied überhaupt wahrnehmen kann ;)
Aber mal sehen, zum Verkaufen baue ich meine X800 sicher noch mal ein und wenn ich das wiedersehe, bekomme ich wahrscheinlich die Krise wie man je mit sowas leben konnte. Ist ja oft so.

gbm31
2006-09-07, 13:49:50
Zur GT, ich bin überrascht das man einen Unterschied überhaupt wahrnehmen kann ;)




och, das geht ganz einfach:

oblivion auf hdr und 1280x1024, mit ein paar texturepacks, 2xaa, 4xaf, alle details bis auf die schatten auf max, schatten innen auf 50%, außen auf 30%, und dann schön in richtung eines offenen obliviontors mit den obligatorischen 3-4 viechern drumrum laufen...

mit der gt kein wirklicher spaß.

slack
2006-09-07, 14:06:39
mit ein paar texturepacksDAS sollte ich mal testen *g*. Da gibt es ja einige high-res mods, Danke für den Hinweis.

Palpatin
2006-09-07, 17:25:48
Grad ne X1900XT 512 bestellt meine 4wochen alte 7900er gt 512 eben verkauft wenn man kaum draufzahlt in meinem fall 25 euro dann ist es in ordnung. Ich hoffe das mittlerweile einige der kleinigkeiten die mich schon bei der X1800XL gestört haben behoben sind.

Die gelbe Eule
2006-09-08, 07:34:04
Ist es nicht? Ich dachte es geht um den Umstieg von X1800XT zu X1900XT und >. Wenn ich dann sage, dass es sich imho nicht mal von der X850 lohnt, was gehört denn dann zu Thema?

Erstmal ist die X850 keine SM 3.0 Karte und auch von der Performance her leigt sie deutlich unter einer X1800XT. Das Thema steht oben genauestens erklärt. Für manche ist auch Umstieg von 9800pro auf X1950XTX sinnlos, weil sie es vielleicht nicht brauchen, aber um soetwas geht es hier nicht.

Pirx
2008-01-08, 21:57:31
Jetzt würde mich ja noch mal ein Vergleich X1800XT-X19x0XT mit richtig shaderintensiven Games interessieren.

Sir Integral Wingate Hellsing
2008-01-08, 23:38:38
Den verliert die X1800XT wohl ;) Die Shaderleistung der X1950 ist ja atm auch nur noch ausreichend...

Bumsfalara
2008-01-08, 23:39:08
Hm, ein paar Crysis Benchmarks wären interessant

Gummikuh
2008-01-08, 23:42:56
Benchmarks kann ich dir zwar nicht liefern, aber auf ner X1800XT 512MB kannste Crysis in 1280x1024 auf Medium Details durchzocken,nur im letzten Level auf dem Flugzeugträger wirds stellenweise sehr träge.

Stormscud
2008-01-09, 08:49:33
Jap, die Demo hab ich auf Medium, ohne diesen Blurfilter aber mit hohen Textur- und Objektdetails gespielt.