PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gibts außer den WD-Raptoren

Gast
2006-09-04, 17:41:12
eigentlich auch noch andere SATA Platten mit 10.000 rpm oder schneller?

Danke & Gruss.
Trap
2006-09-04, 20:30:56
Nein.
Thanatos
2006-09-04, 20:32:27
Kau dir doch einfach nen billigen SAS/SCSI Controller und hau dir ne nette SCSI Platte rein.
Der Türke
2006-09-04, 23:05:18
läuft dann nicht alles über den pci bus, was dann performance kostet ? (cpu-usage)
Mastermind
2006-09-04, 23:06:13
Selbstverständlich gibt es welche! Was soll der Unsinn? (Bin mir zumindest zu 90% sicher :D )
Thanatos
2006-09-04, 23:22:28
läuft dann nicht alles über den pci bus, was dann performance kostet ? (cpu-usage)

Wenn es nur über den PCI Bus läuft kostet es nur Bandbreite. Was du mit der CPU Belastung meinst ist wohl, wenn du ein Raid-5 willst, da für dieses spezielle Paritätsinformationen generiert werden müssen, welche massiv CPU brauchen.

Dafür haben dann gute Raidcontroller (250€ aufwärts) eine spezielle xor einheit, welche nur diese Berechnungen durchführen.

Ein Raid-0 /Raid-1 braucht dagegen so gut wie keine CPU Leistung.

Und mit einem einfachen SCSI/SAS Controller ist auch nur eine Erweiterungskarte gemeint, welche SAS/40 pol SCSI Anschlüsse bietet und die Daten weiterreicht.

Bei einer 15k SCSI/SAS Festplatte reicht der PCI Bus mit seinen theoretischen 133mb (in der Praxis eher 120-128mb/s) aus, da eine solche Festplatte etwa 90mb/s an Daten schaufelt.

Bei einer einer PCI-e Lösung, welche in einem X1 Slot realisiert ist, bietet etwa eine Bandbreit von 1gb/s. Jedoch werden diese dann meist per PCI-e 8x


Selbstverständlich gibt es welche! Was soll der Unsinn? (Bin mir zumindest zu 90% sicher :D )

Die Raptoren sind die einzigen Festplatten mit 10k upm, welche über S-ATA angebunden sind.
Gast
2006-09-05, 13:23:06
Hallo, was bräuchte man denn so genau wenn man z.B. eine Segate 15.000 rpm SCSI Platte als Systemlaufwerk (also mit dem Betrübssystem) betreiben will? Sollte natürlich möglichst günstig sein... :D
Spasstiger
2006-09-05, 15:10:53
Im Prinzip brauchst du nur einen SCSI-Controller in Form einer PCI- oder PCIe-Steckkarte.
Oder ein Mainboard, das einen SCSI-Controller onboard hat wie z.B. manche Serverboards (von Tyan und Co.).
Hier eine Übersicht über SCSI-Controller-Karten:
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=scc&sort=p

Für die 15k-Seagate-Platte sollte der Controller optimalerweise Ultra320 unterstützen, Ultra160 tuts aber afaik auch (oder gibts da Inkompatibilitäten?). Ultra160 ist gleichbedeutend mit Ultra-3.

/EDIT: Ich sehe gerade, dass es auch schon Platten und Controller mit SAS (serial attached SCSI), dem Nachfolger von SCSI gibt:
- Festplatten (http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=hdsascsi)
- Controller (http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=sccraid&bpmax=&asuch=sas&asd=on&sort=p)
CrazyHorse
2006-09-05, 15:18:33
Hallo, was bräuchte man denn so genau wenn man z.B. eine Segate 15.000 rpm SCSI Platte als Systemlaufwerk (also mit dem Betrübssystem) betreiben will? Sollte natürlich möglichst günstig sein... :D

Ohropax... Die Dinger "kreischen" ganz schön. Für einen Desktoprechner ungeeigent, weil du sie nicht dämmen kannst ohne ihre Kühlung zu vernachlässigen und ohne Kühlung geht das teure Stück schnell hopps.
puntarenas
2006-09-05, 15:19:37
Allerdings sollte dir auch bewußt sein, dass diese Platten üblicherweise in einem Serverrack ihren Einsatz finden. Der Serverraum ist im idealfall klimatisiert und vor allem spielt die Lautstärke der Platten keine Rolle.

Ich wollte jedenfalls nicht an einem Rechner mit einer solchen Platte sitzen müssen...

Edit: ... zu langsam ... :)
Undertaker
2006-09-05, 15:19:56
Bei einer einer PCI-e Lösung, welche in einem X1 Slot realisiert ist, bietet etwa eine Bandbreit von 1gb/s.

afaik entspricht pci-e 1x "nur" 250mb/s full duplex...
Spasstiger
2006-09-05, 15:28:03
afaik entspricht pci-e 1x "nur" 250mb/s full duplex...
266 MB/s, um genau zu sein. Bei gleichzeitigem Lese- und Schreibzugriff effektiv 533 MB/s.
Thanatos
2006-09-05, 15:45:00
afaik entspricht pci-e 1x "nur" 250mb/s full duplex...

Ah, ja........die Bandbreiten von PCI-e sind mir noch nciht so geläufig, weshalb ich da einfach mal so ins blaue geraten habe..... :D
Lorenor Zorro
2006-09-06, 07:47:12
Eine SCSI Platte mit 15000u/min und ein PCI/e Controler dürften für dich das Beste sein wenn du keine SATA Platte kriegst. Ein Raid 0 geht ja auch noch fals die Leistung nicht ausreicht.
Thanatos
2006-09-06, 10:45:28
Eine SCSI Platte mit 15000u/min und ein PCI/e Controler dürften für dich das Beste sein wenn du keine SATA Platte kriegst. Ein Raid 0 geht ja auch noch fals die Leistung nicht ausreicht.

Ein Raid-0 bringt aber fast gar nicht an Leistung, im Gegenteil, es kann sogar die Leistung durch die höheren Zugriffszeiten verschlechtern..

Nebnbei: Eina Maxtor Atlas II (15k upm) mit 37gb gibt es schon für 170€.
Gast
2006-09-06, 10:58:03
so ein SCSI Geschoss ist schon was feines

http://www.pcmasters.de/hardware/review/scsi-im-desktop-pc-mit-der-seagate-15k4-intel-srcu42e.html

aber PCIe ist viel zu teuer

ich hab einen billigen adaptec 29160 zusammen mit einer Maxtor Atlas 15KII
die ist von der Lautstärke auch nicht lauter als eine Raptor, aber doch ordentlich schneller

für win + games genau das richtige
Trap
2006-09-06, 12:26:04
Mit dem "ordentlich schneller" wär ich mir nicht so sicher:
http://www.storagereview.com/php/benchmark/suite_v4.php?typeID=10&testbedID=4&osID=6&raidconfigID=1&numDrives=1&devID_0=277&devID_1=272&devID_2=309&devID_3=279&devID_4=293&devCnt=5
Thanatos
2006-09-06, 12:34:13
Die Datenübertragung ist höher und die Zugriffszeiten sind schon ordentlich besser als bei einer Raptor.
Trap
2006-09-06, 13:21:52
Die Datenübertragung ist höher und die Zugriffszeiten sind schon ordentlich besser als bei einer Raptor.
Aber die Single-User Benchmarkergebnisse nicht, ganz im Gegenteil, die sind schlechter.