PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Raid-Performance mit unterschiedlichen Lösungen


HPVD
2006-09-05, 12:22:33
Hallo

habt ihr eine Ahnung wie die folgenden Raid5-Systeme leistungsmäßig liegen?
vielleicht sogar einen Benchmark? Oder für Teile davon?

- onboard raid5 mit nforce570/590
- onboard raid5 auf einem Server-Mainboard mit nForce Professional
- raid5 mittels PCIe Zusatzkarte


Die Frage dahinter:
lohnt sich leistungsmäßig ein Board mit nForce Professional?
Oder eine PCIe-Zusatzkarte für ein nforce570board?

oder bewegen sich bei neuen Onboard-Lösungen in Verbindung mit einem Dualcore die Leistungsunterschiede im Vergleich zu externen Karten auch bei RAID5 im nicht merkbaren Bereich?

Gruß

HPVD

Don Vito
2006-09-05, 15:41:11
Bei Raid5 geht es nicht um Leistung sondern um die Höchste Datensicherheit.
Fals hier aine Platte ausfällt, können die Daten mittels der anderen wieder hergestellt werden.

drdope
2006-09-05, 16:01:18
Bei Raid5 geht es nicht um Leistung sondern um die Höchste Datensicherheit.
Fals hier aine Platte ausfällt, können die Daten mittels der anderen wieder hergestellt werden.

Das hat aber nichts mit Datensicherheit, sondern nur mit Datenverfügbarkeit zu tun...
;)

@Topic:
http://tweakers.net/reviews/536
http://tweakers.net/reviews/557
http://tweakers.net/reviews/576

HPVD
2006-09-05, 16:24:47
Dankeschön für die Links!

@ Don Vito:
Denke bei raid 5 geht es um Sicherheit UND um Geschwindigkeit - beides zusammen soll mit möglichst geringem Aufwand (Anzahl an Platten) realisiert werden
Nur Sicherheit ginge auch mit Raid 1....
leider ist dies recht Hardware fordernd (Aufbereitung der Daten zum lesen und schreiben auf der Platte) - daher meine Frage.

drdope
2006-09-05, 16:32:16
Denke bei raid 5 geht es um Sicherheit UND um Geschwindigkeit - beides zusammen soll mit möglichst geringem Aufwand (Anzahl an Platten) realisiert werden
Nur Sicherheit ginge auch mit Raid 1....
leider ist dies recht Hardware fordernd (Aufbereitung der Daten zum lesen und schreiben auf der Platte) - daher meine Frage.

Raid1/5 --> "Sicherheit" vor dem HDD-Ausfall einer HDD im Arrays, Daten bleiben verfügbar, bei guten Controllern wird direkt wieder auf ne mitlaufende Hot-Spare-Disk die Redundanz aufgebaut, dabei bleiben die Daten verfügbar, der Rechner hat keine Downtime, es kommt nicht zu Ausfällen des gesammtsystems.

Raid1/5 --> keine Sicherheit vor Überspannungschaden, Netzteildefekt, versehentliches löschen, Datenzerstörung durch Viren, Naturkatastrophen, EMP etc...

Da hilft nur ein - im Optimalfall - räumlich getrennt aufbewahrtes Backup der Daten...

HPVD
2006-09-05, 16:34:12
Raid1/5 --> Sicherheit vor dem HDD-Ausfall einer HDD
Raid1/5 --> keine Sicherheit vor Überspannungschaden, Netzteildefekt, versehentliches löschen, Datenzerstörung durch Viren, Naturkatastrophen, EMP etc...

Da hilft nur ein - im Optimalfall - räumlich getrennt aufbewahrtes Backup der Daten...

jo, so sollte man tun :-)

HPVD
2006-09-05, 16:52:23
@drdope

sehr interssante links =>

leider war noch kein test mit einem nforce 5 dabei, sondern nur ein nforce4...und der konnte noch kein raid 5

aber prinzipiell schlägt sich der nforce gar nicht so schlecht (http://tweakers.net/reviews/576/6), natürlich abhängig von der Aufgabe.
DEN Sprung bei allen Aufgaben bringt nur ein Areca ARC-1160 1GB für 1000€+ :-)

drdope
2006-09-05, 17:23:15
@drdope

sehr interssante links =>

leider war noch kein test mit einem nforce 5 dabei, sondern nur ein nforce4...und der konnte noch kein raid 5

aber prinzipiell schlägt sich der nforce gar nicht so schlecht (http://tweakers.net/reviews/576/6) (http://tweakers.net/reviews/576/6%29), natürlich abhängig von der Aufgabe.
DEN Sprung bei allen Aufgaben bringt nur ein Areca ARC-1160 1GB für 1000€+ :-)

Im Prinzip ist alles was keinen eigenen XOR-Prozessor hat, nen Softwareraid.

Ob das jetzt direkt via OS konfiguriert und von der CPU gemacht wird, oder durch die Kombo Bios für Konfig & (Nvidia-)Treiber via CPU geschiet ist für die erwartende Performance relativ egal.
nForce5 RAID --> Softwareraid, weil keine XOR-Beschleunigung!

Nen guten Überblick an erhältlichen Controllern findest du hier:
--> http://www.webconnexxion.com/raid/index.php

HPVD
2006-09-05, 23:06:28
Danke für die vielen Infos! Nun bin ich (erstmal) im Bilde!
...und irgendwie dem kleinen Areca ARC-1210LP (4x SATA300 RAID PCI-E x8) nun mit 256MB verfallen :-)