Core2Duo Poll

[tombman]

Conroe/Allendale ist da, wie steht ihr dazu? Das ist der Poll...

[Gast]

Ich warte bis die P965 Boards und der Core 2 Duo (E6200 / E4300) günstiger wird ?


.

[flatbrain]

[x] Habe bereits Core2Duo Cpu.

[Lurtz]

Ich habe mir erst vor einem halben Jahr ein X2 System geleistet, im Moment weder Geld noch Bedarf an einem Core2Duo . . .

[Undertaker]

bin bereits länger glücklicher e6600 besitzer :)

auch wenn ich bei gleicher leistung und preis lieber zu amd gegriffen hätte :D

[Chrisch]

[x] habe momentan 4 E6300 hier liegen und hatte insg. schon über 15 Core 2 CPU´s :D

[dildo4u]

Kann noch warten bis zur D3D 10 Gen dann wird whol ein Core 2 Duo mein Vista PC powern.

[Gummikuh]

Jau...die Welle hätte mich auch fast gepackt...aber ach...später vielleicht mal.:rolleyes:

Den nutzen den ich in 1280x1024 von sonem Teil hätte rechtfertigt den Aufpreis (noch) nicht.

[BlackArchon]

[x] Habe bereits einen (E6400@2800 Mhz und kein Ende in Sicht)

[Ronny G.]

ich finde den Conroe recht gut, ist ja auch ein geiles teil, nur bringt er mir momentan nichts.
Ich kann noch auf AMD´s antwort warten, sollte ja nicht mehr also lange dauern, vieleicht ein Jahr.

[yardi]

Da mein E6600 schon auf der Post liegt und morgen nur noch abgeholt werden muss habe ich mal "Habe bereits Core2Duo Cpu" gewählt.

[Die_Allianz]

[x]Weiß noch nicht, aber schaut eher schlecht aus (eher nicht kaufen).

bin eher spät-käufer!
soll heißen ich kauf Grafikkarten bis zu max 220,230€ (wenn high-end dort angekommen ist, also 9800pro, X800XL, usw.) und CPU bei rund 150€
werd also mein S939-Board wohl noch einmal mit neuer CPU und ner ATI füttern, neues Board wird dann schon wieder zu teuer!

OT:
läuft so ein Intel-Teil überhaupt mit meinem DDR1?

[paul.muad.dib]

Ich werde im Herbst wohl wieder aufrüsten. Dann werde ich entscheiden, ob es ein Plattform Wechsel sein muss, oder ob's auch noch ein übertakteter X2 3800+ auf meinem 939 Board tut.

Bis jetzt sind viele Spiele ab einem 2,6 Ghz Athlon X2 doch eher grafiklimitiert, da nützt dann auch ein Core 2 nichts.

[Gummikuh]

[x]
OT:
läuft so ein Intel-Teil überhaupt mit meinem DDR1?

Normalerweise nicht, aber wenn ein Hersteller nen Sondersüppchen kocht, dann ist sowas möglich.
Von Asrock gibt es ein Conroe taugliches Mobo mit i865PE Chipsatz...

Edit: Hier nochmal die Bezeichnung von obigem Board...ASROCK MB ConRoe865PE I775A I865PE ATX

[Silent3sniper]

[x] Intel? Weiche Satan, NEVER!

Da mir die anderen Antwortmöglichkeiten nicht zugesagt haben. Was noch fehlt ist: "s939 -> Core2Duo -> Neues Mobo, Ram, daraus resultierend Wakühler etc. halten mich davon ab".

[Raff]

Da fehlt

[x] Nein, das wird noch dauern (CPU schnell genug)

Ansonsten habe ich mal für letzteres gestimmt.

MfG,
Raff

[captainsangria]

[x] Weiß noch nicht, aber schaut eher schlecht aus (eher nicht kaufen).

zu teuer und momentan reicht mir mein 3500+

[9800ProZwerg]

Habe bereits einen Core2Duo (E6400)!
Bin sehr zufrieden, obwohl noch nicht ansatzweise ausgereizt!
Bald kommt aber das ABIT AW9D-Max rein!

[Sonyfreak]

[x]Mein E6400 sollte morgen per Post kommen. Daher hab ich mal gestimmt, dass ich schon einen gekauft habe.

mfg.

Sonyfreak

[Atma]

[x] Habe bereits Core2Duo Cpu.

[CMK]

[x] Intel? Weiche Satan, NEVER!

Ich werde schon seit Jahren nicht mehr schwach. :D

[Gast-Dominanz]

Der weltgrößte Chiphersteller Intel hat die Entlassung von 10 500 Mitarbeitern angekündigt. Dies sei Teil einer Umstrukturierung des Unternehmens, um den den sinkenden Gewinnen entgegenzutreten und wieder Marktanteile zurückzugewinnen.

[HellFire]

[X]hab auch einen :)

Bin bisher sehr zufrieden.

[StefanV]

Der Poll ist irgendwie unvollständig, so fehlen u.A. 'mein System reicht' oder 'steige auf AM2 um/bin auf AM2 umgestiegen'.

Meinereiner hat sich ein AM2 System gekauft, aus 2 Gründen:
a) ist das gesamt günstiger, außerdem ists relativ egal, was für einen Unterbau man wählt, von der Performance macht das keinen Unterschied.
b) ist der Idle Verbrauch vom AM2 deutlich geringer als beim C2D...
Da man eh nicht immer spielt bzw spielen kann...

[tombman]

Alle die keinen C2D haben und auch keinen haben wollen, nehmen natürlich NEVER, die Gründe warum sind ziemlich egal. Und alle die sich noch nicht ganz so festlegen wollen, aber eher dazu tendieren sich keinen zu kaufen nehmen natürlich den letzten Punkt. Damit ist alles auf negativer Seite abgedeckt.

[tombman]

Da fehlt

[x] Nein, das wird noch dauern (CPU schnell genug)

Ansonsten habe ich mal für letzteres gestimmt.


"Wird noch dauern" ist aber Punkt 4, nicht 5. 5 heißt: "da muß schon deutlich was passieren, daß ich den noch kaufe, aber ich schließe es ned aus".

[tombman]

Der Poll ist so gemeint:

Habe schon= 100% sicher, deutlicher gehts ned.
Werde bald= fast so stark wie "habe schon"
Eher ja= unsicher aber Tendenz ja
Eher nein= unsicher aber Tendenz nein
NEIN = 100% nein

Ist ausgeglichen und deckt alle Bereiche ab. Nochmal: Die Gründe stehen hier nicht zur Diskussion, so Sachen wie "Brauche das Geld um mir Zigarretten zu kaufen, deshalb nein", oder "CPUs sind eh doof, nein" oder "Muahaha, ich pisse auf den Poll, weil ich gerade mit nem Longdring auf Hawai liege, deshalb kA" sind mir sowas von WURSCHT ;)

[Banshee18]

Ich habe mir vorgenommen, noch eine ganze Weile zu warten, bis ich wieder aufrüste. Bis dahin gibts wahrscheinlich schon den K8L und dann nehme ich die CPU, die das beste Preis-Leistungs-Verhältnis hat.
Wobei mich so ein C2D schon juckt, aber ich werde (hoffentlich) noch widerstehen können.

[dius31]

hi,
...ich hab vor ~3Wochen von einem Single-A64+3000@2800mhz
auf den C2D E6600 gewechselt....eine Klasse CPU:)

Leider zickt das Bios meines Gigabyte DQ6-965P noch ein wenig rum,
wie z.b.

bei aktiviertem SMART@Bios wird mein RAID-0 nicht erkannt
oder
bei aktiviertem "USB-Mouse" u. "USB-Keyboard" Hänger/Frezze nach dem Boot-Bildschirm bzw. VOR dem Laden des Windows
oder
"USB-Legacy" muß deaktiviert sein sonst gibts Hänger beim Laden@Windows
oder
beim Verstellen des Ramteilers oder CPU-Multis schaltet sich der PC kurz AUS/AN (ist ein mittlerweile bekanntes Problem)
usw. usw.

...es sind halt VIELE Kleinigkeiten die beachtet werden müssen,
denke aber das sich die meisten Probleme mit kommenden Bios-Updates in Luft auflösen werden.

Beachtet man diese Dinge läuft der PC (auch unter OC) sehr Stabil und Schnelllllll

gruß
dius31:)

[Lenon]

[x] Habe bereits Core2Duo Cpu.

Hatte einen X2 3800+ und habe nach dem Verkauf des X2 (1 Woche alt) nur 30 Euro drauflegen müssen :).

[Power]

wir haben unsere LAN-Rechner schon mit AB9-Pro, DQ6, und P5B und je einem 6300 bestückt.
ursprünglich wollten wir den 6600 aber die knapp 200 für den 6300 waren dann doch überzeugender.
da haben wir gleich alle 3 Lan Rechner umgerüstet.

[Power]

Der Poll ist irgendwie unvollständig, so fehlen u.A. 'mein System reicht' oder 'steige auf AM2 um/bin auf AM2 umgestiegen'.

Meinereiner hat sich ein AM2 System gekauft, aus 2 Gründen:
a) ist das gesamt günstiger, außerdem ists relativ egal, was für einen Unterbau man wählt, von der Performance macht das keinen Unterschied.
b) ist der Idle Verbrauch vom AM2 deutlich geringer als beim C2D...
Da man eh nicht immer spielt bzw spielen kann...

ich kauf mir so eine CPU zum spielem nicht zum Rechner einschalten und laufen lassen.

Und es ist auch nicht egal welchen unterbau man wählt die Performane unterscheidet sich teils deutlich.

[Mr.Soapdown]

Ich werde wohl noch ein wenig warten. Mein kleiner Karton mit Extrageld ist noch nicht so gefüllt, wie es meinen Vorstellungen entspricht. Wahrscheinlich gönn´ ich mir auch noch nen neuen Tower der full-silent ausgerüstet wird.

[Spasstiger]

Ich werde erst nächstes Jahr ein neues System kaufen, wenn Vista und die D3D10-Grafikkarten raus sind. Und da ich nicht weiß, was AMD bis dahin im Angebot hat:
[x] Weiß noch nicht, aber schaut gut aus (eher kaufen).

Im Moment würde ich in jedem Fall einen Core 2 Duo nehmen.

[AnarchX]

Ich werde erst nächstes Jahr ein neues System kaufen, wenn Vista und die D3D10-Grafikkarten raus sind. Und da ich nicht weiß, was AMD bis dahin im Angebot hat:
[x] Weiß noch nicht, aber schaut gut aus (eher kaufen).

Im Moment würde ich in jedem Fall einen Core 2 Duo nehmen.

Genau so sieht es auch bei mir aus...

AMD hat eine reale Chance fürs nächste System, vorrausgesetzt sie liefern eine ordentliche und schnellere CPU ab.

[Tybalt]

Ich habe ein starkes AMD Desktop System. Für mehrleistung in Spielen würde ich mit eher eine zweite 7900GTX zulegen, als mein CPU Unterbau umzustossen. Bringt mehr Mehrleistung und ist günstiger als Core 2 Duo. Für jeder der ein neues System haben will sollte C2D wohl Wahlt #1 sein.

[Crazy_Chris]

Ich würde einen kaufen wenn meine aktuelle CPU (Opteron 146, @ 2.4Ghz) nicht mehr als schnell genug wäre. :tongue:

... naja mal sehn wie Gothic III drauf laufen wird.. :biggrin:

[Vertigo]

[x] Never ever! AMD hat mich nun über 7 Jahre hinweg mit (preis-/)leistungsstarken CPUs beglückt. Der C2D von Schwintel kann nun alles besser, keine Frage. Aber AMD hat sich bei mir in eben den letzten 7 Jahren reichlich Kredit verdient und deswegen bleibe ich auf absehbare Zeit AMD treu.

[Haarmann]

Zum Testen sicherlich mal sowas zulegen und weiterverhökern.

Intel Systeme sind zu teuer. Die Intel Boards entwickeln sich für mich in die falsche Richtung - nicht nur im Preis. Ich will eigentlich keine USB Tastatur und keine USB Maus. Ich hätte gerne PS/2 Anschlüsse und die alten IO Ports drauf, statt zuviel USB und SATA. Die einzig brauchbaren C2 Chipsätze für mich hätte AMD/ATI geliefert...

[loci2005]

[x] Weiss nicht schaut aber gut aus!

Ich möchte bis zur nächsten PC-Aufrüstung noch warten bis die DX10-GFX rauskommen. Nur den CPU-Unterbau tauschen, wenn ich eh in 1680x1050 spiele bringt weniger als eine neue GFX zu kaufen...ich habe so einen Fehler schon einmal gemacht, als ich mir eine Geforce 4 gekauft habe und 3 Monate später kahm die Radeon 9700 Pro raus...nee nicht nochmal!

*wartet auf den R600 oder G80* -> dann auch neue CPU etc. :)

MfG

[BK-Morpheus]

Habe ich (noch) nicht vor...gibt mehrere Gründe bei mir:

-mein System reicht mir für die Spiele die ich zocke (CS:S, WC III und WoW)
-ich warte gerne noch auf die C2D Boards mit der neuen Chiprevision (oder hab ich da was falsch gelesen?)
-ich warte auch gerne darauf, dass die guten Boards noch etwas günstiger werde
-ich habe im Moment nicht das Geld für den Wechsel

[Knacki99]

Ebenso C2D 6700 werkelt hier. Habe nur einmal im Leben ne AMD CPU besessen. War nie wirklich zufrieden damit.

[Das Auge]

Da fehlt [x] Vielleicht irgendwann mal, wenn mein jetztiges Sys zu langsam ist

[DrumDub]

werde mir nen x2 holen, wenn ich die kohle über habe... mit meinem board und dem rest bin ich noch zufrieden. :)

[Winter[Raven]]

[x]Habe bereits Core2Duo Cpu.

Da mein Neues ASUS Lapi mit dem Merom morgen in meinen Händel liegen wird, habe ich fürs erste gestimmt!

Intel ... :up:

[grandmasterw]

Ich wart eigentlich nur mehr auf Gothic3, vorher hab ich keinen Bedarf.:D

[Haarmann]

Winter[Raven]

Ich hoffe nicht die bescheidene Version mit der GF7300 Schnecke drinnen ;).

[Moralelastix]

Wenn ich die Wahl hab nehm ich AMD.

Komplett neue Hardware brauch ich sowieso für Crysis.

Ich nehm mir die Zeit einfach solage abzuwarten.

[drdope]

[x] Weiß noch nicht, aber schaut eher schlecht aus (eher nicht kaufen).

Warte auf Quadcore, mein X2 reicht derzeit aus...

[Foxbat]

voraussichtlich Allendale-Anschaffung bis Ende des Monats

[Hakim]

[x] Habe bereits Core2Duo Cpu

[Blacksoul]

Ich weiß noch nicht.
Ich würde mir schon gerne einen E6400 kaufen, nur scheint es noch keine vernünftigen Boards mit gutem P/L zu geben.
Wenn ich bedenke, dass ich im März 2005 125 € für mein DFI bezahlt habe und ich jetzt mal schaue, was es für 125 € an C2D-Boards gibt, fällt es mir schwer da ein Upgrade zu machen.


t.b.d

[Shakti]

Warte ebenfalls auf Quad\Kentsfield und DirectX 10 Karte, das wirds dann werden, Mobo Bad Axe II oder Asus P5WDG2-WS Professional.

[Faster]

[X] Core2Duo-E6400-Besitzer

[PHuV]

[X] Core2Duo-E6700-Besitzer, und ich will 64 Bit Treiber !!! :mad:

[Sonyfreak]

Ich weiß noch nicht.
Ich würde mir schon gerne einen E6400 kaufen, nur scheint es noch keine vernünftigen Boards mit gutem P/L zu geben.
Wenn ich bedenke, dass ich im März 2005 125 € für mein DFI bezahlt habe und ich jetzt mal schaue, was es für 125 € an C2D-Boards gibt, fällt es mir schwer da ein Upgrade zu machen. Da hast du vollkommen Recht! Für AMD Prozessoren gibt es fürs gleiche Geld wesentlich besser ausgestattete Mainboards als für Intel Prozessoren. Während Boards knapp um 200€ bei AMD eher die Ausnahme sind, gibt es in der gehobenen Intel Kategorie fast keine günstigeren.

mfg.

Sonyfreak

[Thanatos]

Also ich habe mir erst vor kurzem einen A64 3700+ "fake" San Diego für 170€ gekauft, was vor der Preissenkung war. Aber ich ärgere mich jetzt bestimmt nicht, denn wer sich über den Preisverfall von Hardware ärgert, der wird eh seines Lebens nicht mehr glücklich.

Ich bin mit der Geschwindigkeit, zu meinem XP 3200+, vollstens zufrieden und werde wohl erst in etwa einem bis eineinhalbjahren was neues kaufen.

Von daher ist der Core2Duo für mich absolut uninteressant als kauf. Aber natürlich an sich etwas sehr interessantes, was man gerne sein Eigen nennen würde.

Aber natürlich kann es auch sein, das ich nach einem weiteren jahr dann nicht meinen PC Aufrüste, sondern ich mir eine Nyckelharpa kaufe. :D

[Squall2010]

[x] Habe bereits Core2Duo Cpu.

Ist schon bestellt müsste die Tage kommen.

Wenn ich bedenke, das ich für den umstieg auf Intel knapp 1000€uro locker gemacht habe, dann bekomme ich Kopfschmerzen:hammer:

[dargo]

[x] Habe bereits Core2Duo Cpu.
Ich auch und habe den Umstieg vom A64 auf keinem Fall bereut. :)

[r3ptil3]

[X] Weiß noch nicht, aber schaut eher schlecht aus (eher nicht kaufen).

Finde den C2D ziemlich gut, habe jedoch schon Anfang des Jahres einen AMD X2 gekauft und ein Notebook mit einem Merom T2300.

Quad-Core wird wahrscheinlich nächste Aufrüstung sein.

[ShadowXX]

[x] Habe bereits Core2Duo Cpu.

Und bin sehr sehr zufrieden. Wobei ich allerdings sagen muss, das ich mit meiner alten A64 Plattform (war ein 2 Jahre alter A643800+ SingleCore) auch sehr zufrieden war.

[JFZ]

[x] Habe bereits Core2Duo Cpu.

und bin sehr zufrieden. War ein Umstieg von XP 2100+ (SingleCore) auf E6600@3GHz. Das lohnt sich dann wenigstens richtig ;)

[Blutmaul]

Bis ich wieder eine CPU kaufe - vorher wird die Grafik aufgerüstet - gibt es wahrscheinlich bessere, als den jetzigen C2D.

[Frank1974]

[x] Habe bereits Core2Duo Cpu

Mit der CPU bin ich sehr zufieden, aber mit meinem Asus P5B Deluxe Wifi nicht, macht keine 400MHz FSB auf Autospannung, nur mit einer Erhöhung der FSB und NB geht es ein wenig höher :(.

[#44]

[x]Weiß noch nicht, aber schaut eher schlecht aus (eher nicht kaufen).

Denn: Am Desktop kann/möchte ich noch auf Quadcore warten... Und im NB wirds wohl ein Core(1)Duo... (T2300)

[Tigerchen]

Conroe/Allendale ist da, wie steht ihr dazu? Das ist der Poll...

Wenn Vista mit gescheiter DualCore Unterstützung kommt werd ich mir wieder einen AMD kaufen. Bis dahin bleibts beim SingleCore 3700+. Mehr brauch ich einfach nicht für mein 15" TFT mit 1024er Auflösung.

[tombman]

Wer Kentsfield quad core will --> im xs Forum wird einer angeboten, um "schlappe" 1280$ ;D

[Raff]

Na für 'nen neuen 3DQuark06-Weltrekord wäre das doch was. :naughty:

MfG,
Raff

[Thanatos]

Wer Kentsfield quad core will --> im xs Forum wird einer angeboten, um "schlappe" 1280$ ;D

Na komm Tombman, das wäre doch ein schönes Spielzeug für kommenden dunkleren und kälteren Tagen. ;)

[tombman]

Na komm Tombman, das wäre doch ein schönes Spielzeug für kommenden dunkleren und kälteren Tagen. ;)
Eben nicht, ich spiele JETZT erst Gothic II, weil erst jetzt bei 4.1ghz die fps stimmen, denn Raffs Stelle war noch LANG nicht das Minimum bei G2. Habe ne Stelle gefunden wo ich 26fps hatte, und das bei C2D 4.1Ghz :eek: :ulol: (und nein, kein Grafiklimit, SLI Balken war unten, und die Anzeige funkte bestens, ps. auch ein Grund warum ich wieder bei Nvidia bin, ich liebe den SLI Balken ;)) Naja, und die Kentsfields gehen mit dem Takt nicht so hoch mit ner normalen vapo ls, da würden vielleicht 3.5ghz rausschauen, und ich brauche 4Ghz ;)

[Raff]

Benchthread!! =) Am besten mit der "neuen" Max-Detail-Option. ;)

MfG,
Raff

[The_Invisible]

Wer Kentsfield quad core will --> im xs Forum wird einer angeboten, um "schlappe" 1280$ ;D

wird beim offiziellen release nicht viel günstiger sein

btw
c2d ist zwar nett aber derzeit kein bedarf

mfg

[tombman]

Benchthread!! =) Am besten mit der "neuen" Max-Detail-Option. ;)

Ne, man will die Leute doch ned zum Weinen bringen ;D Deine Stelle ist krass genug ;) [/Arroganzmode]
;)

[tombman]

wird beim offiziellen release nicht viel günstiger sein
Jo, aber das wird kein B0 sein, und vielleicht wird der Takt ja auch noch höher, so 4x 2.933ghz wären schon krass ;)

[Raff]

Her damit, ich hab' ja eh 'ne masochistische Ader ... Zusammen mit dem Ati-Bug hab' ich da sicher 10 Fps. X-D

MfG,
Raff

[tombman]

Hmm, mal sehen ob ich die STelle noch finde...

edit: nope, die ganz krasse STelle hab ich nimmer, nur eine 33fps Stelle hab ich noch....

[The_Invisible]

Eben nicht, ich spiele JETZT erst Gothic II, weil erst jetzt bei 4.1ghz die fps stimmen, denn Raffs Stelle war noch LANG nicht das Minimum bei G2. Habe ne Stelle gefunden wo ich 26fps hatte, und das bei C2D 4.1Ghz :eek: :ulol: (und nein, kein Grafiklimit, SLI Balken war unten, und die Anzeige funkte bestens, ps. auch ein Grund warum ich wieder bei Nvidia bin, ich liebe den SLI Balken ;)) Naja, und die Kentsfields gehen mit dem Takt nicht so hoch mit ner normalen vapo ls, da würden vielleicht 3.5ghz rausschauen, und ich brauche 4Ghz ;)

hm, spielst mit unendlicher sichtweite oder was? ;D

mfg

[tombman]

hm, spielst mit unendlicher sichtweite oder was? ;D

mfg
Nö, ganz normale 300% reichen bei G2 aus, das IST so langsam ...

[Mike1]

meinen 3700+ @3GHz(mit besserem Board/voltmod und besserem Kühler vll auch mal 3,2GHz oder so) behalt ich wol noch so lange bis der markt ganz anders aussieht daher hab ich für das letzte gestimmt

[Cherubim]

[x] nope

hab meinen 4200+ der ersten stunde und bin immer noch voll zufrieden und denke nichtmal daran, die CPU aufzurüsten :)

ausserdem sehe ich das wie Touchdown

[x] Never ever! AMD hat mich nun über 7 Jahre hinweg mit (preis-/)leistungsstarken CPUs beglückt. Der C2D von Schwintel kann nun alles besser, keine Frage. Aber AMD hat sich bei mir in eben den letzten 7 Jahren reichlich Kredit verdient und deswegen bleibe ich auf absehbare Zeit AMD treu.

[x] AMD seit K5 PR100 mit kurzem und schlechtem zwischenstopp bei 2,8GHz Xeon Nocona

[][immy]

habe [x] Intel? Weiche Satan, NEVER! gewählt
wobei ich nicht direkt was gegen intel habe sondern eher AMD mag bzw ihr besseres P/L verhältnis.

also die antwortmöglichkeit sollte etwas anders lauten wie z.B. einfach "Nö" oder sowas ähnliches

[WEGA]

[immy']habe [x] Intel? Weiche Satan, NEVER! gewählt
wobei ich nicht direkt was gegen intel habe sondern eher AMD mag bzw ihr besseres P/L verhältnis.

also die antwortmöglichkeit sollte etwas anders lauten wie z.B. einfach "Nö" oder sowas ähnliches

schließe mich an
[X]Nö

nach 939 dual core kommt AM3 dual core

[Raff]

edit: nope, die ganz krasse STelle hab ich nimmer, nur eine 33fps Stelle hab ich noch....

Poste das doch mal im Thread. :)

Kannst du die "Assi"-Stelle nicht nachstellen?

MfG,
Raff

[2B-Maverick]

HABE einen.

Allerdings: die P965er Mainboards sind TOTALER SCHROTT.
.... aber da ich den Prozzi dann schon mal hatte musste ich mir auch ein 975er Mainboard dann zulegen - damit mein RAM läuft.
Na ja...

Wenigstens übertakten ging ganz OK - default Voltage und 3GHz mit meinem 6600er.

CU
Markus

[alpha-centauri]

Siehe sig. Nur das Board ist zum OC nicht zu gebrauchen. Aber die Plattform ist irre st abil. Intel eben. stromverbrauch ist jedoch im idle kaum besser als mit dem P4, dafür unter vollast mal eben so 30 watt weniger.

[AnarchX]

HABE einen.

Allerdings: die P965er Mainboards sind TOTALER SCHROTT.


Dafür erreichen hier aber viele User ziemlich gute Ergebnisse(z.B. 100% OC auf P5B Deluxe) mit diesem Schrott...;)
Das Handling ist halt nicht ganz so einfach, aber trotzdem machbar.

[tombman]

hmm, sieht so als ob 2/3 eindeutig pro C2D sind :)

[del_4901]

hmm, sieht so als ob 2/3 eindeutig pro C2D sind :)
Die Umfrage vor einem Jahr .... da hätts noch Anders ausgesehn ^^

[MartinRiggs]

Eben nicht, ich spiele JETZT erst Gothic II, weil erst jetzt bei 4.1ghz die fps stimmen, denn Raffs Stelle war noch LANG nicht das Minimum bei G2. Habe ne Stelle gefunden wo ich 26fps hatte, und das bei C2D 4.1Ghz :eek: :ulol: (und nein, kein Grafiklimit, SLI Balken war unten, und die Anzeige funkte bestens, ps. auch ein Grund warum ich wieder bei Nvidia bin, ich liebe den SLI Balken ;)) Naja, und die Kentsfields gehen mit dem Takt nicht so hoch mit ner normalen vapo ls, da würden vielleicht 3.5ghz rausschauen, und ich brauche 4Ghz ;)

deswegen spiele ich so ein Schrottspiel gar nicht:biggrin:
möchte nicht wissen wie schlimm dann erst das Gothic 3 werden soll.
@topic Core 2 Duo ist zwar ne nette CPU aber er hat ein Problem, es ist ein Intel.:biggrin:
Ne im Ernst, ich sehe nicht ein für ein paar Frames die komplette Plattform zu tauschen, zumal gute Intel-Boards ja wirklich sauteuer sind.

[Winter[Raven]]

Winter[Raven]

Ich hoffe nicht die bescheidene Version mit der GF7300 Schnecke drinnen ;).

Nope ... 7600 512 MB

[2B-Maverick]

Dafür erreichen hier aber viele User ziemlich gute Ergebnisse(z.B. 100% OC auf P5B Deluxe) mit diesem Schrott...;)
Das Handling ist halt nicht ganz so einfach, aber trotzdem machbar.

Tja, das schrottige an dem Chipsatz is ja, das der RAM ne große Rolle spielt, und einige Module leider (fast) gar nicht zum Laufen zu bekommen sind.
Allerdings - und das muß ich wohl zugeben - gibt es dort auch Board-Herstellerabhängig mittlerweile wohl bessere Boards als mein Abit AB9Pro das ich hatte.

[Quaker]

hmm, sieht so als ob 2/3 eindeutig pro C2D sind :)
Da sieht man einmal mehr wie die Leute auf den "Schrott" von Intel reinfallen... like Lemmings.

[PHuV]

Da sieht man einmal mehr wie die Leute auf den "Schrott" von Intel reinfallen... like Lemmings.

Was soll an guter Performance, kühlerer CPU, weniger Verlustleistung "Schrott" sein? :rolleyes:

Bei mir ist momentan mein Conroe-Rechner der leisteste und kühlste von allen, und ich habe 6 Rechner zu Hause stehen.

[TheGamer]

Hab schon meine zweite, men alter E6400 war nur ein Übergang (5 Tage) bis zum E6600

E6400 leigt aber noch bei mir hier rum


Und wenn Apple in die Macbook Pros den C2D einbaut hab ich auch noch da einen


Da sieht man einmal mehr wie die Leute auf den "Schrott" von Intel reinfallen... like Lemmings.

Leute die Aussagen ohne passende Begründung tätigen sind besser als deine genannten Lemminge? Erläutere bitte mal deine Falschinformationen

[Quaker]

ok, dann sag mir mal einen drifitgen Grund nen Core 2Duo zu kaufen, resp, was ich mit meinem A64 nicht erledigen kann...
Manche vergessen halt einfach das die CPU nicht das einzig Wahre im PC ist.
Der grösste Einfluss hat immer noch die Grafikkarte und das wird mit den Jahren noch mehr zu nehmen.
Braucht das Geld lieber für eine gute Grafikkarte als für einen "unnötigen" Core 2Duo.
Es gibt sicher Leute denen die neue Intel CPU Vorteile bringt, aber das ist wirklich nur ein kleiner Teil.

[del_4901]

ok, dann sag mir mal einen drifitgen Grund nen Core 2Duo zu kaufen, resp, was ich mit meinem A64 nicht erledigen kann...
Manche vergessen halt einfach das die CPU nicht das einzig Wahre im PC ist.
Der grösste Einfluss hat immer noch die Grafikkarte und das wird mit den Jahren noch mehr zu nehmen.
Braucht das Geld lieber für eine gute Grafikkarte als für einen "unnötigen" Core 2Duo.
Es gibt sicher Leute denen die neue Intel CPU Vorteile bringt, aber das ist wirklich nur ein kleiner Teil.

All den Leuten, die ihre Stromrechnung selber bezahlen.

[AnarchX]

ok, dann sag mir mal einen drifitgen Grund nen Core 2Duo zu kaufen, resp, was ich mit meinem A64 nicht erledigen kann...
Manche vergessen halt einfach das die CPU nicht das einzig Wahre im PC ist.
Der grösste Einfluss hat immer noch die Grafikkarte und das wird mit den Jahren noch mehr zu nehmen.


Die GraKa lässt deutlich einfacher entlassten und so bessere Frameraten erreichen, als es bei einer zu schwachen CPU geht, hier muss man dann massiv auf Details verzichten bzw. es geht gar nicht wenn es sich um Gameplay-Features handelt die die CPU so belasten.

[Quaker]

All den Leuten, die ihre Stromrechnung selber bezahlen.
lol - Witz des Tages.
Das musst Du mir jetzt aber genauer erklären..

[Quaker]

Die GraKa lässt deutlich einfacher entlassten und so bessere Frameraten erreichen, als es bei einer zu schwachen CPU geht, hier muss man dann massiv auf Details verzichten bzw. es geht gar nicht wenn es sich um Gameplay-Features handelt die die CPU so belasten.
Das ist eigentlich richtig, aber merk ich da nun einen Unterschied ob jetzt drunter ein AMD64 oder ein Core2duo werkelt?

[TB1333]

[X] Hab einen C2D

[Grumbart]

[X] Weiß noch nicht, aber schaut gut aus (eher kaufen).

Ich bin einfach zu neugierig und bastel ja gerne.

[Botcruscher]

[x] lohnt nicht da ich ausser SuperPI auch mal in Auflösungen hoher als 600X800 spielen will und der CD2 da (fast) nix bringt. Lieber mal eine neue GraKa ...

[Undertaker]

[x] lohnt nicht da ich ausser SuperPI auch mal in Auflösungen hoher als 600X800 spielen will und der CD2 da (fast) nix bringt. Lieber mal eine neue GraKa ...

dann spielst du anscheinend einige cpu fresser nicht... ;)

[Botcruscher]

dann spielst du anscheinend einige cpu fresser nicht... ;)

Für Warhammer 40K und die ganzen anderen Echtzeitstrategiespiele reicht die alte CPU locker. X³ hat noch nichtmal DC Support...

Zeig mir mal bitte ein Game wo bei ordentlichem AA+AF die CPU limitiert. Und bitte nicht sollche Sachen wo man eh über 100 FPS hat.

[Bauer]

[x] lohnt nicht da ich ausser SuperPI auch mal in Auflösungen hoher als 600X800 spielen will und der CD2 da (fast) nix bringt. Lieber mal eine neue GraKa ...

Da hast du jetzt aber n bissl arg übertrieben, ne?
Is schon ok wenn du neidisch bist...:P

edit:
(nicht zu ernst nehmen, aber dein Beitrag war ja auch provokant..)

edit2: zu deiner Frage:
mit ner X850XT Und dem selben DDR Ram von vorher hab ich in Source-Spielen fast doppelt so viele Frames als mit meinem Northwood 3GHz. Auch mit AA und AF! Besonders in Szenen mit vielen Gegnern und Explosionen ging mein alter derbst in die Knie. Den E6400 beeindruckt das nicht die Bohne.
Auch Oblivion läuft sehr merklich flüssiger.

[Botcruscher]

Da hast du jetzt aber schon n bissl übertrieben, ne?
Is schon ok wenn du neidisch bist...:P

edit:
(nicht zu ernst nehmen, aber dein Beitrag war ja auch provokant..)


Nö. Ich hab die Diskusion schon lange genung mit Dunkeltier und den CB Benches geführt. Die zeigen alle das man bei HQ Auflösung so zwischen 0 und max 10% gewinnt. Wer mir nicht glauben will kann gerne selber nachschaun.
Fakt ist das Spieler von der nächsten GraKa-Gerneration weit mehr haben werden.

[9800ProZwerg]

Zeig mir mal bitte ein Game wo bei ordentlichem AA+AF die CPU limitiert. Und bitte nicht sollche Sachen wo man eh über 100 FPS hat.

GTL/GTR/GTR2

Alleine Deshalb habe ich mir den C2D gehollt!

[Iwan]

[X]Weiß noch nicht, aber schaut eher schlecht aus (eher nicht kaufen).

hab hier ein a64system und vorallem stecken da 2gb teures ddr1 drinne von daher isses für mich einfach den a64 durch nen x2 zu ersetzten als ein komplettumbau auf c2d.

[Botcruscher]

GTL/GTR/GTR2

Alleine Deshalb habe ich mir den C2D gehollt!

Hab ich nicht. Bei Rennspielen wird sich durch das Streaming wohl eher der neue RAM bemerkbar gemacht haben. Oder ist das Spiel einfach so minderwertig programmiert wie NFSU.

mit meinem Northwood 3GHz Na da hat es sich für dich gelohnt. Bei der alten Pentiumkrücke aber auch kein wunder... Bei relativ aktueller Hardware sieht die Sache aber anders aus.

[iDiot]

Conroe/Allendale ist da, wie steht ihr dazu? Das ist der Poll...
g0t it ;D

[tombman]

ok, dann sag mir mal einen drifitgen Grund nen Core 2Duo zu kaufen, resp, was ich mit meinem A64 nicht erledigen kann...
Manche vergessen halt einfach das die CPU nicht das einzig Wahre im PC ist.
Der grösste Einfluss hat immer noch die Grafikkarte und das wird mit den Jahren noch mehr zu nehmen.
Braucht das Geld lieber für eine gute Grafikkarte als für einen "unnötigen" Core 2Duo.
Es gibt sicher Leute denen die neue Intel CPU Vorteile bringt, aber das ist wirklich nur ein kleiner Teil.
Sorry, aber das ist ne Standardnoob-Meinung. Es gibt ne MENGE games die NUR mit krasser highend cpu Spaß machen, da hilft dir KEINE Grafikkarte der Welt etwas. Außerdem: wenn die Grafikleistung nicht stimmt, kannst immer noch die AUFLÖSUNG runterdrehen und siehst immer noch ALLE Details mit ALLEN Effekten usw, mit ner schwachen cpu kannst du NICHTS mehr machen, da bleiben die fps unten oder unspielbar, also wirst du gezwungen Details runterzudrehen, und DAS tut wirklich weh, wenn du ein Spiel so sehen willst wie es gedacht war-in voller Pracht

[tombman]

Das ist eigentlich richtig, aber merk ich da nun einen Unterschied ob jetzt drunter ein AMD64 oder ein Core2duo werkelt?
Aber natürlich, denn ob du 20fps oder 30fps hast ist ein himmelweiter Unterschied...

[tombman]

Für Warhammer 40K und die ganzen anderen Echtzeitstrategiespiele reicht die alte CPU locker. X³ hat noch nichtmal DC Support...

Zeig mir mal bitte ein Game wo bei ordentlichem AA+AF die CPU limitiert. Und bitte nicht sollche Sachen wo man eh über 100 FPS hat.
Gibts HAUFENWEISE. Hier einige Beispiele: GothicII, EQ2, Boiling Point, so ziemlich alle MMORPGs, Rennspiele, also eigentlich alles was hohe Sichtweite hat mit sehr vielen Objekten in Sicht

p.s: man sollte mal wirklich eine Liste machen mit games die schwerstens cpu limitiert sind, weil sowas im Netz und sogar in den Zeitschriften total unbekannt ist. Die benchen die Standardgames und kommen dann zu dem Schluß, daß schnelle cpus nix bringen, erst gerade wieder in PCGH gelesen (sorry Thilo Bayer) :rolleyes: Einige wenige habens kapiert und schauen, daß sie möglichst viel cpu power haben, die Masse betet immer noch zum falschen Gott Grafikkarte....

[iDiot]

Also Warhammer 40K rannte auf meiner alten CPU ( 3500+ @ 2,66GHz ) in Massenschlachten ( 8 Spieler im lan ) äußerst bescheiden.

[tombman]

Also Warhammer 40K rannte auf meiner alten CPU ( 3500+ @ 2,66GHz ) in Massenschlachten ( 8 Spieler im lan ) äußerst bescheiden.
Jo, genau solche Sachen sind es: viele SPieler auf dem Schirm, jeder macht irgendwas, hohe Sichtweite mit vielen Objekten (zb Häuser) und schon hängt alles an der Cpu...

[del_4901]

Das geht alles noch tombman, da hat man inzwischen genug Tricks gefunden.
Schlimm wirds wirklich wenn ganze Welten simuliert werden.

- SimCity
- Oblivion
- Siedler
...
- Strategie mit 7 CPU Gegnern


Aber Dual/Quad/Octa Power hilft uns hier sehr bald aus der Misere.

[tombman]

Das geht alles noch tombman, da hat man inzwischen genug Tricks gefunden.
Schlimm wirds wirklich wenn ganze Welten simuliert werden.

- SimCity
- Oblivion
- Siedler
...
- Strategie mit 7 CPU Gegnern


Aber Dual/Quad/Octa Power hilft uns hier sehr bald aus der Misere.
sehr bald würde ich mal bezweifeln....aber kommt sicher, Not macht erfinderisch ;)

[Undertaker]

Für Warhammer 40K und die ganzen anderen Echtzeitstrategiespiele reicht die alte CPU locker. X³ hat noch nichtmal DC Support...

Zeig mir mal bitte ein Game wo bei ordentlichem AA+AF die CPU limitiert. Und bitte nicht sollche Sachen wo man eh über 100 FPS hat.

oblivion, css bei bestimmten maps (zb de_port), schlacht um mittelerde, generals, nahezu jedes aufbaustrategiespiel und bestimmt die hälfte aller strategiespiele wenn man mit vielen leuten zockt...

[Botcruscher]

Gibts HAUFENWEISE. Hier einige Beispiele: GothicII, EQ2, Boiling Point, so ziemlich alle MMORPGs, Rennspiele, also eigentlich alles was hohe Sichtweite hat mit sehr vielen Objekten in Sicht

p.s: man sollte mal wirklich eine Liste machen mit games die schwerstens cpu limitiert sind, weil sowas im Netz und sogar in den Zeitschriften total unbekannt ist. Die benchen die Standardgames und kommen dann zu dem Schluß, daß schnelle cpus nix bringen, erst gerade wieder in PCGH gelesen (sorry Thilo Bayer) :rolleyes: Einige wenige habens kapiert und schauen, daß sie möglichst viel cpu power haben, die Masse betet immer noch zum falschen Gott Grafikkarte....

Nein es bringt zu 95% der Spielzweit rein garnichts. Ja ich kann in Extremsituationen damit Slowdowns bekämpfen, das bestreitet auch garniemant. Das war es dann aber auch schon. Eine Grafikkarte wird immer zu 100% gefordert sein. Wenn ich schon die Auflösung reduzieren muss dann kann ich auch die dicke CPU vergessen. Slowdowns hab ich nehmlich dann (permanent)auch so. Fast alles neueren Spiele brauchen viel mehr Grafikkartenpower. In den letzten Jahren musten das die Notebookbesitzer schmerzhaft feststellen.
Wenn der Unterbau relativ aktuell ist sollte man das Geld immer in die Grafikkarte stecken. Schon die Entwicklung der letzen Jahre zeigt das du falsch liegst. Seit dem S754 hab ich 3X meine Grafikkarte gewechselt, als CPU werkelt immernoch ein A64@2,6GHz.



Schlimm wirds wirklich wenn ganze Welten simuliert werden.

- SimCity
- Oblivion
- Siedler
...
- Strategie mit 7 CPU Gegnern


Sim City 4000 hab ich bis zum geht nicht mehr gespielt. Da braucht man nur ordentlich Ram und es läuft. Die Festplatte ist beim rein und raus scrollen viel eher der Flaschenhals. Die kleinen Karten setzen dem Baudrang eh schnell ein Ende. Bei Oblivion limitiert mal dies und das.
Boilling Point ist einfach ein Glanzstück von Fehlentwicklung. Was das an Speicher und von der Platte frist ist nicht normal...

[tombman]

Nein es bringt zu 95% der Spielzweit rein garnichts.
Falsch, bei genannten games und Game-Arten bringt es zu 99% sogar sehr viel ....
Wenn ich schon die Auflösung reduzieren muss dann kann ich auch die dicke CPU vergessen.
Nein, denn mit niedrigerer Auflösung siehst du alles was der developer programmiert hat, bei schwacher cpu eben NICHT.

[Mr.Soapdown]

Aber natürlich, denn ob du 20fps oder 30fps hast ist ein himmelweiter Unterschied...

Ganz genau, gerade in diesen Grenzbereichen wo´s Fotoshooting werden könnte. Ob ich 120 oder 140 FPS habe ist wurscht.

[The_Invisible]

Jo, genau solche Sachen sind es: viele SPieler auf dem Schirm, jeder macht irgendwas, hohe Sichtweite mit vielen Objekten (zb Häuser) und schon hängt alles an der Cpu...

schonmal FM2006 mit allen Teams gespielt, da sieht man nur den fortschrittsbalken langsam "schleichen" bei mitte saison :D

da würde dc unterstützung gut kommen, vielleicht hat ja die 2007er version sowas

mfg

[Mr.Soapdown]

Seit dem S754 hab ich 3X meine Grafikkarte gewächselt, als CPU werkelt immernoch ein A64@2,6GHz.

Die 2,6Ghz reichen auch in aktuellen Games noch zu (geschätzt) 80%, aber die Tendenz ist einteutig fallend.

Zu 100% kann eine VGA nur gefordert sein wenn sie von unten genug dampf bekommt, oder? Ansonsten arbeitet sie unter ihren Möglichkeiten.

[Power]

Jo, genau solche Sachen sind es: viele SPieler auf dem Schirm, jeder macht irgendwas, hohe Sichtweite mit vielen Objekten (zb Häuser) und schon hängt alles an der Cpu...


Man merkt es speziel wenn man Lan zockt seit unser Lan komplett auf C2D umgerüstet ist läuft alles viel besser.
Haben zwar überall eine 7900GT die aber jetzt eindeutig mehr sinn macht wie vorher.

[Botcruscher]

Falsch, bei genannten games und Game-Arten bringt es zu 99% sogar sehr viel ....



Die genannten Gemaarten haben noch nichtmal DC Unterstützung. Wenn X³ das tun würde, hätte ich schon lange eine neue CPU.
Der Witz ist aber das gerade Spiele wo man wirklich was damit anfangen könnte technisch weit hinten liegen.

Hardware für zukünftige Spiele zu kaufen ist für den Arsch. Bis dahin bekommt man jetzige Top Hardware zum Schleuderpreis hinterher geworfen.


Nein, denn mit niedrigerer Auflösung siehst du alles was der developer programmiert hat, bei schwacher cpu eben NICHT.

Bei niedriger Auflösung bekommte man bestenfalls Augenkrebs. Wenn man dann noch an den Details drehen muss sieht man garnix mehr.

Die 2,6Ghz reichen auch in aktuellen Games noch zu (geschätzt) 80%, aber die Tendenz ist einteutig fallend.

Die Tendenz war/ist schon immer fallend. Sobald es nicht mehr geht kommt neue her. Keine Frage.


Zu 100% kann eine VGA nur gefordert sein wenn sie von unten genug dampf bekommt, oder? Ansonsten arbeitet sie unter ihren Möglichkeiten.

Die Leistung reicht noch locker um jede Grafikkarte bei AA+AF ordentlich zu vordern.

[tombman]

Die genannten Gemaarten haben noch nichtmal DC Unterstützung. Wenn X³ das tun würde, hätte ich schon lange eine neue CPU.
Der Witz ist aber das gerade Spiele wo man wirklich was damit anfangen könnte technisch weit hinten liegen.
Lol, genau X3 ist so ein Kandidat der MASSIV von einer schnellen cpu profitiert...

Bei niedriger Auflösung bekommte man bestenfalls Augenkrebs. Wenn man dann noch an den Details drehen muss sieht man garnix mehr.
Mit schwacher cpu mußt an Details drehen, mit starker cpu nicht. Und wenn ICH "niedrig" sage, dann meine ich 1280x768 zb ;)

[tombman]

Die Leistung reicht noch locker um jede Grafikkarte bei AA+AF ordentlich zu vordern.
Es geht nicht darum Grakas zu fordern, sondern um spielspare FPS bei maximalen Details zu bekommen :rolleyes:

[Quaker]

Es geht nicht darum Grakas zu fordern, sondern um spielspare FPS bei maximalen Details zu bekommen :rolleyes:
Und wo bekomme ich mit einem A64 jetzt nicht die spielbaren FPS?

[Botcruscher]

Lol, genau X3 ist so ein Kandidat der MASSIV von einer schnellen cpu profitiert...

Was ich auch geschreiben habe.:rolleyes: Für X³ ist aber selbst der CD2 viel zu langsam. 50% der CPU werden ja vom Spiel auch nicht genutzt. 25% mehr CPU Leistung bedeuten bei X³ knap 300 Schiffe mehr welche durchs Universum tuckern. Dann kann man wieder eine Spielpause bis zum nächsten Hardwareupgrade einlegen. Für Singlethread wohlgemerkt.


Mit schwacher cpu mußt an Details drehen, mit starker cpu nicht. Und wenn ICH "niedrig" sage, dann meine ich 1280x768 zb ;)

Ob man in 800x600 oder 1600x1200 spielt ist der CPU schnurz egal da sie die selbe Arbeit hat. Hier Leistet fast nur die GPU mehr.


Und wo bekomme ich mit einem A64 jetzt nicht die spielbaren FPS?

X³. Der CD2 ist da aber auch nur ein kurzweiliger Placebo.

[tombman]

Und wo bekomme ich mit einem A64 jetzt nicht die spielbaren FPS?
Beispiele wurden schon genug genannt, einfach genau lesen...

[tombman]

Was ich auch geschreiben habe.:rolleyes: Für X³ ist aber selbst der CD2 viel zu langsam. .
Nein, ist er nicht, zumindest nicht auf >4ghz ;)

[tombman]

Ob man in 800x600 oder 1600x1200 spielt ist der CPU schnurz egal da sie die selbe Arbeit hat. Hier Leistet fast nur die GPU mehr.
Jo, aber was hat das jetzt mit dem Thema zu tun? Natürlich sollte man schon eine Graka haben die Toptitel bei 1024x768 mit maximalen Details packt, ansonsten ist die ganze Diskussion natürlich sinnlos...

[Mr.Soapdown]

Und wo bekomme ich mit einem A64 jetzt nicht die spielbaren FPS?

...weiter oben lesen.

Je komplexer die zu bespielende Map ist und evtl. je mehr Gegner drin sind (deswegen wird in Zukunft mehr mit abgespeicherten Games gebencht), je schwieriger wird es für die CPU eben alles zu berechnen UND die VGA voll zu versorgen.

[tombman]

eben, die Polygonzahlen steigen ständig, also muß die cpu verdammt viel arbeiten...

[Botcruscher]

Jo, aber was hat das jetzt mit dem Thema zu tun? Natürlich sollte man schon eine Graka haben die Toptitel bei 1024x768 mit maximalen Details packt, ansonsten ist die ganze Diskussion natürlich sinnlos...

Die ganze Diskussion dreht sich darum das wenn man einmal genug CPU Power erreicht hat so ziemlich alles gut läuft. Hat man einmal genug ist der Zugewinn an FPS(je nach Spiel)absolut minimal. Ausreiser wie X³ giebt es natürlich immer. Ordentlich spielbar ist es alle mal. Bei Grafikkarten giebt es diesen Punkt nicht. Hier kann man immer etwas zuschalten und ausserdem steigt die benötigte Leistung viel schneller an.



Nein, ist er nicht, zumindest nicht auf >4ghz ;)

Ist er, 100pro. Zumindest bei meiner Spielweise.;)

eben, die Polygonzahlen steigen ständig, also muß die cpu verdammt viel arbeiten...

Geometrieshader;)

[tombman]

Die ganze Diskussion dreht sich darum das wenn man einmal genug CPU Power erreicht hat so ziemlich alles gut läuft.
Stimmt eben nicht. Du kannst das doch gar ned beurteilen...

Ist er, 100pro. Zumindest bei meiner Spielweise.;)
Siehe oben, du hast keinen 4ghz C2D, also weißt auch ned wie schnell der ist....

[Botcruscher]

Siehe oben, du hast keinen 4ghz C2D, also weißt auch ned wie schnell der ist....

Mein Atlon hat X nicht gepackt.
Mein AXP hat X² nicht gepackt.
Der A64 hat X² und X³ nicht gepackt.
Und der CD2(falls er es denn werden sollte) wird X³ auch nicht schaffen. Bei 3FPS ist dann einfach immer Schluß.:rolleyes:

[tombman]

Und der CD2(falls er es denn werden sollte) wird X³ auch nicht schaffen. Bei 3FPS ist dann einfach immer Schluß.:rolleyes:
???? 3fps???? Zeig mal nen Screenshot und ein savegame davon...gibts ja gar ned..

Hast das ganze Sonnensystem mit ner riesigen Fabrik zugemüllt, oder was geht ab? (fyi, ich habe X3 noch ned gespielt, nur mal kurz angetestet wegen fps Check)

[del_4901]

Geometrieshader;)

Aber nicht in nächster Zeit, dafür sind die GS wohl zu schwach auf der Brust, schade eigendlich.





CPU Power kann man NIE genug haben. Eine schnelle GPU bringt mir gar nichts, wenn die CPU limitiert. Und die CPU Power limitiert eigendlich immer, das ist früher vllt nicht so aufgefallen, weil die Spiele sehr linear programiert waren/sind. Aber mit der Multicore Offensive wird sich das grundlegend ändern.

@Tomb: X3 kann schon übel sein, hier hängt wirklich alles an der CPU.

[tombman]

@Tomb: X3 kann schon übel sein, hier hängt wirklich alles an der CPU.
Ich weiß, habs ja selbst geschrieben, aber 3fps???? Ich will nen screenshot sehen... :)

[Botcruscher]

???? 3fps???? Zeig mal nen Screenshot und ein savegame davon...gibts ja gar ned..


Meine X² Safegames such ich jetzt nicht raus. Der Spielstand erreichte aber locker 85MB.
Die X³ Safes hab ich hier noch irgendeinem Mod geschickt und das Spiel dann gelöscht.
Dank neuer Updates hab ich aber vor 2 Wochen wieder angefangen zu zocken. Ich meld mich wenn ich wieder bei 4min Ladezeit und 3FPS Avg :biggrin: angekommen bin. Dann schicke ich dir das gerne zum testen.:wink:

PS: Ich knack die 2000 Schiffe Marke dieses mal ganz sicher.

[Nazar]

Die Umfrage ist solange sinnlos, bis mehr Infos gefordert werden!

zum Bleistift:

1. welcher P4 Besitzer ist auf C2D umgestiegen
2. welcher AMD Besitzer ist auf C2D umgestiegen

usw.

So wie die Umfrage jetzt gestellt wird, ist die recht uninteressant und auch zum größten Teil nichtssagend.
Klar erfahren wir von denen die teilnehmen ob und was sie vorhaben aber genausogut kann ich ein "wilde" Umfrage in Unterwäschenabteilung nach der Farbe von BH's stellen.
Ist schön zu wissen, das nun 90% der Käuferinnen Schwarz mögen aber nichtssagend, wenn ich nicht weiss wen ich befragt habe und welche Gründe dieser hat!

[tombman]

Die Umfrage ist solange sinnlos, bis mehr Infos gefordert werden!

zum Bleistift:

1. welcher P4 Besitzer ist auf C2D umgestiegen
2. welcher AMD Besitzer ist auf C2D umgestiegen

usw.

So wie die Umfrage jetzt gestellt wird, ist die recht uninteressant und auch zum größten Teil nichtssagend.
Klar erfahren wir von denen die teilnehmen ob und was sie vorhaben aber genausogut kann ich ein "wilde" Umfrage in Unterwäschenabteilung nach der Farbe von BH's stellen.
Ist schön zu wissen, das nun 90% der Käuferinnen Schwarz mögen aber nichtssagend, wenn ich nicht weiss wen ich befragt habe und welche Gründe dieser hat!
Also ich weiß was ich wissen wollte, wenn du damit nix anfangen kannst: Pech.

[del_4901]

Och Tomb mach mal uff, mich würde das auch interessiern. ^^
büddeeee :)

[Ladyzhave]

[x]das letzte Upgrade liegt gar nicht sooo lange zurück und ich will bezüglich Hardwarekauf nicht wieder in so einen Wahn verfallen, also werd ich erst mal abwarten

[Quaker]

...weiter oben lesen.

Je komplexer die zu bespielende Map ist und evtl. je mehr Gegner drin sind (deswegen wird in Zukunft mehr mit abgespeicherten Games gebencht), je schwieriger wird es für die CPU eben alles zu berechnen UND die VGA voll zu versorgen.
Ja, hab ich gelesen, nur laufen diese Spiele problemlos mit A64 CPU's...
@tombman : Ich kann Dich auf eine Art verstehen, anscheinend bist Du einfach der Typ der alles auf maximum haben muss um Spass zu haben.
Ich habe mir z.Bsp. erst gerade noch nen GBA SP zugelegt und habe sehr viel Spass mit dem Teil, obwohl die Grafik - naja Du weisst schon.
Hardware kann man immer bis ans maximum treiben, fragt sich halt einfach nur wieviele Leute das wirklich brauchen.
Freaks gibts immer, aber das ist und war noch nie entscheidend für den Absatz von AMD oder Intel.
Für die Masse der Leute reicht einfach ein AMD64 mit guter Graka.
Ich denke auch, wenn ich diese Diskussion lese, dass Du Dich sofort auf ne PS3 stürzen wirst.
Aus meiner Sicht ist die Grafik bereits an einem Punkt angelangt bei dem alle Spiele selbst auf mittlerer Qualitätseinstellung sehr viel Spass machen.
Aber wie gesagt, dass ist schlussendlich wohl Ansichtssache und bei tombman und den anderen Core2duo Besitzer reicht eben diese "mittlere" Einstellung nicht aus um den maximalen Spass zu haben.
X3 kenne ich nicht, ev. kann man bei diesem Spiel ja nur bei solchen Einstellungen Spass haben - aber dann ist es eh kein Spiel nach meinem Geschmack.
Schönen Abend noch!

[tombman]

"mittlere" Einstellung
:eek: Er hat die bösen Wörter gesagt!! Weiche Satan ;D;D;D

Mittlere Einstellung.....brr, mich schüttelts :D:D

[del_4901]

Schlechte Einstellung

[Quaker]

Schlechte Einstellung
Naja, als Quaker ist man noch ganz andere Einstellungen gewohnt. ;)

<edit>http://www.hartware.de/review_626_9.html
X3 ist wie ich vermutete auch auf einem A64 gut spielbar.