Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : X1800 GTO von 500/500 auf 670/670 das Ergebnis.
Ich habe mall meine Gto aus spass auf 670/670 übertaktet und denn Nature test vom 3dmark 01 laufen lassen.
GTo@500/500 Resultat:184 FPS.
GTO@670/670 Resultat 238 FPS.
Also ich bin echt baff,hätte nie gedacht das Übertakten soviel bringt.:eek:
tom_2267
2006-09-08, 21:46:24
wichtiger ist eigentlich was in deinen bevorzugten Spielen davon übrig bleibt.
3D-Murks hin oder her....
BK-Morpheus
2006-09-08, 21:55:23
wichtiger ist eigentlich was in deinen bevorzugten Spielen davon übrig bleibt.
3D-Murks hin oder her....
Jepp....in kritischen Szenen sind es dann nämlich 35fps vs. 40fps, was aber auch schon gut ist...Leistung für lau nimmt man ja gerne mit ;)
Finde es übrigens echt nett, dass er seine Karte 170mhz übertakten konnte und den ram auch...meine X800 lässt sich bei der GPU kaum übertakten, nur der RAM hat viel OC-Potential.
Ronny G.
2006-09-08, 22:11:24
würde auch mal gerne wissen wie er die GPU so hoch bekommen hat? So aus spaß sind 670Mhz echt mal viel.
Häh deine GTo läuft mit 780/740 warum wunderst du dich?Ich habe der Karte 1.3 V GPU und 2.2 ram Spannung gegeben.Das ist aber noch lange nicht alles ich habe meine karte auch stabil auf 700/700 (ein plus von 200 MHZ:))zum laufen bekommen bekommen.Das neue Ati Tool ist echt nice,ich werde später vielleicht noch paar andere vergleichsbenchmark liefern...
Ronny G.
2006-09-08, 22:55:03
wegen der beschreibung "aus Spaß..." dachte ich mir nur, naja er hat halt mal munter ohne Volterhöhung 170Mhz mehr geschafft, ist ja nicht gerade wenig.
Ja ich habe 780Mhz geschafft, nur eben nicht 24/7 fähig, ist einfach zu heiß, Zocken tuhe ich immer mit 700/730 bei 1,35V/2,2V, mehr Mhz lasse ich nur bei benches laufen.
FooKiller
2006-09-09, 11:03:16
@ Ronny G. Was hast du für ne GTO? Ich hab ne Connect 3D Wassergekühlt bei max 45° und komme mit 1,35/2,2 GPU/Ram nicht stabil über 567/585 drüber. Es kommen zwar keine Fehler bei 670Mhz aber Spiele machen da nicht mehr mit. Was bringt eigentlich die MVDDQ Spannungserhöhung?
horn 12
2006-09-09, 11:39:14
Die MVDDQ Spannungserhöhung bringt einfach mehr Stabilität
stell die mal auf 2,10 Volt ;D
meine mit 1,275 2,0 und die obrigen 2,10 Volt läuft auf 625/675 Mhz (in Games ein plus zwischen 16 und 18 %):eek:
Dies ist ganz schön happig! :cool:
Piffan
2006-09-09, 11:51:37
wichtiger ist eigentlich was in deinen bevorzugten Spielen davon übrig bleibt.
3D-Murks hin oder her....
Der Sinn dieser Aussagen ist mir nicht klar. Wenn man sieht, um wieviele Prozent die FPS zulegen bei einer Szene, die Graka- limitiert ist, dann ist es doch egal ob im Spiel oder einer synthetischen Situation. Es wird IMMER um den gleichen Prozentsatz schneller.....aber eben bei Grakalimitierung, die in nur gelegentlich vorkommt.
Wenn ich Spiele zocke, wo selten oder nie die Graka limitiert, dann ist das extrem OC natürlich töricht, weil ja der Verschleiß stark erhöht wird.
Ist aber grundsätzlich so bei OC: Es kommt drauf an, ob man am Flaschenhals übertaktet....
AnarchX
2006-09-09, 11:56:02
Der Sinn dieser Aussagen ist mir nicht klar. Wenn man sieht, um wieviele Prozent die FPS zulegen bei einer Szene, die Graka- limitiert ist, dann ist es doch egal ob im Spiel oder einer synthetischen Situation. Es wird IMMER um den gleichen Prozentsatz schneller....
Bei Grafiklimitierung kann es aber auch erhebliche Unterschiede geben, was limitiert:
Arithmetik, Speicherbandbreite, Füllrate, VRam...;)
So kann auch der Zugewinn durch OCing unterschiedlich je nach Situation ausfallen.
Flaschenhals GraKa ist etwas komplzierter als der Flaschenhals CPU...;)
Ronny G.
2006-09-09, 13:39:15
@ Ronny G. Was hast du für ne GTO? Ich hab ne Connect 3D Wassergekühlt bei max 45° und komme mit 1,35/2,2 GPU/Ram nicht stabil über 567/585 drüber. Es kommen zwar keine Fehler bei 670Mhz aber Spiele machen da nicht mehr mit. Was bringt eigentlich die MVDDQ Spannungserhöhung?
Ich habe auch eine Connect 3D, einer der ersten, weil ich sie gleich am anfang völlig überteuert für 230€ gkauft habe, dachte halt man könne sie freischalten.
Ich kühle meine mit nem AC Accelero X2, also nicht umbedingt besser als der Originale aber eben leise.
Sie wird dann bei 700Mhz GPU schonmal so 75°C heiß.
Wasserkühlung habe ich mir auch oft überlegt, allerdings finde ich die ~50€ für den Kühlerblock etwas zu happig, wer weiß wie lange ich sie noch habe.
567Mhz sind übrigens nicht normal, bei der Spannung, so ne schlechte güte kann doch gar kein GPU haben, oder irre ich mich?Das hat meine mit 1,1V geschafft, und das ist nichts besonderes. Wird wohl eher an deinem Netzteil liegen, die R520 GPU wird nämlich zum heizkörper und somit zum stromfresser.
Das mit der Mcddq Voltage müste die I/O Spannung sein, da ich nur mit Overclockertool und Rivatuner übertakten nennt sich das bei mir I/O Voltage sein. Seit dem ich diese von 1,9V auf 2,0V angehoben habe macht mein Speicher ~40Mhz mehr mit. So hundertprozentig genau weiß ich auch nix von der I/O Voltage, soll halt die Speicheranbindung zum GPU stabilisieren.
Was das OC angeht, nimmt man am besten Fear zu checken. Ich konnte so durch das OC eine steigerung von 37fps auf 55fps feststellen. 1280x960 all High 4xAA + 16AF.
FooKiller
2006-09-09, 15:52:15
THX @ Horn12 für die Aufklärung :-)
@Ronny da hast recht 567 Mhz wären echt schlecht, aber das schon vergessen. Ich hab jetzt mal direkt mit Bios auf 1,35V getaktet und siehe da 670Mhz laufen bei lauwarmen 48°. Ich hab im übrigen seit 5Jahren die Wakü, bzw meine ganze Familie (3 PC´s)haben eine und hab auf der Graka nur nen Wasserchipsatz Kühler vom alten Board (25€), da hab ich mir für 5€ nur eine passende Blende gekauft für die GTO. Also die Anschaffungen hab ich nie bereut da gerade der CPU Kühler schon auf die 3te AMD Generation passt bzw auf alle Intel, man brauch halt nur ne andere Halterung, 5-15€, oder man biegt sich selber eine. Jedenfalls gibts bei Aquaco... die Garantie das man auch in Zukunft nur andere Halterugen für neue Chipgenerationen brauch und auch bekommt. Mein alter Radeon 9700 Vollkühler passt zwar auf keine X1800 dafür auf die X1600 meiner Verlobten. Na gut das dazu :-)
Das mit dem takten lag anscheinend an der Beta 16 vom Tool. Naja mal doch auf ne neue Beta hoffen oder endlich wieder das Tray Tool.
horn 12
2006-09-09, 16:22:49
bin recht zufrieden mit der X1800 GTO, nur bei El Madator ist sie einfach zu schwach, weiss nicht warum !!! ---> OHNE OC gezockt.
Habe am Level Anfang 4-7 fps (wenn ein Level lädt, dann wieder 25-40 fps und oft während dem Game fallen auf einmal die frames gewaltig, und dies immer wieder kehrend !
Also entweder bringt der CAT 6.9 besseres, oder es liegt am Game selbst.
Benutze zur Zeit den Omega 273 bas. auf CAT 6.7 (ist womöglich dort der Hund begraben ?)
Mei mir läuft El Matador in 1280/1024 4aa 16 AF alles High Butterweich im schnitt mit 50 FPS!!!!!!Du machst was falsch Horn.
Habe jetzt mall denn ersten Test vom 3dmark 06 gebencht.
Return to Proxycon mit 500/500:8.348 FPS.
Return to Proxycon mit 675/675:12.196 FPS.
Kann man irgend wie einschätzen mit welcher Grafikkarte ich meine GTO vergleichen kann mit 675/675?An eine X1800 XT kommt meine Karte nicht ran oder?wie siehts denn mit einer 7900 GT oder X1900 GT aus,könnte ich mit denn Taktraten ungefähr genau so schnell sein ?
AnarchX
2006-09-11, 11:31:13
Kann man irgend wie einschätzen mit welcher Grafikkarte ich meine GTO vergleichen kann mit 675/675?An eine X1800 XT kommt meine Karte nicht ran oder?wie siehts denn mit einer 7900 GT oder X1900 GT aus,könnte ich mit denn Taktraten ungefähr genau so schnell sein ?
Eine etwas bessere X1800XL, ich würde sie so auf X1900GT-Niveau schätzen, wobei diese aber bei hoher Shaderlast, sich absetzt.
Ich hab es jetzt wirklich fast geschaft meine Gto um 200 MH beim Speicher und Gpu takt zu übertakten.
Habe gleich mall wieder denn Nature Test angeschmissen.
GTO@693/695 Resultat 246,3 FPS.
GTo@500/500 Resultat:184 FPS.
Ein plus von sagenhaften 60 FPS.
Ich bin nicht so der Grafikexperte,könnte bitte vielleicht einer ausrechnen wieviel Bandbreite ich jetzt zu verfügung habe?Also ich mein diese Rechnung mit Gflops die andere Rechnung.
Wie weit geht eigentlich 2.0 NS Speicher?Ich weiss garnicht ob ich 2.0 ns vielleicht hab ich auch 1.4 ns glaub ich aber nicht.Meine Karte wird mit denn Taktraten unter last 62 C heiss,kann ich die noch weiter übertakten oder ist das zuviel ?
Ronny G.
2006-09-11, 14:57:55
Steht auf dem Speicher selber drauf, das steht irgendwo ne 20 drauf, dies steht für 2,0ns, habe ich übrigens auch drauf, trotzdem sind 740Mhz drin:biggrin:
@Horn
würde gerne wissen was du machst, El Madator macht bei mir ganz gar nicht den anschein das es ruckelt und meine Karte auslastet.
Einzigen Anwendung die zeigen das meine GTO zu schwach ist wären, 3dmark06 und Cellfactor, sonst fällt mir kein Game/Anwendung ein die arg sch... läuft.
Was das vergleichen mit anderen Karten angeht, hat meine GTO schon oft bewiesen das sie mit einer XT@default locker mithalten kann. Selbst ne 7900GT scheint nicht wirklich schneller zu sein, als ich mal im NV-bereich nach 7900GT fragte habe sich alle ganz bedeckt gehalten;D
hier auch von mir mal ein paar werte
3Dmark2001 Naturetest
500/495Mhz 192,7fps
750/740Mhz 281,5fps
3Dmark06 erster Test
500/495Mhz 9,43fps
750/740Mhz 13,88fps
horn 12
2006-09-11, 18:04:10
Ronny:
Wo befinden sich die Save Dateien zum Game EL Matador ?
Will es heute nochmals neu installieren, viell. bringt dies was:confused:
Oder es liegt am Omega Treiber .... 273, das das Game soo mies läuft teilweise.
Womöglich brachte der CAT 6.8 so viel. mehr an Performance in dem Game, da der Speichercontroller überarbeitet wurde.
Habe teilweise im letzten Level am Schiff (Aussenbereich wenn ich ins Meer blicke 7-12 fps)
Kann dies mir einer bestätigen oder bitte mal austesten mit dem Omega Treiber ?
Ronny G.
2006-09-11, 18:31:56
Ronny:
Wo befinden sich die Save Dateien zum Game EL Matador ?
Will es heute nochmals neu installieren, viell. bringt dies was:confused:
Oder es liegt am Omega Treiber .... 273, das das Game soo mies läuft teilweise.
Womöglich brachte der CAT 6.8 so viel. mehr an Performance in dem Game, da der Speichercontroller überarbeitet wurde.
Habe teilweise im letzten Level am Schiff (Aussenbereich wenn ich ins Meer blicke 7-12 fps)
Kann dies mir einer bestätigen oder bitte mal austesten mit dem Omega Treiber ?
Warum nutzt du immer den Omega?Gehen die Cat. nicht bei dir?
Wo die Savegames sitzen kannst du in dem Benchmarkthread zu El Madator finden.
FooKiller
2006-09-11, 19:43:24
Wow bin echt begeistert von der GTO. Bin schon bei 700/700 und läuft ohne Probs. Die hat sich mehr als gelohnt!!!
hier auch von mir mal ein paar werte
3Dmark2001 Naturetest
500/495Mhz 192,7fps
750/740Mhz 281,5fps
3Dmark06 erster Test
500/495Mhz 9,43fps
750/740Mhz 13,88fps
Boah fett das ist beinah ein plus von 100 FPS.:eek:
Boah fett das ist beinah ein plus von 100 FPS.:eek:
Wieviel FFPS schaft eigentlich eine X1800XT-X1900GT-7900GT beim Nature Test?
Hat einer noch ein guten Test wo der 3dmark 01 noch drinne ist?
AnarchX
2006-09-11, 19:53:14
Wieviel FFPS schaft eigentlich eine X1800XT-X1900GT-7900GT beim Nature Test?
Hat einer noch ein guten Test wo der 3dmark 01 noch drinne ist?
Schau doch einfach ins Benchmark-Unterforum, da gibt es auch noch einen Thread mit 3DMark01, wo auch aktuelle Ergebnisse vorhanden sind...;)
Vega2002
2006-09-11, 20:05:34
Wieviel FFPS schaft eigentlich eine X1800XT-X1900GT-7900GT beim Nature Test?
Hat einer noch ein guten Test wo der 3dmark 01 noch drinne ist?
http://666kb.com/i/ahfwl3ffezx9qqvum.jpg
x2 2500MHz // x1800XT@750/850
x2 2500MHz // x1800XT@750/850
Und unübertaktet?:confused:
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.