DDR1: 250mhz@3-3-2-8 T1 oder 200mhz@2-3-2-6 T1 ?

[Super Grobi]

Ahoi,
ich mach mal ne Umfrage dazu. Mich würde interessieren, was IHR wählen würdet.

CPU ist ein A64 Venice @ 3ghz

Gruss
SG

[Raff]

Setting 1 ist mit großer Wahrscheinlichkeit deutlich schneller.

MfG,
Raff

[Gast]

Ich würds benchen. Ist schwer zu sagen.

[Gast]

wenn wir nun mal die absoluten latenzen vergleichen haben wir folgende situation:


200MHz vs 250MHz

10ns vs 12ns
15ns vs 12ns
8ns vs 10ns
30ns vs 32ns

wirkliche vorteile für die 200MHz-variante gibt es also nur bei der CAS-latenz.
die anderen latenzen sind in der 250MHz-variante kürzer bzw. fast gleich auf.

zusammen mit der höheren bandbreite bei 250MHz sollte das ganze auch schneller sein.

[Banshee18]

[x] die schnellere Konfig:biggrin:
Ich denke auch, dass das Setting mit 250Mhz schneller ist, aber benche doch selbst.;)

[KinGGoliAth]

[x] nummer 1

aber wie immer im leben gilt: selber hinsetzen und ausprobieren.

[Gast]

Unsinn, da braucht er nichts zu testen.

Ich kanns dir aus Erfahrung sagen. DDR500 ist bei diesen (besten) Timings in 99% der Anwendungen schneller. Keine Ausnahmen.

Wenn schon WinRAR bei diesen Settings schneller ist (welches bekanntlich sehr Latenzabhängig ist), dann auch alle Games.

[Gast]

Der Unterschied ist allerdings sehr klein. Meist um 1 bis 3 Prozent.

http://www.hardtecs4u.com/images/reviews/2006/ddr_roundup/winrar.png

[krass]

der a 64 profitiert " eher " vom takt als von den timings!
hab noch nen alten test in den favoriten gefunden:

Beispiel (http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1386&Itemid=53)

[dargo]

Setting 1 ist mit großer Wahrscheinlichkeit deutlich schneller.

Nicht mit grosser Wahrscheinlichkeit, es ist so. :)

[Don Vito]

Config 1 ist schneller

[BK-Morpheus]

Ahoi,
ich mach mal ne Umfrage dazu. Mich würde interessieren, was IHR wählen würdet.

CPU ist ein A64 Venice @ 3ghz

Gruss
SG
Ganz klar Setting 1.....CL3-3-3-8 oder cl2-3-2-6 macht wenig Unterschied...anders würde es aussehen, wenn du cl2-2-3-8 oder cl3-2-3-8 schaffen könntest...denn das zweite Timing mach mit am meisten aus.

[Muh-sagt-die-Kuh]

[x] Völlig uninteresant, die maximal 5% Leistungsunterschied merkt man sowieso nicht.

[dargo]

Ganz klar Setting 1.....CL3-3-3-8 oder cl2-3-2-6 macht wenig Unterschied...anders würde es aussehen, wenn du cl2-2-3-8 oder cl3-2-3-8 schaffen könntest...denn das zweite Timing mach mit am meisten aus.
:confused:

Das zweite Timing (RCD Delay) ist immer noch gleich. :D

Aber selbst 3-3-3-8 1T@250Mhz wäre immer noch schneller als 2-2-3-8 1T@200Mhz.

Ich verstehe sowieso nicht, dass man sich da so einen Kopf drüber macht. :|
Das, was am meisten Leistung bringt ist die Command Rate und RCD Delay. Der Rest ist völlig egal.

[Gast]

Das zweite Timing (RCD Delay) ist immer noch gleich. :DSo wie AGP-Port und LCD-Display? ;D

RCD = RAS to CAS Delay, das "Delay" steckt also schon drin. ;)

[Freakazoid]

So wie AGP-Port und LCD-Display? ;D

RCD = RAS to CAS Delay, das "Delay" steckt also schon drin. ;)

OMG TAUTOLOGIE :O

[BK-Morpheus]

:confused:

Das zweite Timing (RCD Delay) ist immer noch gleich. :D

Aber selbst 3-3-3-8 1T@250Mhz wäre immer noch schneller als 2-2-3-8 1T@200Mhz.

Ich verstehe sowieso nicht, dass man sich da so einen Kopf drüber macht. :|
Das, was am meisten Leistung bringt ist die Command Rate und RCD Delay. Der Rest ist völlig egal.
Darum ja...wenn er statt 3er RCD Delay nen 2er bei 200mhz hätte, dann wären die 250mhz nicht mehr so viel schneller...wobei viel ist relativ...wirklich merken tut man von beidem nichts.

[Madkiller]

[x] Völlig uninteresant, die maximal 5% Leistungsunterschied merkt man sowieso nicht.
So gesehen schon...

Aber warum Leistung verschenken*? :)

btw
1. Option - ganz klar.

*Ich gehe mal davon aus, daß der Threadstarter sich nicht extra neuen RAM holt.

[hans_wurst]

ich nehm config 3;D

[Relic]

[x] Völlig uninteresant, die maximal 5% Leistungsunterschied merkt man sowieso nicht.

Dieser Spruch is blöd :P
Wenn man das bei jedem Teil im PC sagt kann sich das ganz schnell summieren ;)

[dargo]

So wie AGP-Port und LCD-Display? ;D

RCD = RAS to CAS Delay, das "Delay" steckt also schon drin. ;)
Hast recht. Hab es zu schnell abkürzen wollen. :biggrin:
Es sollte natürlich RtC Delay heißen.

[AcmE]

Bin auch für config1 da ich denke das es im ganzen schneller ist.
Natürlich gibt es immer wieder Anwendungen welche von besseren Latenzen profitieren, welche ich aber vernachlässigen würde.

Habe für Currywurst mit Pommes und Majo gestimmt (Hunger!)