PassMark PerformanceTest™

[BurnIn]

Hier zu bekommen

http://www.passmark.com/products/pt.htm

Karanso - A64 X2 3800@2800MHz - 2 x 1024 MB G.Skill 255 MHZ 3-3-3-6 - Radeon X1900XTX 512MB @695/775 - Catalyst 6.8

http://img171.imageshack.us/img171/5554/passmarkpefomancetestzy7.jpg

[rookz]

http://img376.imageshack.us/img376/2023/benchnw8.jpg (http://imageshack.us)

habe kein dual channel und meine Graka ist auch sau lahm ;)

[Timewarp82]

http://img414.imageshack.us/img414/8783/ptfw9.jpg

[rookz]

Angeber :)
Nicht schlecht, über doppelt so schnell wie ich :D

[Timewarp82]

Angeber :)
Nicht schlecht, über doppelt so schnell wie ich :D

Hab nochmal Gebencht... Diesmal 1106,7^^

[Mastermind]

Wäre klasse, wenn einer die 32Bit und die 64Bit-Version benchen würde!

[Raff]

Nur so nebenbei: Die Gesamtpunktzahl hier sagt noch weniger aus als die des 3DQuarks. Allein die Einzelwerte sollten hier jucken.

MfG,
Raff

[rookz]

Bei diesen synthetisch benchmarks ist das doch immer so , dass sie wenig aussagen .

[Ronny G.]

gab es das nicht schonmal, oder ist das ne andere Version?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=246553&highlight=passmark

[Monkey]

http://666kb.com/i/ahdv4g3gpf4jtnkmb.jpg
xD

[Ronny G.]

Hab nochmal Gebencht... Diesmal 1106,7^^

wegen 3punkten nen Post?

[rookz]

wenigstens bin ich nicht der Schlechteste :)

[Timewarp82]

wegen 3punkten nen Post?

Hauptsache gemeckert? Bild hab ich ja nicht eingefügt also wo ist das Problem? Wohl mit dem falschen Fuß aufgestanden, wa?

[Vega2002]

632.3 Sys. siehe Sig.

http://666kb.com/i/ahdwi1fyvyau5dg5u.jpg

[Ronny G.]

Hauptsache gemeckert? Bild hab ich ja nicht eingefügt also wo ist das Problem? Wohl mit dem falschen Fuß aufgestanden, wa?

aber bei 3punkten:rolleyes: , egal - gibt schlimmeres.

edit:
hier mein ergebnis
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3564666263383131.jpg

X2@3Ghz, 1,5Gb@215Mhz 2-3-3-6 2T, X1800GTO@750/740mhz - 761points

[Mastermind]

Ich bin gerade sehr traurig. Ich weiß, dass es offtopic ist, aber wir sind hier beim 3D-Center und wie so oft hat nicht ein einziger hier was anderes als JPG gepostet. Kein einziges ordentliches Bild. :frown: :frown: :frown:

BTT: Was soll denn ein Wert wie "encryption" aussagen? Da gibt es doch verschiedene Algorithmen. Ich denke sowas bencht man am besten mit TrueCrypt. Das bringt mich derweil auf eine Idee. :smile:

[Zocker_28]

.....

[funkflix]

http://img165.imageshack.us/img165/8474/passkn3.jpg

[Air-Clocker]

Hier zu bekommen

http://www.passmark.com/products/pt.htm

Karanso - A64 X2 3800@2800MHz - 2 x 1024 MB G.Skill 255 MHZ 3-3-3-6 - Radeon X1900XTX 512MB @695/775 - Catalyst 6.8

http://img171.imageshack.us/img171/5554/passmarkpefomancetestzy7.jpg


Das ist doch der Bench, der so extrem auf virtuelle Laufwerke und Windows Layout auf optimaler Leistung reagiert oder?
Oder wurde dieser Bug behoben?

Edit: Na der Bug scheint behoben zu sein grösstenteils.....die Differenz zwischen optimaler Leistung und optimaler Qualität vom Windows beträgt bloss noch ca. 80 Punkte.....vorher wars viel extremer.

1578 Punkte hab ich

[funkflix]

http://img247.imageshack.us/img247/8185/passnd4.jpg

HL2 DVD + Maxtor 160GB

[LolekDeluxe]

632.3 Sys. siehe Sig.

http://666kb.com/i/ahdwi1fyvyau5dg5u.jpg

Ich lach mich TOT, ein P4 mit 3,4 Ghz hat mehr Punkte als ein X2 4400+ mit 2,5 Ghz.:ulol3:
Dieser Test ist so aussagekräftig wie ein Furz.

[funkflix]

Deswegen sollte man die Einzelwerte posten und auch was bnutzt wird, CD, oder DVD, und besonders welceh Festplatte, oder RAID etc.

Genau von den Sachen kommen nämlich die Unterschiede.. ;)

[VoodooJack]

C2D E6700 @3.4 - 2 GB RAM @5-5-5-15, 1:1 - X1950 - WinXP 64

[jayhay]

http://img213.imageshack.us/img213/9823/performencetestv60cr0.jpg

[Zocker_28]

http://imageup.de/img36/12.7vq.jpg (http://imageup.de/my.php?image=12.7vq.jpg)
http://imageup.de/img36/11.5ww.jpg (http://imageup.de/my.php?image=11.5ww.jpg)

[funkflix]

http://213.202.211.105/gravedigga/conroe/passmark.jpg

HL2 DVD + Maxtor 160Gb