PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia GeForce 7900 GS und 7950 GT Launch


AnarchX
2006-09-06, 15:49:08
NVIDIA veröffentlicht GeForce 7950 GT und GeForce 7900 GS

Mit dem heutigen Tag stellt der in Kalifornien ansässige Grafikkarten-Hersteller NVIDIA zwei neue Produkte für seine GeForce-7-Serie offiziell der Öffentlichkeit vor. Wie wir bereits vor kurzem berichteten, handelt es sich bei den neuen Modellen um die GeForce 7950 GT und die GeForce 7900 GS, nachdem die GeForce 7100 GS bereits vergangene Woche dem Markt präsentiert wurde. [...]
http://www.hardtecs4u.com/?id=1157547600,70689,ht4u.php



7900GS Reviews:

XFX GeForce 7900 GS 480M Extreme - Ein abgespeckter G71 auf dem Weg zum Erfolg
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_xfx_geforce_7900_gs_480m_extreme/(Normale 7900GS natürlich auch dabei...)

http://www.ixbt.com/video2/g71-3.shtml (Russisch)
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTE2MCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

User-Review zur Palit/Xpertvision 7900GS(VMod Inside):
http://forum.effizienzgurus.de/f37/review-palit-xpertvision-geforce-7900gs-256mb-t296.html


7950GT Reviews:

XFX GeForce 7950GT Extreme – World Exclusive! (http://www.tweaktown.com/reviews/949/1/page_1_introduction/index.html)
review: GeForce 7950 GT 512MB Shootout! (http://www.guru3d.com/article/Videocards/378/)

Anandtech (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2833)
Hot Hardware (http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=870&cid=2)
Hartware.de (http://www.hartware.de/review_630.html)
3DAvenue (http://www.3davenue.com/1697.html)
Bjorn3D (http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=965)
Legit Reviews (http://legitreviews.com/article/390/1/)
Technic3D (http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=340)
motherboards.org (http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1655_1.html)
PC Perspective (http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=294)
The Tech Report (http://techreport.com/reviews/2006q3/geforce-7950gt/index.x?pg=1)
powered by DailyTech

XFX GeForce 7950 GT 570M Extreme - Geballte Kraft für einen akzeptablen Preis? (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_xfx_geforce_7950_gt_570m_extreme/)

deekey777
2006-09-06, 15:59:19
http://www.ixbt.com/video2/g71-3.shtml (Russisch)
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTE2MCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

Gast
2006-09-06, 16:11:24
Also muss schon sagen, die 7900Gs is eine feine karte für den Preis
180 bis 190 euro. Klasse P/L.

Gast
2006-09-06, 16:26:07
wird aufgrund der Stromaufnahme wohl eher ne 7900GS als ne X1900GT in meinem PC platz finden. Die restliche Attribute sind ja quasi gleich

BAGZZlash
2006-09-06, 16:32:28
Die 7950GT ist eine 7900GT mit 512 MB und 550/700 MHz Takt, richtig? Dann ist ja fast jede 7900GT512 eine, meine leicht übertaktete Colorful auch... :cool:
Ob Colorful, Palit und Konsorten sich neue Aufkleber auf ihre Kartons kleben, die Aufkleber mit der begehrten Fünf?
Schickes Namesmarketing auf jeden Fall von NVidia...

maestro768
2006-09-06, 17:58:37
Da wird die Entscheidung zwischen der x1900 GT und der 7900 GS schwer.

Wenn ich die CB Becnhmarks sehe scheint es so, als biete die X1900 GT die höhere Rohpower mit mehr Leistung in mittleren Auflösungen ohne AA/AF, dafür bricht die 7900GS mit hohen Auflösungen + AA/AF nicht so stark ein...

Gast
2006-09-06, 18:16:18
Da wird die Entscheidung zwischen der x1900 GT und der 7900 GS schwer.

Wenn ich dir CB Becnhmarks sehe scheint es so, als biete die X1900 GT die höhere Rohpower mit mehr Leistung in mittleren Auflösungen ohne AA/AF, dafür bricht die 7900GS mit hohe Auflösungen + AA/AF nicht so stark ein...

und das sogar bei einem idiotischen test von AI-standard gegen HQ.

AnarchX
2006-09-06, 18:21:43
Die 7950GT ist eine 7900GT mit 512 MB und 550/700 MHz Takt, richtig? Dann ist ja fast jede 7900GT512 eine, meine leicht übertaktete Colorful auch... :cool:
Ob Colorful, Palit und Konsorten sich neue Aufkleber auf ihre Kartons kleben, die Aufkleber mit der begehrten Fünf?
Schickes Namesmarketing auf jeden Fall von NVidia...

Nur wird es aber auch OC-Versionen von der 7950GT geben...;)

Simon
2006-09-06, 18:26:00
Mittlerweile sind die ersten 7900gs lieferbar (http://www.geizhals.at/deutschland/a214612.html) =)
Oder auch nicht, MF hat keine mehr ;(

Gast
2006-09-06, 19:24:49
Da wird die Entscheidung zwischen der x1900 GT und der 7900 GS schwer.

Wenn ich die CB Becnhmarks sehe scheint es so, als biete die X1900 GT die höhere Rohpower mit mehr Leistung in mittleren Auflösungen ohne AA/AF, dafür bricht die 7900GS mit hohen Auflösungen + AA/AF nicht so stark ein...
So wie ich es momentan sehe, ist die X1900 GT eher ein veritabler Gegner für die 7950 GT. Mit einer 7900 GS (leicht höher getaktete 7800 GT) sollte sie eigentlich den Boden aufwischen.

AnarchX
2006-09-06, 19:26:19
So wie ich es momentan sehe, ist die X1900 GT eher ein veritabler Gegner für die 7950 GT. Mit einer 7900 GS (leicht höher getaktete 7800 GT) sollte sie eigentlich den Boden aufwischen.

Tests gelesen? :|

Simon
2006-09-06, 19:27:33
So wie ich es momentan sehe, ist die X1900 GT eher ein veritabler Gegner für die 7950 GT. Mit einer 7900 GS (leicht höher getaktete 7800 GT) sollte sie eigentlich den Boden aufwischen.
Das sieht Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_xfx_geforce_7900_gs_480m_extreme/24/#abschnitt_fazit) aber anders:
Selbst ohne Anti-Aliasing sowie die anisotrope Filterung scheint die Rechnung auch aufzugehen. In 1280x1024 liegt die GeForce 7900 GS im Durchschnitt etwa 8,5 Prozent hinter einer GeForce 7900 GT, während es in 1600x1200 knapp ein Prozent ist. Damit wird die Radeon X1900 GT von ATi noch problemlos überflügelt. Mit den beiden qualitätsverbessernden Features liefert die GeForce 7900 GS gar ein noch besseres Ergebnis ab, da die GeForce 7900 GT die höhere Füllrate – anscheinend aufgrund von fehlender Speicherbandbreite – nicht komplett ausnutzen kann. In 1280x1024 reduziert sich der Rückstand auf sechs Prozent. In 1600 x1200 sind es 6,5 Prozent. Die Radeon X1900 GT ist erneut chancenlos.

Zapat
2006-09-06, 19:32:05
In der Preisklasse gibt es noch eine X1800 XT 512 MB für 240 Euro die von einer 7900 Gs bestimmt nicht geschlagen werden kann.Dann gibts noch eine X1900 XT 256 MB die eine 7900 GS auch ohne mit der Wimper zu zucken abzieht.Ich finde das die 7900 GS von P/L eine enttäuschung ist.:wink:

Gast
2006-09-06, 19:34:04
Tests gelesen? :|
Besser.

Das sieht Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_xfx_geforce_7900_gs_480m_extreme/24/#abschnitt_fazit) aber anders:
Jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung. Allerdings legt CB auch die Wert mit TSSAA/AAA zugrunde. Das nutzt bsw. längst nicht jeder.

AnarchX
2006-09-06, 19:35:53
In der Preisklasse gibt es noch eine X1800 XT 512 MB für 240 Euro die von einer 7900 Gs bestimmt nicht geschlagen werden kann.Dann gibts noch eine X1900 XT 256 MB die eine 7900 GS auch ohne mit der Wimper zu zucken abzieht.Ich finde das die 7900 GS von P/L eine enttäuschung ist.:wink:

Nur kostet eine 7900GS 190€ Tendenz wohl fallend...:|
Ich wüsste nicht wo man dafür ein neue X1800XT/X1900XT 256MB bekommt.;)

Gast
2006-09-06, 19:35:58
Besser.


Jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung. Allerdings legt CB auch die Wert mit TSSAA/AAA zugrunde. Das nutzt bsw. längst nicht jeder.

Zusatz:
Vielleicht war da auch irgendwas im Argen? Wenn ich mir die Werte der X1800XL im Vergleich anschaue, so sollte die X1900GT da schon ein bißchen besser dastehen. :)

AnarchX
2006-09-06, 19:41:53
Zusatz:
Vielleicht war da auch irgendwas im Argen? Wenn ich mir die Werte der X1800XL im Vergleich anschaue, so sollte die X1900GT da schon ein bißchen besser dastehen. :)

Welche Werte?
Bring dochmal ein paar Beispiele, sodass wir deine Zweifel vielleich nachvollziehen können.

Gast
2006-09-06, 19:43:06
Welche Werte?
Bring dochmal ein paar Beispiele, sodass wir deine Zweifel vielleich nachvollziehen können.
Zum Bleistift:
nVidia GeForce 7950 GX2 126,5

ATi Radeon X1950 XTX 104,3

nVidia GeForce 7900 GTX 95,1

ATi Radeon X1900 XTX 94,5

nVidia GeForce 7800 GTX 512 91,0

ATi Radeon X1900 XT 90,1

ATi Radeon X1800 XT 87,3

XFX GeForce 7900 GS 480M 74,5

nVidia GeForce 7900 GT 72,1

nVidia GeForce 7900 GS 70,0

nVidia GeForce 7800 GTX 69,2

ATi Radeon X1800 XL 64,5

ATi Radeon X1900 GT 62,9

nVidia GeForce 7800 GT 61,1

ATi Radeon X1800 GTO 50,9

nVidia GeForce 7600 GT 47,4

ATi Radeon X1600 XT 33,3

nVidia GeForce 7600 GS 28,5

ATi Radeon X1600 Pro 23,8

ATi Radeon X1300 Pro 16,6

AnarchX
2006-09-06, 19:46:22
Wo du das her hast (welcher Bench) wäre doch interessant? :tongue:

Gast
2006-09-06, 20:02:37
Sorry, vergessen. CB-Test, Q4 oder Doom3 mit 1.280x1.024 AA/AF - illustrieren beide den Punkt.

Gast
2006-09-06, 20:05:22
Außerdem: Der Cat6.4 bei CB ist ja auch schon ein bissel alt - IIRC der erste, der die X1900 GT überhaupt unterstützte.

AnarchX
2006-09-06, 20:07:24
Nur wird es aber auch OC-Versionen von der 7950GT geben...;)

http://img5.pcpop.com/ProductImages/Original/0/228/000228514.jpg
http://img5.pcpop.com/ProductImages/Original/0/228/000228515.jpg
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=zh_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.pcpop.com%2fdoc%2f0%2f153%2f153983_1.shtml

=Floi=
2006-09-06, 20:17:08
auf das habe ich gewarte
hoffentlich bringt gainward wieder ne schöne version ;D

The_Invisible
2006-09-06, 20:34:09
mist, die 7600gt für nen bekannten wohl zu früh gekauft, die 7900gs wäre noch optimaler gewesen, aber interessant sind die karten allemal. mal schauen wie weit die preise runtergehen...

mfg

BAGZZlash
2006-09-06, 22:12:46
Nur wird es aber auch OC-Versionen von der 7950GT geben...;)
Hmmm, okay. Daß Leadtek da vorne dabei ist, war irgendwo klar, ich denke aber trotzdem, daß dies ein Schritt von NVidia ist, den zunächst gelassenen Spielraum (der von Anfang an merkwürdig war) nach oben bei der 7900GT nun selbst abzuschöpfen. Auch Leadtek macht ja nicht mehr viel am Speichertakt, 15 MHz ist ja auch nix, wobei ich mich wundere, daß man die 1,4-ns-Chips einsetzen will. Und auf 600 MHz core geht ja auch so manche 7900GT, schließlich ist das Ganze am Ende ja die exakt selbe Hardware...

AnarchX
2006-09-07, 09:11:12
Dreimal GeForce 7900 GS und 7950 GT
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2006/september/dreimal_geforce_7900_gs_7950_gt/

up¦²
2006-09-07, 15:39:03
Nvidia setzt noch einen drauf um Ati zu necken: die 7900GTO :tongue:
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=664851

PS größenwahnsinnig geworden?
http://img56.imageshack.us/img56/8892/000228705sg6.jpg

bodo666
2006-09-07, 19:41:21
Also in den News steht ja dass die 7900GS schneller als die X1900GT ist.
Und da ich in nächster Zukunft eine Graka im Bereich 200-250€ suche bleiben nur noch drei übrig:
Jetzt stellt sich die Frage welche am schnellsten bzw am besten ist (Preis/Leistung, Bildquali)

- 7900GS 256mb 180€
- 7950GT 512mb 250€
- Ati X1900XT 256mb 230€

Also vom Gefühl her würde ich die Ati am schnellsten einschätzen, aber die hat nur 256 mb Ram. Bildquali dürfte auch besser sein, aber dafür größer, lauter, mehr Stromverbrauch + Hitzenetwicklung und die NVs wird man gut OC können.

AnarchX
2006-09-07, 19:54:25
Nvidia setzt noch einen drauf um Ati zu necken: die 7900GTO :tongue:
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=664851


Die 7900GTO scheint es nur eine sehr kurze Zeit zu geben, so laut OCUK, wo sie schon angeboten wird.
Ich halte es durchaus möglich, dass es sich hier um umgelabelte 7900GTX-Karten handelt, die noch von der Zeit sind, als die große Welle der defekten GTX-Karten gab.

btw.
OT...
Ein Mod könnte ja aus den Postings zur 7900GTO aus dem Spekuthread zur 7900GS/7950GT und diesen hier einen neuen Thread basteln.;)

Mr.Soapdown
2006-09-07, 20:15:54
Verdammt: Warum bauen die nicht einfach mal nen HDTV-connector auch in eine abgespeckte Version..... ist doch zum Mäuse melken.

Simon
2006-09-07, 20:24:01
Also in den News steht ja dass die 7900GS schneller als die X1900GT ist.
Und da ich in nächster Zukunft eine Graka im Bereich 200-250€ suche bleiben nur noch drei übrig:
Jetzt stellt sich die Frage welche am schnellsten bzw am besten ist (Preis/Leistung, Bildquali)
Hier gibts ein extra Forum für sowas: Kaufberatung (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?f=88)

=Floi=
2006-09-07, 20:59:09
mir scheint nur winfast bietet eine 600mhz version an

Gast
2006-09-08, 06:55:52
Warum wird eigentlich so auf Aufwind gemacht... 7950 GT... das ist nicht lache.

Worin unterscheidet sich diese Karte von diversen 512 MB 7900 GT mit 550/700!???

AnarchX
2006-09-08, 09:19:38
Warum wird eigentlich so auf Aufwind gemacht... 7950 GT... das ist nicht lache.

Worin unterscheidet sich diese Karte von diversen 512 MB 7900 GT mit 550/700!???

550/700MHz sind bei der 7950GT aber Referenztakt und OC-Versionen gibt es auch die eben noch höher getaktet sind.
Zudem haben alle 7950GTs HDCP-Support.

Gast
2006-09-08, 10:55:58
Also dann ist der einzig relevante Unterschied, die HDCP Unterstützung.

Das war ja vorher nur bei der GX2 im Gespräch. Mal schauen wie die Preise aussehen werden. Nicht das hinterher die gleichschnelle 512-7900 GT billiger ist, als die 7950 GT :)

=Floi=
2006-09-09, 14:50:33
die sind jetzt schon günstiger gelistet
das ist der nächste vorteil

darüberhinaus dürfte der chip selbst (tippe auf neue revision...) und das layout nochmal überarbeitet worden sein (positiv für OC und gegen Grakasterben etc.)

AnarchX
2006-09-11, 00:36:22
Gainward hat imo eine interessante 512MB 7900GS im Angebot mit eigenem Kühldesign:
http://www.gainward.de/webshop/images/products_5792307.gif
http://www.geizhals.at/deutschland/a216134.html

=Floi=
2006-09-11, 03:33:51
flimmert das gitter auch :ugly:

solche kühlkonstruktionen bräuchte es bei der 7900GS eigentlich nicht

vinacis_vivids
2006-09-11, 05:38:43
Visual Processing Unit - GeForce 7900GS
Interface - PCI Express x16
Memory - 256MB, GDDR3
Rendering Operation Output Units - 16 ROP units
Pixel Shader Processor Units - 20 Pixel Shader Processor units
Vertex Shaders - 7 Vertex units
Memory Interface - 256-Bit
Core Clock - 450 MHz (Anscheinend neue G71 Kerne)
Memory Clock - 660/1320 MHz - Hynix gDDR3 HY5RS573225A 1,4ns
Power Consumption - max. 49W
Link: http://www.vr-zone.com/index.php?i=3946&s=3

Leistung entspricht 90-95% der 7900GT und kosten ca.200€. Preisnivea also auf Höhe einer x1900gt.

OC versuche gingen ohne Mods und Standardkühlung bei dem getesteten Modell auf sagenhafte 590 Mhz Core und 1900 Mhz für den Ram.
Die XFX 7900GS Extreme ging sogar bis 654 Mhz Core und 1648 Mhz Ram.

PCB ist identisch zu den 7900GT platinen. Pipeline Freischaltung schlub fehl.

Jemand schon Erfahrung mit dieser Karte gemacht?

=Floi=
2006-09-11, 06:09:12
90-95% sicherlich nicht
es sind gute 20% unterschied zu einer 450mhz 7900GT

und was nützen mir 590mhz wenn nur 20 pipes aktiviert sind?
zumal das eine testkarte war...


sehe eher die 7600GT und die kommende 80nm version als die nächsten preiskracher

ausreichend leistung für ganz wenig geld

vinacis_vivids
2006-09-11, 06:10:43
Ich empfehle dir nochmal die Game benches anzugucken. 3dmurks fällt dabei raus.

Razor
2006-09-11, 07:10:15
Öhm...

Vergleich 7900GT -> 7900GS:

-12,1% für HL2:EO in 1280
-19,2% für HL2:EO in 1280 16xAF
- 3,7% für CoD2 in 1280
- 6,5% für CoD2 in 1280 16xAF
- pari in Q4
- 3,6% für SS2 in 1280
- 6,3% für SS2 in 1280 16xAF
-16,6% für Oblivion in 1280
-12,5% für Oblivion in 1280 16xAF
-11,0% für DMoMM in 1280
-18,2% für DMoMM in 1280 16xAF
Die 'Ausreißer' sind leicht erklärt... CoD2 ist einfach VidMEM-limitiert (kommt mit 512MB als einziges Game auf Erden bei dieser Auflösung besser klar ;-), umso erstaunlicher es ist, dass auch hier die GS verliert. Q4 und SS2 sind (in der 79'er-Klasse!) massiv CPU-limitiert. Bleibt also der 'Rest', der im Schnitt 10-20% hinterher hinkt... ganz wie man es von 24 zu 20 Pipes bei gleichbleibenden 16 ROPs erwartet.

Trotzdem ist das ein 'nettes' Kärtchen... nur ein besseres P/L-Verhältnis als eine 7900GT hat sie nicht.
(sie wird eher die 7900GT 'beerben', weil die heilen Chips für die 7900GTO, bzw. 7950GT genutzt werden ;-)

Und dass ein Freischalten dank "Lasercut" nicht mehr möglich ist, sollte langsam eine Gewißheit darstellen.

Razor

The_Invisible
2006-09-11, 11:19:13
http://techreport.com/reviews/2006q3/geforce-7900gs/index.x?pg=1

laut diesem test sind die unterschiede sehr marginal

mfg

AnarchX
2006-09-11, 11:33:59
@Razor:
Wo hast du eigentlich die Werte her?
Wenn man sich z.B. die Ratings bei CB anschaut, sind die Unterschiede weit geringer:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_xfx_geforce_7900_gs_480m_extreme/20/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Was wohl auch seinen Grund hat darin, dass beide Karten GT/GS die gleiche Speicherbandbreite haben.

vinacis_vivids
2006-09-11, 11:53:41
Die Werte hat er von dem Link, welches ich gepostet habe. Da wurde mit einem Intel Core 2 Duo E6600 2.4GHz gebencht.

Gohan
2006-09-11, 13:53:54
Visual Processing Unit - GeForce 7900GS
Interface - PCI Express x16
Memory - 256MB, GDDR3
Rendering Operation Output Units - 16 ROP units
Pixel Shader Processor Units - 20 Pixel Shader Processor units
Vertex Shaders - 7 Vertex units
Memory Interface - 256-Bit
Core Clock - 450 MHz (Anscheinend neue G71 Kerne)
Memory Clock - 660/1320 MHz - Hynix gDDR3 HY5RS573225A 1,4ns
Power Consumption - max. 49W
Link: http://www.vr-zone.com/index.php?i=3946&s=3

Leistung entspricht 90-95% der 7900GT und kosten ca.200€. Preisnivea also auf Höhe einer x1900gt.

OC versuche gingen ohne Mods und Standardkühlung bei dem getesteten Modell auf sagenhafte 590 Mhz Core und 1900 Mhz für den Ram.
Die XFX 7900GS Extreme ging sogar bis 654 Mhz Core und 1648 Mhz Ram.

PCB ist identisch zu den 7900GT platinen. Pipeline Freischaltung schlub fehl.

Jemand schon Erfahrung mit dieser Karte gemacht?

Habe das Thema mal zusammen geführt mit dem bereits bestehendem Thread im Diskusionsforum. Im Hilfe Forum hatte das irgendwie nichts verloren ;)

bodo666
2006-09-11, 19:51:10
Also ich habe mir noch paar Reviews angeschaut (hier auf der Startseite) und soo toll finde ich die 7900GS nicht mehr. Da wird die 7950GT um einiges besser sein denke ich und dann kann man auch 30€ mehr investieren.

vinacis_vivids
2006-09-11, 22:36:01
Die Reviews testen alle mit Quality Modus im Treiber und mit AF-Optimierung. Ohne Optimierung und HQ modus wird der Abstand von GS zur GT minimal.

Hier ein Bsp.: http://www.tweaktown.com/reviews/945/4/ (TT)
Als Referenz nehme ich CB: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_xfx_geforce_7900_gs_480m_extreme/

TT testet mit Intel Core Duo@3430 Mhz - CB mit AMD dual core 2600 Mhz
3d05 120 - 1600x1200
7900GS: 6154 - 5662
7900GT: 6961 - 5960
7900GTX: 8079


3d06 102 - 1280x1024
7900GS: 4759 - 4435
7900GT: 5284 - 4508
7900GTX: 6005

3d06 102 - 1600x1200
7900GS: 3955 - 3726
7900GT: 4465 - 3825
7900GTX: 5143

FEAR built in Test - 1600x1200
7900GS: 56 - 53
7900GT: 62 - 55
7900GTX: 77


Ich komme zum Schluss, dass TT eine andere GT haben muss oder sich die Optimierung sich bei der Karte viel mehr auswirken als bei der GS. Die GT bei TT erreicht und überflügelt gar die Leistung einer GTX von CB. Und dies ist sehr unwahrscheinlich. Werte verwechselt! Nun korrigiert.

=Floi=
2006-09-11, 23:08:11
ist das eine kunst mit einem conroe?
darum merke
ja mehr cpu power desto eher rentiert sich eine 7900GT und je größer wird der abstand und darum bleibt es eber bei 10-20% abstand als bei minimalen werten wo die cpu "limitiert"

vinacis_vivids
2006-09-11, 23:43:18
Ich muss mich nochmal korrigieren. Ich hatte die Werte der GT mit einer GS@658/1648 verwechselt.
Wenn man nun nochmal die werte anschaut die mit einer Intel Conroe@3,4Ghz erreicht so bleibt ein Abstand von ca.10% zwischen den beiden Karten.

=Floi=
2006-09-12, 03:46:11
man kann alles schönrechnen

vinacis_vivids
2006-09-12, 13:35:24
Anscheinend willst du, möchtest du oder kannst du es nicht kapieren.
24 und 20 Pipelines unterscheiden sich lediglich in Texelfüllrate 10800 vs 9000. Die Pixelfüllrate und und Speicherbandbreite sind gleich. Bei 83% der texelfüllrate 100% pixelfüllrate und 100% speicherbandbreite ergeben nun mal durchnittlich mehr als 90% Endleistung.

deekey777
2006-09-12, 13:55:51
24 "Pixelpipelines" bedeutet auch 8 PS-Einheiten mehr als bei der 7900GS.
Hier einige Prozente: http://www.ixbt.com/video2/g71-3.shtml#p4

=Floi=
2006-09-12, 23:31:38
Anscheinend willst du, möchtest du oder kannst du es nicht kapieren.

stimmt
DAS kann man auch über dich sagen
für mich zählen noch immer die fakten

tokugawa
2006-09-13, 02:34:00
Naja, irgendwie spricht das alles trotzdem nicht wirklich gegen eine 7900GS als wirklich gute Platzierung im 180-200 Euro-Bereich. Selbst mit theoretischen 20% Abstand zur GT, und praktischen 8-10% Abstand wäre sie preislich gut platziert - 30-40 Euro sind trotzdem 30-40 Euro, und 200 Euro ist halt eine magische Grenze, ist halt so.

Für mich wirkt die 7900GS jedenfalls wirklich sehr attraktiv.

deekey777
2006-09-13, 16:31:09
Update:
XFX GeForce 7950GT Extreme – World Exclusive! (http://www.tweaktown.com/reviews/949/1/page_1_introduction/index.html)
review: GeForce 7950 GT 512MB Shootout! (http://www.guru3d.com/article/Videocards/378/)

Simon
2006-09-13, 17:33:23
Update:
XFX GeForce 7950GT Extreme – World Exclusive! (http://www.tweaktown.com/reviews/949/1/page_1_introduction/index.html)
review: GeForce 7950 GT 512MB Shootout! (http://www.guru3d.com/article/Videocards/378/)
Ist ja doch einiges an Unterschied zwischen 7900GS und 7950GT. Welche nehm ich nun? ;(

vinacis_vivids
2006-09-13, 17:36:46
Die XFX passiv ist leider eine OC krücke.
Der Kern scheint auch dersselbe zu sein wie er auf der 7900GT 512 ist. Lediglich der speicher kommt nun von Infineon. 7950GT lässt sich nicht ersichtlich besser übertakten als die alten 7900GT 512.

Ist ja doch einiges an Unterschied zwischen 7900GS und 7950GT. Welche nehm ich nun? ;(

Ja das ist die Frage. 190-200 für 7900gs oder
270-280 für 7950GT welche langsamer ist als eine x1900xt.

AnarchX
2006-09-13, 17:41:06
Die XFX passiv ist leider eine OC krücke.


Für passiv sind 580MHz doch imo schon ein ziemlich stolzer Wert, man kann ja auch noch Abhilfe schaffen indem man einen großen, leisen Lüfter ranpappt, wodurch das Potential sicher noch etwas steigt.

vinacis_vivids
2006-09-13, 17:46:51
Ja dann geht der Sinn einer Passivkarte verloren.

Wegen dem optisch ansprechenden schwarzen PCB kann man sich dafür entscheiden. Aber wenn ich 80°C bei Last sehe ist das nicht mehr lustig.

AnarchX
2006-09-13, 17:49:15
Ja dann geht der Sinn einer Passivkarte verloren.


Nicht unbedingt, so eine passive Karte ermöglich es gerade auf Grund ihrer Bauweise sehr große und damit sehr leise Lüfter anzubringen, die man sicher nicht aus dem PC heraushört, ohne dabei die Garantie zu verlieren!

Gast
2006-09-13, 18:20:29
Die XFX passiv ist leider eine OC krücke.Wieviele Exemplare hast du denn getestet um dies so generell sagen zu können?

HellFire
2006-09-13, 18:39:46
Hört sich alles schonmal sehr gut an, werde noch auf die Test von CB warten und dann wahscheinlich zu der Leadtek greifen, da diese einen nicht so lauten Lüfter hat. Dann kann meine 9800 Pro endlich abdanken :)

Um welchen Faktor ist die 7950 GT schneller als meine 9800 Pro ?

vinacis_vivids
2006-09-13, 20:44:54
Update:
XFX GeForce 7950GT Extreme – World Exclusive! (http://www.tweaktown.com/reviews/949/1/page_1_introduction/index.html)
review: GeForce 7950 GT 512MB Shootout! (http://www.guru3d.com/article/Videocards/378/)

Den Artikel von guru3d wurde wieder zurückgenommen. Warum auch immer.
Hat mir aber auch nicht sonderlich gefallen da nicht gegen eine 1900xt 256MB getestet wurde sondern nur die NV Familie unter sich.

9800pro 128MB zur 7950GT 512MB ergibt ca. den Faktor 2,0

AnarchX
2006-09-13, 20:51:12
Den Artikel von guru3d wurde wieder zurückgenommen. Warum auch immer.

NDA, der richtige Launchtag ist erst morgen.


9800pro 128MB zur 7950GT 512MB ergibt ca. den Faktor 2,0
Viel zu wenig, Faktor 6-... passen eher bei aktuellen Games.
Immerhin hat eine 7950GT die 4fache Texelfüllrate, die 8fache MADD-Power, doppelte Bandbreite(mit besserer Effizienz) und die 4fache Speichermenge(was heute auch nicht unerheblich ist und zu extremen Unteschieden führen kann).

vinacis_vivids
2006-09-13, 20:55:15
Ja stimmt hast recht. Ich hab die alte R9800 mit der x800 verwechselt. Bei ner 9800pro lohnt sich also der Upgrade auf 7950GT bei einer mittelklasse cpu (3700+ SD).

HellFire
2006-09-13, 21:13:42
Naja hab nen E6600 verbaut, nur die Graka muss noch auf sich warten lassen. Denke wird schon nen erheblicher Performancezuwachs werden. Aktuelle games kann ich nur auf 1024x768 auf mittleren details ohne AA und AF spielen. Kumpel hat das gleiche System nur mit ner 7600GT, er kann CoD2 usw. jetzt auf 1280x1024 mit Full Details und 6 / 16 spielen.

Wollte eigentlich noch den Launch der 1950 Pro abwarten, aber diese wird sicherlich wieder lauter und Stromhungriger sein als die NVIDIAS. Da mein NT nicht mehr das neueste ist, werd ich zur 7950 GT greifen.

AnarchX
2006-09-14, 19:21:08
Update²: Nachschlag für die 7950GT.

Pudel@gast
2006-09-14, 20:51:45
SChade die 7950 GT suckt mall richtig gegen die X1900 XT Serie ab.:(Es gibt jetzt schopn verdammt viele Reviews zu der 7950 GT einfach mall suchen.Ich bin enttäuscht dann wirds nach langer zeit mall wieder ne Ati.

HellFire
2006-09-14, 21:14:50
Man muss aber auch bedenken das die X1900XT 512 MB noch 30-50€ teuer ist, mehr Strom verbraucht, sehr viel lauter ist als zb. eine Leadtek 7950GT und dazu noch heisser wird. Von der Lieferbarkeit mal abgesehen.

Bei der X1900XT 256 MB seh ich das ähnlich, kostet zwar 20€ weniger, aber das ist mir in Bezug auf die Lautstärke, Hitzeentwicklung und Stromverbrauch egal.

Die 2-5 FPS die die X1900XT 256 MB mehr schafft machen den Kohl auch nicht fett.

Die 7950 GT ist auf jedenfall mein, brauch mir keine neues NT kaufen, die Leistung gegenüber meiner alten 9800 Pro die auch mal 200€ gekostet hat :rolleyes: reicht mir dicke aus.

Die Tests bestätigen das die 50€ Aufpreis zur 7900 GS sich sicher lohnen.

Gast
2006-09-14, 21:35:16
Völliger unsinn denn du da verzapftzt!Die 7950 GT schluckt auch verdammt viel Strom siehe Test!Der unterschied ist so verdammt minimal zwischen X1900 7950 GT das man nicht drüber reden muss.Die Ati bitet HDR-AA HQ-af das kann man in ein Spiel geniessen deine Argumente kannst du bei einer gamer oder bei ein gamer vergessen.

HellFire
2006-09-14, 22:25:17
http://techreport.com/reviews/2006q3/geforce-7950gt/power-load.gif

Ich denke mal der Test sagt alles. Die 7950 GT verbraucht sogar im SLI Verbund nur minimal mehr als eine X1900XT 256 MB :D

Hier fällt der Test sogar noch deutlicher aus...

http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=340&p=7

Mit dem HDR-AA muss ich dir recht geben, das ist schade das NVIDIA damit Probs hat. Dieses eine Feature bringt mich aber nicht vom Kauf der 7950 GT ab.

Die X1900XT 512 MB ist so gut wie alsgelaufen und kaum noch erhältlich, zudem noch 50€ teurer. Die 256 MB ist sicher eine Alternative aber mich schreckt dort halt die obengenannten Punkte ab.

Wenn du dir die Tests durchgelesen hast wirst du meine Aspekte sicher nicht mehr als Unsinn betiteln ;)

Gast
2006-09-14, 22:50:00
Ach und du willst denn schlechten Refresh durch das argument wieder gutmachen das die konkurenz mehr strom verbraucht.;)Was ist denn mit denn Idle Stromverbrauch.;)

Gast
2006-09-14, 22:51:49
PS:Bei denn ganzen Reviews kommt nie der Stromverbrauch zur rede weil es sich hier um Gamer Karte handelt!Bei Gamer Karten zählt Leistung+Bildqualität und kein Stromverbrauch.;)

HellFire
2006-09-14, 22:58:19
Der Idle Stromverbrauch interessiert mich nicht. Ich will das mein System unter Last stabil läuft und da mein NT nicht mehr das neuste ist zählt für mich der Stromverbrauch unter Last und da liegt die Karte nunmal weit hinter den ATI´s. Is nunmal so :)

Der Gesamteindruck muss nunmal stimmen. Performance und Leistung ist die eine Sache, Strom, Hitze und Lautstärke die andere. Im 1. Punkt liegen die ATI´s vorne keine Frage, letzteres NVIDIA. Da verzichte ich lieber auf ein wenig Leistung (5-10 FPS).

/Edit für mich zählt der Stromverbrauch wegen meinem NT, sonst müsste ich da wieder 50€ investieren, immerhin kostet dieser auch Geld ;) Wieviele Leute jammern rum "Mein NT ist zu schwach für meine Graka Blaa..." :)

Jetzt wieder Back 2 Topic.

Gast
2006-09-14, 23:10:35
Schon klar du willst deine karte verteidgen!Aber im endeffekt hast du ein kleinen fehlkauf gemacht.Du kannst die Karte noch immer stornieren ?

HellFire
2006-09-14, 23:22:17
Ich will hier keine Karte verteidigen rofl, bin auch kein Fanboy o.ä. habe bis jetzt 1x Nvidia und 2x ATI gehabt, war mit allen dreien zufrieden. Für mich zählen auch andere Aspekte. Hab die Karte noch nicht bestellt, wird aber noch gemacht, ist sicher kein Fehlkauf :)

So Mr. Gast können wir wieder zum Thema kommen ?

The_Invisible
2006-09-14, 23:35:50
Völliger unsinn denn du da verzapftzt!Die 7950 GT schluckt auch verdammt viel Strom siehe Test!Der unterschied ist so verdammt minimal zwischen X1900 7950 GT das man nicht drüber reden muss.Die Ati bitet HDR-AA HQ-af das kann man in ein Spiel geniessen deine Argumente kannst du bei einer gamer oder bei ein gamer vergessen.

wenn selbst die 7900gtx viel weniger strom zieht und schon da ein großer abstand zur x1900 serie ist wird die 7950gt auf einmal nur mehr ein bisschen weniger verbrauchen? vielleicht hast aber auch 7900gtx/7950gt gemeint, da kommt es schon hin.

zu hdr+aa: ähm, welche spiele unterstützen das derzeit schnell ohne treiberfrickelei/beta-patches out of the box? vom niedrigeren stromverbrauch hat man wenigstens immer was davon. wenigstens das hq-af bringt in manchen spielen sehr viel, rechtfertigt aber lange noch nicht den hohen stromverbrauch/abwärme.

ansonsten kommen mir manche leute vor als würden sie von ati ne provision bekommen wenn sie einen "überzeugen" können statt nvidia ne ati zu kaufen

mfg

vinacis_vivids
2006-09-14, 23:42:03
Es gibt leider keine perfkte Kombi zwischen Leistung, Qualität, Preis und Stromverbrauch. Mich hackt immernoch, dass die G71 kein AA in Verbindung mit HDR drauf hat. Auf der anderen Seite, die Leistung einer 512 x1900xt ist klar überlegen der 7950GT 512. Aber leider schlecht Verfügbar und für mich auch zu hoher Stromverbrauch.
Insgesamt tendiere ich aber nun mehr zur 7950GT zumal die gut verfügbar ist und die Leistung weitesgehend auch stimmt.

HellFire
2006-09-14, 23:47:03
die 50€ Aufpreis zur X1900XT 512 MB entsprechen in etwa auch der Mehrleistung gegenüber der 7950GT, also geht das schon in Ordnung so :)

tokugawa
2006-09-15, 00:36:02
PS:Bei denn ganzen Reviews kommt nie der Stromverbrauch zur rede weil es sich hier um Gamer Karte handelt!Bei Gamer Karten zählt Leistung+Bildqualität und kein Stromverbrauch.;)


Wieso vergißt eigentlich jeder immer die Treiberqualität?

deekey777
2006-09-15, 00:56:42
Wieso vergißt eigentlich jeder immer die Treiberqualität?
Gibt es einen bestimmten Grund, diese zu erwähnen?

tokugawa
2006-09-15, 00:57:30
Gibt es einen bestimmten Grund, diese zu erwähnen?

Natürlich. Sie ist immerhin mindestens so wichtig wie jedes andere Kriterium.

deekey777
2006-09-15, 00:58:46
Natürlich. Sie ist immerhin mindestens so wichtig wie jedes andere Kriterium.

Du hast meine Frage nicht beantwortet. =)

tokugawa
2006-09-15, 02:07:18
Du hast meine Frage nicht beantwortet. =)

Doch hab ich:

Q: Gibt es einen bestimmten Grund, diese zu erwähnen?
A: Ja, der Grund ist: die Treiberqualität ist genauso wichtig wie die anderen Kriterien, die genannt wurden.

Willst du eine andere Antwort, dann stelle die richtige Frage dazu :)

Gast
2006-09-15, 14:09:34
Gibt es einen bestimmten Grund, diese zu erwähnen?

zumindest bei den "2 großen" nicht, die ist (bis auf kleine außnahmen) eigentlich immer einwandfrei.

Gast
2006-09-15, 14:17:08
zumindest bei den "2 großen" nicht, die ist (bis auf kleine außnahmen) eigentlich immer einwandfrei.
Versteh ich jetzt nicht. Welche "2 großen" meinst du? Karten? Hersteller? Entwickler?

AnarchX
2006-09-15, 14:21:53
zumindest bei den "2 großen" nicht, die ist (bis auf kleine außnahmen) eigentlich immer einwandfrei.

Abseits des Mainstreams sollen die ATI-Treiber nicht so toll sein, wie oft berichtet wird...;)

Gast
2006-09-15, 14:33:44
Völliger unsinn denn du da verzapftzt!Die 7950 GT schluckt auch verdammt viel Strom siehe Test!Der unterschied ist so verdammt minimal zwischen X1900 7950 GT das man nicht drüber reden muss.Die Ati bitet HDR-AA HQ-af das kann man in ein Spiel geniessen deine Argumente kannst du bei einer gamer oder bei ein gamer vergessen.

rofl ~60W Unterschied nennt man heutzutage schon minimal... rofl.. geh schlafen Junge!!!

Gast
2006-09-15, 15:06:13
Abseits des Mainstreams sollen die ATI-Treiber nicht so toll sein, wie oft berichtet wird...;)
Beispiele, Beweise, oder nur Geruechte?

vinacis_vivids
2006-09-15, 15:13:28
Probleme mit ATI treiber bitte ins ATI Forum. Hier gehts um 7900GS und 7950GT

Simon
2006-09-15, 15:28:20
Abseits des Mainstreams sollen die ATI-Treiber nicht so toll sein, wie oft berichtet wird...;)
Ach soooo, er meint die "2 großen" Grafikchip-Hersteller?
Ja, die ATI-Treiber sind teilweise unter aller Sau. Deswegen kauf ich mir demnächst auch eine 7900GS oder 7950GT (nachdem ich meine X1900XT verkauft habe)... ich weiß nur immer noch nicht, welche :confused:

rofl ~60W Unterschied nennt man heutzutage schon minimal... rofl.. geh schlafen Junge!!!
Also für den Stromverbrauch an sich ist das egal, die 10€ mehr im Jahr. Da kostet ja Kino- und anschließender Kneipenbesuch mehr ;D
Wo das allerdings eine Rolle spielt, ist bei der Kühlung, da gib ich dir/euch Recht..

Simon
2006-09-15, 15:32:36
Beispiele, Beweise, oder nur Geruechte?
ATI Treiber unter Linux: Meine Nvidia 6600GT erreicht teilweise bessere FPS-Werte in Quake4 als meine X1900XT. Dazu sind die Treiber teilweise instabil.
ATI Treiber unter FreeBSD: Nicht existent.
ATI Treiber unter Solaris: Nicht existent.
OpenGL Treiber unter <beliebigem OS>: Bieten nicht annähernd die Features der D3D Treiber (Fetch4, TAA, R2VB, etc.)

Beweise: Schau ins Linux und Programmier-Forum hier.

Palpatin
2006-09-15, 15:35:16
Also wenn er sagen wir mal 5 Stunden am Tag zockt sinds im Jahr über 40 euro.

Gast
2006-09-15, 15:38:22
Also wenn er sagen wir mal 5 Stunden am Tag zockt sinds im Jahr über 40 euro.

Kanzt du nicht Rechnen ?WEnn er denn PC 24 Stunden pro tag an lässt sind 10 Euro mehr pro Tag.

Simon
2006-09-15, 15:39:00
Also wenn er sagen wir mal 5 Stunden am Tag zockt sinds im Jahr über 40 euro.
Und Kino ist trotzdem teuerer ;D
Wer soviel Zeit zum Zocken hat ("5 Stunden am Tag") wohnt eh noch zu Hause bei Mama und zahlt keinen Strom ;) Von daher völlig uninteressant das Argument...

Kanzt du nicht Rechnen ?WEnn er denn PC 24 Stunden pro tag an lässt sind 10 Euro mehr pro Tag.
Muahahaa, jetzt hast du dir aber selbst das Knie weggeschossen ;D

Ähm: 60W mehr pro Stunde macht etwa 17h Vollast für eine 1kWh. Eine kWh kostet hier 0,19€. 10€ mehr am Tag macht: 50kWh. Oder auch 50*17h <= Geht schlecht in 24h ;)

AnarchX
2006-09-15, 16:08:47
Beispiele, Beweise, oder nur Geruechte?

Da frag mal besser die Developer hier im Forum, jedenfalls hatte ich selbst damals Fehldarstellungen in Maya auf meiner 9800Pro, mal als persönliches Beispiel.

Gast
2006-09-15, 16:44:56
Da frag mal besser die Developer hier im Forum, jedenfalls hatte ich selbst damals Fehldarstellungen in Maya auf meiner 9800Pro, mal als persönliches Beispiel.
Wo liegt die Relevanz fuer die angesprochene Kaeuferschicht? Einen Entwickler der den Kauf der Graka fuer seine Taetigkeit von einem Review auf 3Dc, CB, oder was auch immer Test abhaengig macht kann ich nicht bedauern.

tokugawa
2006-09-15, 19:44:25
Abseits des Mainstreams sollen die ATI-Treiber nicht so toll sein, wie oft berichtet wird...;)

Das stimmt auch.

Wenn man seine .exe nicht grad nach eine der großen Spielenamen benennt, kann man schon mal mit diversen Perversitäten rechnen.

Obwohl auch NVIDIA-Treiber nicht perfekt sind, haben sie generell einen besseren Ruf bei den Leuten, die "direkter" damit zu tun haben (Entwickler).

Soweit wollte ich aber gar nicht ausholen, sondern nur betonen, dass Treiberqualität durchaus auch ein Kriterium sein sollte. Unter Windows bei Mainstream-Titeln allerdings durchaus weniger als bei nicht-ganz-so-Mainstream-Situationen (nicht so bekannte Spiele, Linux, usw.).


Wo liegt die Relevanz fuer die angesprochene Kaeuferschicht? Einen Entwickler der den Kauf der Graka fuer seine Taetigkeit von einem Review auf 3Dc, CB, oder was auch immer Test abhaengig macht kann ich nicht bedauern.

Entwickler informieren sich genauso wie jede informierte intelligente Käuferschicht. Und da gehören bestimmte Websites wie 3DCenter zu den kompetenteren, die man im Netz bekommen kann. Das hat nichts mit "abhängig machen" zu tun, sondern damit, gut informiert zu sein.

Speziell Entwickler "on a budget" (etwa Studenten).

=Floi=
2006-09-16, 05:17:58
irgendwie geht die vorstellung in D völlig unter
tests der 7950gt gibt es bis jetzt noch garnicht nur previews

Gast
2006-09-16, 10:52:00
irgendwie geht die vorstellung in D völlig unter
tests der 7950gt gibt es bis jetzt noch garnicht nur previews

DIe Karte ist halt nichts neues und dazu auch noch langsam.

AnarchX
2006-09-16, 10:54:38
DIe Karte ist halt nichts neues und dazu auch noch langsam.
Wo soll sie langsam sein?
Wenn man sie mit einer X1900XT 512MB vergleicht, die es kaum noch gibt, so hat sie etwa das gleiche P/L-V. mit der Tendenz sogar noch etwas besser.

Gast
2006-09-16, 11:13:10
Wo soll sie langsam sein?
Wenn man sie mit einer X1900XT 512MB vergleicht, die es kaum noch gibt, so hat sie etwa das gleiche P/L-V. mit der Tendenz sogar noch etwas besser.

Ja du vergleichst hier aber auch 2 unterschiedliche Karte!DIe X1900 XT 512 MB ist meißtens eine ganze ecke schneller als eine 7950 GT.

Gast
2006-09-16, 11:13:42
http://www.driverheaven.net/reviews/nvidia7950gt-xxf2/

Gast
2006-09-16, 11:14:51
Hier schonmall zum Benchen in Benchmark Bereich von GTR2.

http://www.driverheaven.net/reviews/nvidia7950gt-xxf2/GTR.html

AnarchX
2006-09-16, 11:16:25
Ja du vergleichst hier aber auch 2 unterschiedliche Karte!DIe X1900 XT 512 MB ist meißtens eine ganze ecke schneller als eine 7950 GT.

.... und auch eine ganze Ecke teuerer, deshalb sollte man eben auch auf das P/L-Verhältnis achten.
Mein Posting nochmal lesen -> verstehen...;)

HellFire
2006-09-16, 11:19:56
Ja du vergleichst hier aber auch 2 unterschiedliche Karte!DIe X1900 XT 512 MB ist meißtens eine ganze ecke schneller als eine 7950 GT.

Wenn du das Posting von AnarchX nochmal genauer anschaust, erkennst du auch den Sinn :) Es geht um Preisleistungsverhältniss, du darfst nicht vergessen das die Karte immerhin noch 50€ teuer ist...

Manche vergleichen hier Äpfel mit Birnen. Ihr kauft auch lieber 1 KG Äpfel für 20 Euro anstatt 1 KG Birnen für 5€ weil euch Äpfel besser schmecken...

Hab irgendwie das Gefühl das der Gast immer der gleiche ist, vom Schreibstil her kommt es aufjedenfall hin.

/Edit zu spät :)

HellFire
2006-09-16, 17:33:39
Erster Erfahrungsbericht der Leadtek bestätigt das diese Karte leise ist.

http://www.geizhals.at/eu/?sr=216039,-1

=Floi=
2006-09-16, 20:13:23
dafür ist der lüfter hässlich, da kaufe ich mit lieber die asus
vom preis her spielt die auch ganz weit vorne mit

AnarchX
2006-09-16, 20:33:52
dafür ist der lüfter hässlich, da kaufe ich mit lieber die asus

^^
Als würde man den so oft sehen X-D

HellFire
2006-09-16, 22:39:45
Wie der Lüfter aussieht is mir egal, hauptsache der ist Leise :)

Die Karte wird eh mit dem Lüfter nach unten gesteckt, hab zwar n Fenster drin, den Lüfter sieht man aber so gut wie garnich.

=Floi=
2006-09-16, 22:50:37
ich meinte den gitterlüfter bei dem es mir vor der demontage graut
da sich die karten eh nur minimal unterscheiden spielt die optik für mich auch eine rolle bzw ich setzte da auf den standardkühler (und später auf den VF900)
spiele zz mit dem gedanken mir die asus karte zu kaufen mal gucken

zumal ich mir nun doch eine singleslot karte hole und später noch einen "usb slot" verbaue

und um auf das post von oben noch zu antworten langsam ist die karte bestimmt nicht
DAS ist eine 550mhz GT mit 512mb ram für gute 260€
und von NV ist es zz die 2. schnellste karte nach der GTX (die GTO ist ja noch nicht bestätigt oder gar getestet)
die karte ist noch immer high end und 97% der user haben eine langsamerer karte

HellFire
2006-09-17, 01:10:43
Vergiss die 7900 GX2 und 7950 GX2 dabei nicht :)

Von den neuen Karten her geb ich dir recht, werde mir die Leadtek holen. Warte nur noch bis Mindfactory endlich mal den Preis runterschraubt. Die anderen Shops sagen mir nicht so zu, oder der Versand is so teuer.

Gast
2006-09-17, 10:55:26
Die Preise der 7900gs scheinen ja sehr schnell in den Keller zu gehen. :)

http://www.geizhals.at/deutschland/a216135.html

T.
2006-09-17, 11:04:10
Wie laut ist die von Palit/Expertvision denn?
Wenn man sie z.B. mit einer Leadtek vergleicht, die ja ziehmlich ruhig sein soll.

l@mer
2006-09-17, 11:05:46
Frage zur 7900GTO: Wird sie schneller sein, als eine x1800xt 512mb?

Gast
2006-09-17, 11:08:10
Frage zur 7900GTO: Wird sie schneller sein, als eine x1800xt 512mb?Höchstwahrscheinlich, ja.

HellFire
2006-09-17, 12:16:09
Hab mir jetzt die Leadtek 7950GT bei Alternate bestellt. Ist zwar erst in 3-5 Tagen lieferbar, aber die Anderen Shops sagen mir nicht zu oder sind dort garnicht lieferbar.

Bei VV Computer wo sie momentan Lieferbar ist, weiss ich nicht obs die Retail Version ist, vom Preis her kommt man mit Versand fast aufs selbe hinaus.

Werde wenn die Karte da ist noch nen kleinen Erfahrungsbericht abgeben ;)

Gast
2006-09-17, 13:48:18
Die Preise der 7900gs scheinen ja sehr schnell in den Keller zu gehen. :)

http://www.geizhals.at/deutschland/a216135.html

Hi, hätte da eine Frage: Kann ich auf die 7900GS meinen Zalman VF700 monitieren? Der liegt hier schon seit einem jahr nutzlos rum und ich würde ich gerne mal wieder benutzen :D

liebe Grüße

Euer_Gast

Beomaster
2006-09-17, 14:36:05
sicher geht das

HellFire
2006-09-18, 22:15:02
Hat jemand ne Ahnung ob man da ohne Probleme bei der 7950 GT den Zalman VF700-AlCu Lüfter verbauen kann ?

Unterstützt der RivaTuner die Regelung des Lüfters bei der 7950 GT schon ? Dort soll ja die Lüftersteuerung funktionieren, wenn ja erübricht sich die obere Frage :)

=Floi=
2006-09-18, 23:42:06
die löcher bei nv sind alle gleich
zalman auf 5 volt unt gut is...

Simon
2006-09-20, 09:51:32
Auf tweakpc.de gibt es einen Test einer passiv-gekühlten und übertakteten 7950GT Karte: Klick mich (http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/xfx_geforce_7950gt_extreme/s01.php)
Kostet laut Geizhals 40€ mehr als die normalen 7950 GT Karten :|

Gastl
2006-09-20, 10:37:23
http://www.geizhals.at/deutschland/a217181.html
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/xfx_geforce_7950gt_extreme/s01.php

Mit ultra silent 120er Lüfter davor bzw. darauf meiner Meinung nach eine sehr interessante Grafikkarte. Leider ist der Preis dafür auch entsprechend hoch :/ und die Verfügbarkeit noch nicht so gut.

=Floi=
2006-09-20, 14:08:20
dafür bekomme ich auch einen zalman...

AnarchX
2006-09-20, 14:10:16
dafür bekomme ich auch einen zalman...

Ohne Garantie...;)
Zudem ist die passive Kühlung der XFX M570, doch schon etwas mehr als ein "popeliger" Zalman.

btw.
Die ebenfalls passiv XFX M550(normale 7950GT) gibt es schon um einiges günstiger bei Alternate(aber noch nicht lieferbar):
http://www.geizhals.at/deutschland/a217179.html

Johnny
2006-09-20, 14:17:16
http://www.geizhals.at/deutschland/a217181.html
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/xfx_geforce_7950gt_extreme/s01.php

Mit ultra silent 120er Lüfter davor bzw. darauf meiner Meinung nach eine sehr interessante Grafikkarte. Leider ist der Preis dafür auch entsprechend hoch :/ und die Verfügbarkeit noch nicht so gut.WOW:eek: , das 1. Mal seit Jahren, daß ich es in Erwegung ziehe, eine nVidia zu kaufen, einfach nur geil. 50€ weniger, wäre sie schon meine. Schade nur, daß in der Review kein Wort von Temps drin steht.

AnarchX
2006-09-20, 14:19:13
WOW:eek: , das 1. Mal seit Jahren, daß ich es in Erwegung ziehe, eine nVidia zu kaufen, einfach nur geil. 50€ weniger, wäre sie schon meine. Schade nur, daß in der Review kein Wort von Temps drin steht.
http://www.geizhals.at/deutschland/a217179.html
;)

Mr. Lolman
2006-09-20, 14:31:55
Das Review überhyped die Karte schon ein bisschen. Zuerst erklären sie, dass man die Karte (logischerweise) nicht in nem komplett passivem System betreiben darf, dann erwarten sie gute OC-Werte, wegen der großen Kühlerfläche und zuletzt freuen sie sich wie kleine Kinder, weil der OC tatsächlich sehr gut geht, wenn ein Lüfter aufs Kärtchen bläst :rolleyes:

The_Invisible
2006-09-20, 14:33:51
mich fasziniert immer das man so lärmende lüfter verbauen kann wenns auch passiv geht. für die kleineren G7x reicht ja schon ein halber gtx lüfter normal

mfg

Johnny
2006-09-20, 14:45:40
http://www.geizhals.at/deutschland/a217179.html
;)Schon gesehen, danke. Das einzige was mir fehlt, ist eine Befestigung für einen z.B. 80mm Lüfter.

AnarchX
2006-09-21, 11:40:47
MSI Warns of Stolen 7900GS Video Cards

Micro-Star International, better known as MSI, has recently posted an alert on its website calling attention to a truckload of stolen NVIDIA 7900GS cards.

The stolen GeForce 7900GS cards appear to closely resemble the NVIDIA reference board, with a green PCB, white DVI outputs, and a heatsink covering only the GPU core itself. In contrast, the retail 7900GS has a red PCB, yellow DVI outputs, and a larger heatsink that covers the onboard RAM chips and bears the MSI logo.[...]
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4251

Also aufpassen bei etwaigen Sonderangeboten bei Ebay...;)

=Floi=
2006-09-21, 16:54:45
wo bleiben denn jetzt die karten?

teilweise sind mal 5 stück verfügbar für 10 std und dann ist wieder garnichts...
irgendwie ein totaler paper launch
das kenne ich von nv gang ganz anders und irgendwie ist es schade weil ich eigentlich auch schon kaufen will

HellFire
2006-09-21, 17:35:09
Ich schildere mal meinen Bestellwerdegang...

Leadtek 7950GT bei Alternate bestellt, stand da 3-5 Werktage lieferbar. Einen Tag später war sie erst Anfang Oktober auf Lager. Bei Alternate dann stoniert.

Dann sah ich das die Asus 7950 GT + Zalman Lüfter (wegen der Lautstärke) bei Mindfactory auf Lager waren, habe dort in der Nacht bestellt um Versandkosten zu sparen. Hab die woche über den Bestellstatus mitverfolgt. Dieser änderte sich dann auf den 22.09. dann auf den 25.09. wäre alles kein Thema gewesen, hätte ich halt n bissle warten müssen. Gestern schau ich wieder rein, Liefertermin 11.10. X-D hab dann heute Früh die Leadtek 7950 GT wo 5 auf Lager waren! bestellt, kostet 25€ mehr hat aber den leiseren Lüfter. Schau ich heute auf den Liefertermin, 03.10. :( hab bei MF angerufen und die Asus + Zalman wieder stoniert...

Ich warte jetzt bis ich die Leadtek habe, er meinte auf der Seite wäre ein Fehler was die Lieferbarkeit angeht ect. diese soll am 29.09. bei MF eintreffen...

Gast
2006-09-22, 18:37:14
wo bleiben denn jetzt die karten?

teilweise sind mal 5 stück verfügbar für 10 std und dann ist wieder garnichts...
irgendwie ein totaler paper launch
das kenne ich von nv gang ganz anders und irgendwie ist es schade weil ich eigentlich auch schon kaufen will

Also ich hab eine 7900GS.

Ronny G.
2006-09-22, 22:03:10
Also ich hab eine 7900GS.

Und wie ist sie? Eigene Benches? OC?

AnarchX
2006-09-26, 09:05:00
XFX GeForce 7950 GT 570M Extreme
Geballte Kraft für einen akzeptablen Preis?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_xfx_geforce_7950_gt_570m_extreme/

vinacis_vivids
2006-09-26, 16:32:59
Geil gleich mal reinziehen. Bin echt gespannt wie sich das teil gegen x1900xt schlägt.

edit: omg 125°C bei last und gute 10% langsamer als x1900xt. aber immerhin fast 20% schneller als 7900gt 256mb.

=Floi=
2006-09-26, 16:56:33
die ist passiv
wir wissen ja nicht wie es bei denen im gehäuse aussieht...

Ronny G.
2006-09-26, 20:34:15
ich finde die Extreme nicht so dolle, heiß, teuer und hebt sich eigentlich nicht wirklich von der Normalo ab.

Gast
2006-10-01, 00:36:36
@ Beitrag 115

Seit 2 Tagen bin ich überglücklicher Besitzer einer Xpertvision 7900GS.
Wie so viele von euch war ich auch ziemlich scharf auf die GTO.

Als sie bei Mix-Computer angeblich vorrätig war, hab ich sie bestellt und 2 Tage gewartet, nix passierte, da angerufen, Antwort: wir wissen nicht wann sie kommt. Das gleiche Spiel bei einem anderen Onlinehändler.

Danach hab ich die F*esse so voll gehabt, dass ich hier in Essen eine Xpertvision 7900GS für 165 Euro gekauft habe.
Die Karte hat einen mindestens doppelt so großen Kühlkörper wie eine normale 7900 GS / GT. Und einen im 2d Modus unhörbaren Lüfter, der die Karte konstant bei 38°C hällt.

Habe das Ding bei mir eingebaut und gleich mal den "detect best Frequencies" laufen lassen. Das Ergebnis war nicht so berauschend GPU:500Mhz RAM:750Mhz (default 450Mhz 660Mhz). Naja, und dann habe ich angefangen den GPU Takt in 10Mhz Schritten zu erhöhen, wollte mal schauen wo das Limit ist.

Als ich bei 600Mhz angekommen bin, hab ich mir gesagt: das wird sowieso nicht laufen, aber egal.

Weiter gings mit 650MHZ, bis dann schließlich bei 690MHZ GPU und 770 Mhz RAM Takt, ende war !!! (irgendwie hab ich mir gesagt, unter 3D, wird sie sowieso nicht ohne eine Vcore Erhöhung laufen)

Sehr pessimistisch hab ich dann 3DMark2006 mit 685MHZ GPU und 760Mhz RAM Takt und ohne Vcore Erhöhung, gestartet und habe gleich ein Bluescreen erwartet.
Aber, zu meinem Erstaunen, ging die Karte ab wie Schmidts Katze, und meisterte alles Tests ohne zu mucken. Und das maximal mit 60°C. Ein Traum !!! Habe sie noch mit anderen Spielen auf Stabilität getestet , und keine Probleme festgestellt.

Habe sie anschließend mit Nvflash auf 680Mhz GPU und 750Mhz RAM geflasht.

CPU P4 Northwood 3,4Ghz
Asus P4GD1 i915P
2GB Ram DDR400

3DMark2006:

SM2.0 Score: 2314
SM3.0 Score: 2306


Mit einem schnellen AMD X2 hätte man locker noch 10% mehr holen können, mit meinem Systen bewegt sich die Leistung irgend wo zwischen der GT und der GTX. UND DAS FÜR 165 EURO.

Eine klare Kaufempfehlung von mir.

Gast
2006-10-03, 11:17:33
@ Beitrag 115

Seit 2 Tagen bin ich überglücklicher Besitzer einer Xpertvision 7900GS.
Wie so viele von euch war ich auch ziemlich scharf auf die GTO.

Als sie bei Mix-Computer angeblich vorrätig war, hab ich sie bestellt und 2 Tage gewartet, nix passierte, da angerufen, Antwort: wir wissen nicht wann sie kommt. Das gleiche Spiel bei einem anderen Onlinehändler.

Danach hab ich die F*esse so voll gehabt, dass ich hier in Essen eine Xpertvision 7900GS für 165 Euro gekauft habe.
Die Karte hat einen mindestens doppelt so großen Kühlkörper wie eine normale 7900 GS / GT. Und einen im 2d Modus unhörbaren Lüfter, der die Karte konstant bei 38°C hällt.

Habe das Ding bei mir eingebaut und gleich mal den "detect best Frequencies" laufen lassen. Das Ergebnis war nicht so berauschend GPU:500Mhz RAM:750Mhz (default 450Mhz 660Mhz). Naja, und dann habe ich angefangen den GPU Takt in 10Mhz Schritten zu erhöhen, wollte mal schauen wo das Limit ist.

Als ich bei 600Mhz angekommen bin, hab ich mir gesagt: das wird sowieso nicht laufen, aber egal.

Weiter gings mit 650MHZ, bis dann schließlich bei 690MHZ GPU und 770 Mhz RAM Takt, ende war !!! (irgendwie hab ich mir gesagt, unter 3D, wird sie sowieso nicht ohne eine Vcore Erhöhung laufen)

Sehr pessimistisch hab ich dann 3DMark2006 mit 685MHZ GPU und 760Mhz RAM Takt und ohne Vcore Erhöhung, gestartet und habe gleich ein Bluescreen erwartet.
Aber, zu meinem Erstaunen, ging die Karte ab wie Schmidts Katze, und meisterte alles Tests ohne zu mucken. Und das maximal mit 60°C. Ein Traum !!! Habe sie noch mit anderen Spielen auf Stabilität getestet , und keine Probleme festgestellt.

Habe sie anschließend mit Nvflash auf 680Mhz GPU und 750Mhz RAM geflasht.

CPU P4 Northwood 3,4Ghz
Asus P4GD1 i915P
2GB Ram DDR400

3DMark2006:

SM2.0 Score: 2314
SM3.0 Score: 2306


Mit einem schnellen AMD X2 hätte man locker noch 10% mehr holen können, mit meinem Systen bewegt sich die Leistung irgend wo zwischen der GT und der GTX. UND DAS FÜR 165 EURO.

Eine klare Kaufempfehlung von mir.

@ #141

Genau die gleiche Erfahrung mache ich gerade mit meiner Xpertvision :D

Die Speichergrenze mit 787 MHz hab ich schon ausgelotet, aber den Speicher teste ich in fröhlichen 10-MHz-Schritten nach oben (bin bei 620 MHz und bis jetzt keine Anomalien).

Die Karte übertaktet einfach traumhaft!

AnarchX
2006-10-03, 11:21:25
Palit/Xpertvision muss ja die Karte mit ordentlicher VGPU/VDimm ausliefern, bei solchen Werten.

=Floi=
2006-10-03, 16:48:16
tippe da eher auf qualitativ hockwertige bauteile

der chip muss ja auch taktraten von 550-650mhz mitmachen
ist so wie mich einem 3200+ welcher ja auch mit 2,5ghz läuft

ich werde es auch mal riskieren und mir eine 7950gt kaufen wenn sie ab lager verfügbar ist
da -sie fast genau so gut geht
-kleiner ist
-nur 1 slot blech belegt (da kann ich noch einen usb slot einbauen)
-öfter verkauft wird (so kommt man auch noch gebraucht an die karte->SLI )

Spasstiger
2006-10-04, 21:34:52
Weiß hier eigentlich schon einer was über die Specs der GeForce Go 7950 GTX?
Zu finden in folgendem Notebook:
http://www.brunen-it-shop.de/shopelv/product_info.php?cPath=131&products_id=1798

AnarchX
2006-10-12, 22:57:59
Weiß hier eigentlich schon einer was über die Specs der GeForce Go 7950 GTX?
Zu finden in folgendem Notebook:
http://www.brunen-it-shop.de/shopelv/product_info.php?cPath=131&products_id=1798

nVidia stellt GeForce Go 7950 GTX vor
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2006/oktober/nvidia_geforce_go_7950_gtx/

Die Go 7950GTX taktet mit 575/700Mhz, die alte Go 7900GTX mit 500/600MHz.

Spasstiger
2006-10-14, 17:43:25
nVidia stellt GeForce Go 7950 GTX vor
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2006/oktober/nvidia_geforce_go_7950_gtx/

Die Go 7950GTX taktet mit 575/700Mhz, die alte Go 7900GTX mit 500/600MHz.
Jo, thx, bin grad selber draufgestoßen bei Golem (http://www.golem.de/0610/48359.html) und wollte es hier posten. Nix revolutionäres und auch kein gesenkter Stromverbrauch.

Aber erstaunlich, dass die großen Newsseiten erst zwei Wochen nach den ersten Shopankündigungen darüber berichten. Aber man kanns auch verstehen, seriöse Newsseiten wollen was handfestes bieten und nicht nur Spekulatius wie der Inq. ;)

Das Notebook aus meinem Link oben ist auf jeden Fall mit dem Wissen, dass die 7950 GTX das Topmodell ist, ein Hammerangebot. Core 2 Duo mit 4 MB L2-Cache und 2,16 GHz, 2 GB Ram, GeForce Go 7950 GTX 512 MB, 17"-Screen mit 1920x1200 und das alles für nur 1900 Euro. Halt ohne OS und ohne Garantie. Aber das Service-Paket XXL mit 3 Jahren Vor-Ort-Abholservice kostet nur läppische 50 Euro Aufpreis.