PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Quad-SLI 7950GX2 oder ATI X1950XT/XTX


GracYFreaK
2006-09-11, 12:53:48
Hey, Ich habe eine Frage.

Welche GRakas sind besser zum spielen usw geeignet?
1) QUAD SLI GeFoce 7950GX2
oder
2) ATI X1950 Crossfire + ATI X1950XTX

Vielen Dank

Master3
2006-09-11, 14:35:59
Guck dir den Bericht mal an.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/bericht_nvidias_quad-sli_limit/

und den hier:http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_7950_gx2_quad-sli/

Quad SLI lohnt sich derzeit gar nicht. Da sind 2 7900GTX Karten meist besser.

Zockst du auf einem 30Zoll TFT wäre Crossfire die Beste Wahl.

Spasstiger
2006-09-11, 14:58:33
X1950 Crossfire ist in Mainstream-Spielen die schnellste Lösung, insbesondere bei Verwendung ultrahoher Auflösungen.
Quad-SLI funktioniert nur unter OpenGL vernünftig, weshalb ich davon abrate. Unter Direct3D ist Quad-SLI in vielen Fällen sogar einen Tick langsamer als normales SLI mit einer 7950 GX2.

In einen absoluten High-End-PC gehören für mich jedenfalls zwei Radeon X1950 XTX im Crossfire. Damit wird dann auch fp16-HDR mit 4x bis 6x MSAA sinnvoll nutzbar (z.B. in Oblivion).
Für SLI spricht die Möglichkeit gemischte AA-Modi mit MSAA und SSAA flüssig nutzen zu können (noch zumindest ;)). Allerdings sollte die Bildquali bei ATI mit 6xAA, 16:1 HQ-AF und adaptivem AA (High-Quality) auch überzeugen können bei weit höheren Frameraten.

Swp2000
2006-09-11, 15:03:04
X1900 Crossfire bzw. X1950 Crossfire ist in Mainstream-Spielen die schnellste Lösung, insbesondere bei Verwendung ultrahoher Auflösungen.
Quad-SLI funktioniert nur unter OpenGL vernünftig, weshalb ich davon abrate. Unter Direct3D ist Quad-SLI in vielen Fällen sogar einen Tick langsamer als normales SLI mit einer 7950 GX2.Also lohnt sich Crossfire bzw. SLI erst bei richtig hohen Auflösungen uber 2000x xxxx?

Spasstiger
2006-09-11, 15:09:15
Also lohnt sich Crossfire bzw. SLI erst bei richtig hohen Auflösungen uber 2000x xxxx?
Nö, wieso? Oblivion kann schon in 1280x1024 einen Crossfire-Verbund vertragen, wenn man HDR und AAA gleichzeitig nutzen möchte.
Das mit den hohen Auflösungen war jetzt auf den Vergleich SLI vs. Crossfire bezogen. Crossfire holt in extrem hohen Auflösungen einen größeren Vorsprung gegenüber SLI heraus als in niedrigen Auflösungen.

Siehe z.B. Fear, in 1280x1024 mit 4xAA noch folgendes Bild:
GeForce 7950 GX2 Quad-SLI - 112 fps
GeForce 7900 GTX SLI - 94 fps
Radeon X1950 Crossfire - 85 fps
Crossfire hinten, aber alle Karten liefern ausreichend fps.

Und in 2560x1600 mit 4xAA:
GeForce 7950 GX2 Quad-SLI - 35 fps
GeForce 7900 GTX SLI - 29 fps
Radeon X1950 Crossfire - 44 fps
Nur noch der Crossfire-Verbund liefert wirklich flüssige Frameraten.

Fear ist jetzt auch eines der wenigen D3D-Spiele, wo Quad-SLI ein wenig sein Potential ausspielen kann. X1950 Crossfire liegt in der hohen Auflösung wohl auch wegen der enormen Speicherbandbreite dank GDDR4-RAM vorne.

P.S.: Die Quelle meiner Benchmarkergebnisse ist der Radeon X1950 XTX Artikel bei Computerbase: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/23/#abschnitt_dual_gpu_benchmarks.

The_Invisible
2006-09-11, 15:10:16
X1900 Crossfire bzw. X1950 Crossfire ist in Mainstream-Spielen die schnellste Lösung, insbesondere bei Verwendung ultrahoher Auflösungen.
Quad-SLI funktioniert nur unter OpenGL vernünftig, weshalb ich davon abrate. Unter Direct3D ist Quad-SLI in vielen Fällen sogar einen Tick langsamer als normales SLI mit einer 7950 GX2.

In einen absoluten High-End-PC gehören für mich jedenfalls zwei Radeon X1950 XTX im Crossfire. Damit wird dann auch fp16-HDR mit 4x bis 6x MSAA sinnvoll nutzbar (z.B. in Oblivion).
Für SLI spricht die Möglichkeit gemischte AA-Modi mit MSAA und SSAA flüssig nutzen zu können (noch zumindest ;)). Allerdings sollte die Bildquali bei ATI mit 6xAA, 16:1 HQ-AF und adaptivem AA (High-Quality) auch überzeugen können bei weit höheren Frameraten.

und dann fehlt nur mehr eine vernünftige profilverwaltung ;)

mfg

Spasstiger
2006-09-11, 15:29:56
Imo legt man sein Geld sowieso am Besten in eine 7900 GX2 für 370 Euro an, wenn man nicht gerade einen 30" LCD-TFT mit 2560x1600 daheim stehen hat (denn dann wäre X1950 Crossfire schon Pflicht zum Zocken). Sollte Quad-SLI unter D3D auf einmal bedeutend besser klappen, kann man dann immer noch eine zweite Karte nachkaufen. Andernfalls wartet man die nächste Grafikkartengeneration ab und schaut, ob es schon ein von der Speed her lohnenswertes Upgrade gibt.

Aber wenn jetzt absolute High-End-Leistung gefragt ist, würde ich nicht zu Quad-SLI greifen. ;)

gahmuret
2006-09-11, 16:14:25
nur läuft oft crossfire nicht bei den auflösungen :mad:

AnarchX
2006-09-11, 16:16:16
nur läuft oft crossfire nicht bei den auflösungen :mad:

Warum sollte es nicht laufen?:|
Siehe den CB-Artikel!

gahmuret
2006-09-11, 16:21:47
naja ich habe einen freund mit crossfire und einem grossen bildschirm da kackt es dann öfters ab bei einer auflösung von 25xx/xxxxx weiss nich mal wie die genau heisst :biggrin: . Bei spielen wie Fear passiert im das.

AnarchX
2006-09-11, 16:24:44
naja ich habe einen freund mit crossfire und einem grossen bildschirm da kackt es dann öfters ab bei einer auflösung von 25xx/xxxxx weiss nich mal wie die genau heisst :biggrin: . Bei spielen wie Fear passiert im das.

Wenn dein Freund es nicht hinbekommt sein CF-System nicht ordentlich zum laufen zu bekommen, solltest du diese Erfahrungen hier nicht als Tatsachen darstelllen...:rolleyes:
Das es funktioniert zeigt ja der CB-Artikel.;)

gahmuret
2006-09-11, 16:49:35
ich wollte eigentlich nicht mehr damit sagen als das es probleme machen kann. Ich habe nicht gesagt das es nicht geht! Aber mal ernsthaft wieviele hier spielen den wirklich mit solchen auflösungen, und einem crossfire oder sli betrieb?
Ich hab kein crossfire sys und kann so nur die erfahrung die mein freund hatte und ich gesehen habe weitergeben. Benches sind schön und gut aber ottonormal sterblicher kann vielleicht bei der gleichen config des sys dann probs haben dass es funzt.

Spasstiger
2006-09-11, 17:01:01
naja ich habe einen freund mit crossfire und einem grossen bildschirm da kackt es dann öfters ab bei einer auflösung von 25xx/xxxxx weiss nich mal wie die genau heisst :biggrin: . Bei spielen wie Fear passiert im das.
Vermutlich Überhitzung, ist ja auch nicht unbedingt für die Elektronik angenehm, wenn da geschwind mal 280 Watt auf engstem Raum abgegeben werden. Dein Kumpel soll mal einen 120 mm vor die beiden Grafikkarten schnallen.
Tombman hier ausm Forum hat für seinen Crossfire-Verbund auch noch extra Lüfter installieren müssen, um einen stabilen Betrieb zu erreichen.

Genauso sollte man auch einen Quad-SLI-Verbund zusätzlich mit Frischluft versorgen.

tombman
2006-09-11, 17:01:33
gar nix.

X1950 CF hat die üblichen CF Probleme bei nicht.mainstream games, und keine Profilverwaltung und Quad SLI macht aufgrund des fehlenden 4xAFR Modus in D3D (wegen Nvidias WHQL Angst) nur äußerst wenig Sinn. (ich kenne Leute, keine Namen, die haben Quad SLI wieder verkauft...)

Fazit: 2 oder 3 Monate warten und 2x G80 kaufen :cool:

Spasstiger
2006-09-11, 17:07:32
gar nix.

X1950 CF hat die üblichen CF Probleme bei nicht.mainstream games, und keine Profilverwaltung und Quad SLI macht aufgrund des fehlenden 4xAFR Modus in D3D (wegen Nvidias WHQL Angst) nur äußerst wenig Sinn. (ich kenne Leute, keine Namen, die haben Quad SLI wieder verkauft...)

Fazit: 2 oder 3 Monate warten und 2x G80 kaufen :cool:
Ihr habt es gehört, Gott hat gesprochen. ;)
Und solange tuts auch die 7900 GX2.

tombman
2006-09-11, 17:10:17
Ihr habt es gehört, Gott hat gesprochen. ;)
Und solange tuts auch die 7900 GX2.
yepp, alles gesagt. Mir reicht derzeit meine eine 7950GX2 auch ....

Und für Crysis wirds dann Vista + 2xG80 ;)

Vertigo
2006-09-11, 17:11:15
yepp, alles gesagt. Mir reicht derzeit meine eine7950GX2 auch ....
:eek: Kurzzeitge Persönlichkeitsveränderung?

Und für Crysis wirds dann Vista + 2xG80 ;)
Ah, doch alles wieder in Ordnung. :cool:

Spasstiger
2006-09-11, 17:14:36
:eek: Kurzzeitge Persönlichkeitsveränderung?
Weshalb, Quad-SLI ist in 85% der Fälle nicht schneller, er kann seine 7950 GX2 noch ordentlich übertakten und X1900 Crossfire hatte er schonmal. Und gebundenes Kapital in Form einer zweiten Grafikkarte bringt ihm keine Zinsen bei der Bank. ;)

gahmuret
2006-09-11, 17:23:07
sich eine 7950gx2 kaufen und hoffen das wenn die neue gen kommt sie abkratzt wenn man noch garantie hat :tongue:.
ne im ernst ich glaub ja das eine 7950gx2 (wenn auch nicht mit direct3d10) auch crysis zumindest spielbar darstellen kann. Ich persönlich will eigentlich auf die übernächste generation warten, die wahrscheinlich rauskommt wenn erst richtig das direct3d10 ins rollen kommt. Ich will auch zugeben dass ich auch nicht unbedingt schon 2007 vista haben will. Warte bei vista lieber bis die kinderkrankheiten abgenommen haben.

tombman
2006-09-11, 18:05:44
M$ wird uns eh zwingen Vista zu nehmen, wie jedesmal...D3D10

gahmuret
2006-09-11, 18:14:25
das schon aber nicht sofort.
Ich glaub auch nicht das 2007 beim vista launch alle spiele nurmehr auf vista laufen. Also kann man als enduser vielleicht bis 2008 dem Vista widerstehen.

The_Invisible
2006-09-11, 18:23:03
das schon aber nicht sofort.
Ich glaub auch nicht das 2007 beim vista launch alle spiele nurmehr auf vista laufen. Also kann man als enduser vielleicht bis 2008 dem Vista widerstehen.

ja, mit min 4gig ram, 3ghz dual/quadcore und 1gig vram sollte der resourcenfresser vista dann auch kein problem mehr darstellen :D

mfg

Master3
2006-09-11, 18:41:28
ja, mit min 4gig ram, 3ghz dual/quadcore und 1gig vram sollte der resourcenfresser vista dann auch kein problem mehr darstellen :D

mfg

Bis auf den RAM ist es mit Vista halb so wild. Hast du schonmal die RC1 getestet? Aufjedenfall lässt es sich schon flüssig arbeiten. Teilweise hatte ich den Eindruck es läuft besser als XP( also Vista an sich).
Besonders die 64Bit Version braucht viel Speicher, aber das sollte bekannt sein.