Welche Grafikkarte bei einem Athlon mit 1Ghz?

[Unregistered]

Ich möchte mir für gerne meinem PC eine neue Grafikkarte zulegen....
Jetzt habe ich mal gelesen das es nix bringt eine ultraschnelle Karte einzubauen wenn die CPU Leistung zu niedrig ist.....Deshalb meine Frage welche Grafikkarte würdet Ihr mir für meinen PC empfehlen habe einen Athlon mit 1 Ghz und 256 MB Ram....

[MadVoodoo]

GeForce2 ti oder GeForce3ti200

[ow]

Originally posted by Unregistered

Jetzt habe ich mal gelesen das es nix bringt eine ultraschnelle Karte einzubauen wenn die CPU Leistung zu niedrig ist.....

Das stimmt so nicht.
Die überschüssige Grafikleistung bei schwächerer CPU lässt sich ohne fps-Verlust in qualitätssteigernde Funktionen wie AntiAliasing (AA) und/oder anisotropes Filtern (AF) umsetzen.

[Unregistered]

Danke schonmal für Eure Hilfe habe da noch ne Frage aber die
gehört hier nicht hin stell Sie aber trotzdem mal.....


Stimmt es das Windows9 98SE mehr wie 128MB RAM nicht erkennt?
Habe selbst 256MB RAM muß ich um diese voll nutzen zu können noch irgendwelche einstellungen ändern?
Komme deshalb darauf weil mein Rechner sehr lange zum hochfahren braucht? Weiß ja auch nicht kenn mich halt nicht so aus*sorry*

[Necrotic]

Originally posted by Unregistered
Danke schonmal für Eure Hilfe habe da noch ne Frage aber die
gehört hier nicht hin stell Sie aber trotzdem mal.....


Stimmt es das Windows9 98SE mehr wie 128MB RAM nicht erkennt?
Habe selbst 256MB RAM muß ich um diese voll nutzen zu können noch irgendwelche einstellungen ändern?
Komme deshalb darauf weil mein Rechner sehr lange zum hochfahren braucht? Weiß ja auch nicht kenn mich halt nicht so aus*sorry*

Win98 ist bei mir auch mal ziemlich langsam hochgefahren. Hab dann der Netzwerkkarte ne feste IP Adresse gegeben und dann war das Hochfahren wieder schneller. Normalerweise sollten 256MB mit win98 kein Problem sein, hatte jedenfalls nie Probleme.
Achso. GK würd ich ne GF4TI4200 oder ne Radeon 8500 nehmen. Werd mich auch für eine der beiden entscheiden weil mir die Pahelia zu teuer ist.

mfg Necrotic

[BlueI]

Das is' nich' ganz richtig: Win98 kommt mit mehr als 512MB nich' klar, 256 sind kein Problem.
Das dein Rechner langsamer is' liegt woanders (z.B. Netzwerkkarte wie schon erwähnt wurde)

[Silent Hunter]

hol dir eine GF4Ti4200!
Ich habs auch so gemacht (siehe PC2 in der sig), ich zock zB. Americas Army, Morrowind, Mafia, Battlefield 1942(DEMO) in 1024x768 und 2xAA, 2xAF. Die paar Euro die man ausgibt lohnen sich auf jeden fall!

[3dfx Voodoo5 5500]

ich persönlich würde mir in deiner situation eine gf4 ti4200 oder eine Radeon 8500. weil:
1. preislich günstiger als alte gf2 oder gf3 (hab mich über geizhals und preistrend mal erkundigt)
2. der faktor mehr qualität bei gleicher fps zahl wirklich stimmt (hab ich mit dem lithech demo zu nolf1 mal getestet. bis 1024 und alles max sind die fps genau gleich bei ca. 200fps da grenzt nur die cpu, d.h ich konnte 640 alles min mit 200fps oder aber 1024 alles max mit 200fps zocken. daher lieber eine bessere graka für wenn überhaupt 20€ mehr als eine zulangsame die dann deinen eventuellen neuen prozzi in einem jahr total ausbremst.

als dritte variante würde ich bei 1ghz und wenig geldvolumen mich für eine günstige gf4mx 440 entscheiden nicht die die von asus oder msi weil die über 100€ kosten aber eine von pixelview oder xelo die gibts schon für 75 bis 80€ und haben eine leistung die fast an die gf3t200 rankommt, leider ohne pixelshader bzw vertexshader (falls diese info falsch sein sollte bitte korrigieren)

von einer kyro2 rate ich dir mittlerweile ab, obwohl günstig (auch an die 70€) kommt sie nicht mehr an die gf 4mx 440 ran und außer du spielst nur dungeon siege (da ist sie wirklich schneller als sogar eine gf4 ti4600) bringt das bei 1ghz nicht viel (hat auch probs mit den neuen games (nolf2 jedi2 wc3 teilweise usw.)

also gf4 ti200 oder rad 8500 für gute qualität und trotzdem günstig oder für den schmalen beutel eine gf4 mx 440.

by hoffe hat geholfen