Neuer Rechner, Intel LGA775 ->günstig?

[Melkor]

Aaaaalso, ich habe zZ einen Celeron 1200 (Tualatin) @ 1600 am Laufen, 512MB Ram, Ti4400.... das übliche eben. Den möchte ich gern in den Ruhestand schicken. Da ich etwas den Überblick verloren habe wollte ich für den neuen hier mal ein paar Empfehlungen einholen was bestimmte Komponenten anbelangt.

Erstmal sei gesagt, das Spiele nicht wichtig sind. Also bitte keine überdimensionierten Dinger. Prozessor wird sich im Bereich bis 3Ghz P4 bewegen, nix Dual Core und solche Spielereien....Was ich genau suche wäre:

-Mainboard LGA 775
->Intel Chip
->Gigabit Lan
->PCIe
->4 Speicherslots
->keine Lüfter
->möglichst günstig

-Festplatte bis 160GB
->SATA
->möglichst leise

-Netzteil
->möglichst leise
->möglichst günstig

-Speicher 1GB (2x512?)
->DDR2
->günstig

Alles andere (Monitor, Gehäuse, DVD-Brenner etc.) ist vorhanden. Was ich bräuchte wären ein paar Empfehlungen für genannte Komponenten, vor allem fürs Board, da ich bei Intel 915 bis 975X oder wie auch immer gar nicht durchblicke.....

Sinnvoll zu sagen wäre vielleicht noch, das ich den Celeron nicht seit Release habe sondern nur Übergangsweise. Hatte vorher einen Prescott 2800 auf S478 Basis. Will gerne zu alter Leistung zurück und möchte aber gleich auf S775 aufbauen. Es muss also nichts sein was nun für 6 Jahre halten soll. Ich will einfach nur wieder was aktuelleres.

[l@mer]

Will evtl. mein P4 + Board verkaufen. Besteht generell interesse, oder kommt was Gebrauchtes net in Frage?

[Sir.Lydex]

Ich mach einfach mal den Anfang und sage dir, dass ein Conroe besser ist als ein alter P4. DualCore quatsch? Wieso? Ist doch preislich im Rahmen mit einem E6400 mit ca 215 Euro. Der hat dann doch eine ganze ecke mehr Leistung als ein alter SCP4.

Was soll Grafiktechnisfch werden?

Mainboard -> Asrock ConroeXfire

Habe ich selbst und es läuft stabil und zuverlässig. Mit 70 Euro war es auch erschwinglich und vor allem verfügbat.. ;)

MfG

[Melkor]

Naja, Asrock gehört nicht gerade zu meinen Favoriten ;) Ob Gebraucht oder nicht ist egal, aber ich wollte erstmal ein paar Infos einholen bevor ich wild drauf los kaufe ;)

Wäre noch die Frage nach 64 Bit...alle CPU's die ich so finde sind wohl 64Bit CPU's...was heißt das im Endeffekt für den Nutzer? Muss ich mir noch ein passendes OS zulegen oder wie läuft das?

[Melkor]

Ich mach einfach mal den Anfang und sage dir, dass ein Conroe besser ist als ein alter P4. DualCore quatsch? Wieso? Ist doch preislich im Rahmen mit einem E6400 mit ca 215 Euro. Der hat dann doch eine ganze ecke mehr Leistung als ein alter SCP4.

Was soll Grafiktechnisfch werden?

Mainboard -> Asrock ConroeXfire

Habe ich selbst und es läuft stabil und zuverlässig. Mit 70 Euro war es auch erschwinglich und vor allem verfügbat.. ;)

MfG

215€ finde ich eigentlich etwas happig...dachte so an ~ 100€
CPU kann ich später einfach austauschen wenn im preislichen Rahmen angekommen....

EDIT: Grafik wahrscheinlich Chrome S27 oder ne kleine Ati....

[Spasstiger]

Im Single-Core-Bereich bist du bei AMD deutlich besser bedient, außer du bekommst einen gebrauchten P4 zu einem wirklich fairen Preis.
Für einen Athlon 64 3500+ für den Sockel AM2 legt man nur 70 Euro hin und der Prozessor erreicht auch in Applikationen außer Spielen locker die Leistung eines Pentium 4 mit 3,4 GHz. Dabei gibt der Athlon 64 auch weniger Wärme ab und lässt sich so einfacher leise kühlen.

Dank Sockel AM2 sind dann auch Aufrüstmöglichkeiten gegeben, wahrscheinlich sogar noch auf die nächste CPU-Generation von AMD.

[Melkor]

Im Single-Core-Bereich bist du bei AMD deutlich besser bedient, außer du bekommst einen gebrauchten P4 zu einem wirklich fairen Preis.
Für einen Athlon 64 3500+ für den Sockel AM2 legt man nur 70 Euro hin und der Prozessor erreicht auch in Applikationen außer Spielen locker die Leistung eines Pentium 4 mit 3,4 GHz. Dabei gibt der Athlon 64 auch weniger Wärme ab und lässt sich so einfacher leise kühlen.

Dank Sockel AM2 sind dann auch Aufrüstmöglichkeiten gegeben, wahrscheinlich sogar noch auf die nächste CPU-Generation von AMD.

Hört sich auch ganz gut an, wobei der Athlon anscheinend nur 512Kb L2 Cache hat. Wie siehts denn da mit passenden Chipsätzen bzw Boards aus?

[Spasstiger]

Hört sich auch ganz gut an, wobei der Athlon anscheinend nur 512Kb L2 Cache hat. Wie siehts denn da mit passenden Chipsätzen bzw Boards aus?
Die Cachegröße ist ja egal, wenn die Leistung trotzdem stimmt. ;)
Durch die latenzarme Speicheranbindung ist der Athlon 64 auch mit kleineren Cachegrößen konkurrenzfähig. Beim Athlon 64 ist der Speichercontroller nämlich direkt in den Prozessor integriert. Beim einem Pentium-4-System dagegen sitzt der Speichercontroller in der Northbridge auf dem Mainboard (dass das System kein Nachteil sein muss, zeigt der Core 2 Duo, welcher auf genauso geringe Speicherzugriffszeiten wie der Athlon 64 kommt).

Passende aktuelle Chipsätze für den Athlon 64 mit Sockel AM2 wären der Nvidia NForce 5, der Via K8T890, der ATI XPress 3200 und der ULi M1697.
Einfach mal ins Blaue getippt, scheint mir folgendes Board recht vernünftig für deine Zwecke zu sein: http://www.geizhals.at/deutschland/a202874.html.
Dazu brauchst du dann noch DDR2-667- oder DDR2-800-Speicher.

[Sir.Lydex]

Wenn das Geld so knapp ist, dann würde ich wohl ein AMD AM2 System oder im Sockel939 Bereich was kaufen. So ein hochgezüchteter P4 wäre nix für mich.. ;)

http://www.geizhals.at/deutschland/a203597.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a197532.html


MfG

[Melkor]

Na das sieht doch ganz gut aus. Danke erstmal an alle die mitgewirkt haben!

Werd mich mal nach passendem Speicher umsehen und dann evtl die Woche noch bestellen. Eine Frage hätt ich noch, wie siehts mit dem Netzteil aus. Meinen P4 hab ich damals problemlos mit einem 350 Watt Enermax betrieben, das wird evtl etwas eng, vor allem wenn dochmal noch eine etwas größere Grafikkarte kommen sollte!?

Achja und zum Thema Speicher...Wie ist denn das bei dem A64 mit der Tyktung FSB/speicher...synchron, asyncrhon...heißt brauche ich 667er oder 800er, was hat der A64 überhaupt für FSB...:/
Sorry, aber mein letzter AMD war ein XP1600+ ;)

[Melkor]

Wenn das Geld so knapp ist, dann würde ich wohl ein AMD AM2 System oder im Sockel939 Bereich was kaufen. So ein hochgezüchteter P4 wäre nix für mich.. ;)

http://www.geizhals.at/deutschland/a203597.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a197532.html


MfG

Ja, ich wurde schon sogutwie überzeugt ;)

Achso, ein was habe ich noch vergessen....wie ist das nun mit den 64Bit bei der CPU? Brauch ich da ein spezielles XP oder wie ist das?

[Spasstiger]

Ein 350 Watt Enermax reicht dicke aus, selbst wenn noch eine GeForce 7900 GS oder ähnliches kommen sollte. Der Prozessor an sich zieht ja nur rund 35 Watt unter Last, ohne Zockergrafikkarte kommst du so insgesamt nur schwer über 100 Watt. ;)

Der Athlon 64 hat durch den integrierten Speichercontroller überhaupt keinen FSB. Der Speichertakt hängt direkt vom Prozessortakt ab. Dementsprechend kann man hier auch nicht von synchron oder asynchron reden.
Im Prinzip ist der Sockel AM2 für DDR2-800-Speicher ausgelegt, du kannst aber auch DDR2-667 verwenden, ohne merkliche Geschwindigkeitseinbußen befürchten zu müssen. DDR2-667 ist halt ein paar Euro günstiger.
Im Bios kannst du den Speichertakt einstellen, damit setzt du einen Teiler, welcher das Verhältnis von Speichertakt zu CPU-Takt bestimmt.
Der Athlon 64 3500+ hat 2,2 GHz. Stellst du nun im Bios auf DDR2-667 (realer Takt 333 MHz), so wird der Teiler auf 2200 MHz/333 MHz = 6,6 = 7 gesetzt (es wird immer aufgerundet). Damit liegt der Speichertakt dann bei 2200 MHz/7 = 314,3 MHz (DDR2-629).

Der Athlon 64 ist genauso wie die Pentium-4-Modelle mit 64 Bit voll kompatibel zu 32 Bit, kann also auch nativ 32-Bit-Code ausführen. Sogar 16 Bit wird noch nativ unterstützt. Du kannst also problemlos jedes 16-Bit-, 32-Bit- oder 64-Bit-OS installieren, das x86-kompatibel ist (also sämtliche bisherigen Windows-Versionen einschließlich Vista in allen Varianten).

[Melkor]

Aha, klingt ja kompliziert ;)
Naja, also werde ich einfach mal sehen wie groß die Kostenunterschiede sind....

Das mit dem Netzteil ist auch gut zu wissen....

[Spasstiger]

Aha, klingt ja kompliziert ;)
Es wäre einfacher zu verstehen, wenn man im Bios direkt den Speicherteiler einstellen könnte. Da das aber unkomfortabel ist (der User müsste dann ja den Speichertakt selbst ausrechnen), werden halt verschiedene Speichertakte angeboten, aus denen das Bios dann selbst den Speicherteiler ausrechnet.
Du stellst also DDR2-667 ein, hast im Endeffekt aber nur DDR2-629.
Denn die Einstellung bestimmt nur den Speicherteiler, nicht den tatsächlichen Speichertakt.

Auch DDR2-800-Speicher (400 MHz real) wird nicht direkt mit DDR2-800 laufen, sondern nur mit DDR2-733. Denn es sind nur ganzzahlige Speicherteiler möglich und 2200 MHZ/400 MHz = 5,5 = 6 (aufgerundet). Und 2200 MHz/6 = 366,67 MHz (=DDR2-733).

[Melkor]

Alles klar, danke!

Hast du vielleicht auch noch einen Tipp für eine leise HDD? Das wär genial ;)

[Spasstiger]

Meine Samsung SP1614N (160 GB) würde ich als sehr leise bezeichnen. Ist allerdings eine IDE-Platte und hat nun auch schon 2,5 Jahre auf dem Buckel.

[Melkor]

Nagut, da werd ich da mal noch bisschen schauen.

Erstmal danke für die weitreichende Hilfe!

[LOCHFRASS]

Mach bloss nicht den Fehler und kauf dir ein Board mit nem VIA-/nForce-Frickelchipsatz, der ULi M1697 ist momentan der einzige brauchbare Chipsatz, der auch auf guten Boards verbaut wird, z.B. dem ASRock AM2XLI.

Meine Samsung SP1614N (160 GB) würde ich als sehr leise bezeichnen. Ist allerdings eine IDE-Platte und hat nun auch schon 2,5 Jahre auf dem Buckel.

Ich hatte die 120 GB-Version, kurz bevor ich die vertickt hab, waren sie schon deutlich lauter als meine 15000er Fujitsus, miese Lager oder wie auch immer...

[Spasstiger]

Ich hatte die 120 GB-Version, kurz bevor ich die vertickt hab, waren sie schon deutlich lauter als meine 15000er Fujitsus, miese Lager oder wie auch immer...
Naja, meine Platte soll auch Reviews zufolge sehr leise sein. Nachdem ich die Platte schon hatte, war in der c't ein Test, in dem die Samsung SP1614N mit 0,3 Sone die leiseste Platte von allen war. Sogar die sonst baugleiche SATA-Version (SP1614C) war da 0,2 Sone lauter. Einige Platten brachten es sogar auf über 1 Sone, wenn ich mich richtig erinnere.
Aber ich würde heute keine IDE-Platte mehr kaufen, wenn man sich den Trend anschaut. Irgendwann wirds nur noch SATA-Ports auf den Mainboards geben.

Allerdings würde die Samsung SP1614N noch verkauft werden: http://www.geizhals.at/deutschland/a60636.html (rund 50 Euro)

[Sir.Lydex]

Mach bloss nicht den Fehler und kauf dir ein Board mit nem VIA-/nForce-Frickelchipsatz, der ULi M1697 ist momentan der einzige brauchbare Chipsatz, der auch auf guten Boards verbaut wird, z.B. dem ASRock AM2XLI.



Ich hatte die 120 GB-Version, kurz bevor ich die vertickt hab, waren sie schon deutlich lauter als meine 15000er Fujitsus, miese Lager oder wie auch immer...

Siehe meinen Vorschlag.. ;)

Sehe das genau wie du...

MfG