PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EPoX 8K3A/+ 2829 Beta BIOS


LeXTul
2002-09-10, 11:10:16
Mal sehen, ob ich immernoch beim letzten gut fut funktionerenden Bios mit hohem FSB bleiben muss (2719) oder ob dieses besser is als das 2815 bzw. das 2812 .

http://savagenews.com/?show=2379

mit dem IE ging der Download überhaupt nicht aber mit Opera zog er die attachmant.php. Diese ist ne ZIP-datei in der man das BIN-File findet ...

Tigershark
2002-09-10, 11:44:12
Originally posted by LeXTul

http://savagenews.com/?show=2379

mit dem IE ging der Download überhaupt nicht aber mit Opera zog er die attachmant.php. Diese ist ne ZIP-datei in der man das BIN-File findet ...


Mit dem IE ab 6 gehts. Kommt dann direkt ein nettes Fenster mit 8k3a2379.zip blabla ;)

Greetz, Tiger.

LeXTul
2002-09-10, 13:08:35
gut zu wissen, aber Mein Problem besteht immernoch... mit dem 2719 fahre ich bei 176x9,5 auf Turbosettings und mit einem der 3 neuen krieg ich schon bei 176x9,5 auf normalsettings POST-fehler (25 oder 52 jenachdem wie rum das Display gelesen wird) un zwar sind das Speicherfehler. bei 12,5x133 auf normalsettings ging alles, aber ich wollt ja nich runtertakten. Mal sehn wann die das fixen. Peter von HT4U hat mir geschrieben das noch ein paar andere diese Probs bei hohem FSB haben.

Tigershark
2002-09-10, 13:13:18
Das Problem ist bekannt.

EPOX hat dazu eine ganz schlappe mail geschrieben in der sie sich rausreden von wegen es gäbe noch keine offiziellen 166MHZ CPUs, daher sei das BIOS nicht drauf optimiert etc. pp...

Fakt ist, dass BIS zum 2815 ab 166 FSB einige Register umgeschaltet wurden (u.a. Speichertimings langsamer, CPU Fast Commmand Decode OFF etfc.), und somit zwar höhere FSBs möglich waren, sich die Steigerung der Leistung allerdings im kaum messbaren Bereich bewegte.

AB dem 2815 sollen diese Register nicht mehr verändert werden. Das erklärt auch die "schlechteren" Übertakungserfolge, weil die Setting nun schärfer sind.

LeXTul
2002-09-10, 13:20:43
Tja. also kann ich die neueste Version nehmen und für diese die max-settings rausfinden. Oder soll das wieder rückgängig gemacht werden? naja. Danke für die Info.

CodeRed
2002-09-10, 17:03:08
wie is´n das bios??

hab das 2815 im moment drauf.. lohnt sich der umstieg oder gibt es keine perfomanceunterschiede?? weil dann bleibts beim jetzigen bios..

mfg CodeRed

LeXTul
2002-09-10, 17:19:50
hab nur 2719 und 2829 verglichen. Unterschiede sind mir nich bekannt (zwischen 2815 und 2829). Ich muss beim 2719 bleiben. Warum ? siehe hier : mein Thread bei AOA-Forum http://www.aoaforums.com/forum/showthread.php?s=&threadid=9131

tdv/b
2002-09-10, 18:12:48
dein speicher ist einfach nicht gut genug, probier einfach mal aus deine spannung höher als 2,7 volt zu setztn.
bei mir läuft es mit max timings bis 190 mhz und das mit bios versionen, die die schärfsten einstellungen haben 2312 und 2812.
2819 funktionierte auch problemlos.
also spannung rauf und wenn das nicht hilft liegt es an deinem speicher und nicht an den bios versionen von epox.
deinen bios version ist von der performance her schlecht und du musst deinen fsb und mem 20 mhz höher takten als z.b. bei der bios version 2312 um auf die selbe leistung zu kommen.

LeXTul
2002-09-10, 18:34:21
Das seh ich anders. Lassen wir die 3dMark-Werte mal aussen vor. Die sind beim alten Bios viel besser als beim neuen aber egal(obwohl das ja ne Ursache haben muss) ... 2719.bin -> höchster stabiler Wert bei SandraMem 2444 bei VDimm 2,5 (176MHz FSB) | 2829.bin 2564 bei 3,1(+0,6V)!!! VDimm (174MHz FSB) aber 3DMark bleibt hängen, also is der Ram Instabil. Und bei 167Mhz hab ich 2416Punkte (weniger als bei dem alten Bios) und muss die Spannung anheben damit der Rechner stabil läuft. Meinst du immernoch der Speicher is zu lahm ?

tdv/b
2002-09-10, 18:56:55
ich habe bei 166 mhz schon 2500 mb mit der bios version 2312 oder 2812 irgendwas machst du falsch!!!
bei 174 hab ich knapp 2700 mb/s.

LeXTul
2002-09-10, 19:00:42
@tdv guck ma in dein Postfach ...

Dusauber
2002-09-11, 20:38:34
Hi,
ich komme mit dem 2829 stabil bis 9x191!;)
Das sind dann 2880 MB/s mit Samsung(no ORG!) 2.5-3-6-3-1!

LeXTul
2002-09-11, 20:43:19
nich schlecht ...