F.E.A.R. Extraction Point kurzer Test

[Frank1974]

Hallo

Da ich mit meiner 1900XT sehr schlecht am Ende der Demo darstehe, wollte ich hier mal einen kurzen Check machen.

Hier das Quickload und das Profil dazu http://www.keepmyfile.com/download/ce99eb1193548

Bitte nur Maximum Details, bei CPU und GPU, und 4xAA und 16xAF im Spiel und Treiber einstellen, SoftShadows ist nicht Pflicht.

/edit
Core 2 Duo E6400@3000MHz@1,21Volt unter Last, 2 GB RAM@DDR2-750, 5-5-5-15, 1900 XT@621/720=Standard , Cat 6.8/A.I. @ Standard

Meine Werte: Auflösung 1280x960
4xAA/16xAF alles max bis auf SS
http://img181.imageshack.us/img181/2374/fearxpspdemo021tr2.th.jpg (http://img181.imageshack.us/my.php?image=fearxpspdemo021tr2.jpg)

4xAA/16xAF alles max auch Softshadows
http://img162.imageshack.us/img162/5592/fearxpspdemo022sl6.th.jpg (http://img162.imageshack.us/my.php?image=fearxpspdemo022sl6.jpg)

4xAA/16xAF alles Max, Schatten aber diesmal ganz aus
http://img162.imageshack.us/img162/608/fearxpspdemo023mp2.th.jpg (http://img162.imageshack.us/my.php?image=fearxpspdemo023mp2.jpg)

Und nochmal auf 640x480 kein AA/AF alles low, wegen CPU Test
http://img68.imageshack.us/img68/90/fearxpspdemo024fg6.jpg


mfg
Frank

[Raff]

Vorweg: Die Kombination aus einer X1x00, Fraps und "idealerweise" Ati Tool (= Overclocking) ist das Fieseste, was man antreffen kann. ;) Check mal, ob deine Karte in den 3D-Modus springt, denn das sollte sie nicht, sofern Fraps an ist (meine tut's nicht, Ati Tool aktiv).

Werte folgen ... wenn ich die Blackscreens wegbekomme. Und ich wollte mich schon freuen, da das neueste Ati Tool und Spackereien 3D anwirft ... nicht aber mit Fraps ... ;(

MfG,
Raff

[Deathcrush]

http://img128.imageshack.us/img128/9172/fearux2.th.jpg (http://img128.imageshack.us/my.php?image=fearux2.jpg)

1200x900, höher kam ich komischerweise nicht, werd gleich mal 1440x900 testen

Alles Max, bis auf Softshadows

So, hier mal 1440x900 Widescreen, 1280x960 macht er irgendwie nicht

http://img99.imageshack.us/img99/4882/1440mi1.th.jpg (http://img99.imageshack.us/my.php?image=1440mi1.jpg)


HRHR, ich ziehe ja ungern über USER her, aber der Conroe reissst ja echt was raus *g. Musste sein, sry ^^. Also ich hab den Cat 6.9 drauf. Irgendwas muss ja nicht stimmen da mein Sys sogar in einer höheren Auflösung schneller ist als deiner.

[Ronny G.]

Hier meine Werte

X2 3800@3Ghz, X1800GTO 750/740Mhz, 215Mhz 2-3-3-6 2T DC 1,5gb, Audigy 2 ZS

Meine Werte: Auflösung 1280x960
4xAA/16xAF alles max bis auf SS = 19fps
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/400_3263353838326430.jpg

4xAA/16xAF alles max, SS = 19fps
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3239313835643663.jpg

4xAA/16xAF alles Max, Schatten aber diesmal ganz aus = 101fps
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_6133376565386636.jpg

640x480 kein AA/AF alles low = 147fps
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3731623631646332.jpg

krass, was der schatten so anrichtet!
Habe mit Rivatuner und Overclockertool übertaktet. Cat.6.8@default

[Frank1974]

Hier meine Werte

X2 3800@3Ghz, X1800GTO 750/740Mhz, 215Mhz 2-3-3-6 2T DC 1,5gb, Audigy 2 ZS

Meine Werte: Auflösung 1280x960
4xAA/16xAF alles max bis auf SS = 19fps
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/400_3263353838326430.jpg

4xAA/16xAF alles max, SS = 19fps
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3239313835643663.jpg

4xAA/16xAF alles Max, Schatten aber diesmal ganz aus = 101fps
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_6133376565386636.jpg

640x480 kein AA/AF alles low = 147fps
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3731623631646332.jpg

krass, was der schatten so anrichtet!
Habe mit Rivatuner und Overclockertool übertaktet. Cat.6.8@default

Du hast Softshadows nicht an, das sieht man ganz deutlich, schalte am besten erstmal AA und SS aus, dann SS an, bestätigen und ins Hauptmenü gehen, jetzt wieder in die Optionen und 4xAA an dann geht es, sieht man doch bestimmt den Unterschied auf meinen Bildern.

Traurig meine 1900XT verliert wieder gegen ne 1800er, wofür hat ATi die überhaupt auf den Markt gebracht um Leute zu verarschen, die 3fache ALU Leistung bring ja mal wieder nix, bah das gibts doch nicht, naja aber meine läuft auch nur mir 621/720Standard, 1800er würde mit dem Takt wohl dann doch hinter bleiben.


/edit
Und nochwas Ronny, du musst bei 640x480 auf low stellen, nicht minimum, auf low sieht es besser aus und du hast trotzdem mehr fps ;).
mfg
Frank

[Frank1974]

HRHR, ich ziehe ja ungern über USER her, aber der Conroe reissst ja echt was raus *g. Musste sein, sry ^^. Also ich hab den Cat 6.9 drauf. Irgendwas muss ja nicht stimmen da mein Sys sogar in einer höheren Auflösung schneller ist als deiner.

:smile:, stell mal deine 1800XT auf 620/720Takt mal sehen was sie da noch bringt, das ist nämlich mein Takt ;), und um die CPU-Leistung zu testen musst du schon auf 640x480low stellen, außerdem habe ich den Core 2 Duo nicht nur wegen den Spielen sondern zur Videobearbeitung ;).

mfg
Frank

[Deathcrush]

Hat die 1900er Reihe nicht dieses neue Fetch4, damit die schatten besser aussehen. Kann mir gut Vorstellen das es daran liegt.

Extra mal für dich mit Standarttakt ;), gerade mal 2 FPS weniger und trotz höhere Auflösung genauso fix wie bei dir. Nimm mal den 6.9er

http://img108.imageshack.us/img108/9834/febx9.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=febx9.jpg)

[Raff]

1280x960, maxed, 4x AA/16x AF + Saftschatten: 20 Fps
1280x960, maxed, 4x AA/16x AF, keine Saftschatten: 26 Fps
1280x960, maxed, 4x AA/16x AF, Schatten aus: 141 Fps
640x480, lowest, kein AA/AF: 132 Fps :|

Pentium-M @ ~232x12 = 2784 MHz, i915PL, 2x 1 GiB DDR1 @ 232 MHz bei 2.5-3-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 729/873 MHz, Catalyst 6.8 WHQL @ HQ, A.I. Low, 119 MHz PCIe-Takt.

Kurz: Das Spiel läuft beschissen. ;) Und bei mir zudem unlogisch, denn minimale Details sind langsamer als die höchsten ... naja, was soll's. An der Ati-Optimierung für Auflösungen ab 1024x768 liegt's übrigens nicht, dort auch 132 Fps. €dit: Ah, Frank, so ist das also mit den Details ... :confused:

Eigentlich wollte ich noch mit anderen A.I.-Stufen und X1900-XT-Takt testen, aber nachdem mich das Ati Tool wieder mit 'nem stylischen Streifenbildchen beglückte, ist mir die Lust schlagartig vergangen. Echt ein Krampf mit dem Ocen ...

MfG,
Raff

[Frank1974]

Hat die 1900er Reihe nicht dieses neue Fetch4, damit die schatten besser aussehen. Kann mir gut Vorstellen das es daran liegt.

Extra mal für dich mit Standarttakt ;), gerade mal 2 FPS weniger und trotz höhere Auflösung genauso fix wie bei dir. Nimm mal den 6.9er

http://img108.imageshack.us/img108/9834/febx9.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=febx9.jpg)

Wie gesagt es liegt an der Karte und nicht an der CPU, Bench mal mit 640x480 dann wirst sehen was meine CPU kann, ich weiß das man nicht in dieser Auflösung Spielt, ich selber Spiele normal in 1680x1050 habe 21er WS TFT, mit Autoumschaltung auf 4:3 :smile:, ich ärgere mich nur über die 1900er und das schon seid Monaten jetzt, wenn ich sehe das sie nur etwa gleichauf ist mit einer 1800er, was hat sich Ati dabei gedacht, so kann man auch Kunden verjagen, die 1900XT ist der Rankfolge nach höher als ne 1800er, aber bei den meisten Spielen macht es sich kaum bemerkbar und wenn dann die 1800er noch stark übertaktet ist, zieht sie auch noch an einer 1900er vorbei, ihr würdet euch doch auch ärgern wenn ihr ein auf dem Papier besseres Modell hättet, es aber in der Praxis nix bringt, im 3DMark usw. hab ich mehr Punkte, toll das spiele ich aber nicht :mad:.
Ist nix gegen dich, freue mich das du so schöne Ergebnisse hast, aber wenn man sich in die Lage der 1900er Besitzer versetz :( , übertakten mach ich bei der Karte nicht, die wird schon mit Standardtakt über 90 Grad, die paar % sind es nicht wert.

€dit: Ah, Frank, so ist das also mit den Details ... :confused:

Weiß auch nicht wieso das so ist, wenn ich auf Minimum stelle habe ich weniger fps als auf low, und das obwohl es auf low doch schon erheblich besser aussieht, ist schon alles komisch mit den ganzen Optimierungen usw..

/edit
Es sollten mal welche mit Nvidia Hardware hier mitmachen, die Ergebnisse würden mich auch noch interessieren.

mfg
Frank

[Zocker_28]

Ja mein Gott heul doch und kauf dir ne Nvidia wenns dir nicht passt, ich weiss nicht was du mit deiner hardware hast oder anstellst du hast zu allem gesagt ist scheisse, ich ärgere mich das ich net so gut übertakten kann blablabla.:mad:
Das Spiel hat halt was gegen ATI Karten ja und so ist es nun mal, es gibt auch NV Karten die richtig Scheisse laufen auf manchen Games wo ATI wieder davon zieht.
Und wenn deine Graka auf 90° kommt ist kein Wunder, ich kann mir vorstellen wie dein PC aussieht, einfach alles reingeklatscht, und soll nur laufen.
Für die Playstation bist du der richtige Mann.;)

[Ronny G.]

Ja mein Gott heul doch und kauf dir ne Nvidia wenns dir nicht passt, ich weiss nicht was du mit deiner hardware hast oder anstellst du hast zu allem gesagt ist scheisse, ich ärgere mich das ich net so gut übertakten kann blablabla.:mad:
Das Spiel hat halt was gegen ATI Karten ja und so ist es nun mal, es gibt auch NV Karten die richtig Scheisse laufen auf manchen Games wo ATI wieder davon zieht.
Und wenn deine Graka auf 90° kommt ist kein Wunder, ich kann mir vorstellen wie dein PC aussieht, einfach alles reingeklatscht, und soll nur laufen.
Für die Playstation bist du der richtige Mann.;)

sagmal wo hast du denn dein benehmen gelernt, ließt sich ja schauderhaft.:|

[Raff]

Ich fänd's echt dufte, wenn ihr die Nettigkeiten wieder einstellen könntet, echt jetzt. :|

MfG,
Raff

[Zocker_28]

Ja ok war vieleicht bissel übertrieben, aber schaut doch mal in die anderen Threads wie er da redet " ach alles Schrott" geht nicht" usw. sry aber für seine D...... die Hardware Schlecht zu machen das sie nix kann, da ist das Thermometer bei mir ganz oben.:rolleyes:

[Ronny G.]

Habe jetzt noch mal mit absolut Low gebencht

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_6135383835373964.jpg

NA! seiht wieder lieb zu einander.

[Deathcrush]

Wie gesagt es liegt an der Karte und nicht an der CPU, Bench mal mit 640x480 dann wirst sehen was meine CPU kann, ich weiß das man nicht in dieser Auflösung Spielt, ich selber Spiele normal in 1680x1050 habe 21er WS TFT, mit Autoumschaltung auf 4:3 :smile:, ich ärgere mich nur über die 1900er und das schon seid Monaten jetzt, wenn ich sehe das sie nur etwa gleichauf ist mit einer 1800er, was hat sich Ati dabei gedacht, so kann man auch Kunden verjagen, die 1900XT ist der Rankfolge nach höher als ne 1800er, aber bei den meisten Spielen macht es sich kaum bemerkbar und wenn dann die 1800er noch stark übertaktet ist, zieht sie auch noch an einer 1900er vorbei, ihr würdet euch doch auch ärgern wenn ihr ein auf dem Papier besseres Modell hättet, es aber in der Praxis nix bringt, im 3DMark usw. hab ich mehr Punkte, toll das spiele ich aber nicht :mad:.

mfg
Frank

Also laut div. Benchmarks ist die X1900XT schon schnelller als die X1800XT und das auch in FEAR. Da muss irgendwas im Busch sein bei dir.

EDIT: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/20/

[Zocker_28]

Ganz deiner Meinung.
Ich hab vor ner Woche auch noch x1900XTX gehabt und FEAR lief sehr gut, gab zwar manachmal derbe FPS einbrüche aber so im im ganzen lief es sehr gut in 1280x1024 alles auf max ausser SS aus.

[Frank1974]

Ja ok war vieleicht bissel übertrieben, aber schaut doch mal in die anderen Threads wie er da redet " ach alles Schrott" geht nicht" usw. sry aber für seine D...... die Hardware Schlecht zu machen das sie nix kann, da ist das Thermometer bei mir ganz oben.:rolleyes:

Jetzt ist aber gut, ich habe genug Ahnung vom PC und das D... kannst dir sparen, ich habe in letzter Zeit einfach Pech gehabt mit meinen Teilen, ich baue meine PCs schon seid Jahren selber zusammen, also kann ich nicht so dumm sein, sammel schon seid dem C64 Erfahrung, ich habe nunmal alles mit Luftkühlung, da geht des nicht so weit wie mit Wasserkühlung, wenn du auf den Thread mit dem Mainboard anspielst ich hatte auch da Recht, es ging kein höherer FSB, schon mal im Hardwarelux den P5B Thread durchgelesen einige Deluxe Boards machen nun mal eher dicht, so war auch bei mir der Fall.

Ich hatte den C64 schon mit 13, jetzt bin ich 32 in der Zeit habe ich 100erte von Teilen gehabt und verbaut es ist nie etwas kaputt gegangen, ist echt arm andere als Dumm zu bezeichnen, schönen Dank dafür.

Also laut div. Benchmarks ist die X1900XT schon schnelller als die X1800XT und das auch in FEAR. Da muss irgendwas im Busch sein bei dir.

EDIT: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/20/

Meine Karte läuft ja auch nur mit Standardtakt, da ist gar nix im Busch, sie Läuft ja auch zufriedenstellend, nur dafür das sie die 3fache Alu Leistung hat, setzt sie sich nicht genug ab, klar das liegt auch an den Spieleentwicklern, solange sie das nicht voll nutzen kann sie sich bei Taktgleichheit aber nicht weit absetzten, und wenn man bedenkt das sie zu meinem Kaufzeitpunkt fast doppelt so teuer war, ist das nicht gerade viel, aber ich sage hier lieber nix mehr gegen Sachen, man wird ja sofort beschimpft.

[Raff]

Um dich mal etwas aufzubauen: Mit 621/720 MHz habe ich 19 (keine SS), 13 (mit SS) und 97 Fps (keine S).

MfG,
Raff

[Frank1974]

Um dich mal etwas aufzubauen: Mit 621/720 MHz habe ich 19 (keine SS), 13 (mit SS) und 97 Fps (keine S).

MfG,
Raff

Oh vielen Dank :smile:, endlich mal ein netter Mensch hier im Forum der einen nicht gleich angreift :up:.

mfg
Frank

[Deathcrush]

Meine Karte läuft ja auch nur mit Standardtakt, da ist gar nix im Busch, sie Läuft ja auch zufriedenstellend, nur dafür das sie die 3fache Alu Leistung hat, setzt sie sich nicht genug ab, klar das liegt auch an den Spieleentwicklern, solange sie das nicht voll nutzen kann sie sich bei Taktgleichheit aber nicht weit absetzten, und wenn man bedenkt das sie zu meinem Kaufzeitpunkt fast doppelt so teuer war, ist das nicht gerade viel, aber ich sage hier lieber nix mehr gegen Sachen, man wird ja sofort beschimpft.

Also laut Benchmarks muss FEAR bei dir schneller sein als bei mir, gerade mit der CPU. Ich sag ja nicht das du keine Ahnung hast, hab ich auch nie behauptet, oder du hast meine Ironie am anfang falsch verstanden. Also schliesse ich daraus, das irgendwas nicht stimmen kann. Laut Computerbase ist die 1900er immer schneller als die 1800er. Die werden dich ja nicht ärgern wollen ;) und benchen da extra für dich Müll. Hast du denn mal mittlerweile den 6.9er getestet und mal mit AI rumgespielt ??

Auch hier isse schneller
http://www.tecchannel.de/technologie/komponenten/432710/index7.html

[Frank1974]

Also laut Benchmarks muss FEAR bei dir schneller sein als bei mir, gerade mit der CPU. Ich sag ja nicht das du keine Ahnung hast, hab ich auch nie behauptet, oder du hast meine Ironie am anfang falsch verstanden. Also schliesse ich daraus, das irgendwas nicht stimmen kann. Laut Computerbase ist die 1900er immer schneller als die 1800er. Die werden dich ja nicht ärgern wollen ;) und benchen da extra für dich Müll. Hast du denn mal mittlerweile den 6.9er getestet und mal mit AI rumgespielt ??

Sie ist ja auch schneller, ich habe AI immer auf Standard/Low, Rest ist auf Hohe Qualität, in AF habe ich meist immer über den Treiber an, AA im Spiel wenns denn zur Auswahl steht.

Auch hier isse schneller
http://www.tecchannel.de/technologie/komponenten/432710/index7.html

Das ist ja auch die Standard Timedemo, oder nicht, ich bin sicher das ich da auch schneller bin als du.
Diese Demo ist noch vollkommen unoptimiert, außerdem nur ein Standbild, die testen die Karten auch mit Standard Takt usw., ich kann mir nicht vorstellen das deine Karte bei Standard und den selben Spieleinstellungen und Treibereinstellungen wie meine, schneller ist ;).

mfg
Frank

[Raff]

640x480, low details: ~180 Fps

Hardware-Sound off.

Takte wie gehabt. Jetzt teste ich doch mal mit verändertem A.I.

MfG,
Raff

[Deathcrush]

Au man, bin ich froh das ich mir keine 1900XT gekauft habe ^^. Wenn man das hier so liest und wo anders. Die Karte ist zwar schneller, aber nicht so das man es unbedingt merkt. Und das mit FEAR find ich echt komisch und ich kann mir echt nicht vorstellen das es nur an der Demo liegen soll. Optimieren kann man da ja eh nix mehr, neue effekte kamen ja nicht hinzu, also steht die Engine ja. Wollte ja auch erst von einer X1800XT auf eine X1900er wechseln. Gut das ich bei meiner 1800er geblieben bin und erst zu DX10 umrüsten werde.

[Banshee18]

Und wenn deine Graka auf 90° kommt ist kein Wunder, ich kann mir vorstellen wie dein PC aussieht, einfach alles reingeklatscht, und soll nur laufen.
90°C sind vollkommen normal für eine X1900XT mit Standardkühler. Allerdings verstehe ich nicht, wie manche über 90°C kommen. Meine erreicht beim Spielen immer einen Maximalwert von 89,xx°C, egal ob bei 20°C Raumtemperatur oder bei 35°C Raumtemperatur, denn ab diesem Grenzwert scheint der Lüfter höher zu drehen.

Die X1900XT ist natürlich schneller als die X1800XT. In Fear habe ich iirc höhere Werte als Raff, obwohl seine Karte stark übertaktet ist. Kannst ja mal im Benchmarkthread nachschauen.

Ich sauge jetzt auch mal die Demo, mal schauen, was meine Karte liefert. Hat vielleicht jemand einen schnellen Link? Ich finde nur saulahme und sauge gerade bei 4Players mit 15kb.:ueye:

[Frank1974]

90°C sind vollkommen normal für eine X1900XT mit Standardkühler. Allerdings verstehe ich nicht, wie manche über 90°C kommen. Meine erreicht beim Spielen immer einen Maximalwert von 89,xx°C, egal ob bei 20°C Raumtemperatur oder bei 35°C Raumtemperatur, denn ab diesem Grenzwert scheint der Lüfter höher zu drehen.

Ist bei mir genauso, ich scheine mich immer ein wenig unglücklich auszudrücken, einige verstehen mich immer falsch, außerdem lasse ich den Lüfter wenn ich mal etwas länger Spiele oder Benche ;), per Rivatuner auf 70% laufen, dann braucht man zwar ein paar Ohrstöpsel, aber die Karte wird nur etwas über 70°.

Die X1900XT ist natürlich schneller als die X1800XT. In Fear habe ich iirc höhere Werte als Raff, obwohl seine Karte stark übertaktet ist. Kannst ja mal im Benchmarkthread nachschauen.

Sie ist nicht mehr viel schneller mit Standardtakt als ne 1800er, schau dir mal die Ergebnisse bei Computerbase an, von da wo sie erschienen ist bis jetzt, der Vorsprung ist schon etwas geschrumpft, sie scheinen aus der 1800er alles rausgeholt zuhaben bei ATi.
Hier der letzte Test: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/

Battlefield 2 - 1280x1024 4xAA/16AF 1800XT 69fps 1900XT 75fps
COD2 - 1280x1024 4xAA/16AF 1800XT 32,6fps 1900XT 34,5fps
Doom3 - 1280x1024 4xAA/16AF 1800XT 87,39fps 1900XT 90,1fps
Fear - 1280x1024 4xAA/16AF 1800XT 53fps 1900XT 51fps<- Treiberbug :|
HL2: Lost Coast - 1280x1024 4xAA/16AF 1800XT 45,3fps 1900XT 52,8fps
Oblivion - 1280x1024 4xAA/16AF 1800XT 11,6fps ;D 1900XT 11,8fps ;D

Naja den rest könnt ihr ja selber nachschauen, also groß ist der Vorsprung nicht, ich will jetzt aber nicht wieder als der Obermeckerer darstehen, ich bin mit meiner 1900XT auch ganz zufrieden nur im Vergleich zur 1800er ist der Vorsprung doch recht dürftig, und die paar Prozent kann man locker mit Übertaktung der 1800XT rausholen, auf 690/800, ist sie in den meisten fällen schon schneller, wenn man sich die Ergebnisse anschaut.

Und jetzt fallt bitte nicht wieder über mich her, ich habe niemanden hier etwas getan, das man mich immer gleich beschimpfen muss.

mfg
Frank

[Ronny G.]

@Frank1974

Ich kann dich schon verstehen, hast ja zu der Zeit mächtig gezahlt, und nun kommt halt nicht wirklich viel dabei rum, ist schon verständlich.
Man muß halt immer ne generation überspringen, dann nutzt man die Karten auch richtig aus.

[Banshee18]

Und jetzt fallt bitte nicht wieder über mich her, ich habe niemanden hier etwas getan, das man mich immer gleich beschimpfen muss.

mfg
Frank
Es war keinesfalls meine Intention, über dich herzufallen. Wenn es so klang, dann entschuldige das bitte.
Schau mal hier, Posting 288:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=254039&page=15

Benches von Extraction Point folgen in ca. 3,5 h.

[Frank1974]

Es war keinesfalls meine Intention, über dich herzufallen. Wenn es so klang, dann entschuldige das bitte.

Du warst auch nicht gemeint ;).

Kannst du das normale Fear nochmal mit 1280x960 oder 1280x1024 machen, mein TFT geht nur bis 1680x1050, ihr habt ja bis 1600x1200 gebencht.

mfg
Frank

[Banshee18]

Du warst auch nicht gemeint ;).

Kannst du das normale Fear nochmal mit 1280x960 oder 1280x1024 machen, mein TFT geht nur bis 1680x1050, ihr habt ja bis 1600x1200 gebencht.

mfg
Frank
Ich habe es gerade nicht installiert. Aber okay, Ergebnisse kommen gleich im Fear-Thread.

€: Ich habe grandiose 20 fps.
Einstellungen: 1280x960, 4xQAAA, 16xHQAF, A.I. low, Chukalyst 6.8, alles max. außer Softshadows. In diesem Raum habe ich je nach blickwinkel und Gegner Einbrüche bis auf 7fps.

[erwingage]

1280x960
Graka@648/774mhz
Ai@standart
4xAAA/16xHQAF
alles maximal
schatten aus
http://img165.imageshack.us/img165/1690/fearjt3.jpg (http://imageshack.us)

[Swp2000]

Hier meine Werte

X2 3800@3Ghz, X1800GTO 750/740Mhz, 215Mhz 2-3-3-6 2T DC 1,5gb, Audigy 2 ZS

Meine Werte: Auflösung 1280x960
4xAA/16xAF alles max bis auf SS = 19fps
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/400_3263353838326430.jpg

4xAA/16xAF alles max, SS = 19fps
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3239313835643663.jpg

4xAA/16xAF alles Max, Schatten aber diesmal ganz aus = 101fps
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_6133376565386636.jpg

640x480 kein AA/AF alles low = 147fps
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3731623631646332.jpg

krass, was der schatten so anrichtet!
Habe mit Rivatuner und Overclockertool übertaktet. Cat.6.8@defaultWie bekomme ich die fps oben ins Bild?

[Merkor]

So, mir hat das keine Ruhe gelassen. Ich habe nochmal ein wenig getestet. Es sind tatsächlich die Schatten (zusätzlich zu SoftShadows), die dem Spiel die Performance nehmen an Stellen, die gar nicht danach aussehen.

Ich habe nun alles auf Max gehabt mit 2xAA und 8xAF. Nur Softshadows und Schatten waren aus. Nun konnte ich selbst mit meiner X800XL den letzten Raum mit den Unsichtbaren "genießen". An dieser kleinen Einstellung (die IMO keinen Einfluss auf den Spielspaß hat) lag es nun, dass ich nicht den "Bestellung absenden"-Button im Online-Shop gedrückt habe...

Ich finde aber trotzdem, dass das Game streckenweise bei fader Grafik nahezu keine Effizienz besitzt, wie es die Source-Engine (ja, die finde ich z.B. bei HL2:EP1 sehr ansehnlich!) vormacht...

[Ronny G.]

Wie bekomme ich die fps oben ins Bild?

meinst du die Gelbe zahl in irgendeiner Ecke des Bildschirms?(kann man wählen)
Das ist Fraps zum FPS messen, oder was meinst du?

wenn du sie trotz Fraps nicht angezeigt bekommst ist entweder die Fraps version zu alt, oder du must bei Fraps unter der Rigisterkarte "FPS" im "Overlay Corner Feld" die position der FPS-Anzeige im Game wählen.

[Frank1974]

Hallo

Hab ich hier etwas übersehen, oder hat wirklich noch keiner mit einer Nvidia hier seine Ergebnisse gepostet :confused:.

mfg
Frank

[BlackArchon]

Wo muss ich den Inhalt der save.rar hinkopieren?

€: Ah, habs gefunden.

[Zocker_28]

Hallo

Hab ich hier etwas übersehen, oder hat wirklich noch keiner mit einer Nvidia hier seine Ergebnisse gepostet :confused:.

mfg
Frank

Du wolltest ja einen Vergleich zwischen anderen x1900XTs oder hab ich was falsch verstanden ?
Aber gut wie du willst, ich muss dazu sagen mit dem Savegame hat nicht gefunzt bei mir also bin ich an die gleiche Stelle gegangen.

"nhancer auf 4xAA 16yAF Quallität"
"Game auf 1280x1024 alles auf MAX. also 4xAA / 16X AF"
Graka 7900 GX2 =609/748
C2D E6400@3600 MHz
RAM DRR2 4-4-4-8

1. im nhancer auf SLI AFR gestellt "SS OFF"
http://img108.imageshack.us/img108/5666/1sliafrul6.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=1sliafrul6.jpg)

2. im nhancer auf SLI SFR gestellt "SS OFF"
http://img180.imageshack.us/img180/1240/2slisfrig3.th.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=2slisfrig3.jpg)

3. im nhancer auf SLI SFR gestellt "SS ON"
http://img108.imageshack.us/img108/9940/3slisfrsoftshadowsgx9.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=3slisfrsoftshadowsgx9.jpg)

4. im nhancer auf SLI AFR gestellt alles MIN. in 1280x1024
http://img108.imageshack.us/img108/9306/4sliafrallesminaj3.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=4sliafrallesminaj3.jpg)

5.im nhancer auf SLI SFR gestellt " 640x480" alles LOW
http://img108.imageshack.us/img108/5629/5slisfr640x480wk4.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=5slisfr640x480wk4.jpg)

[Frank1974]

Du wolltest ja einen Vergleich zwischen anderen x1900XTs oder hab ich was falsch verstanden ?
Aber gut wie du willst, ich muss dazu sagen mit dem Savegame hat nicht gefunzt bei mir also bin ich an die gleiche Stelle gegangen.

Nein, jeder sollte hier seine Ergebnisse reinposten, mich interessierten zwar Hauptsächlich die Werte von anderen 1900XTs, aber jetzt weiß ich ja das um die 20 fps an der Stelle mit einer 1900XT normal sind ;).

Zu deinen Werten, sie sind schon beeindruckend, aber man kann sie mit meinen eh schlecht vergleichen, müsste man schon Crossfire Ergebnisse haben(aber selbst bei 100% Steigerung mit einer zweiten ATI würde man nur auf 40fps kommen, und 100% sind eh nicht drin), jetzt würden mich noch einzel GTs oder GTX interessieren :smile:.

Das Savegame geht aber, bei den anderen gings ja auch, such einfach den Ordner FEARXP-SPDemo ist unter Laufwerk C:, und kopiert es dahin, musst nur vorher deine Savegames sichern, aber die mühe kannst dir eigentlich sparen, du stehst ja fast richtig wie man sieht, also das Ergebnis bleibt eh dasselbe ;).

mfg
Frank

[Zocker_28]

Naja das Spiel mag NV Karten (leider) aber wegen dem einen Game würd ich mir kein Kopf machen.
Ich hatte vorher auch ne x1900XTX und wünscht ich hätte die nie verkauft, wie gesagt FPS sind nicht alles:wink:

[Frank1974]

Naja das Spiel mag NV Karten (leider) aber wegen dem einen Game würd ich mir kein Kopf machen.
Ich hatte vorher auch ne x1900XTX und wünscht ich hätte die nie verkauft, wie gesagt FPS sind nicht alles:wink:

Bin auch zufrieden, mir reicht die Leistung auch vollkommen im Moment, spiele eh nur TMN siehe Sig, oder hier -> http://tmn.3dc-clan.de/

Und wieso wünscht dir deine 1900XTX zurück bei solchen Traumwerten :confused:, ist doch in anderen Games bestimmt genauso, und die BQ müsste ja auch super sein du kannst ja bestimmt hohe AA Stufen einstellen.

mfg
Frank

[Zocker_28]

Bin auch zufrieden, mir reicht die Leistung auch vollkommen im Moment, spiele eh nur TMN siehe Sig.

Und wieso wünscht dir deine 1900XTX zurück bei solchen Traumwerten :confused:, ist doch in anderen Games bestimmt genauso, und die BQ müsste ja auch super sein du kannst ja bestimmt hohe AA Stufen einstellen.

mfg
Frank

;D ;D ;D
Das wusste ich dass das kommt, vergiss das schnell wenn ich auf die Bildqualli kommen will du mit der ATI, geht die Karte schnell in die Knie.
Ich labbere auch net rum ist wirklich so, ich hab X mal Windows neu gemacht fast alle Treiber Probiert die es für die karte gibt oder gehen ist einfach nur zum Kotzen.
Und ich Teste sehr viel, ich hab über 200 Games und hab schon sehr viel Probiert, und bloss weil ich im Schwanzmark und mal in FEAR oder Quake 4 paar FPS mehr hab ist die Leistung arm.
Und ich Spiel nunmal nicht auf "alles im Treiber auf Hochleistung" HQ 6xAA und 16xAF so zocke ich.
Ich bin eindeutig zu verwöhnt xD

Nachteile NV:
- kein Multimonitoring
-HDR+AA geht nicht (ist ja klar) aber das HDR sieht Scheisse aus bei Call of Juarez und HL2 auch
-man braucht Tools um die Karte "richtig" zum laufen zu bekommen (nhancer ohne den läuft es zwar aber naja frag net wie)
-die Treiber grrrr mir wird schlecht

Vorteile:
-lol ich hab 2 Grakas übereinander xD
-viele Benchmark Punkte xD

[Raff]

Hat jemand noch das Save? Bitte am besten gleich auf www.keepmyfile.com hochladen. =)

MfG,
Raff

[centurio81]

Also dann poste ich auch mal..

Hab AMD Sempron64 3400+ @2,6 GHz @über 3800+,
1 GB RAM @433 MHz
MSI 7600 GT

http://s3.bilder-hosting.de/tbnl/GH2S0.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/GH2S0.html)

1280x960
Alles auf MAX bis auf Softshadows.
AA und AF AUS

[Gmax]

Alles auf Max @ 1024/768:

http://666kb.com/i/aj71adt3gqz2xw4ok.jpg

A64 3500+ X1900XT 2GB ram Seagate7200 STATA2

[Frank1974]

Hat jemand noch das Save? Bitte am besten gleich auf www.keepmyfile.com hochladen. =)

MfG,
Raff

Ich habe es wieder hochgeladen, ist wieder im ersten Post.

mfg
Frank

[Ronny G.]

Alles auf Max @ 1024/768:

http://666kb.com/i/aj71adt3gqz2xw4ok.jpg

A64 3500+ X1900XT 2GB ram Seagate7200 STATA2

Das Ergebnis ist aber dünn, woran liegt das? Womöglich am Singlecore? Du hast also 1024x768 u. 4xAA/16xAF no SS?

[Gmax]

Das Ergebnis ist aber dünn, woran liegt das? Womöglich am Singlecore? Du hast also 1024x768 u. 4xAA/16xAF no SS?

Ja der 3500+ ist ein Single Core.

http://666kb.com/i/aj7ssps3g4qmlvues.jpg

http://666kb.com/i/aj7su4e3cbpohwm2c.jpg

Was mich aber wirklich zur Verzweiflung bringt, ist das Geruckel, welches deutlich auch wärend des benches zu sehen ist.
Und das ist immer da, egal bei welchen Einstellungen immer :mad:
Besonders betroffen ist die MP Map Labs und dort speziell, wenn jemand mit der Shotgun schiesst. Tja, mein PC macht seinen typischen Ruckler, und schon bin ich tot...
Wüsste selber gern, worans liegt.

[Zocker_28]

da geht dem Prozzi die Puste aus:wink:
Ich hab den gleichen Prozzi gehabt und hatte das geleiche Problem, aber Onboard Sound mag das Spiel ganz und garnicht, hast du doch net oder ?

EDIT:

1600x1200 4xAA 16xAF +SS AN sonst alles auf MAXED
http://img377.imageshack.us/img377/1175/fearxp2006111320025157vm9.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=fearxp2006111320025157vm9.jpg)

[Raff]

Ich habe es wieder hochgeladen, ist wieder im ersten Post.

mfg
Frank

Danke! =)

__

Da hier einige Kram posten, der mir nichts sagt: Die "Full" des Addons hat also einen neuen Benchmarktest?

MfG,
Raff

[Gmax]

Nein, das Problem bleibt das Selbe.
Ich hab mal PC auf min gesetzt, bei der Grafik
alles auf med, SS aus FSAA auf aus und Texturfilter auf Bilinear. Auflösung immer noch 1024/768:

http://666kb.com/i/aj7tolaywj1wyurhw.jpg

Späterstens jetzt sollte alles rund laufen, leider sind die Ruckler aber immer noch da :frown:

[Zocker_28]

Was hast du für ne Soundkarte ?

[Ronny G.]

Danke! =)

__

Da hier einige Kram posten, der mir nichts sagt: Die "Full" des Addons hat also einen neuen Benchmarktest?

MfG,
Raff

nein ist der selbe bench wie im Normalen Fear.

[Gmax]

Was hast du für ne Soundkarte ?

Keine, alles Onboard, aber trotzdem komisch. Extra hierfür eine Soundkarte kaufen? Und was mach ich, wenn das Problem dann immer noch vorhanden ist?
Was hast du denn für eine?

[Ronny G.]

Das Thema Onboardsound sollte man nicht unterschätzen, manchmal macht der viel sorgen, sei es CPU-Last oder einfache kompatibilitätsprobleme.
Bei nem Kumpel wollte bei ner LAN schon mal kein BF2 starten, es lag an seinem Onboardsound, selbst ein Treiberupdate hatte nix gebracht, einfach ne billige PCI Soundkarte reingesteckt die hier noch in meiner Ramschkiste lag und es ging wunderbar.

Was passier wenn du mal sämtliche Sound im Spiel auf minimum setzt, auch die Pegel.

[Raff]

nein ist der selbe bench wie im Normalen Fear.

Und läuft es auch genauso? :D

MfG,
Raff

[Zocker_28]

Genau wie Ronny schon sagt einfach ne billge kaufen für 5 € und FEAR rennt.
Haben viele das Problem.

Ne Audigy mir die Advanced HD kann ist sehr gut, du hörst alles, von wo der Gegner kommt in welchem MAP teil er sich befindet usw. also das haut schon rein ;-)

[Gmax]

Thx euch beiden, werds mal ausprobieren. Ich habe noch irgendwo eine alte rumliegen, Fedback folgt.

[Ronny G.]

Und läuft es auch genauso? :D

MfG,
Raff

Hat beides bei mir unter 1280x960 4xAA 16xAF all.max noSS avg 72fps gehabt, sind absolut identische tests.

[Raff]

Danke für die Info. :) Wie einfallsreich ...

Folgerichtig posten alle, die nicht Franks Save nehmen, am Thema vorbei. ;)

MfG,
Raff

[BlackArchon]

Genau, so eine Frechheit. Ich wäre für einen sofortigen Ban.

[Raff]

Äh, nein. ;D Aber es ist sinnlos, für den selben Kram zwei Threads zu nutzen.

MfG,
Raff

[defleppard78]

Ich habe mit meiner Karte an der Stelle 21 FPS.

Könnte eventuell jemand mit einer 8800 GTS und/oder 8800 GTX das Savegame saugen und dann mal bitte mit Fraps testen, 4x und 16x, alles max ausser SS?

Wäre super.

Auflösung 1280, und wenn jemand will von mir aus auch 1600.

Danke.:wink:

[V8 Seele]

hallo zusammen
da ich das fear zum ersten mal spiele und es mit meinem notebook spiele
bitte ich um hilfe
habe eine X1800mobile und einen t5500
was denkt ihr welche einstellungen ich nehemen soll ich versuche hier schon ewig rum und bringe es nicht hin

gruss

[CompEx]

Mit meinem 3800+ hab ich folgende Ergebnisse:

2xAA/8xAF, 4xAA/8xAF; 1600x1200; alles Max; KEINE SS; mit TSSAA bzw. AAA (Quality), also im Prinzip so, wie CB testet.

7800GTX (490/675) : 26, 19 (HQ, 92.91)
1800XT (650/765) : 21, 14 (6.10)
1900XTX (Standard): 21, 15 (6.10)
8800GTS (Standard): 52, 33 (Q, 97.02)

Erstaunlich, dass die alte 7800 die ATIs so deutlich schlägt. Die 8800 is net schlecht^^.

Zum Vergleich nochmal der "normale" Fear-Test (Durchschnittswert):

7800GTX (490/675) : 47, 36 (HQ, 92.91)
1800XT (650/765) : 51, 41 (6.10)
1900XTX (Standard): 61, 49 (6.10)
8800GTS (Standard): 73, 58 (Q, 97.02)

[Super Grobi]

Mit meinem 3800+ hab ich folgende Ergebnisse:

2xAA/8xAF, 4xAA/8xAF; 1600x1200; alles Max; KEINE SS; mit TSSAA bzw. AAA (Quality), also im Prinzip so, wie CB testet.

7800GTX (490/675) : 26, 19 (HQ, 92.91)
1800XT (650/765) : 21, 14 (6.10)
1900XTX (Standard): 21, 15 (6.10)
8800GTS (Standard): 52, 33 (Q, 97.02)

Erstaunlich, dass die alte 7800 die ATIs so deutlich schlägt. Die 8800 is net schlecht^^.

Zum Vergleich nochmal der "normale" Fear-Test:

7800GTX (490/675) : 47, 36 (HQ, 92.91)
1800XT (650/765) : 51, 41 (6.10)
1900XTX (Standard): 61, 49 (6.10)
8800GTS (Standard): 73, 58 (Q, 97.02)

Was sind deine Ergebnisse? Min, oder Durchnitt? Kannst du auch 1440x900 mit der GTS @ HQ 4xAA und 16XAF testen? Wenn ja, würde ich gerne meine GX2 mal gegen deine GTS antreten lassen. ;)

Gruss
SG

Edit:

Ich leg mal vor. 1440x900;HQ;4xAA;16xAF

http://img340.imageshack.us/img340/6119/jpgxk9.th.jpg (http://img340.imageshack.us/my.php?image=jpgxk9.jpg)

[Banshee18]

Es geht hier nicht um den eingebauten Benchmark, sondern um die im Eingangsposting erwähnte Stelle. Der Benchmark ist der gleiche wie in Fear.

ComPex, deine Ergebnisse verwundern mich sehr. Hast du alle Karten selbst? Bei ATi mal mit A.I. herumgespielt? Welcher Treiber? Schon den 6.12 Beta getestet?

[CompEx]

Ja, hab alle Karten selbst. AI ist auf Standard. Den 6.12b hab ich nicht probiert. Wieso verwundern dich meine Werte? Hab ziemlich genau das, was andere mit ner 1900XT auch haben. Hab halt in 1600 getestet, deswegen natürlich geringere Werte.

[Banshee18]

Ja, hab alle Karten selbst. AI ist auf Standard. Den 6.12b hab ich nicht probiert. Wieso verwundern dich meine Werte? Hab ziemlich genau das, was andere mit ner 1900XT auch haben. Hab halt in 1600 getestet, deswegen natürlich geringere Werte.
Mich wundert es, dass die ATis im Benchmark so gut abschneiden, im Spiel selbst aber sehr schlecht, sogar schlechter als die 7800GTX. Cheatet ATi da? Hmmm.:|

[CompEx]

Nee, das kannste nicht verallgemeinern! Überleg mal wie diese Szene zustande gekommen ist: Ein Spieler mit ner ATI stellt ein Ruckeln fest und will diese Szene dann testen: logo, dass nVidia dort besser aussieht! Nimm ne nVidia, such ne langsame Stelle und stell dann fest, dass ATI schneller is^^.

[Frank1974]

Nee, das kannste nicht verallgemeinern! Überleg mal wie diese Szene zustande gekommen ist: Ein Spieler mit ner ATI stellt ein Ruckeln fest und will diese Szene dann testen: logo, dass nVidia dort besser aussieht! Nimm ne nVidia, such ne langsame Stelle und stell dann fest, dass ATI schneller is^^.

Der ganze letzte Raum, läuft mit sowenig fps da, jedenfalls in der Demo, die 20-21fps bei 1280 sind noch gar nix, wenn man in dem Raum rumläuft geht es sogar noch weiter runter die 20 fps sind schon ein hoher Wert in dem Raum, es geht auch 12fps mit ner 1900XT da, und das bei 1280x1024 ;), aber wie gesagt es war die Demo, ob es in der Full auch so ist weiß ich nicht, ATi hatte ja genug Zeit da ein wenig zu optimieren, weil ansonsten lief die Demo gut, bis auf den letzten Raum.

mfg
Frank

[defleppard78]

Wobai man sagen muss dass die Schatten bei FEAR der absolute Killer sind. Die miese Leistung steht jedenfalls in keinem Verhältnis zur gebotenen Optik.

[Fezi]

Mach sie halt aus :) ich find die schatten schon sehr schick, würde sie nicht missen wollen..

[Cpl. Dwayne Hicks]

Moin moin!

42fps beim ersten durchlauf

800x600, schatten und sound auf low, shell casings off, physics und particles auf medium und 2x AF. Alles andere auf maximum.

XP @ 2Ghz
KT333 board @ 175Mhz fsb
1GB
RADEON 9800 PRO 256MB

War recht ueberrascht dass meine 3 jahre alte muehle noch ueber 40fps bei recht guter grafik packt. Rockt uebrigens moerdermaessig das game. Habs mir gestern fuer $25,- geholt. :biggrin:

[CompEx]

ATI mit Q-AAA und nVidia mit TSSAA; 2x, 4xAA jeweils mit 8xAF, G70 mit HQ - G80 mit Q, A.I. Standard, ATI mit HQAF, A64 Venice @ 2430 Mhz, SB X-fi, 1600x1200, alles max. außer SS, 7800GTX@490/675 FW93.81, X1800XT@650/760 Cat6.12, 8800GTS@625/975 FW97.92, X1900XTX@Standard

erster Wert 2xAA, zweiter 4xAA

7800GTX: 26, 19 (TSSAA)
X1800XT: 21, 14 (Q-AAA)
1900XTX: 21, 15 (Q-AAA)
8800GTS: 52, 41 (TSSAA)
513/792 : 52, 33 (TSSAA)

hab bei 52 wohl ein CPU-Limit