Können Digitalkameras fließendes Wasser richtig aufnehmen?

[Gast]

Beim durchstöbern von Fotos im Internet bin ich auf folgende Webseite gestoßen:
http://www.naturlichtbild.de/landschaften01.htm

Dort sieht man Fotos von Bächen und Flüssen.
Nur Frage ich mich, warum das Wasser dort so seltsam verschmiert aussieht.

Kann es vielleicht daran liegen, daß Digitalkameras reaktionsträge sind und sich nicht für schnelle Aufnahmen eignen?

[thiron]

Nein, Digitalkameras sind in der Lage fließendes Wasser korrekt auf zu nehmen.

Man kann die Belichtungszeit drastisch erhöhen oder es nachbearbeiten um einen solchen ähnlichen Effekt zu erzielen. Bei diesen Fotos sieht es nach einer nachträglichen Bearbeitung aus.

[Mike1]

klar kann man Wasser auch so Fotografieren das es "echt" aussieht, allerdings schaut es dann überhaupt nichtmehr fliesend aus weswegen man ne höhere Belichtungszeit nimmt wodurch es dann besser ausschaut

[Shink]

Es ist mit vielen Amateur-DigiCams sogar gar nicht mal so einfach, solche Bilder zu machen. Aber dem Inhaber der Seite scheint das anscheinend zu gefallen.

[seahawk]

http://www.seahawkgfx.de/various/site3/TF10.jpg

kurze Belichtungszeit. Die anderen Bilder wurdne mit einer langen Belichtungszeit aufgenomme, kann ein toller Effekt sein.

[schoppi]

Beim durchstöbern von Fotos im Internet bin ich auf folgende Webseite gestoßen:
http://www.naturlichtbild.de/landschaften01.htm

Dort sieht man Fotos von Bächen und Flüssen.
Nur Frage ich mich, warum das Wasser dort so seltsam verschmiert aussieht.

Kann es vielleicht daran liegen, daß Digitalkameras reaktionsträge sind und sich nicht für schnelle Aufnahmen eignen?Das Wasser sieht aufgrund einer langen Belichtungszeit so verschmiert aus. Üblicherweise nutzt man Pol-/ Graufilter, um diesen Effekt bei normalen Lichtverhältnissen zu erzielen.

[Spasstiger]

Wenn Digitalkameras keine echten Standbilder von bewegtem Wasser machen könnten, wären solche Aufnahmen wohl nicht möglich:
http://www.chemie.uni-erlangen.de/clark/henneman/Photographie/G1/Wassertropfen/21-Wassertropfen.jpg

Laut der Homepage von dem Typ wurde das Foto mit einer Canon Powershot G1 gemacht, eine schon etwas ältere Digicam.

[-J.]

Also ich konnte mit meiner Coolpix auch fließendes Wasser richtig aufnehmen. Es liegt nicht ausschließlich am technischen Niveau. Man muss auch als Mensch sein Teil dazu beitragen, dass das Bild gut wird. Genauso gibt es Menschen mit einer digitalen Spiegelreflex, die schlechte Bilder machen.

[Gast]

Nachdem ich soviele Zugriffe von diesem Forum aus auf meine Webseite hatte, möcht ich auch meinen Senf beitragen.
Die Bilder fallen in die Kategorie Langzeitbelichtung. Mit Hilfe eines Stativs und einer Kamera bei der man die Belichtungszeit manuell einstellen kann, ist es möglich solche Bilder zu machen. Ein Graufilter ist als Zubehör sehr empfehlenswert. Da er es ermöglicht bei der Belichtungszeit noch einen drauf zu setzen. (Er wirkt wie eine Sonnenbrille und macht alles noch etwas dunkler - somit kann man noch länger belichten)
Die Bachbilder auf meiner Webseite http://www.naturlichtbild.de wurden mit Belichtungszeiten zwischen 2 und 30 Sekunden gemacht.
Gruß
Stefan

[Gast]

Üblicherweise nutzt man Pol-/ Graufilter, um diesen Effekt bei normalen Lichtverhältnissen zu erzielen.
Der Polfilter ist doch nur für die Reflexionen zuständig und nicht die Belichtungszeit?

[Gast]

Der Polfilter ist doch nur für die Reflexionen zuständig und nicht die Belichtungszeit?Ein, zwei Blende macht der aber auch schon aus...die Belichtung dürfte länger werden.

[Kinman]

1x stehendes Wasser:
http://the-assassines.com/bilder/IMG_1372.jpg

mfg Kinman

[ilPatrino]

Der Polfilter ist doch nur für die Reflexionen zuständig und nicht die Belichtungszeit?
zwei polfilter gegeneinander verdrehen ergibt einen (improvisierten) variablen graufilter

[Gast]

Wenn Digitalkameras keine echten Standbilder von bewegtem Wasser machen könnten, wären solche Aufnahmen wohl nicht möglich:
http://www.chemie.uni-erlangen.de/clark/henneman/Photographie/G1/Wassertropfen/21-Wassertropfen.jpg

Laut der Homepage von dem Typ wurde das Foto mit einer Canon Powershot G1 gemacht, eine schon etwas ältere Digicam.

Das sieht eher aus als würde es direkt aus einem Rendering Programm kommen.
Wird also wohl kein Foto sein.

[Monkey]

wenn du dir den link anguckst schauts aber anders aus

http://www.chemie.uni-erlangen.de/clark/henneman/Photographie/G1/

[Tom Ahawk]

Doch, natürlich ist das ein Foto.
Und das ist gar nicht mal so schwierig.
Zutaten:
tropfender Wasserhahn
blau-weiß gestreifter Teller
Kamera mit Blitz und Stativ
Belichtungszeit auf 1/200 sek. oder "kürzer" einstellen
und hilfreich ist dazu ein Fernauslöser. Muss aber nicht sein.