Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnt sich für mich eine GF4 4600 ?
Iceee
2002-09-11, 15:07:21
Hi
lohnt es sich von einer gf2ti auf eine gf4 4600 aufzurüsten mit einem 1.4 ghz athlon und 512 mb ram ?
Ich denke, ja.
Bei "langsamerer" CPU kann man die Leistung der Grafikkarte immer in qualitaetssteigernde Features wie AntiAliasing (AA) oder/und anisotropes Filtern (AF) anlegen.
Ob sich eine ti4600 gegenueber einer ti4200 oder 4400 lohnt, das muss jeder fuer sich entscheiden, denke ich.
Preed
2002-09-11, 16:23:22
Wenn Geld keine Rolle spielt, ja.
Ansonsten kann ich dir eine 4600 nicht empfehlen, da sie imo zu tuer ist und gleich teuere Chips wie die Readon 9700 mehr Leistung für den gleichen Preis bringen.
Kurz: 4600 nur wenn du unbedingt die schnellste NV Karte haben willst. Ansonsten kann ich dir nur empfehlen, die Readon 9700 zu kaufen. Besonders wenn du nochmal planen solltest die CPU upzugraden.
Pussycat
2002-09-11, 16:31:03
Wenn dir die GraKaleistung nicht extrem wichtig ist, ist eine 4200 (evtl. übertakte) auch eine gute wahl. Ansonsten, ohne Zweifel, den 9700 nehmen.
LovesuckZ
2002-09-11, 16:32:13
Originally posted by Preed
Ansonsten kann ich dir eine 4600 nicht empfehlen, da sie imo zu tuer ist und gleich teuere Chips wie die Readon 9700 mehr Leistung für den gleichen Preis bringen.
Ne R9700 ist 150€ teurer als ne TI4600. Ob die Mehrleistung diesen Preisunterschied raus hauen, muss jeder fuer sich entscheiden!
Radeonator
2002-09-11, 16:59:18
Originally posted by LovesuckZ
Ne R9700 ist 150€ teurer als ne TI4600. Ob die Mehrleistung diesen Preisunterschied raus hauen, muss jeder fuer sich entscheiden!
Aha? Seit wann??? Ich glaub du verwechselst die 4200er Version mit der 4600er...die Ati bekommt man zwischen 450-500€uro
LovesuckZ
2002-09-11, 17:00:44
Originally posted by Radeonator
Aha? Seit wann??? Ich glaub du verwechselst die 4200er Version mit der 4600er...die Ati bekommt man zwischen 450-500€uro
Preistrend ist dein Freund!
bambo
2002-09-11, 17:06:24
Auch die Ti4600 wird immer preiswerter.
Im Online-Shop von Vobis (http://www.vobis.de) bekommt man die Albatron GeForce4 Ti 4600 128 MB retail für schlappe 279,- EUR.
:jump1:
Lotus
2002-09-11, 17:25:17
Originally posted by Iceee
Hi
lohnt es sich von einer gf2ti auf eine gf4 4600 aufzurüsten mit einem 1.4 ghz athlon und 512 mb ram ?
lohnt sich auf alle fälle.
zumal die 4600er ja schon für unter 299 € zuhaben sind .
Exxtreme
2002-09-11, 17:29:54
Also es lohnt sich schon. Nur die Frage ist, ob es unbedingt die GF4Ti4600 sein muss. Die GF4Ti4200 tut's normalerweise genauso. Wenn es dir auf's FSAA ankommt dann ist die R9700 zur Zeit unschlagbar und in dieser Disziplin jeder GF4 weit überlegen.
Gruß
Alex
Unregistered
2002-09-11, 18:25:54
Ist die g4 4600 von vobis denn so gut wie alle anderen oder ist die schlechter getaktet oder hat keinen lüfter
Die sollte wie alle anderen sein. Gleicher Takt und aktiv gekühlt.
http://www.albatron.com.tw/
Radeonator
2002-09-12, 01:10:44
Oki, habs heute auch vom Kollega gehört, ist krass preiswert!
Warte nochn bissi, dann kommt die Albatron Turbo 4200er, die soll auf GF4 Ti4600er Niveau laufen und zum 4200er Preis zu haben sein!
Eusti
2002-09-12, 07:36:01
Originally posted by Radeonator
Die soll auf GF4 Ti4600er Niveau laufen und zum 4200er Preis zu haben sein! Niemals! Sowas schließst sich ganz einfach Marktwirtschaftlich aus. Alles nur Wunschvorstellungen.
Radeonator
2002-09-12, 08:05:05
Warum? Die normale Ti4200er kann man meist besser OCen als die 4400er und oft auch fast auf 4600er Niveau.Es werden auch von anderen Firmen bereits Karten mit dem eingebauten Turbo (Asus z.B.) sogar mit OC Garantie verkauft. Da liegst du wohl daneben, zumahl die Preise derbe fallen.Schau einfach mal auf den Link den OW gepostet hat und dort kugst du unter GF4Ti4200 Turbo ;)
Hier noch ein Review der GF4Ti4600er Review mich (http://www.icrontic.com/index.php?page=public/hardware&hardwareId=427)
Ach ja und für die Blinden und die Tauben, die es immer noch nicht glauben...: ;) GF4Ti4200Turbo (http://www.commongrounds-pc.com/modules.php?name=News&file=article&sid=75)
Eusti
2002-09-12, 08:06:12
Die Karten kosten aber dann auch immer mehr wie eine 4600er!
zeckensack
2002-09-12, 08:22:58
:zzz:
Wer auch immer behauptet, man könne eine Geforce4Ti4200 auf wasauchimmer-Niveau übertakten, der hat noch nie in Erwägung gezogen, daß man (wenn man denn so wahnsinnig ist) auch die schnelleren Modelle übertakten kann. Und zwar garantiert (vom Hersteller garantiert, siehe Chipspecs) höher.
Also was soll der shice? Übertakten kann man eh alles, was ändert das an der Tatsache, daß eine Ti4xxx soundso schnell ist?
Der Sprung von GF2Ti auf GF4Ti4600 ist auch bei deiner CPU gewaltig und lohnt sich auf alle Fälle.
ja kann ich bestätigen. selbst wenn du "nur" eine ti4200 kaufen würdest wäre die leistungsteigerung deutlich zu sehen. zudem kann die karte ja directx8 und ist somit für zukünftige spiele doom3 ut2003 etc deutlich besser geeignet als deine gf2
Unregistered
2002-09-12, 13:23:02
Originally posted by zeckensack
:zzz:
Wer auch immer behauptet, man könne eine Geforce4Ti4200 auf wasauchimmer-Niveau übertakten, der hat noch nie in Erwägung gezogen, daß man (wenn man denn so wahnsinnig ist) auch die schnelleren Modelle übertakten kann. Und zwar garantiert (vom Hersteller garantiert, siehe Chipspecs) höher.
Also was soll der shice? Übertakten kann man eh alles, was ändert das an der Tatsache, daß eine Ti4xxx soundso schnell ist?
Hüstel....
Sicher kann man auch die Spitzenexemplare übertakten. Aber mit absoluter Sicherheit wohl nicht um den Faktor, um den ich die schwächer eingestuften Exemplare übertaktetn kann..
Es geht hier ja um das Preisleistungsverhältnis, nicht um die absoluten Werte. Wenn ich für das halbe Geld ne Karte kriege, die annähernd so schnell läuft wie die teure, dann dann läßt mich der Preisvorteil wohl über die paar entgangenen Prozente Taktzahl hinwegsehen...
Als die 4600er noch das absolut schnellste war, da hatte man noch einen gewissen Anreiz, "unvernünftig" zu sein. Jetzt aber spielt man eh in der zweiten Liga, was soll der Quatsch nun noch...
Piffan
2002-09-12, 13:25:12
Originally posted by Unregistered
Hüstel....
Sicher kann man auch die Spitzenexemplare übertakten. Aber mit absoluter Sicherheit wohl nicht um den Faktor, um den ich die schwächer eingestuften Exemplare übertaktetn kann..
Es geht hier ja um das Preisleistungsverhältnis, nicht um die absoluten Werte. Wenn ich für das halbe Geld ne Karte kriege, die annähernd so schnell läuft wie die teure, dann dann läßt mich der Preisvorteil wohl über die paar entgangenen Prozente Taktzahl hinwegsehen...
Als die 4600er noch das absolut schnellste war, da hatte man noch einen gewissen Anreiz, "unvernünftig" zu sein. Jetzt aber spielt man eh in der zweiten Liga, was soll der Quatsch nun noch...
Das war ich ohne Kekse!
Eusti
2002-09-12, 18:18:26
Originally posted by Unregistered
Hüstel....
Sicher kann man auch die Spitzenexemplare übertakten. Aber mit absoluter Sicherheit wohl nicht um den Faktor, um den ich die schwächer eingestuften Exemplare übertaktetn kann..
Es geht hier ja um das Preisleistungsverhältnis, nicht um die absoluten Werte. Wenn ich für das halbe Geld ne Karte kriege, die annähernd so schnell läuft wie die teure, dann dann läßt mich der Preisvorteil wohl über die paar entgangenen Prozente Taktzahl hinwegsehen...
Als die 4600er noch das absolut schnellste war, da hatte man noch einen gewissen Anreiz, "unvernünftig" zu sein. Jetzt aber spielt man eh in der zweiten Liga, was soll der Quatsch nun noch... Genau so sieht es aus. Das ist es was wir die ganze Zeit schreiben. Die 4200er wird nie die Geschwindigkeit der 4600er erreichen, bleibt aber vom Preis-/Leistungsverhältnis immer vorne.
Originally posted by Piffan
Wenn ich für das halbe Geld ne Karte kriege, die annähernd so schnell läuft wie die teure, dann dann läßt mich der Preisvorteil wohl über die paar entgangenen Prozente Taktzahl hinwegsehen...Für rund 50% des Geldes bekommt man rund 70% der Leistung. Sooo schief hängt das Preis-Leistungs-Verhältnis der Ti4600 nicht.
Originally posted by Piffan
Als die 4600er noch das absolut schnellste war, da hatte man noch einen gewissen Anreiz, "unvernünftig" zu sein.Das hat in der Tat, zugegeben, bei mir auch eine Rolle gespielt :)
mike49
2002-09-13, 02:37:43
Originally posted by aths
Für rund 50% des Geldes bekommt man rund 70% der Leistung. Sooo schief hängt das Preis-Leistungs-Verhältnis der Ti4600 nicht.
Ich weiß jetzt zwar nicht, wie du darauf gekommen bist aber ich würde das eher folgendermaßen rechnen:
€ 139,- (Preis meiner 128MB Albatron Ti4200) -> € 279,- (Vobis Albatron Ti4600) = >100% Preissteigerung !
Für diesen Mehrpreis gibt es folgende (non-OC) Mehrleistung:
Core 250 vs. 300MHz -> 20%
Mem 500 vs. 650MHz DDR -> 30%
Die Mehrleistung der Ti4600 dürfte also im Schnitt so ca. bei 25% liegen und da ist das relativ gesehen schlechtere OC-Potential der Ti4600 noch nicht mal berücksichtigt.
Meine Albatron macht z.B. locker 315MHz Core-Takt, dies entspräche 380MHz bei einer Ti4600. Ein Wert, der sich wohl kaum wird erreichen lassen...
Muß zwar jeder selber wissen, aber mir ist die letztlich doch sehr geringe Mehrleistung einer Ti4600 nicht mehr als das doppelte Wert !
zeckensack
2002-09-13, 04:32:55
Originally posted by Piffan
Hüstel....
Sicher kann man auch die Spitzenexemplare übertakten. Aber mit absoluter Sicherheit wohl nicht um den Faktor, um den ich die schwächer eingestuften Exemplare übertaktetn kann..
Es geht hier ja um das Preisleistungsverhältnis, nicht um die absoluten Werte. Wenn ich für das halbe Geld ne Karte kriege, die annähernd so schnell läuft wie die teure, dann dann läßt mich der Preisvorteil wohl über die paar entgangenen Prozente Taktzahl hinwegsehen...
Als die 4600er noch das absolut schnellste war, da hatte man noch einen gewissen Anreiz, "unvernünftig" zu sein. Jetzt aber spielt man eh in der zweiten Liga, was soll der Quatsch nun noch...
Originally posted by Eusti
Genau so sieht es aus. Das ist es was wir die ganze Zeit schreiben. Die 4200er wird nie die Geschwindigkeit der 4600er erreichen, bleibt aber vom Preis-/Leistungsverhältnis immer vorne.
Ich bin ja garnicht so. :)
Ich kann nämlich beidem uneingeschränkt zustimmen.
edit:
Ich will mich hier nur gegen nebulöse OC-'Garantien' aussprechen, ala Ti4400/4600 sind für die Katz, kauf dir eine 4200, die kannste genausohoch takten. Und wenn das spezielle Exemplar das Ziel dann grob verfehlt, dann ist der Beratene eben schlecht beraten, sofern die erwartete Mehrleistung schon verplant war.
Ähnliches hört man ja auch zum Thema Intel-CPUs viel zu oft. "P4-2,53? Bist du wahnsinnig? Kauf dir doch 'nen 1,8er, der geht hundert pro genauso hoch."
Lotus
2002-09-13, 08:53:10
Originally posted by mike49
Ich weiß jetzt zwar nicht, wie du darauf gekommen bist aber ich würde das eher folgendermaßen rechnen:
€ 139,- (Preis meiner 128MB Albatron Ti4200) -> € 279,- (Vobis Albatron Ti4600) = >100% Preissteigerung !
Für diesen Mehrpreis gibt es folgende (non-OC) Mehrleistung:
Core 250 vs. 300MHz -> 20%
Mem 500 vs. 650MHz DDR -> 30%
Aber die meisten Ti 4200(128er) laufen mit 222 Mhz und nicht mit 250 Mhz Ramtakt !
Also ist bei der Masse der Ti4200(128Mb@222)der Unterschied zur 4600er grösser.
mike49
2002-09-13, 09:02:47
Originally posted by Lotus
Aber die meisten Ti 4200(128er) laufen mit 222 Mhz und nicht mit 250 Mhz Ramtakt !
Also ist bei der Masse der Ti4200(128Mb@222)der Unterschied zur 4600er grösser.
Die Albatron läuft default auf 500MHz, von daher paßt das schon :P
Außerdem sind die meisten Ti4600 deutlich teurer und von daher ist der Unterschied dann auch wieder größer...
Originally posted by mike49
Ich weiß jetzt zwar nicht, wie du darauf gekommen bist aber ich würde das eher folgendermaßen rechnen:
€ 139,- (Preis meiner 128MB Albatron Ti4200) -> € 279,- (Vobis Albatron Ti4600) = >100% Preissteigerung !
Für diesen Mehrpreis gibt es folgende (non-OC) Mehrleistung:
Core 250 vs. 300MHz -> 20%
Mem 500 vs. 650MHz DDR -> 30%
Die Mehrleistung der Ti4600 dürfte also im Schnitt so ca. bei 25% liegen und da ist das relativ gesehen schlechtere OC-Potential der Ti4600 noch nicht mal berücksichtigt.
Meine Albatron macht z.B. locker 315MHz Core-Takt, dies entspräche 380MHz bei einer Ti4600. Ein Wert, der sich wohl kaum wird erreichen lassen...
Muß zwar jeder selber wissen, aber mir ist die letztlich doch sehr geringe Mehrleistung einer Ti4600 nicht mehr als das doppelte Wert ! Deine Rechnung besagt, dass 4600 doppelt so teuer ist wie die 4200. Davon gehe ich auch aus, nur drehe ich es um und sage, dass 4200 50% von einer 4600-er kostet.
Die Mehrleistung messe ich vor allem an der Speicherbandbreite, die immer dann wichtig ist, wenn man mit Anti-Aliasing spielt. Ich gehe davon aus, dass mit GeForce4 Kantenglättung immer aktiviert ist.
Eine günstige 128-MB Ti4200 zum halben Preis einer günstigen 4600-er Karte lässt sich RAM-seitig längst nicht auf 4600-er Niveau takten. Eine 4600-er macht immer "700" mit und ist meines Wissens gefahrlos auf "720" übertaktbar. Selbst wenn die 128-MB Ti 4200 übertaktet mit "550" läuft, so bleibt die 4600-er immerhin noch 30% schneller.
Will man nicht übertakten, steht 650 zu 444, was 46% mehr Speicherbandbreite bedeutet, und selbst bei 650 zu 500 bleibt ein Plus von 30%. Wobei man imo beachten sollte, dass Ti4600-Karten in der Regel mit 2,86 (und nicht 3,0) ns RAM gebaut werden, so dass "650" eine Untertaktung darstellt. "700" wäre die richtige Frequenz für diesen RAM. Dank der etwas lässigeren Timings und der Werkseitigen Untertaktung sind oc-Erfolge auch bei Ti 4600 praktisch "garantiert".
Ausgehend vom Ti4600-Niveau kann man nun 50% des Geldes sparen, wenn man auf 25%* der Leistung verzichtet.
* Das war im obigen Post mein Fehler. Wenn man von Ti4600 ausgeht, muss auch die Leistung von Ti4600 berechnet werden. Gegenüber der Ti4200 gibts ein Plus von rund 30%, gegenüber der Ti4600 ein Minus von circa 25%.
ja stimmt das vergisst man immer . man behauptet immer kauf dir ne ti4200 die bekommste auf nen höheren takt als eine ti4600. wie soll das gehen? mit 3,5ns speicher bestimmt nicht. eine ti4600 hat 2,8ns speicher den man in nciht also seltenen fällen (damit bin ich selbst gemeint;D ) auf 730mhz ratakt und mehr bekommt. ich glaub nicht ass diesen Takt eine ti4200 jemals erreichen wird.
Piffan
2002-09-13, 13:58:45
Originally posted by aths
Deine Rechnung besagt, dass 4600 doppelt so teuer ist wie die 4200. Davon gehe ich auch aus, nur drehe ich es um und sage, dass 4200 50% von einer 4600-er kostet.
Die Mehrleistung messe ich vor allem an der Speicherbandbreite, die immer dann wichtig ist, wenn man mit Anti-Aliasing spielt. Ich gehe davon aus, dass mit GeForce4 Kantenglättung immer aktiviert ist.
Eine günstige 128-MB Ti4200 zum halben Preis einer günstigen 4600-er Karte lässt sich RAM-seitig längst nicht auf 4600-er Niveau takten. Eine 4600-er macht immer "700" mit und ist meines Wissens gefahrlos auf "720" übertaktbar. Selbst wenn die 128-MB Ti 4200 übertaktet mit "550" läuft, so bleibt die 4600-er immerhin noch 30% schneller.
Will man nicht übertakten, steht 650 zu 444, was 46% mehr Speicherbandbreite bedeutet, und selbst bei 650 zu 500 bleibt ein Plus von 30%. Wobei man imo beachten sollte, dass Ti4600-Karten in der Regel mit 2,86 (und nicht 3,0) ns RAM gebaut werden, so dass "650" eine Untertaktung darstellt. "700" wäre die richtige Frequenz für diesen RAM. Dank der etwas lässigeren Timings und der Werkseitigen Untertaktung sind oc-Erfolge auch bei Ti 4600 praktisch "garantiert".
Ausgehend vom Ti4600-Niveau kann man nun 50% des Geldes sparen, wenn man auf 25%* der Leistung verzichtet.
* Das war im obigen Post mein Fehler. Wenn man von Ti4600 ausgeht, muss auch die Leistung von Ti4600 berechnet werden. Gegenüber der Ti4200 gibts ein Plus von rund 30%, gegenüber der Ti4600 ein Minus von circa 25%.
Na gut, nun bin ich überzeugt. Hab das Ding bestellt ;D
Doomtrain
2002-09-13, 19:11:34
Jaja, ich habe mich auch überzeugen lassen und mir eine GeForce4 Ti4600 gekauft........
Doomtrain
2002-09-13, 20:59:49
Originally posted by aths
Brav.
NeNeNe......
Wenn ich mal Probs haben sollte, dann wende ich mich vertrauensvoll an den GeForce4-Meister, OK? *eg*
Unregistered
2002-09-15, 19:08:45
Hi leute,
ihr habt alle so schön schnelle rechner (1200 aufwärts)
meine wenigkeit hat folgendes :
athlon thunderbird b mit 1000 mhz (100 mhz FSB)
epox board mit 390 mb ram (SD-Ram)
30 gb maxtor HD
gainward GF2 Ultra (270/500)
hat eine neue GRAFIKKARTE eine sinn, oder wäre es nur geldverschwendung?
thx
violator366
Das kommt darauf an, worin du den Sinn siehst.
Bei gleicher Geschwindigkeit wird´s mit ner GF4 schöner werden dank AA und AF.
Radeonator
2002-09-15, 20:35:45
Ja, die GF4 Skaliert hervorragend auch und gerade ebent bei "kleineren" CPU´s. Selbst auf nem 500erPIII ist ein starker Leistungszuwachs zu vermerken. Wenn du aufs Geld schauen musst, würde eine GF3/Rad8k5 abo auch reichen. Eine GF4 Ti4200er kann OCet fast das Niveau eine NICHT OCten GF4 Ti4600er erreichen, also sicherlich auch keine schlechte Wahl!
Originally posted by Radeonator
Eine GF4 Ti4200er kann OCet fast das Niveau eine NICHT OCten GF4 Ti4600er erreichen, also sicherlich auch keine schlechte Wahl! Und ein übertakteter P4 1.80A kann das Niveau eines nicht übertakteten P4 2.40A erreichen...
(kann)
Major J
2002-09-16, 11:00:57
Originally posted by ow
Ich denke, ja.
Bei "langsamerer" CPU kann man die Leistung der Grafikkarte immer in qualitaetssteigernde Features wie AntiAliasing (AA) oder/und anisotropes Filtern (AF) anlegen.
Ob sich eine ti4600 gegenueber einer ti4200 oder 4400 lohnt, das muss jeder fuer sich entscheiden, denke ich.
*absolut zustimm*
Den Punkt mit der Ti-4200 gegenüber einer Ti-4600 sehe ich genauso. Lohnt sich das wirklich für dich?
Unregistered
2002-09-18, 22:09:31
ich bin auch am überlegen ob ich mir eine neue grafikkarte zulegen soll
ich hab xp2000+
512ddr ram
gf2 gts 64ddr
ich weiß aber nicht ob ich mir jetzt ne gf4 kaufen soll oder auf die nächste generation warten soll oder wenn ich mir ne gf4 kaufe welche dann 4200, 4400 oder 4600
kann mich ma wer beraten =)
bis denn
Originally posted by Unregistered
4200, 4400 oder 4600Je nach Geldbeutel.
Xanthomryr
2002-09-21, 11:59:36
Ich möchte mir auch eine 4600 zulegen, welche könnt ihr mir da empfehlen?
/edit: Was haltet ihr von der Sparkle SP7200T6 PT GF4 128MB Ti4600 Platinum?
/edit: Hat sich erledigt, ich hole mir eine Radeon 9700Pro.
Ich hoffe ich mache mich jetzt nicht unbeliebt, aber alle labenr immer von der tollen Kantenglättung der R9700. Ist ja auch schön und gut, aber wenn man spiele richtig zocken will geht das mit AA nicht so gut wie ohne. Hab das mal getestet: Wenn ich aa an hab bin ich in allen spielen (CS, Q3, UT2k3, UT, SOF2.....) wesentlich schlechter, weil das bild so "langsam" ist.
Jaaaaaaa, ich weiß ich hab nur ne GF4MX440.
Lightning
2002-09-21, 18:13:49
Originally posted by cFv^d3r8is
Ich hoffe ich mache mich jetzt nicht unbeliebt, aber alle labenr immer von der tollen Kantenglättung der R9700. Ist ja auch schön und gut, aber wenn man spiele richtig zocken will geht das mit AA nicht so gut wie ohne. Hab das mal getestet: Wenn ich aa an hab bin ich in allen spielen (CS, Q3, UT2k3, UT, SOF2.....) wesentlich schlechter, weil das bild so "langsam" ist.
Jaaaaaaa, ich weiß ich hab nur ne GF4MX440.
Es gibt eben auch noch andere Spiele als Egoshooter ;)
Und bei denen ist es oft deutlich sichtbarer (Obwohl der Effekt imo auch in Shootern ganz gut zu sehen ist)
Eusti
2002-09-21, 18:22:24
Originally posted by cFv^d3r8is
Ich hoffe ich mache mich jetzt nicht unbeliebt, aber alle labenr immer von der tollen Kantenglättung der R9700. Ist ja auch schön und gut, aber wenn man spiele richtig zocken will geht das mit AA nicht so gut wie ohne. Hab das mal getestet: Wenn ich aa an hab bin ich in allen spielen (CS, Q3, UT2k3, UT, SOF2.....) wesentlich schlechter, weil das bild so "langsam" ist.
Jaaaaaaa, ich weiß ich hab nur ne GF4MX440. Da liegst du einfach falsch. Das AA macht der 9700er nix mehr aus und du kannst es ohne das die Spiele lahm werden einstellen. Also ich spiel alles mit AA und bin der Meinung, das das eines der besten Features überhaupt ist.
Birdman
2002-09-21, 18:27:21
Originally posted by cFv^d3r8is
Ich hoffe ich mache mich jetzt nicht unbeliebt, aber alle labenr immer von der tollen Kantenglättung der R9700. Ist ja auch schön und gut, aber wenn man spiele richtig zocken will geht das mit AA nicht so gut wie ohne. Hab das mal getestet: Wenn ich aa an hab bin ich in allen spielen (CS, Q3, UT2k3, UT, SOF2.....) wesentlich schlechter, weil das bild so "langsam" ist.
Jaaaaaaa, ich weiß ich hab nur ne GF4MX440.
Ich spiel (Quak3 im clan) nur noch mit FSAA, zwar nur 2x weil die GF4600 ned mehr hergibt, aber ohne könnt ich nimmer zocken.
FSAA macht das bild sehr smooth und frei von störendem flimmern und flackern...einfach nur geil um sich auf die gegener konzentrieren zu können.
Man braucht halt einfach genug rohpower um das ganze nutzen zu könenn....
Mit der R9700 müsste imho fast 4x FSAA drin sein...das werde ich aber erst noch testen müssen.
Xanthomryr
2002-09-21, 18:58:00
Originally posted by cFv^d3r8is
Ich hoffe ich mache mich jetzt nicht unbeliebt, aber alle labenr immer von der tollen Kantenglättung der R9700. Ist ja auch schön und gut, aber wenn man spiele richtig zocken will geht das mit AA nicht so gut wie ohne. Hab das mal getestet: Wenn ich aa an hab bin ich in allen spielen (CS, Q3, UT2k3, UT, SOF2.....) wesentlich schlechter, weil das bild so "langsam" ist.
Jaaaaaaa, ich weiß ich hab nur ne GF4MX440.
Na ist ja auch klar bei einer MX.
Die hat ja auch nicht genug Power um mit AA klar zukommen.
Bei High End Karten ist das eben nicht der Fall.
Exxtreme
2002-09-21, 19:02:29
Originally posted by cFv^d3r8is
Ich hoffe ich mache mich jetzt nicht unbeliebt, aber alle labenr immer von der tollen Kantenglättung der R9700. Ist ja auch schön und gut, aber wenn man spiele richtig zocken will geht das mit AA nicht so gut wie ohne. Hab das mal getestet: Wenn ich aa an hab bin ich in allen spielen (CS, Q3, UT2k3, UT, SOF2.....) wesentlich schlechter, weil das bild so "langsam" ist.
Jaaaaaaa, ich weiß ich hab nur ne GF4MX440.
Also ich würde nicht von einer GF2++ auf eine R9700 schliessen. Das Teil hat nämlich genug Power um die meisten Spiele mit 6x AA + 16x tri-AF flüssig zu zocken.
Gruß
Alex
Piffan
2002-09-22, 22:09:53
Originally posted by Exxtreme
Also ich würde nicht von einer GF2++ auf eine R9700 schliessen. Das Teil hat nämlich genug Power um die meisten Spiele mit 6x AA + 16x tri-AF flüssig zu zocken.
Gruß
Alex
Aber er hat doch gar keine G2**. Es ist eine G4mx, die nutzt auch Multisampling... aber wahrscheinlich ist der Speichertakt nicht so dolle..
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.