[S] (Spiele)-PC für ca. 600 € (evtl. auch mehr)

[Dragonfire87]

Hallo,

nachdem der Rechner meines Bruders endgültig den Geist aufgegeben hat (Kondensatoren defekt, Austritt der Elektrolytflüssikkeit) und zudem hoffnungslos veraltet ist (PIII 933 Mhz, 128 MB RAM, 40 GB HDD, Geforce 2 MX), benötige ich Hilfe bei der Zusammenstellung eines neuen PCs.

Anmerkungen:
- Das Budget liegt bei ca. 600 € (evtl. auch höher wenn das Anforderungprofil damit überhaupt nicht zu realisieren ist).
- Maus, Tastatur, Drucker, Boxen, Bildschirm, Floppy/CD/DVD-Laufwerk sind vorhanden und können weitergenutzt werden.
- Der Rechner sollte auch zum Spielen geeignet sein (sowohl CPU-lastig wie HoI2DD, als auch eher grafikkartenlastig wie SCCT).
- Ein kompletter Selbstzusammenbau kommt auf Grund des zu großen Respekts bei der Verrichtung der dabei Vorzunehmenden Arbeiten (insb. an der CPU) nicht in Frage , einzelne Teile (z.B. die Grafikkarte) können aber selber eingesetzt werden.
- Es ist nicht vorgesehen Teile des Rechners zu übertakten.

Ich bitte um euren Rat, um Anregungen und Hifestellung.

Gruß DF87.

[AnarchX]

Hier mein Vorschlag:
http://img73.imageshack.us/img73/3300/1ke2.png

Knapp über 600€ dafür aber schon zusammengebaut, wie gewünscht.

Erhätlich bei: Hardwareversand.de (http://www1.hardwareversand.de)


Sehr flotte Dualcore-CPU und eine GraKa die für alles heute noch ausreicht und durch ihre hohe Shaderpower auch noch recht langlebig sein sollte.

Auf 2GB RAM würde ich erst aufrüsten, wenn die Speicherspreise wieder fallen -> Anfang 2007.

[Dragonfire87]

Danke für diesen Vorschlag, sieht schon sehr gut aus, nur würde ich wohl noch eine neue Festplatte (ca. 250 GB) benötigen.

1. Welche HDD-Marke wäre dahingehend empfehlendswert?
2. Wäre ein System auf Basis von AMD (auch Dual-CPU) nicht günstiger?
3. Auch sagt mir NVIDIA aufgrund schlechter Erfahrungen mit ATI eher zu (ATI9800 im eigenen PC defekt, vermutlich die Speicherbänke, dann Tausch mit NVIDIA 6600 GT). War dies ein Einzelfall und kann ich wieder beruhigt zu ATI greifen oder kommt dies bei ATI schon mal häufiger vor?

[Spasstiger]

3. Auch sagt mir NVIDIA aufgrund schlechter Erfahrungen mit ATI eher zu (ATI9800 im eigenen PC defekt, vermutlich die Speicherbänke, dann Tausch mit NVIDIA 6600 GT). War dies ein Einzelfall und kann ich wieder beruhigt zu ATI greifen oder kommt dies bei ATI schon mal häufiger vor?
In meinem Bekanntenkreis hab ich bisher eine abgerauchte Radeon 9800 Pro und eine GeForce 6600 GT erlebt.
GeForce-7900-GTX-Karten haben zumindest nach einer Umfrage hier im Forum eine Ausfallrate von 35%:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=298043.

Aber würde dir trotzdem zu einer GeForce 7900 GS für 180 Euro raten, das Preis-Leistungsverhältnis stimmt.

[AnarchX]

Danke für diesen Vorschlag, sieht schon sehr gut aus, nur würde ich wohl noch eine neue Festplatte (ca. 250 GB) benötigen.

1. Welche HDD-Marke wäre dahingehend empfehlendswert?

Samsung, Seagate,...

2. Wäre ein System auf Basis von AMD (auch Dual-CPU) nicht günstiger?

P/L-V. ist etwa gleich, wobei Intel-CPU mit Intel-Chipsatz doch noch etwas besseres ist.;)


3. Auch sagt mir NVIDIA aufgrund schlechter Erfahrungen mit ATI eher zu (ATI9800 im eigenen PC defekt, vermutlich die Speicherbänke, dann Tausch mit NVIDIA 6600 GT). War dies ein Einzelfall und kann ich wieder beruhigt zu ATI greifen oder kommt dies bei ATI schon mal häufiger vor?
9800Pro war bekannt dafür eine höhere Ausfallrate zu haben, bei der X1900GT is mir bisher noch nichts dazu untergekommen.
Zudem war die 9800Pro eine Karte die am Limit lief, während die X1900GT dies nicht tut.

[Mr. Lolman]

Aber würde dir trotzdem zu einer GeForce 7900 GS für 180 Euro raten, das Preis-Leistungsverhältnis stimmt.

Ne X1900GT gibts auch schon für ~180€.

[Spasstiger]

Ne X1900GT gibts auch schon für ~180€.
Die Karten sind in shaderlastigen Spielen auch ungefähr gleich schnell, die 7900 GS hat aber leichte Vorteile bei Füllratenlimitierten Spielen.
Da er mehr zu Nvidia tendiert, kann man die 7900 GS imo uneingeschränkt empfehlen.

[AnarchX]

Die Karten sind in shaderlastigen Spielen auch ungefähr gleich schnell, die 7900 GS hat aber leichte Vorteile bei Füllratenlimitierten Spielen.
Da er mehr zu Nvidia tendiert, kann man die 7900 GS imo uneingeschränkt empfehlen.

Die 7900GS hätte ich oben eingebaut, nur war diese nicht lieferbar als ich es zusammenstellte.
Jetzt aber schon...;)
EVGA e-GeForce 7900GS NVIDIA 7900GS, 256MB, PCIe
http://www2.hardwareversand.de/7VGi-9KNcGR1ms/1/articledetail.jsp?aid=7768&agid=394
Wäre auch meine Empfehlung nun.

Die günstige X1900GT wird wohl die neue Revision sein -> 512/660MHz.
Diese ist nochmal 5% langsamer als die alte X1900GT.

[Mr. Lolman]

Die Karten sind in shaderlastigen Spielen auch ungefähr gleich schnell, die 7900 GS hat aber leichte Vorteile bei Füllratenlimitierten Spielen.

Kommt auf die shaderlastigkeit der Spiele an. Ich kenn leider kein Review was die X1900GT mit neueren Treibern getestet hat. Jedenfalls siehts shaderseitig so aus:

Nvidia: 20 PS-Einheiten @ 450MHz
ATi: 36 PS-Einheiten @ 575MHz

(wie rechnet Computerbase eigentlich die FLOPS aus?: X1900XTX: 374 GFLOPS, 7900GTX: 250 GFLOPS)


Die Unterschiede in der Füllrate sind weniger groß:
___________ATI X1900GT____NV 7600GS
Pixelfüllrate : 6900 MPix/s vs. 7200 MPix/s
Texelfüllrate: 6900 MTex/s vs. 9000 MTex/s

Die günstige X1900GT wird wohl die neue Revision sein -> 512/660MHz. Diese ist nochmal 5% langsamer als die alte X1900GT.
Hab ich was verpasst? Gibts irgendwo Infos zu der neuen Revision? Denn die auf GH angeboteten sind lt. Datenblatt alle die "alte" Revision.

[AnarchX]

X1900GT SE - 220GFLOPS
7900GS - 144GFLOPS

Texelfüllratenunterschied und Arithmetikunterschied gleichen sich etwa zwischen X1900GT SE und 7900GS aus, wobei aktuell doch Texelleistung entscheidenter ist. ;)

[Mr. Lolman]

X1900GT SE - 220GFLOPS
7900GS - 144GFLOPS


Wie kommst du auf die Zahlen?

[AnarchX]

Wie kommst du auf die Zahlen?

374 GFLOPS(X1900XTX) * .75 / 650 * 512 =220 GFLOPS (X1900GT SE)
7900GS steht im Artikel dazu bei CB.
(Bei der 7900GS musst du beachten, dass es bei MADD 40 ALUs sind!)

Hier nochmal zur X1900GT SE:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=319647

[Spasstiger]

Ein nicht zu verachtender Vorteil der 7900 GS ist auch das noch vorhandene Taktpotential, zumal der Chip im Vergleich zu einer X1900 GT auch nicht besonders warm wird.

[AnarchX]

Ein nicht zu verachtender Vorteil der 7900 GS ist auch das noch vorhandene Taktpotential, zumal der Chip im Vergleich zu einer X1900 GT auch nicht besonders warm wird.

In diesem Fall aber irrelevant(siehe Startposting).

[Lolman]

Ein nicht zu verachtender Vorteil der 7900 GS ist auch das noch vorhandene Taktpotential, zumal der Chip im Vergleich zu einer X1900 GT auch nicht besonders warm wird.

Dafür hat ATi besseres AA/AF und die Möglichkeit von MSAA + HDRR. In dem Review schneidet die X1900T je nach Spiel merkbar besser ab: http://www.hardware.fr/articles/639-1/comparatif-gpu-dx9-200-350.html

Da der TI aber ohnehin zu NV tendiert ist die Diskussion eigentlich müßig...

[Dragonfire87]

Ich beharre keinesfalls auf eine bestimmte Marke wenn die Produkte der anderen bewiesener Maßen besser abschneiden; allerdings sieht es für mich im Moment so aus als haben beide Karten ihre spezifischen Einsatzbereiche und sind nur schwer direkt zu vergleichen, womit eigentlich beides gute Karten sind und ich nichts falsch mache wenn ich zur einen oder zur anderen greife. Bin ich soweit richtig in meiner Annahme oder ist es schon abzusehen das sich eine Art Kartenkonzeption in Zukunft durchsetzen wird?