Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 21504 3DMarks (2001)
nagus
2002-09-11, 16:35:28
http://service.madonion.com/compare?2k1=4449807
Radeon 9700 PRO @ 479/756 MHz + 4GHz P4
:O :O :O
Lethargica
2002-09-11, 16:50:40
:O :O :O
Unregistered
2002-09-11, 16:50:49
Da fällt dir der Unterkiefer runter was.
Micron
2002-09-11, 16:53:41
*lol* fast doppelt soviel wie eine GF4TI4200 . Die 9700 ist ginial
Lethargica
2002-09-11, 17:05:11
Du hast auch keinen 4GHz P4 :bäh:
Gohan
2002-09-11, 17:11:04
497 Mhz Coretakt? Na das halte ich doch für etwas unrealisitsch...
Micron
2002-09-11, 17:12:35
Originally posted by J0hN|Cl4rK
Du hast auch keinen 4GHz P4 :bäh:
Und vor allem keine ATI R9700 ;)
Unregistered
2002-09-11, 17:20:00
In diesem Zusammenhang würde mich ja nun wirklich mal interessieren, ab wieviel Ghz ein P4 (oder auch selbstverständlich entsprechender AMD) die Radeon auslastet.
Ich denke mal unter dem Blickwinkel der Skalierfähigkeit (und der Annahme das DX9-Fähigkeit sicher noch lange up-to-date sein/werden wird) und damit der entsprechenden Zukunftssicherheit, ist selbst der Kauf zum jetztigen Zeitpunkt keine Fehlinvestition.
Alles in allem schon sehr beachtlich dieser Wert, auch wenn sicherlich nur die wenigsten diesen GPU- und RAM-Takt bei ihrer Radeon erreichen werden.
CueqzappeR
2002-09-11, 19:50:35
Originally posted by Gohan
497 Mhz Coretakt? Na das halte ich doch für etwas unrealisitsch...
http://service.madonion.com/compare?2k1=4428978
Nur 448 mhz Coretakt füt knapp über 20k, das ist aber auch schon verdammt beachtlich eigentlich :D
Refuse2Lose
2002-09-11, 19:55:09
Ähm ja schön für den. Ich will nurnicht den Multiplikator von dem haben. FSB von über 9000? Das kann doch irgendwie nicht stimmen. Der müsste dann nen Multi von 1/3 oder so haben. Genau gerechnet habe ich nicht. Also mal ganz cool bleiben. Ist nur so ein Wichtigtuer
Micron
2002-09-11, 20:17:31
Originally posted by Refuse2Lose
Ähm ja schön für den. Ich will nurnicht den Multiplikator von dem haben. FSB von über 9000? Das kann doch irgendwie nicht stimmen. Der müsste dann nen Multi von 1/3 oder so haben. Genau gerechnet habe ich nicht. Also mal ganz cool bleiben. Ist nur so ein Wichtigtuer
Der FSB wird nicht richtig erkannt. Ausserdem kann man ruhig auf die 21k stolz sein.
Albert Wesker
2002-09-11, 20:37:34
ich find den bench gar net so dolle. 18000 3d marks hat man schon mit na 4600ter und nen 3 ghz intel geschafft. also noch 1500 punkte mehr0 19500.
inkon
2002-09-11, 21:43:47
Originally posted by Albert Wesker
ich find den bench gar net so dolle. 18000 3d marks hat man schon mit na 4600ter und nen 3 ghz intel geschafft. also noch 1500 punkte mehr0 19500.
au mann,
es gibt doch immer noch welche die was finden
sorry aber das musste sein
Originally posted by inkon
au mann,
es gibt doch immer noch welche die was finden
sorry aber das musste sein
Ja, und es gibt immer noch welche die sich an so idiotischen Übertaktversuchen aufgeilen...
Refuse2Lose
2002-09-11, 22:21:14
Ich wusste garnicht, dass 3D Mark den Multi nicht erkennen kann :?
Naja was solls. Ich habe nur die Hälfte der Punkte und kann damit gut leben. Wenn ich aufrüste werd ich bestimmt ohne übertakten 30000 haben ;)
XMas der Fisch ist doch aus Keen 4 oder? :D
Den fand ich als Gegner immer ganz dolle scheisse ;)
Was mir auffällt wo sind die Fill Rate usw. ???
CU
Nero
Originally posted by Nero
Was mir auffällt wo sind die Fill Rate usw. ???
CU
Nero
Wirst du bei solchen Tests nie finden.
Solange laufen die Dinger nicht stabil.
Die sind froh wenn die Rechner die 4 Tests für das Ergebnis schaffen.:D
Micron
2002-09-12, 19:07:09
Originally posted by ow
Wirst du bei solchen Tests nie finden.
Solange laufen die Dinger nicht stabil.
Die sind froh wenn die Rechner die 4 Tests für das Ergebnis schaffen.:D
Kann man so nicht sagen, ich bin auch zufaul die anderen Test durchlaufen zu lassen :(
Sei doch mal Realist, Micron.;)
Bei solchen extrem OC-Versuchen kannst du das vergessen.
Ich denke, wenn da von 10 Durchläufen bei 2en ein Ergebnis rauskommt ohne das der Rechner abschmiert, dann ist das schon gut. Das läuft alles am absoluten Limit.
Mehr als wenigen Minuten stabiler Betrieb ist nicht drin.
Kannst ja mal in der Madonion Datenbank schauen. Ich denke, bei keinem der extrem OC´ed PCs wirst du einen vollständigen Durchlauf des 3DMark sehen.
Micron
2002-09-13, 00:30:37
Originally posted by ow
Sei doch mal Realist, Micron.;)
Bei solchen extrem OC-Versuchen kannst du das vergessen.
Ich denke, wenn da von 10 Durchläufen bei 2en ein Ergebnis rauskommt ohne das der Rechner abschmiert, dann ist das schon gut. Das läuft alles am absoluten Limit.
Mehr als wenigen Minuten stabiler Betrieb ist nicht drin.
Kannst ja mal in der Madonion Datenbank schauen. Ich denke, bei keinem der extrem OC´ed PCs wirst du einen vollständigen Durchlauf des 3DMark sehen.
Mein Posting war auch auf mich bezogen, ich bin zufaul . Aber ich könnte das mal nachholen wenn mein neuer Prozzie da ist .
Muh-sagt-die-Kuh
2002-09-13, 01:30:33
Wieder mal dieser verrückte Japaner.... :|
Distroia
2002-09-13, 16:07:16
Originally posted by Albert Wesker
ich find den bench gar net so dolle. 18000 3d marks hat man schon mit na 4600ter und nen 3 ghz intel geschafft. also noch 1500 punkte mehr0 19500.
Falsch, der hatte 3,9Ghz, war also etwa genauso schnell. Der 3d-Mark 2001 ist schon fast ausschließlich CPU limitiert. Wenn man zeigen will, was die Grafikkarte bringt, muss man AA einschalten, und da ist die Radeon mehr als doppelt so schnell.
SKYNET
2002-09-26, 03:56:00
wartet erstmal wenn der XP2600+ draussen ist un der mit stickstoff auf 3,5GHz getaktet wird(4500+ rating) dann wird die 25000er marke gesprengt
Micron
2002-09-26, 16:13:57
Originally posted by SKYNET
wartet erstmal wenn der XP2600+ draussen ist un der mit stickstoff auf 3,5GHz getaktet wird(4500+ rating) dann wird die 25000er marke gesprengt
XP2600+ auf 3.5Ghz ?? :lol:
Originally posted by SKYNET
wartet erstmal wenn der XP2600+ draussen ist un der mit stickstoff auf 3,5GHz getaktet wird(4500+ rating) dann wird die 25000er marke gesprengt
ich glaub auch mit stickstoffkühlung wird sowas nicht möglich sein... ich hab mit nem heatpipe schon mühe das 2000+ rating mit realen 2000 mhz zu erreichen. eine cpu um fast 1500 mhz zu übertakten halte ich für unrealistisch.
mfg
Gabber
2002-09-27, 21:05:18
du kannst nen xp2000 ned mit nen xp2600 vergleichen. Xp2600= T-Bred-B,
da xp2000 is scho ziehmlich am limit was oc angeht, nen xp2000 bekommst a nur mit viel glück höher als nen xp1600
Etienne
2002-10-02, 01:41:43
CPU Intel Pentium 4 3998 MHz
FSB 9729 MHz
Aha... cool der hat keinen Multi sondern nen Teiler...
aber dryice hört sich auch nicht schlecht an...
das doch witzlos ich warte immer noch auf ergebnisse die ab 1280 * 1024@32 bit ohne kompriemierung und ne standart cpu wäre auch ganz net
aber bei nachfrage in den anderen 3drotz thread und angabe von punkten
hatte keiner mit so ner radeon getestet bis jetzt mach du daoch mal nagus
cereal
2002-10-02, 18:29:11
sorry, aber das muss jetzt mal sein, weiß auch nicht, wie man sich an sowas so "aufgeilen" kann! wow, fett 21000 punkte! es kann mir keiner sagen, dass er beim gamen den unterschied merken würde , wenn er nur 18000 punkte hätte. hauptsache die kiste läuft gut beim spielen, ruckelt nix, alles flüssig und hängt sich nicht auf! maßlos übertriebener mist meiner meinung nach und gelasrausschmeisserei außerdem!
mfg
Unregistered
2002-10-02, 18:29:38
Und in 2 jahren lacht man ueber dieses veraltete System, welches nur 20000 Punkte schaffte
Und man rätzelt ob dies oder jenes Programm da wohl richtig lief
Originally posted by Gabber
du kannst nen xp2000 ned mit nen xp2600 vergleichen. Xp2600= T-Bred-B,
da xp2000 is scho ziehmlich am limit was oc angeht, nen xp2000 bekommst a nur mit viel glück höher als nen xp1600
Klar, ein Direktvergleich wäre falsch, aber trotzdem 3500Mhz ist auch für einen T-Bred-B zuviel.
"CPU Intel Pentium 4 3998 MHz
FSB 9729 MHz
Aha... cool der hat keinen Multi sondern nen Teiler..."
Das is eine falsche Erkennung des Fsb' denk ich.
Mfg
/edit: Rechtschreibefehler entfernt ;)
Duran
2002-10-09, 10:58:15
:O :O :O
Micron
2002-10-09, 11:15:08
Er hat nur so einen hohen FSB weil der 3D Mark ihn nicht richtig erkennt. Und ihr seit nur neidisch weil ihr keine 21xxx Habt ,d as ist das einzigste. Also und ich glaub er kann wenigstens 1600*1200*32 und allem möglichen Zeugs spielen ihr nicht. Also lasst es bleiben , ist ja echt schrecklich solche neidischen Leute
ImWinterEisEsser
2002-10-09, 14:50:53
Also ich glaube an meinem gesunden Menschenverstand und sage
das ist ein feak...
Denn Technisch gesehen gibt es keine sachen mit der Rechner stabil
laufen sollte...
Also lachen ich mal darüber:D
Micron
2002-10-09, 14:59:54
Originally posted by ImWinterEisEsser
Also ich glaube an meinem gesunden Menschenverstand und sage
das ist ein feak...
Denn Technisch gesehen gibt es keine sachen mit der Rechner stabil
laufen sollte...
Also lachen ich mal darüber:D
Wieso sollte das ein Fake sein?? Klar läuft der Rechner nur die 4 Games durch und stürzt dann ab logisch aber draum gehts gar nicht ;)
ImWinterEisEsser
2002-10-09, 15:13:24
Sagen wir mal so... wenn das stimmen sollte warum kannst du das nicht!;D !Ohne dich anzugreifen!
Ich glaube nur das was ich Live sehe oder wiederlegt wird...
Originally posted by ImWinterEisEsser
Sagen wir mal so... wenn das stimmen sollte warum kannst du das nicht
Warscheinlich weil er kein DryIce zur verfügung hat. Und im auch die nötige Kohle fehlt.
ImWinterEisEsser
2002-10-10, 23:40:40
Meinste das ist ein Reicher verrückter der nix besseres zu tun hat als Intel CPU´s zu Quälen.:bad1:
Ich habe mich mal Kundig gemacht und das was der gemacht hat ist bedingt möglich...
Und ich sehe es ein das der Mist denn der dort abzieht stimmt.:D
Naja es gibt schon sachen auf der welt...;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.