Festplatte (null ahnung!)

[GBird]

Hallo, ich habe eine ide festplatte.
Aber diese reicht mir leider nicht mehr aus.
Sie ist 70gb klein, da ich aber viel mit meiner videokamera aufnehme brauche ich viel speicher.
Da ich auch spiele sollte sie nicht lahm sein.

Meine Fragen sind nun folgende :

1. Kann ich eine ide festplatte neben einer SATA betreiben ?
2. Wie viel besser / schneller ist die SATA im gegensatz zur ide ?
Ich weiß auf dem bild steht zwar das die SATA schneller ist, aber wie sich das wirklich aufs system auswirkt wüsste ich gerne.

Mein motherboard ist folgendes :
A8V-XE
http://www.directupload.net/show/d/829/hKEGHSkI.jpg

[Black-Scorpion]

1. Ja
2. Im normalen Betrieb wirst du keinen Unterschied merken.
Das neue Platten schneller wie alte sind sollte klar sein.
Das hat aber nichts mit IDE oder Sata zu tun.
Es limitiert die Platte und nicht der Controller.

[GBird]

Wenn ich nur eine sata betreibe ?

Das neue Platten schneller wie alte sind sollte klar sein.
sarkasmus?

[Thanatos]

Wenn ich nur eine sata betreibe ?


Ich verstehe jetzt deine Frage nicht ganz.... . ;(

sarkasmus?

Eher nicht, er hat auf deine Frage geantwortet. Und meist ist es nunmal so, dass neue Festplatten shcneller sind, außer es sind Laptop Festplatten.

[GBird]

indirekt...
Es kann eine agp grafikkarte auch schneller sein als eine pcie.
Ich möchte ja nicht mehr als 60 euro ausgeben.
Und ich weiß ja nicht wie fern die festplatte nun auswirkungen aufs spielen hat.

Momentan betreibe ich eine ide festplatte in 2 partitionen.
Vielleicht wäre das ganze system schneller wenn ich eine sata hätte anstatt eine ide.
Das ist meine eigentliche frage.

[klumy]

IDe und S-Ata platten sind gleich schnell

festplatte ist hier identisch nur durch das interface unterscheiden sie sich

[Oberon]

Die theoretisch maximal mögliche Datenübertragungsrate ist bei SATA 2 wesentlich, bei SATA 1 geringfügig höher als bei PATA (ATA 133). Davon merkt man aber de facto nichts, da die Übertragungsgeschwindigkeiten der Festplatten wesentlich geringer sind.

[Thanatos]

indirekt...
Es kann eine agp grafikkarte auch schneller sein als eine pcie.
Ich möchte ja nicht mehr als 60 euro ausgeben.
Und ich weiß ja nicht wie fern die festplatte nun auswirkungen aufs spielen hat.

Momentan betreibe ich eine ide festplatte in 2 partitionen.
Vielleicht wäre das ganze system schneller wenn ich eine sata hätte anstatt eine ide.
Das ist meine eigentliche frage.

Also mehr bps wirst du bei Spielen durch eine schnellere Festplatte sicherlich nicht haben, aber die Levels können schneller geladen werden und es arbeitet sich ansonsten etwas flüssiger.

Das beste ist es dann, auf deine alte Festplatte das Betriebssystem zu klatschen + Dateien wo nicht so oft gebraucht werden und auf die andere Festplatte die Auslagerungsdatei + Programme usw.

[GBird]

okay dann kaufe ich mir eine neue festplatte und betreibe sie als hauptfestplatte und die ide als datenspeicher.
Ich wollte noch fragen, ich hab gehört vielleicht nur ein dummes gerücht, das partitionen die festplatte langsamer machen?
Da ich mir eine 250 GB festplatte kaufen wollte und sie in 2 teile partitionieren wollte.
2x 120GB (sind sicher nur 239 GB auf der festplatte :rolleyes: )

[Gast]

Da ich mir eine 250 GB festplatte kaufen wollte und sie in 2 teile partitionieren wollte.
2x 120GB (sind sicher nur 239 GB auf der festplatte :rolleyes: )Nein, auf einer 250-GB-Platte sind tatsächlich 250 GB vorhanden.

[Popeljoe]

Nein, auf einer 250-GB-Platte sind tatsächlich 250 GB vorhanden.
Klugscheißermodus an:
Nein, es sind 250.000 MByte, aber ein MB hat 1024 naja den Rest bei Wiki! ;)

[Gast]

Nein, es sind 250.000 MByte, aber ein MB hat 1024 naja den Rest bei Wiki! ;)Das ist falsch.

[GBird]

Klugscheißermodus an:
Nein, es sind 250.000 MByte, aber ein MB hat 1024 naja den Rest bei Wiki! ;)

Ach ignoriere doch die gäste :D
Was du sagst trifft auch genau zu, zudem kommt noch das ich auch (was ihr nicht wissen könnt), das ich eine festplatte von WD kaufe und die bekanntlich immer weniger haben als sie versprechen.
Aber ich find dennoch von deren qualität überzeugt.

Nun bitte zurück zur meiner frage, ob es wirklich stimmt mit den partitionen.
Muss ich noch etwas bei sata beachten ?
Ich höre manchmal was von RAID, aber ich habe wenig ahnung von den ganzen technik kram ;(

[Gast]

Ach ignoriere doch die gäste :D Man sollte die Gäste ignorieren, obwohl sie in diesem Fall die Wahrheit sagen? Ja, es muss schon schön sein sich gegenseitig für sein Unwissen auf die Schulter zu klopfen und Leute, die falsche Aussagen korrigieren wollen, als Trolle oder ähnliches abzustempeln.

Was du sagst trifft auch genau zu, zudem kommt noch das ich auch (was ihr nicht wissen könnt), das ich eine festplatte von WD kaufe und die bekanntlich immer weniger haben als sie versprechen.Wenn WD 300 GB verspricht, bekommst du auch 300 GB. Wenn du aber unwissend bist und 300 GiB erwartest, kann weder WD noch ich was dafür.

[GBird]

Man sollte die Gäste ignorieren, obwohl sie in diesem Fall die Wahrheit sagen? Ja, es muss schon schön sein sich gegenseitig für sein Unwissen auf die Schulter zu klopfen und Leute, die falsche Aussagen korrigieren wollen, als Trolle oder ähnliches abzustempeln.

Wenn WD 300 GB verspricht, bekommst du auch 300 GB. Wenn du aber unwissend bist und 300 GiB erwartest, kann weder WD noch ich was dafür.
wie war das nochmal...wenn man einfach keine ahnung hat fre..... :rolleyes:

Ich finde die news gerade nicht, aber ich habs selbst mitbekommen.
Habe eine ide western digital festplatte und diese hat nicht wie angegeben 80 sondern nur 74,4 GB
Und 5,6GB ist schon ein heftiger verlust.
Ich sage nichts gegen WD, im gegenteil ich mag die firma bzw. deren produkte aber du "GAST" hast null ahnung.
Kein wunder bist ja auch nur ein unangemeldeter reinschreiender user.

[Gast2]

Der Gast hat aber recht.

Die Hersteller versprechen nur 300 GB, nicht 300 GiB.

Deswegen haben die auch vor länger Zeit den neuen Standard rausgegeben, um endlich zwischen den 1000 und 1024er Berechnungen weg zu kommen.

Die Hersteller sind dabei aber geblieben, und jetzt liefern sie 300 GB als 300 GB aus, nicht mit 300 GiB.

[Gast]

wie war das nochmal...wenn man einfach keine ahnung hat fre..... :rolleyes: Genau daran solltest du dich mal halten.

Habe eine ide western digital festplatte und diese hat nicht wie angegeben 80 sondern nur 74,4 GB Sie hat eben doch 80 GB, was eben 74,4 GiB entspricht. Warum erwartest du 80 GiB, wenn der Hersteller 80 GB drauf schreibt?

aber du "GAST" hast null ahnung.Aber klar doch. ;)

[patermatrix]

wie war das nochmal...wenn man einfach keine ahnung hat fre..... :rolleyes:
Der Gast hat Recht. In diesem Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=305902) wurde das ganze sehr ausführlich durchgekaut.

[GBird]

erzählt doch keinen mist ihr 2...
Fakt ist nun mal das dort steht 80GB und nicht 74,5GB
GigaByte!
Auf der Rechnung und website im online shop steht ganz klar :
80GB WDC WD800JB-00JJA0

@patermatrix
So werden aus den, auf dem Karton und der Festplatte aufgedruckten, 80GByte im Windows mal eben 74,4Gbyte
Irgendwie komisch oder?
Da sagst du ich liege falsch und verlinkst genau zur der news die das beweist was ich sage.

Warum hat wohl WD verloren schlaumeier??

Und nun kommt bitte endlich weg von diesem thema und beantwortet meine frage.

[Gast]

Goldebird hat vollkommen recht!
Bei anderen Herstellern ist die GB anzahl meistens fast korrekt und nicht so extrem schwankend.

[Gast]

erzählt doch keinen mist ihr 2...
Fakt ist nun mal das dort steht 80GB und nicht 74,5GB
GigaByte!Du raffst es wohl nicht, oder? WD gibt 80 Gigabyte an und es sind auch 80 GB drauf. 80 GB entsprechen im übrigen 74,5 GiB.

Auf der Rechnung und website im online shop steht ganz klar :
80GB WDC WD800JB-00JJA0Ja, eben. 80 Gigabyte steht da. Die sind ja auch vorhanden. Du willst aber, dass die Festplatte 80 GiB hat, obwohl nur 80 GB draufsteht.

[patermatrix]

@patermatrix

Irgendwie komisch oder?
Da sagst du ich liege falsch und verlinkst genau zur der news die das beweist was ich sage.

Lies den Thread und flame nicht rum.

Warum hat wohl WD verloren schlaumeier??

Weil das Gericht dem selben Fehler unterliegt wie du. Windows übrigens auch.

Du wärst ein guter Kandidat für die Liste lernresistenter Leute. Schöner Threadtitel übrigens, trifft den Nagel auf den Kopf!

[Micha80]

Das ist Herstellerunabhängig. Egal ob WD, Seagate, Hitachi, ...

80GB Festplatte = 80.000.000.000 Byte
/ 1024 = 78.125.000
/ 1024 = 76.293
/ 1024 = 74,51


Um wieder zum Thema zu kommen:

Die Seagate 7200.10 Serie Festplatten sind gut. Die gibt es in verschiedenen Größen.
z.B. 250GB (http://www.geizhals.at/deutschland/a199731.html) für 66€

Das sind dann überings 250GB = 250.000.000.000
/ 1024 = 244.140.625
/ 1024 = 238.418
/ 1024 = 232.83



EDIT (http://de.wikipedia.org/wiki/GiB):

GiB steht für

* ein Gibibyte, ein mit einem Binärpräfix gebildetes Vielfaches der Maßeinheit Byte zur Angabe von Datenmengen. 1 Gibibyte = 2^30 Byte = 1.073.741.824 Byte.

[Gast]

So werden aus den, auf dem Karton und der Festplatte aufgedruckten, 80GByte im Windows mal eben 74,4GbyteNicht der Festplattenhersteller, sondern Windows macht hier die falsche Angabe. Windows zeigt die Kapazität in GiB an, schreibt aber GB dahinter, was die ganze Verwirrung ja erst erzeugt.

[GBird]

wenn ich aber die festplatte mit einem programm auslese sind es auch nur noch 78GB und nicht 80.
Mag ja sein das windows das falsch anzeigt.

@patermatrix
Geh doch einfach in den kindergarten und spam in andere foren wie in ein pokemon oder cs forum.
Du gehst nämlich wie auch der gast (gäste) überhaupt nicht auf meine frage ein sondern auf etwas total anderes.

Ich habe auch nie behauptet das die 250 GB festplatte mit 100%tiger wahrscheinlichkeit keine 250gb hat.
Also denk du erstmal nach bevor du weiter rumspammst, den es geht hier nicht um deine probleme sondern um die frage und dieser thread ist ganz klar im "Kaufberatung und Wertanfragen" unterforum und nicht im diskusions forum oder offtopic.

Also bitte zurück zum topic und nicht ob jetzt eine 80GB festplatte 80GB hat oder nicht.

@Gäste, ihr wisst schon das ihr euren namen auch eintragen könnt...als gast?
@letzter gast&Micha80, klipp und klar danke für die beleehrung ohne in provokation oder beleidigung zu enden wie andere hier :)

[GiB-Gast]

Also bitte zurück zum topic und nicht ob jetzt eine 80GB festplatte 80GB hat oder nicht.Um zum Thema zurück zu kommen: Was genau ist dir denn noch unklar?

Natürlich kannst du eine SATA- zusammen mit einer IDE-Festplatte in einem System betreiben.

Wenn du dir jetzt eine neue SATA-Platte kaufst, wird sie auch deutlich schneller sein als deine alte IDE. Das liegt aber nicht an SATA speziell, sondern einfach daran, dass die Platte neuer ist und eine höhere Datendichte besitzt. Die gleiche Platte wäre an einem IDE-Interface quasi genauso schnell, da aktuelle Festplatten noch weit von den theoretischen Datenraten der Interfaces (bei SATA2 sind es 300 Mbyte/s, bei IDE immer noch 133...) entfernt sind. Trotzdem würde ich bei einem Neukauf auf jeden Fall auf SATA setzen.

Dass Festplatten durch Partitionieren langsamer werden, halte ich für ein Gerücht.

Mag ja sein das windows das falsch anzeigt.Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung. ;)

[Mastermind]

@GBird:
Wie kommst du eigentlich darauf hier rumzuflamen, wenn du selbst keine Ahnung hast? Du bist im Unrecht.
Und wenn du zurück zum Thema willst: Was genau wurde denn noch nicht beantwortet oder was ist dir noch unklar?

[Madkiller]

@GBird
Das geht auch alles freundlicher. So ein Ton ist hier nicht erwünscht. Verzichte also bitte in Zukunft darauf