PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 7900GTX|X1900XT


ghostrider6006
2006-09-28, 18:42:22
Hallo !

Derzeit hab ich eine X1900XT welche ich auf eine XTX geflasht habe .. Sie läuft stabil bei F.E.A.R und 3DMark2006 . Hebe ich nun Core auf 690 so hab ich beim 3 Loop im 3Dmark2006 beim zweiten Test also Firefly Forest fehler ! 2 Mal läuft 3DMark06 komplett ohne Probleme durch, beim dritten dann mit fehlern ;D
Bei F.E.A.R allerdings ist da alles etwas mysteriös .... Mal gehts mal nicht .. Wird 100 Pro ein Temperaturproblem sein, Luftzyrkulation in meinem Gehäuse ist aber spitze, Kabelmanagement alles perfekt und die Karte ist im IDLE auch bei 34-38°C je nach Zimmertemperatur . Ebenfalls ist sie mit einem Zalman VF900-Cu bestückt .. Das brachte mir aufjedenfall vorteile da ich mit der Std.kühlung gerade mal 737mhz mem erreichte xD ....

Mal abgesehen davon hab ich derzeit die Möglichkeit meine X1900XT @XTX gegen eine Club3D 7900GTX zu tauschen , welche gerade mal 3 Monate alt ist und ohne Probleme funktioniert . Zuzahlen müsste ich 80€ ... Das Tolle ist das ich meine XT ja ohne Rechnung gekauft habe und ich bin dritter Nutzer ;D .... Nun brauch ich mal euren Rat , meine Karte ist schon 6 Monate alt ;)
Im 3D06 erreiche ich 6284 Punkte, was eigentlich ok ist ... Nur nervt mich das mit dem OC, da ich es gerne tuhe ^^ ... Und da ist bei meiner X1900XT aufjedenfall schluss bei 690/775 ..... Die Karte soll bis nächstes Jahr März halten :) dann wird sie erlöst .... Ja, ich stehe auf Benchmarks und spiele viel :)

Würdet ihr tauschen ? Wie gesagt die GTX ist Retail und wie neu , Rechnung usw. alles dabei :)

mfg

Gouvernator
2006-09-28, 18:45:36
Jep, ich würd tauschen. Die XT ist ja nix besonderes , die XTX wäre etwas besser , dann ohne Zuzahlung.

ghostrider6006
2006-09-28, 18:47:02
Ja sie läuft ja mit dem BIOS einer XTX also bei 648/774 ohne jegliche Probleme , also XTX ist drin ;)

Vertigo
2006-09-28, 18:49:43
Wenn dich die Dinge an der Radeon stören, die die GeForce besser kann und dich umgedreht die Dinge nicht stören, die die GeForce nicht so gut kann wie die Radeon, dann tausche wenn Dir das 80€ wert ist. Sonst macht man sowas ja wohl nur aus Langeweile heraus, denn rein fps-mäßig lohnt es sich nicht.

ghostrider6006
2006-09-28, 18:56:23
Mhmmm..

Ich brauch eher fakten ! Ist die GTX schneller als eine XTX ?
Wie siehts mit übertaktungspotenzial der GTX aus ?
Was kann so eine GTX besser als ne XTX ?

Ich mein Shader hat ja die XTX bzw. XT mehr als ne GTX ..
HDR+AA ist bei der GTX auch nicht möglich ....
Einzig allein die Füllrate wäre bei der GTX höher ....

Mike1
2006-09-28, 18:57:41
wenn du eh schon den Kühler gewechselt hast würde ich nicht tauschen...

Gouvernator
2006-09-28, 19:01:20
Was kann so eine GTX besser als ne XTX ?
Du hast doch XT. Ne XTX geht mit guter Kühlung+SoftVmod bis 770mhz , die GTX 800mhz. Ansonsten hat GTX 16xAA und Stereo.

Vertigo
2006-09-28, 19:02:23
Mhmmm..

Ich brauch eher fakten ! Ist die GTX schneller als eine XTX ?
Wie siehts mit übertaktungspotenzial der GTX aus ?
Was kann so eine GTX besser als ne XTX ?

Ich mein Shader hat ja die XTX bzw. XT mehr als ne GTX ..
HDR+AA ist bei der GTX auch nicht möglich ....
Einzig allein die Füllrate wäre bei der GTX höher ....
Nein, die GTX ist nicht schneller. OC-Potential (ohne Hardware-Mods) ist auch nicht überwältigend - ist ja schließlich 'ne High-End-Karte. Die GTX hat weniger Verlustleistung = kühler bleibend und den wesentlich leiseren Lüfter. Offenbar weist Du ja schon die wichtigsten Dinge selbst, google.de wird Dir auch ein Begriff sein ... sonst genügt auch ein Blick auf die Hauptseite hier. ;)

Gast
2006-09-28, 19:14:23
Gouvernator ;D

Ich gehe jetzt von default Werten aus .. Und da ich meine X1900XT @XTX betreibe, frage ich deshalb nach ... In Hardwareguides wie computerbase, welche die Karten testen wird ja auch default gebencht ...

Also meint ihr würde es sich lohnen, verstehe ich richtig oder meint ihr doch NEIN ^^

Das 16AA klingt gut für Battlfield 2 :)

Für alle die sich fragen was für ein Sys ich nutze --->

X2@2.9GHz
SLI-D
1GB HyperX

Vertigo
2006-09-28, 19:16:45
Gouvernator ;D

Ich gehe jetzt von default Werten aus .. Und da ich meine X1900XT @XTX betreibe, frage ich deshalb nach ... In Hardwareguides wie computerbase, welche die Karten testen wird ja auch default gebencht ...

Also meint ihr würde es sich lohnen, verstehe ich richtig oder meint ihr doch NEIN ^^

Das 16AA klingt gut für Battlfield 2 :)

Für alle die sich fragen was für ein Sys ich nutze --->

X2@2.9GHz
SLI-D
1GB HyperX
Ich meine NEIN und das 16xAA ist ein Weichspüler sondergleichen.

ghostrider6006
2006-09-28, 19:22:49
Was meinst du damit ?

Vertigo
2006-09-28, 19:25:09
Was meinst du damit ?
Nein, ich würde den Tausch nicht machen. Das meine ich damit.

Und zum Weichspüler: Das Bild verliert extrem an Schärfe. FM06 zum Beispiel ist unspielbar, weil man die Texte in den Menüs nicht mehr lesen kann. Auch die 3D-Grafik ist stark verwaschen/unscharf.

Banshee18
2006-09-28, 19:31:12
Nein, ich würde den Tausch nicht machen. Das meine ich damit.

Und zum Weichspüler: Das Bild verliert extrem an Schärfe. FM06 zum Beispiel ist unspielbar, weil man die Texte in den Menüs nicht mehr lesen kann. Auch die 3D-Grafik ist stark verwaschen/unscharf.
Die Schrift kann bei einigen Spielen vielleicht unscharf werden, aber nicht die 3D-Grafik. Wenn doch, dann ist das ein Fehler im Treiber, 16xS kann das Bild nicht unscharf machen.

Vertigo
2006-09-28, 19:33:00
Die Schrift kann bei einigen Spielen vielleicht unscharf werden, aber nicht die 3D-Grafik. Wenn doch, dann ist das ein Fehler im Treiber, 16xS kann das Bild nicht unscharf machen.
16xS oder 16x :confused: Ich meine 16x

The_Invisible
2006-09-28, 19:36:48
16xS oder 16x :confused: Ich meine 16x

es geht nur 16xS bei nvidia

und das bild wird sicher nich unscharf sondern schärfer als die niedrigeren aa modi, bei 2d in 3d games kann ssaa aber manchmal danebengehen.

aber bitte erzähl das nicht so allgemein das es überall schlechter aussieht, das ist schachsinn

mfg

Mr. Lolman
2006-09-28, 19:37:44
Für 16xAA (4x4SSAA) reicht die Leistung ohnehin nicht. Ist aber auch kein Wunder wenn fast 94% der verfügbaren Füllrate nur fürs AA drauf gehen...

Vertigo
2006-09-28, 19:41:18
es geht nur 16xS bei nvidia

und das bild wird sicher nich unscharf sondern schärfer als die niedrigeren aa modi, bei 2d in 3d games kann ssaa aber manchmal danebengehen.

aber bitte erzähl das nicht so allgemein das es überall schlechter aussieht, das ist schachsinn

mfg
w;)

Ich habe ja nicht allgemein geschrieben, sondern nur vom FM06. Steht eigentlich auch so da. Ich zitiere "FM06". Und auch die 3D-Spielegrafik kommt mir jedenfalls nicht schärfer vor.

Banshee18
2006-09-28, 19:45:44
w;)

Ich habe ja nicht allgemein geschrieben, sondern nur vom FM06. Steht eigentlich auch so da. Ich zitiere "FM06". Und auch die 3D-Spielegrafik kommt mir jedenfalls nicht schärfer vor.
16xAA (4x4 SSAA) geht nur bis 1024x768 (eigentlich sogar bis 1024x1024, aber die Auflösung benutzt ja niemand), wenn du eine höhere Auflösung einstellst, wird wahrscheinlich auf 2x2 SSAA zurückgeschaltet. Jedenfalls kann das Bild in keinem der Fälle unscharf werden, da ja alle Kanten geglättet werden, Shaderflimmern gemindert wird und es einen AF-Effekt gibt.

ghostrider6006
2006-09-28, 19:47:59
Ajo , kann man mir mal lieber helfen ;D

Gouvernator
2006-09-28, 19:48:05
Aber bei BF fährt man mit 1600x1200 4xAA+HQ AF+AAA sicher besser als mit Nvidia man muss nur Terrain auf low stellen so spiel ich ebenfalls.

Vertigo
2006-09-28, 19:49:05
16xAA (4x4 SSAA) geht nur bis 1024x768 (eigentlich sogar bis 1024x1024, aber die Auflösung benutzt ja niemand), wenn du eine höhere Auflösung einstellst, wird wahrscheinlich auf 2x2 SSAA zurückgeschaltet. Jedenfalls kann das Bild in keinem der Fälle unscharf werden, da ja alle Kanten geglättet werden, Shaderflimmern gemindert wird und es einen AF-Effekt gibt.
Der FM06 läuft nur in 1024*768, also 16x war auf jeden an. Aber heißt das 4x4 SSAA wirklich 16xS und nicht 16x? Ist schon 'ne Weile her seit meiner letzten GeForce ...

Was SSAA macht ist mir schon klar, aber es wirkt in dem Spiel einfach nicht besonders schön, da gefällt mir das 6x MSAA der Radeon besser.

Mr. Lolman
2006-09-28, 19:50:35
16xAA (4x4 SSAA) geht nur bis 1024x768 (eigentlich sogar bis 1024x1024, aber die Auflösung benutzt ja niemand), wenn du eine höhere Auflösung einstellst, wird wahrscheinlich auf 2x2 SSAA zurückgeschaltet. Jedenfalls kann das Bild in keinem der Fälle unscharf werden, da ja alle Kanten geglättet werden, Shaderflimmern gemindert wird und es einen AF-Effekt gibt.

Doch es wird tw. schon unscharf. 1 Pixel breite Texte bekommen z.B auch 4 Samples ab. Das kann dann garnicht scharf bleiben. Ist imo aber ein verschmerzbares Problem. Der Leistungsverlust ist da schon viel schlimmer..

Wers nicht glaubt kann gern den D3D FSAA Viewer bemühen: http://www.3dcenter.org/downloads/d3d-fsaa-viewer.php

Banshee18
2006-09-28, 19:51:04
Ajo , kann man mir mal lieber helfen ;D
Dich stört der höhere Stromverbrauch der X1900XT? Nein? Behalten!

[dzp]Viper
2006-09-28, 19:51:46
Hier werden dir alle Fragen beantwortet:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_xfx_geforce_7950_gt_570m_extreme/20/#abschnitt_performancerating

Die 7900GTX ist nicht schneller. Mit AA und AF unter High-Quality sogar oftmals etwas langsamer.

Die Argumente für die 7900GTX sind:

- 16xAA (4x4 SSAA) bis 1024x768iger Auflösung (alles andere dann "nur" noch 2x2 SSAA) Dazu kommt, dass die FPS mit 16AA doch arg in den Keller gehen...

- etwas geringere Wärmeentwicklung
- dadurch auch nicht ganz so laut unter Last wie die X1900XT(X)

Ob dir das 80€ Wert ist, ist absolut dir überlassen....

ghostrider6006
2006-09-28, 19:52:38
Nö die versauf ich morgen lieber ;D

Oder kauf mir endlich mal ne Raptor oder so :X

Banshee18
2006-09-28, 19:58:23
Der FM06 läuft nur in 1024*768, also 16x war auf jeden an. Aber heißt das 4x4 SSAA wirklich 16xS und nicht 16x? Ist schon 'ne Weile her seit meiner letzten GeForce ...

Was SSAA macht ist mir schon klar, aber es wirkt in dem Spiel einfach nicht besonders schön, da gefällt mir das 6x MSAA der Radeon besser.
16xAA = 4x4SSAA
16xS: Hybridmodi kennzeichnet man gewöhnlich mit einem "S", wie auch 8xS, 4xS und 6xS. Hybridmodi machen sowohl SSAA als auch MSAA. 16xS besteht aus 2x2SSAA und 4xMSAA. Oft werden die Modi falsch benannt.

Banshee18
2006-09-28, 20:07:56
Doch es wird tw. schon unscharf. 1 Pixel breite Texte bekommen z.B auch 4 Samples ab. Das kann dann garnicht scharf bleiben. Ist imo aber ein verschmerzbares Problem. Der Leistungsverlust ist da schon viel schlimmer..

Wers nicht glaubt kann gern den D3D FSAA Viewer bemühen: http://www.3dcenter.org/downloads/d3d-fsaa-viewer.php
Das ist doch höchstens bei Schrift ein Problem. Ein 1 Pixel breiter Maschendrahtzaun freut sich über so viele Samples wie möglich.

Wir können ja wieder mal eine Diskussion anfangen, ob AA nicht allgemein das Bild unscharf macht.:naughty: ;)

ghostrider6006
2006-09-29, 23:57:17
Hilft mir bitte weiter ^^ Ich brauche dringend Argumente und empfehlungen !!!

Dimon
2006-09-30, 02:51:02
Hilft mir bitte weiter ^^ Ich brauche dringend Argumente und empfehlungen !!!

Jungs kann den keiner helfen oda seid ihr da so vertieft in eure streiterei anstatt jemanden zu helfen....

Also die ATI hat aufjedenfall ne bessere Bildquali.
Aber Lauter und HEisser is sie auch, daher schwerer zu kühlen.

gruß

Banshee18
2006-09-30, 03:47:00
Jungs kann den keiner helfen
Haben wir doch eigentlich schon genug.:|

Also die ATI hat aufjedenfall ne bessere Bildquali.
Aber Lauter und HEisser is sie auch, daher schwerer zu kühlen.

gruß
Der letzte Punkt fällt dank Zalman VF900 weg.
[x] die ATI behalten, weil:
- bessere Bildqualität (Area-AF, HDRR+AA)
- ähnliche bis bessere Performance, warum also für eine 7900GTX noch mehr bezahlen?
- eventuell in späteren Spielen noch Potenzial nach oben dank hoher arithmetischer Power (die immer mehr an Bedeutung gewinnt)

StefanV
2006-09-30, 04:12:29
Jep, ich würd tauschen. Die XT ist ja nix besonderes , die XTX wäre etwas besser , dann ohne Zuzahlung.
Begründung?!
Außer das die neue von nVidia ist :ugly:


Ich sehe da eher keinen Grund drin, ganz im Gegenteil, es macht eher KEINEN Sinn...

StefanV
2006-09-30, 04:15:47
Hilft mir bitte weiter ^^ Ich brauche dringend Argumente und empfehlungen !!!
Die nVIdia Fraktion wird dir raten, zu tauschen, weil du dann von der 'bösen' ATi los kommst.

Der Rest wird dir sagen, das das völliger schwachsinn ist und es keinen Sinnvollen Grund für einen tausch gibt, insbesondere wenn du noch was draufzahlen 'darfst'...

The_Invisible
2006-09-30, 07:56:40
Viper']Hier werden dir alle Fragen beantwortet:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_xfx_geforce_7950_gt_570m_extreme/20/#abschnitt_performancerating

Die 7900GTX ist nicht schneller. Mit AA und AF unter High-Quality sogar oftmals etwas langsamer.

Die Argumente für die 7900GTX sind:

- 16xAA (4x4 SSAA) bis 1024x768iger Auflösung (alles andere dann "nur" noch 2x2 SSAA) Dazu kommt, dass die FPS mit 16AA doch arg in den Keller gehen...

- etwas geringere Wärmeentwicklung
- dadurch auch nicht ganz so laut unter Last wie die X1900XT(X)

Ob dir das 80€ Wert ist, ist absolut dir überlassen....

ähm, du hast vergessen:

- besserer linux support & treiber
- VIEL bessere performance bei non mainstream opengl titeln
- allgemein bessere treiber wo man keine third-party tools benutzen MUSS um das aufgeblähte CCC wegzubekommen

kommt natürlich letztendlich an was man wirklich braucht

btw nicht ganz so laut? frag mal die leute die von x1900xt auf 7900gto umgestiegen sind, die behaupten was anderes

mfg

Mike1
2006-09-30, 07:57:20
also meine Argumente gegen einen Tausch wären:
-kein Performance Gewinn
-X1900XT mit VF900 eh schon leise
-soooo viel weniger Saft frisst die 7900GTX auch ned

Nvidia5
2006-09-30, 08:02:54
also meine Argumente gegen einen Tausch wären:
-kein Performance Gewinn
-X1900XT mit VF900 eh schon leise
-soooo viel weniger Saft frisst die 7900GTX auch ned
Naja die 20 Watt machens bei der Kühlung schon aus.
Die x1900xt kann man mit dem VF-900 ned gscheit kühlen.
Ich würde da zum Revoltec Freezer Pro raten weil:
1. günstiger
2. bessere Kühlleistung

The_Invisible
2006-09-30, 08:05:39
Naja die 20 Watt machens bei der Kühlung schon aus.
Die x1900xt kann man mit dem VF-900 ned gscheit kühlen.
Ich würde da zum Revoltec Freezer Pro raten weil:
1. günstiger
2. bessere Kühlleistung

das sind keine 20w sonder so 50w -> http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_geforce_7600_gt_7900_gt_7900_gtx/26/#abschnitt_stromverbrauch

bei euch müsste sie dann in nem halben jahr nur mehr gleichveil wie ne gtx verbraten...

mfg

Kladderadatsch
2006-09-30, 08:56:22
behalten, in 2 monaten kommt der g80, der doppelt so schnell wie die 7900gtx sein soll.;)

BAGZZlash
2006-09-30, 10:24:40
Nicht tauschen. Die XT(X) ist 'ne Ecke schneller als die GTX, kann HDRr + AA und winkelunabhängiges AF. Außerdem reicht EIN Punkt, um das Ende eines Satzes zu signalisieren.

ghostrider6006
2006-09-30, 16:45:26
Also kühl ist meine XTX eigentlich allemale

IDLE : 35.21 Core temperature , °C
IDLE : 30.03 Ambient temperature , °C

LAST : 61.76 Core temperature , °C
LAST : 37.56 Ambient temperature , °C

Alles laut Rivatuner :)

Also ist meine doch ziemlich kühl ...

Naja liegt auch an meinen 36dBa YS-Tech Lüfter mit 77 Luftfördermenge ;D
Ist auch ziemlich laut ^^

Naja dann lass ma stecken investiere ich lieber in eine gute Wakü, da müsste die XT noch besser OC gehen :)

ps: Die Temperaturen sind ok oder ?

Mike1
2006-09-30, 16:52:19
Also kühl ist meine XTX eigentlich allemale

IDLE : 35.21 Core temperature , °C
IDLE : 30.03 Ambient temperature , °C

LAST : 61.76 Core temperature , °C
LAST : 37.56 Ambient temperature , °C

Alles laut Rivatuner :)

Also ist meine doch ziemlich kühl ...

Naja liegt auch an meinen 36dBa YS-Tech Lüfter mit 77 Luftfördermenge ;D
Ist auch ziemlich laut ^^

Naja dann lass ma stecken investiere ich lieber in eine gute Wakü, da müsste die XT noch besser OC gehen :)

ps: Die Temperaturen sind ok oder ?
bis 90°C brauchst dir um die Graka überhaupt keine Sorgen machen

ghostrider6006
2006-09-30, 17:04:32
:)

Meinste da ist mehr OC Potenzial bei MEM und so drin wenn meine Wakü drin ist ? Wird mit nem Heatkiller ohne Spannungswandler gekühlt .... Wakü wird Highend .... Da wird doch bestimmt mehr OC drin sein oder erwarte ich zu viel ?

Undertaker
2006-09-30, 17:12:01
Nicht tauschen. Die XT(X) ist 'ne Ecke schneller als die GTX, kann HDRr + AA und winkelunabhängiges AF. Außerdem reicht EIN Punkt, um das Ende eines Satzes zu signalisieren.

vom speed her nehmen sich die karten rein gar nix http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_xfx_geforce_7950_gt_570m_extreme/20/#abschnitt_performancerating

allerdings sind die nvidia treiber besser, die karte leiser und stromspaarender - das war der grund für mich von der x1900 zu wechseln

StefanV
2006-09-30, 17:15:04
Der Spannungsregler _MUSS_ mitgekühlt werden!!

Der ist aktuell, mit Standardkühler schon nicht kühl, das wird nicht besser, dir wird die Karte recht schnell abrauchen, wenns die nicht mitkühlst...

ghostrider6006
2006-09-30, 17:17:51
Eigentlich will ich die nicht haben weil sie bei vielen Usern nen kurzen verursacht hat , es reicht schon wenn da ein starker YS-Tech auf 5V neben der Wakü auf die Spawas pustet !!! Meine sind ja jetzt schon kühl ;)