Preisentwicklung Core2Duo

[Foxbat]

Mit Speicherpreisen ist es im Moment relativ eindeutig, die hohe Nachfrage + übliche vorweihnachtliche Preiserhöhungen. Mit CPUs ists etwas komplizierter.

Da mein jetziges Sys absolut nicht mehr ausreicht und ich nicht so viel Geld hab um alles aufeinmal zu kaufen, will ich einen e6400+Asrock-Board = 270€

Der Preis der CPU ist eigtl recht hoch meine ich, fällt aber seit dem Release ständig um ein Paar €.

Meine Prognose: bis Weihnachten wird der Preis in etwa gleich bleiben oder evtl etwas steigen. Das der Preis im Januar fallen wird betrachte ich als sicher, die Frage ist nur um wieviel.

So ab 50-60€ würde es für mich durchaus Sinn machen diese Paar Monate abzuwarten.

Was meint ihr?

[Master3]

Das Asrock Boards sind schon am unteren Ende der Preisskala.
Da die E6300er und E6400er auch sehr gut verkauft werden, würde ich sagen das es eher einen Preisverfall von 10 bis 20€ geben könnte. Mehr wohl nicht.
Neue CPUs wird es in disem Leistungssegment wohl nicht so schnell geben.

[Gast]

Meine Prognose: Der Preis wird entweder fallen, gleichbleiben oder auch steigen!!!!!!!11einhundertelf

[dargo]

Meine Prognose: Der Preis wird entweder fallen, gleichbleiben oder auch steigen!!!!!!!11einhundertelf
Genau, sagt meine Glaskugel auch. ;D

[Foxbat]

Meine Prognose: Der Preis wird entweder fallen, gleichbleiben oder auch steigen!!!!!!!11einhundertelf

:uclap: depp.

[dargo]

:uclap: depp.
Muss ihm Recht geben. Wer soll das denn wissen ohne einer offiziellen Preissenkung seitens Intel?

[Foxbat]

wenn ich hier wegen einer offiziellen Intel-Aussage fragen würde, würde ich hier nicht versuchen den Preis zu prognostizieren.

aber wenn du meinst, kann das auch in "Spekulationen" verschoben werden, dort ists wohl besser aufgehoben

[blackbox]

Die Preise werden nicht stark sinken.
Grund: Es gibt keinen Grund zum Absenken der Preise.
So lange es keine konkurrenzfähige Produkte gibt, wird es auch nicht billiger. Hat man damals beim A64 gesehen. Die sind auch erst im Preis gesunken, als der Core 2 Duo im Anmarsch war.

[Gast]

Die Preise werden nicht stark sinken.
Grund: Es gibt keinen Grund zum Absenken der Preise.
Das wird hier erzählt seit es die Dinger gibt.
Allerdings hat das nicht verhindert, dass die Preise schon alle um mindestens 50€ gefallen sind.

[blackbox]

Das wird hier erzählt seit es die Dinger gibt.
Allerdings hat das nicht verhindert, dass die Preise schon alle um mindestens 50€ gefallen sind.

50Euro? Wo und was?

Absolute Zahlen bringen hier nichts.

Die Preise sind gesunken, was aber normal und üblich ist nach einer Neuvorstellung. Von einem starken Preisverfall kann hier keine Rede sein.
Die Preise werden die nächste Zeit relativ stabil bleiben.

[dargo]

So lange es keine konkurrenzfähige Produkte gibt, wird es auch nicht billiger.
Ist ne plausible Erklärung. Und mehr kann man dazu auch nicht sagen.

[Gast]

Das ist eigentlich gar keine Frage.

Die Preise werden weiter in den Keller gehen, der RAM wird entweder noch weiter steigen oder irgendwann fallen.

Bei den CPUs ist die Entwicklung aber eindeutig... da sinken die preise momentan wöchentlich. Der E6600 liegt schon nahe der 280 Euro Grenze.
Da die Produktpalette von Intel bald erweitert wird, sind Preiserhöhungen ziemlich unwahrscheinlich.

[Gast]

hm da Intel im November die 4 Kern CPUs auf den Markt loslassen will...denke ich dass spätestens dann ein Preisgefälle zu sehen sein wird....

[AnarchX]

hm da Intel im November die 4 Kern CPUs auf den Markt loslassen will...denke ich dass spätestens dann ein Preisgefälle zu sehen sein wird....
Der E6700 wird wohl im Preis durch den Q6600 gedrückt werden.
Aber ich bezweifele, dass dadurch E6300 und E6400 beeinflusst werden.
Vielleicht bringt AMD die 65nm X2s im Dezember zu Kampfpreisen, auf die Intel reagiert.

[Foxbat]

mitten im Weihnachtsgeschäft? wobei blöd wärs ja nicht, wenn Intel damit rechnet, dass sich alle auf den QuadCore stürzen

hmm :rolleyes:

[dargo]

Der E6700 wird wohl im Preis durch den Q6600 gedrückt werden.

Nicht unbedingt. Zwischen dem E6700 und X6800 ist ne große Preislücke. Da würde ein Q6600 und Q6700 sehr gut zwischen passen. Wobei der X6800 entweder im Preis fallen müsste oder komplett verschwindet.

Wobei, es würde auch so gut passen:
E6600 - ~280€
E6700 - ~400€
X6800 - ~500-600€
Q6600 - 700-800€
Q6700 - ~1000€

Ist aber nichts als reine Spekulation.

[Gast]

Absolute Zahlen bringen hier nichts.
Och die relativen lesen sich ja nicht schlechter...
6300: 200->154 (23%)
6400: 249->198 (21%)
6600: 325->284 (13%)
6700: 580->480 (20%)

Von einem starken Preisverfall kann hier keine Rede sein.
Die Preise werden die nächste Zeit relativ stabil bleiben.
Wo fängt bei dir starker Preisverfall an? Etwa erst bei 50%?

[dargo]

Och die relativen lesen sich ja nicht schlechter...
6300: 200->154 (23%)
6400: 249->198 (21%)
6600: 325->284 (13%)
6700: 580->480 (20%)


Wo fängt bei dir starker Preisverfall an? Etwa erst bei 50%?
Das ist doch kein Preisverfall im eigendlichen Sinne.
Wenn Hardware neu erscheint sind die Preise immer höher angesiedelt. Nach paar Wochen pendelt sich das ein. Und später (oder jetzt) haben wir den ganz normalen Preiskampf zwischen den eizelnen Shops. Ich wüsste nicht, dass es von Intel eine offizielle Preissenkung seit dem Erscheinen des Core 2 Duo gegeben hätte. ;)

[Gast]

Ich wüsste nicht, dass es von Intel eine offizielle Preissenkung seit dem Erscheinen des Core 2 Duo gegeben hätte. ;)

Tja, schlecht informiert, was.

Es gab aber ne Preisliste und die Startpreise waren weit davon entfernt.
Jetzt liegen wir eigentlich schon darunter, aber der Preisverfall geht trotzdem weiter, was sehr ungewöhnlich ist.

[dargo]

Tja, schlecht informiert, was.

Dann beweise mir das Gegenteil.


Es gab aber ne Preisliste und die Startpreise waren weit davon entfernt.

Liest du eigendlich was ich schreibe?
Die Strassenpreise nach dem Erscheinen sind oft höher als vom Hersteller vorgesehen. Liegt einfach an schlechter Verfügbarkeit.

[Gast]

Dann beweise mir das Gegenteil.

Wie war das noch mit lesen? Habe ich bereits. ;D

Liest du eigendlich was ich schreibe?

Hätte ich sonst drauf antworten können?

Die Strassenpreise nach dem Erscheinen sind oft höher als vom Hersteller vorgesehen. Liegt einfach an schlechter Verfügbarkeit

Liest du auch was ich schreibe? Es geht doch gar nicht darum!
Jetzt liegt man schon mehrmals etwa 10-20 Euro UNTER DEM LISTENPREIS, was SEHR UNGEWÖHNLICH für Intel ist, da diese ihre Preise meist 1:1 umrechnen. Siehe z.b. ALLE vorherigen Pentium 4, Celeron, Pentium M, Celeron M, Core Duo Prozessoren!

Da spielts ÜBERHAUPT KEINE ROLLE das die Straßenpreise anfangs etwas höher lagen. Lesen und verstehen ist schon so ne Sache...

[dargo]

Wie war das noch mit lesen? Habe ich bereits. ;D

Nein, hast du nicht. Ich möchte von dir eine Preisliste von Intel haben wo eine Preissenkung für den C2D erkennbar ist.


Liest du auch was ich schreibe? Es geht doch gar nicht darum!

Natürlich lese ich was du schreibst. Du verwechselst hier aber den völlig normalen Inet-Preiskampf mit den Herstellerpreisen.


Jetzt liegt man schon mehrmals etwa 10-20 Euro UNTER DEM LISTENPREIS, was SEHR UNGEWÖHNLICH für Intel ist, da diese ihre Preise meist 1:1 umrechnen.

Was soll daran ungewöhnlich sein. Schon was vom schwachen $ gehört?


Siehe z.b. ALLE vorherigen Pentium 4, Celeron, Pentium M, Celeron M, Core Duo Prozessoren!

Die will doch keiner mehr haben. ;)

[Gast]

Nein, hast du nicht.

Und ob. Bitte lese nochmal, so lange bis du es verstehst.

Ich möchte von dir eine Preisliste von Intel haben wo eine Preissenkung für den C2D erkennbar ist.

Schön das du das möchtest. Dafür interessiert sich aber keiner.
Und falls es dir noch nicht aufgefallen ist, niemand hat hier von einer Preissenkung gesprochen.
Die Rede war von der Preisliste zum Release und diese ist nun bei weitem unterschritten, was sehr ungewöhnlich für Intel ist, da dies bei allen anderen Produktriehen nie so gehandhabt wurde. Das ist keinesfalls mehr mit Konkurrenz bei den Shops zu erklären, die müssen schließlich auch die Preise für die Abnahme bezahlen.

Natürlich lese ich was du schreibst. Du verwechselst hier aber den völlig normalen Inet-Preiskampf mit den Herstellerpreisen.

Nein, das tust nur Du, denn ich habe davon nie, nie, geredet!

Was soll daran ungewöhnlich sein. Schon was vom schwachen $ gehört?

Ach und den gabs vor wenigen Wochen noch nicht? ;D

Und dann wären auch alle anderen Produktreihen betroffen - sind sie aber nicht.

[dargo]

Schön das du das möchtest. Dafür interessiert sich aber keiner.

Aha, dafür interessiert sich keiner. Dann frage ich mich wie groß der Spielraum noch bei den Shops ist bis sie ein Minusgeschäft machen ohne einer Preissenkung des Herstellers. ;)


Und falls es dir noch nicht aufgefallen ist, niemand hat hier von einer Preissenkung gesprochen.
Die Rede war von der Preisliste zum Release ...

Wo hat hier jemand, außer dir, von der Preisliste direkt nach dem Erscheinen gesprochen?
Außerdem, wer die Hardware direkt nach dem Erscheinen kauft ist selber schuld.

[Gast]

Aha, dafür interessiert sich keiner. Dann frage ich mich wie groß der Spielraum noch bei den Shops ist bis sie ein Minusgeschäft machen ohne einer Preissenkung des Herstellers. ;)

Das wissen wir nunmal nicht, das ist ja das interessante daran. Es geht immer weiter runter und runter und kein Ende in Sicht.

Wo hat hier jemand, außer dir, von der Preisliste direkt nach dem Erscheinen gesprochen?

:confused: Guck mal genauer hin. Ich redete von einer Preisliste vorm Release, du allerdings von einer "Preisliste von Intel haben wo eine Preissenkung für den C2D erkennbar ist" im Posting #22!
Jetzt erzähl mir mal, wo da der Zusammenhang zu meinem Posting besteht. Es gibt keinen.

[dargo]

Das wissen wir nunmal nicht, das ist ja das interessante daran. Es geht immer weiter runter und runter und kein Ende in Sicht.

Glaub mir, das Ende ist bald erreicht. ;)
Es sei denn Intel verkündet eine Preissenkung.


:confused: Guck mal genauer hin. Ich redete von einer Preisliste vorm Release, du allerdings von einer "Preisliste von Intel haben wo eine Preissenkung für den C2D erkennbar ist" im Posting #22!

Sorry, du hast mich immer noch nicht verstanden. ;(
Ich bin raus.

[Madkiller]

:uclap: depp.
Verwarnung wegen Beleidigung.
Natürlich trägt der Post vom Gast nicht zum Thema bei, solche Posts kann man aber melden, und sollte nicht darauf eingehen. Halte dich in Zukunft bitte daran. :)

[Gast]

Der E6300 kostet jetzt etwa 160 Euro
und der E4300 ist anf. 2007 für 163 Euro angekündigt da ist wohl kein Spielraum für Preissenkungen oder ?

http://img527.imageshack.us/img527/7495/intelwvlzp0ksczm6tz4.jpg

[dargo]

@gast
Das ist der Herstellerpreis. Der E4300 wird sich bei großer Verfügbarkeit bei 130-140€ einpendeln müssen.

[Gast]

Ja und wenn der E4300 dann 140 Euro kosten würde,
liegt der E6300 mit 160 Euro schon jetzt sehr nahe,
wenn der Preis weiter sinken würde dann haben die beiden fast den gleichen Preis...!?

[dargo]

wenn der Preis weiter sinken würde dann haben die beiden fast den gleichen Preis...!?
Keiner weiß ob der weiter sinken wird.

[Gast]

Welchen findet Ihr den besser bei einen ähnlichen Preis ?

- E4300

oder

- E6300

[Gast]

Hä? Wasn das für ne beknackte Frage? Der 6300, is doch klar... :rolleyes:

[dargo]

Welchen findet Ihr den besser bei einen ähnlichen Preis ?

- E4300

oder

- E6300
Hängt vom Preis ab. Die nehmen sich sowieso kaum was. Der E4300 ist nur 60Mhz langsamer und hat einen etwas langsameren FSB.

[AnarchX]

Der E4300 hat einen 9er Multi, also kann man hier einiges am Board sparen.;)

[dargo]

Der E4300 hat einen 9er Multi, also kann man hier einiges am Board sparen.;)
Hopala, das habe ich gar nicht bedacht. Jetzt weiß ich wieso Intel die CPU später rausbringt. :tongue:

[Gast]

Wieso weil die kleineren Model meist etwas später kommen
und der E4300 ja 0,060 GHz weniger hat ?

[dargo]

Wieso weil die kleineren Model meist etwas später kommen
und der E4300 ja 0,060 GHz weniger hat ?
Nee, weil durch den höheren Multi die CPU sich einfacher (mit günstigeren Brettern) übertakten lässt.

[Gast]

Beim günstigeren Preis tendiere Ich zum E4300 (1800@2400 GHz) !

Und Ihr ?

[dargo]

Beim günstigeren Preis tendiere Ich zum E4300 (1800@2400 GHz) !

Und Ihr ?
Eigendlich schon, ja. Beim Asrock Board wären dann sogar 2700Mhz (9x300) drin, wenn die CPU es mitmacht.

[Gast]

wären dann sogar 2700Mhz (9x300) drin, wenn die CPU es mitmacht.

Was könnte den wohl die CPU ohne grosse umstände mit einen normalen Lüfter ?

[dargo]

Was könnte den wohl die CPU ohne grosse umstände mit einen normalen Lüfter ?
Wenn der E4300 sich genauso gut takten lässt wie der E6300 sollten diese 2700Mhz kein Problem sein. Was ist ein normaler Lüfter?
Wenn du den Boxed meinst, der reicht auch dafür solange man an der Vcore nicht viel ändern muss.

[Gast]

Glaube ein E4300 (mit 267 MHz Standard FSB) würde wegen den Stromverbauch
und der Temperatur der beste und günstigste kompromiss sein,
Leistungsmässig müste der doch etwa zwischen einen E6400 + E6600 (~ E6500) liegen oder ?

[dargo]

Glaube ein E4300 (mit 267 MHz Standard FSB)...

Der standard FSB des E4300 ist 200Mhz. Aber du meinst sicherlich 9x267Mhz.


Leistungsmässig müste der doch etwa zwischen einen E6400 + E6600 (~ E6500) liegen oder ?
Ja, wäre dann ein E6500 (2400Mhz, 2MB Cache), wenn der mal erscheint.

[AnarchX]

Nee, weil durch den höheren Multi die CPU sich einfacher (mit günstigeren Brettern) übertakten lässt.

Ich glaube kaum, dass dies Ausschlaggebend für den Erscheinungstermin des E4300 war, bei dem Prozentual(-chen) an CPUs die übertaktet werden.
Man wollte halt noch Netburst verkaufen.

[dargo]

Ich glaube kaum, dass dies Ausschlaggebend für den Erscheinungstermin des E4300 war, bei dem Prozentual(-chen) an CPUs die übertaktet werden.

War auch nicht, es war doch nur ironisch gemeint. :wink:

[Gast]

Meinte den E4300 (@2400 MHz)
wie beim E6300,E6400,E6600,E6700 üblichen FSB zubetreiben !

:smile:

[Gast]

Wenn der E4300 sich genauso gut takten lässt wie der E6300 sollten diese 2700Mhz kein Problem sein. Was ist ein normaler Lüfter?
Wenn du den Boxed meinst, der reicht auch dafür solange man an der Vcore nicht viel ändern muss.

Dumme Frage, aber da ich vor einem PC Kauf stehe: Der E6400 lässt sich genauso gut übertakten wie der E6300 oder? Lohtn sicher Aufpreis für den dann E6400 überhaut, wenn man übertakten will?

[dargo]

Dumme Frage, aber da ich vor einem PC Kauf stehe: Der E6400 lässt sich genauso gut übertakten wie der E6300 oder? Lohtn sicher Aufpreis für den dann E6400 überhaut, wenn man übertakten will?
Musst du selbst entscheiden. Ich habe mich für den E6400 entschieden wegen dem höheren Multi. Deswegen musste ich keinen teureren DDR2-800 Ram kaufen und muss keinen höheren FSB für meine 3200Mhz fahren.

[AnarchX]

Dumme Frage, aber da ich vor einem PC Kauf stehe: Der E6400 lässt sich genauso gut übertakten wie der E6300 oder? Lohtn sicher Aufpreis für den dann E6400 überhaut, wenn man übertakten will?

Natürlich, denn für 3.2GHz beim E6300 brauch es ein Board das 457MHz FSB schafft und auch Speicher der 457MHz schafft.
Beim E6400 brauch es halt nur ein Board mit FSB ~400MHz und auch nur Speicher der 400MHz schafft, so zusagen spart man also beim E6400 einiges.;)

[Gast]

Könnte höchstwascheinlich vielleicht evtl.
auch ein E4300 mit 333 FSB für 3 GHz kommen ?

(Wäre vom Board her wohl ohne probeme möglich oder...)

:)

[dargo]

Könnte höchstwascheinlich vielleicht evtl.
auch ein E4300 mit 333 FSB für 3 GHz kommen ?

(Wäre vom Board her wohl ohne probeme möglich oder...)

:)
Hängt vom Board ab. Beim Asrock wären 2700Mhz (9x300) maximal drin.