Welche 160 GB Festplatte? (5 zur Auswahl)

[Gast]

Am wichtigsten ist für mich eigentlich die "Sicherheit". Wenn eine davon bekannt für auffällig viele Defekte ist, so schreibt es ruhig hin. Gibt es noch andere Gründe, sich für eine der 5 zu entscheiden?

IBM/HITACHI 160 GB 7200 U/Min 8MB
Maxtor 160 GB 7200 U/MIN 8MB
Samsung 160 GB 7200 U/Min 8MB
Western Digital 160 GB 7200 U/Min 2MB
Seagate Barracuda 160 GB 7200 U/Min 8MB

Wie sieht es mit dem 2MB-8MB Unterschied aus. Merkt man es in der Praxis, oder ist es nur "Marketing"?

Danke für Antworten :).

Ps. "Nur" 160GB, da mein Rechner angeblich keine grösseren Platten unterstützt...

[ghostrider6006]

Die Hitachi !!!

[Gast]

Warum?

[Gast]

Also ein paar Sachen kann ich aus Erfahrung sagen:

Maxtoren sind immer sau heiß (sogar bei offenem Gehäuse bei mir teilweise 50 Grad, obwohl mit viel Platzfreiheit eingebaut), gingen schon zwei mal Kaputt (Sysplatte).
Samsung neigt zu starken vibrationen und deshalb würde ich zu western digital oder seagate raten.

Bei mir war WD immer sehr zuverlässig, über Seagate hört man auch kaum was und wenn die Seagate Platte 5 Jahre Garantie hat, dann auf jeden Fall die.

[Blackpitty]

ganz klar-------> Samsung

[Gast]

Ok dann verzichte ich auf die Maxtor...
Über Samsung gab es irgendwo (geizhals?) viele negative Berichte. Da bin ich mir noch nicht sicher. Die WD hat dagegen "nur" 2MB Cache und ist etwas teurer. Kann mir jemand erklären, ob sich ein Unterschied zwischen 2 und 8 MB in der Praxis bemerkbar macht? ("wie"?)

[TB1333]

KÖNNTE sich beim Transfer von großen/vielen Daten bemerkbar machen.
Denke 8MB sind ganz gut heutzutage. Gibt ja auch 16MB, die sollen aber keine Vorteile bringen.

Ich würde die Samsung nehmen (hab selbst 4 Platten von denen).

[GBird]

Western Digital 160 GB 7200 U/Min 2MB
WD hat einfach qualität und sind vorallem leise.
Ich habe selber nur eine 80GB zur zeit, aber dennoch sehr leise und schon seit 2 einhalb jahren in meinen pc bzw. pcs.
Keinen einzigen aussetzter.
Aber wichtig ist die SE version, die RE sind eher für server.
Und 8 MB Cache wären besser.

[Faster]

Ich würde die seagate nehmen, weil mir aus persöhnlicher erfahrung eben erst ne samsung abgeraucht ist und das laut diversen leutz hier nicht die einzige war. und deren nachfolger ist ne seagate geworden, mit der ich bisher sehr zufrieden bin!

[XtraLarge]

Würde mittlerweile auch eher von Samsung abraten. Mir ist letztens auch eine nach ´nem halben Jahr vor die Hunde gegangen! Das hat nichts mit Haltbarkeit zu tun. Wobei wir hier über die P120er reden. Keine Ahnung wie es bei den T133ern aussieht...

[CompuJoe]

Jop, nicht die Samsung, mir sind dieses Jahr 2 davon abgeraucht (SP1614C)
Die T133 ist Lahm.

[Bubba2k3]

Ich kann die Hitachi empfehlen. Habe seit mehr als 1 1/2 Jahren die Platte mit 80GB in meinem Rechner und sie läuft bis jetzt einwandfrei. Bisher keine Probleme gehabt. Von daher wird wohl meine nächste Festplatte auch wieder eine Hitachi sein.