HIS Radeon 9700 PRO.... Erfahrungsbericht [Archiv]

nagus

2002-09-13, 20:16:17

statusupdate:

1. KEINE abstürze! garnix! das teil ist absolut stabil ( genauso wie meine alte 8500)

2. übertaktet auf 355/670 -> OHNE artefakte und Ohne lockups ( ohne zusatz-kühlung

3. praktisch alles ist auf einer auflösung von 1280x960 mit max details auf 4XFSAA + 16AF Qaulity ( Texturregler auf max! ) sehr gut spielbar ( besonders JediKnight und Serious Sam sind der hammer! )

4. 2D ist Perfekt! ( noch eine spur besser als meine alte 8500 )

5. die Bildqualität mit 16xAF + 4XFSAA sind unglaublich, besonders oberhalb von 1024x768 EXTREM GEIL ( jA, der AF schieber geht. es ist zwar ein neustart erforderlich, aber das is mir "pups" egal, weil ich eh immer mit eingeschaltetem 16XAF spielen kann :))

wer will was wissen? was soll ich testen/ausprobieren?

wo soll ich screenshoots uploaden? ( yahoo ist mir zu umständlich und zu langsam.. )

Danke!

PS: das einzige Problem, das mir aufgefallen ist: Serious Sam (teil1) stürtzt beim Auflösungswechsel ab... das liegt aber höchstwahrscheinlich an meine extrem übertaktetem system... ( teil2 geht ohne probleme)

;D ;D ;D ;D

nagus

2002-09-13, 20:26:51

kleiner vorgeschmack: http://us.f1.yahoofs.com/users/70384b60/bc/Radeon+9700+PRO/__hr_wolfenstein.jpg?bcp9jg9Ay_MJjdJR

btw, mit standardeinstellungen im treiber ( textures auf Quality ) geht wolfenstein ca. 20% schneller ... und genau diese szene mit ca. 45 fps, nur nebenbei (falls jemand fragt, warum das "nur" 37fps sind ;)

Korak

2002-09-13, 20:46:32

Ich hätte gerne Screenshots von SSam:TSE aus dem Techlevel, ähnlich denen, die hier schonmal gepostet worden sind. Wenn es geht in 1600x1200 oder höher. Mal mit mal ohne FSAA. (Auf den Bildern sollte wenn möglich der Weg und ein Teil eines Bogens zu sehen sein.)

Dann würde ich mich noch über Screenshots von JK2 freuen. (Auch min. 1600x1200 und Volumenschatten etc.)

Und dann gäbs da noch UT mit Detail Texturen. Da ist die Auflösung allerdings nicht so wichtig ;)

Ähm, eine kleine Auskunft über GTA3 häte ich dann noch gerne. Und Screenshots vom eben genannten Spiel mal wieder in 1600x1200 m/o FSAA.

Ach ja dein subjektiver Eindruck würde ich natürlich auch interessieren :)

Jo das wärs dann :D

Hoffe doch ich stell nicht zu hohe Ansprüche :D

Werni58

2002-09-13, 21:18:45

Kann Nagus nur zustimmen die Karte ist der absolute Hammer.
Habe Heute die Sapphire Atlantis Pro bekommen.
Läuft absolut problemlos mit 357/675.
Serious Sam 2 ist absolut unglaublich.
MOHAA ebenso, die Games laufen bei 1600X 1200/32 mit 4X AA und 16X AF vollkommen ruckelfrei und ohne irgendwelche Grafikfehler.
Habe Heute gleich die Catalyst 2.3 installiert und es gibt keine Probleme.
Habe gerade mal 3D Murks 2001 Se in 1024X798X32 mit 4X AA und 16X AF laufen lassen und es läuft flüssig und ruckelfrei.
Selbst in Test 16 das Boot hat keinerlei Kanten mehr.
Und immernoch 8715 3D Marks.
Alles in allem bisher beeindruckend.

Unregistered

2002-09-13, 22:54:27

Wo hast du die gekauft und wie viel ns hat der RAM?

Werni58

2002-09-14, 10:15:08

gekauft bei E-Bug für 450€ und der Ram hat 2,86Ns.

Korak

2002-09-14, 11:25:29

Und Benches von der Ut2003 Demo hät ich auch noch gerne ;D

nagus

2002-09-14, 11:31:00

guten morgen allerseits :)

gestern hab ich natürlich noch mehr spiele ausprobiert und getestet.

bei folgenden spielen/benchmarks gibts leider probleme:

NOLF1 : läuft langsamer als mit meiner alte 8500 ( mit FSAA und AF natürlich nicht, aber wenn ich alles ausschalte hab ich zumindest subjektiv den eindruck, dass es etwas langsamer läuft .... auf der 8500er hab ich auf 1900x1440 und mehr einstellen können, OHNE probs... seltsam

VulpinGL MArk: extreme Grafikkfehler, nicht messbar

DeusEX : kleine Grafikfehler beim Raketenwerfer ( rauch ) ... aber nur bei aktiviertem FSAA > das geile aber ist: DeusEX läuft auf 1600x1200x32 + 6XFSAA + 16XAF ABSOLUT FLÜSSIG!!! :bonk::bonk::bonk:

... und das ist nicht das einzige spiel, welches in solch extremer auflösung und 6XFSAA + 16XAF wirklich flüssig laufen

@Korak: mal sehen... ich werde wahrscheinlich erst heute abend wieder zeit haben. btw, wo kann ich screenshoots schnell und unkompliziert uploaden??

Korak

2002-09-14, 11:37:58

Originally posted by nagus

@Korak: mal sehen... ich werde wahrscheinlich erst heute abend wieder zeit haben. btw, wo kann ich screenshoots schnell und unkompliziert uploaden??

Heut Abend reicht :)

Wo du die uploaden kannst weiss ich leider nicht.

nagus

2002-09-14, 11:55:55

also schön... dann eben wieder photos.yahoo.com

bin gerade dabei 3 Screenshoots hochzuladen ( SSE2 1600x1200x32 mit/ohne FSAA/AF )

2.5MB (!) 80% compression

btw, kann jeder das erste screenshoot von mir öffnen? ( wolfenstein )

Iceman346

2002-09-14, 11:56:04

@Korak Benches von der UT2k3 Demo hab ich schon gemacht, wenn du welche mit ner 9700 Pro sehen willst ;) allerdings ist mein Prozessor etwas schwach auf der Brust, da sollte noch Luft nach oben sein.

Son paar Anmerkungen zu Fehlern in Spielen die ich mit der Karte habe:

Duke Nukem Manhattan Project: manchmal kann man sachen durch Wände sehen(vor allem Gitter und Bluttexturen), nicht wirklich schlimm

Virtua Tennis: Hier kann man die Begrenzungslinien und nen paar andere Sachen durch die Models hindurchsehen. Ist nervig.

nagus

2002-09-14, 12:05:04

http://de.photos.yahoo.com/bc/ewetzlma/lst?.dir=/Radeon+9700+PRO

... kann das jeder öffnen?

Werni58

2002-09-14, 12:10:25

Null Problemo

Korak

2002-09-14, 12:12:09

@Iceman:

Ah ja net schlecht :D

@nagus:

En bissl klein? ;)

nagus

2002-09-14, 12:59:03

hinweis: bei den screenshoots (SSE2) war die Radeon NICHT übertaktet!

nagus

2002-09-14, 13:47:40

alles auf MAX++ ( + schatten, etc.. )

AF auf 16X quality , FSAA auf 4X

http://us.f1.yahoofs.com/users/70384b60/bc/Radeon+9700+PRO/__hr_jk2_max_4aa_16af.jpg?bcrPzg9AS25O1y9N

btw, die sch**** schatten kosten ca. 75% geschwindigkeit

Korak

2002-09-14, 13:55:35

Bin ich zu blöd oder einfach nur blind, oder warum seh ich immer nur die kleine Version?

nagus

2002-09-14, 14:01:57

Originally posted by Korak
Bin ich zu blöd oder einfach nur blind, oder warum seh ich immer nur die kleine Version?

hat sonst noch jemand die bilderchen anzusehen?

Korak

2002-09-14, 14:04:06

Mit dem E-Explorer gehts. Liegt wohl an Opera :)

Grmpf aber nur das JK2 pic..

Unregistered

2002-09-14, 14:04:58

Originally posted by nagus

btw, die sch**** schatten kosten ca. 75% geschwindigkeit

Na dann sollte ATi das mal fixen, wenn jemand mit Schatten spielen will.

Korak

2002-09-14, 14:07:00

Wär mir nicht so sicher, dass das an ATI liegt.

Diese Schatten ziehen allg. ziemlich Leistung. Wenn jetzt noch AA und AF in der AUflösung dazu kommt, kann ich mir schon vorstellen, dass die Frames runtergehen.

nagus

2002-09-14, 14:07:35

läuft einfach nur GEIL!

1600x1200x32 ( schatten aus/KI auf low ... CPU limitiert )

absolut flüssig mit 4XFSAA + 16X Quality!! frameraten zwischen ~ 40-50 fps ( außen !! )

auf meiner alten 8500 lief das auf 1024x768 nicht so gut wie jetzt auf 16x mit FSAA und AF

nagus

2002-09-14, 14:08:54

Originally posted by Unregistered

Na dann sollte ATi das mal fixen, wenn jemand mit Schatten spielen will.

*hüstl*... ich glaub kaum, dass diese beschissenen schatten auf Geforce 4 grakas benutzbar sind. vielleicht ohne aa und ohne af.

btw, JKII Timedemo: 4XFSAA + 16XAF MAX Quality ( schatten im MP demo nicht zuschaltbar :(

1024x768: 101fps
1600x1200: 86fps (!)

... Ati muß da ganz sicher nichts "fixen" höchstens Nvidia ;D

Unregistered

2002-09-14, 14:29:36

Teste mal bitte bei dir Grand Prix4 auf 1600x1200 alle Details und eingeschalteten 16xAF und 6xFSAA!
Starte Monaco und sag mir wieviel Prozessorauslastung du da hast.
Der neue Catalyst Treiber ist deutlich langsamer habe selber 150-160% bei neuen Catalyst und bei dem auf der mitgelieferten CD nur 90-100% Auslastung. irgendwas haut da nicht hin teste das mal bitte bei dir.
Danke

2002-09-14, 15:02:50

Originally posted by Korak
Wär mir nicht so sicher, dass das an ATI liegt.

Diese Schatten ziehen allg. ziemlich Leistung. Wenn jetzt noch AA und AF in der AUflösung dazu kommt, kann ich mir schon vorstellen, dass die Frames runtergehen.

75%?

Das sind AFAIR noch keine 20% auf meiner Gf2MX, die das Leistung kostet.

Ich hab die Schatten immer an.

Korak

2002-09-14, 15:21:38

Originally posted by ow

75%?

Das sind AFAIR noch keine 20% auf meiner Gf2MX, die das Leistung kostet.

Ich hab die Schatten immer an.

:|

Komisch.

Bei mir bricht das mit Schatten auch brutalst ein.

Unregistered

2002-09-14, 15:24:51

Die Volumetrischen? Oder die Simple ?

Korak

2002-09-14, 15:28:48

Volumen.

Unregistered

2002-09-14, 15:29:45

Die ziehen auf alle Karten genug Leistung wer was anderes behauptet der lügt oder hat zu tief ins Glas geschaut :D

Werni58

2002-09-14, 16:49:05

Fifa 2001 läuft nicht richtig.
Das Spiel ruckelt zeitlich.
Mitten im Spiel ruckelt es 10Sek dann wieder nicht.
Hatte aber diese Anzeichen bereits bei der Radeon 8500 mit Cat 2.2.
Habe dann die 6159er Treiber wieder installiert und es lief.
Bei wem läuft Fifa mit Cat 2.2 oder 2.3?

nagus

2002-09-14, 17:54:48

Originally posted by Unregistered
Teste mal bitte bei dir Grand Prix4 auf 1600x1200 alle Details und eingeschalteten 16xAF und 6xFSAA!
Starte Monaco und sag mir wieviel Prozessorauslastung du da hast.
Der neue Catalyst Treiber ist deutlich langsamer habe selber 150-160% bei neuen Catalyst und bei dem auf der mitgelieferten CD nur 90-100% Auslastung. irgendwas haut da nicht hin teste das mal bitte bei dir.
Danke

leider hab ich das spiel nicht

nagus

2002-09-14, 17:57:42

Originally posted by ow

75%?

Das sind AFAIR noch keine 20% auf meiner Gf2MX, die das Leistung kostet.

Ich hab die Schatten immer an.

auf einer Geforce 2 MX merkst du wahrscheinlich deshalb keinen unterschied, weil die schatten sowieso nur CPU-leistung fressen. mit der grafikkarte hat das glaub ich eher weniger zu tun.

oder liege ich da falsch? ( bei morrowind ists das gleiche. wenn ich da die schatten voll einschalte, hab ich ca. 30-50% weniger frames.)

bei meiner 8500 wars exakt das gleiche. mit jedem treiber

Unregistered

2002-09-14, 18:02:53

Schade trotzdem danke
Aber nochmal kurz ne Frage wegen dem Morrowind. Ist es bei dir auch so wenn du direkt im Spiel ein paar Grafikeinstellungen änderst und dann ins Spiel zurückkehrst das dann Clippingfehler auftreten?

nagus

2002-09-14, 18:04:57

Originally posted by Unregistered
Schade trotzdem danke
Aber nochmal kurz ne Frage wegen dem Morrowind. Ist es bei dir auch so wenn du direkt im Spiel ein paar Grafikeinstellungen änderst und dann ins Spiel zurückkehrst das dann Clippingfehler auftreten?

nein...

btw schatten: je mehr schatten das angezeigt werden desto schlechter wird die performance. 75% ist da teilweise übertrieben.

schade dass sich die schatten MP-Modus nicht einschalten lassen. gibts da vielleicht ein bestimmtes setting in einem ini-file?

nagus

2002-09-14, 18:32:08

3 sehr geile screenshots: ( alles auf 800x600x32 6xFSAA + 16xAF )

( 800x600 deswegen, um zu zeigen, wie perfekt das neue AA schon bei niedrigen auflösungen arbeitet )

... geht "butterweich"

http://us.f1.yahoofs.com/users/70384b60/bc/Radeon+9700+PRO/Radeon+8500+Demos+@+9700+%2b+6XAA+%2b+16xAF/__hr_nature.jpg?bcAY3g9AJ30mf.5M

http://us.f1.yahoofs.com/users/70384b60/bc/Radeon+9700+PRO/Radeon+8500+Demos+@+9700+%2b+6XAA+%2b+16xAF/__hr_rachel.jpg?bcAY3g9A9oeuLtwA

http://us.f1.yahoofs.com/users/70384b60/bc/Radeon+9700+PRO/Radeon+8500+Demos+@+9700+%2b+6XAA+%2b+16xAF/__hr_treasure.jpg?bcAY3g9A6dyFK0Ch

Micron

2002-09-14, 18:55:03

Hi,

die Karte scheint wirklich gut zu sein. Sind die Treiber für die 9700 besser als die für die 8500?? Oder hat ATI immer noch schwierigkeiten mit manchen Spielen?

@nagus logis das bei so einem System kein Spiel ruckelt ;)
Trotzdem scheint die Karte der Hammer zu sein . Viel spaß noch

nagus

2002-09-14, 19:12:33

Originally posted by Micron
Hi,

die Karte scheint wirklich gut zu sein. Sind die Treiber für die 9700 besser als die für die 8500?? Oder hat ATI immer noch schwierigkeiten mit manchen Spielen?

@nagus logis das bei so einem System kein Spiel ruckelt ;)
Trotzdem scheint die Karte der Hammer zu sein . Viel spaß noch

Treiber sind im prinzip die gleichen. probleme mit diversen spielen gibts schon, aber das ist nocht so tragisch.

alles in allem bin ich von der karte begeistert! ( bis jetzt hatte ich keinen einzigen system-hänger... außer das problem mit Serious sam 1. aber ich schalte ja auch nicht alle 5 minuten die auflösung um. )

Micron

2002-09-14, 19:16:25

Originally posted by nagus

Treiber sind im prinzip die gleichen. probleme mit diversen spielen gibts schon, aber das ist nocht so tragisch.

alles in allem bin ich von der karte begeistert! ( bis jetzt hatte ich keinen einzigen system-hänger... außer das problem mit Serious sam 1. aber ich schalte ja auch nicht alle 5 minuten die auflösung um. )

Hast du einen TFT Bildschirm? Das ist beim Kumpel von mir auch. Er hat das Problem mit ner 8500 und mit einer GF4TI4400. Liegt am TFT. Obwohl nee kannst keinen haben dann könntest du ja nicht bei 1600*1200 testen oder doch?

nagus

2002-09-14, 19:19:26

hab einen Samsung Syncmaster 950P Plus ( kein TFT )

kann sein, dass dieses Problem mit dem neusten Serious Sam-patch behoben ist. ich hab nämlich zum benchmarken eine ältere version drauf

Micron

2002-09-14, 19:22:23

Originally posted by nagus
hab einen Samsung Syncmaster 950P Plus ( kein TFT )

kann sein, dass dieses Problem mit dem neusten Serious Sam-patch behoben ist. ich hab nämlich zum benchmarken eine ältere version drauf

Findest du es würde sich lohnen von einer 4200er auf die ATI9700 umzurüsten`?

[dzp]Viper

2002-09-14, 19:27:02

Originally posted by Micron

Findest du es würde sich lohnen von einer 4200er auf die ATI9700 umzurüsten`?

wenn du auf grafikqualität wert legst ( also max AF und AA ) dann ja - wenn du aber nur auf flüssiges spielen wert legst ohne af und aa dann net

nagus

2002-09-14, 19:35:28

Originally posted by Micron

Findest du es würde sich lohnen von einer 4200er auf die ATI9700 umzurüsten`?

kann ich dir nicht genau sagen, weil ich nie eine 4200 gehabt hab. aber wenn du zwischen 400 und 500 euro ausgeben "kannst" , würde ich sagen, JA

btw, Half-Life ( und Counterstrike ) auf 1600x1200x32 + 6xFSAA und 16xAF UND Truform schaut einfach GENIAL aus! ( und geht auch sehr, sehr geschmeidig ;D ;D )

Micron

2002-09-14, 19:42:14

Originally posted by nagus

kann ich dir nicht genau sagen, weil ich nie eine 4200 gehabt hab. aber wenn du zwischen 400 und 500 euro ausgeben "kannst" , würde ich sagen, JA

btw, Half-Life ( und Counterstrike ) auf 1600x1200x32 + 6xFSAA und 16xAF UND Truform schaut einfach GENIAL aus! ( und geht auch sehr, sehr geschmeidig ;D ;D )

Geh mal ins Benchmark Forum und dann in dein Thread 1600*1200 thanks

nagus

2002-09-14, 20:17:44

Update: Duke Nukem: MP läuft ebenfalls problemlos auf 1600x1200x32 + 6XFSaa und aniso. ( zwar nicht so flüssig wie z.b. half-life aber noch im grünen bereich... ~ 30 fps )

Micron

2002-09-14, 20:23:43

Originally posted by nagus
Update: Duke Nukem: MP läuft ebenfalls problemlos auf 1600x1200x32 + 6XFSaa und aniso. ( zwar nicht so flüssig wie z.b. half-life aber noch im grünen bereich... ~ 30 fps )

Lass mal bitte Mohaa mit 1600*1200 und 6xFSaa und aniso. laufen :)

Werni58

2002-09-14, 20:26:47

MOHAA läuft bei mir mit 1600 X 1200/32 mit 6 X AA und 16 X AF absolut perfekt, keine Treppenbildung und vollkommen flüssig.

nagus

2002-09-14, 20:44:03

Originally posted by Werni58
MOHAA läuft bei mir mit 1600 X 1200/32 mit 6 X AA und 16 X AF absolut perfekt, keine Treppenbildung und vollkommen flüssig.

1600x1200x32 + 6xFSAA +16xAF ....

absolut perfekt würde ich nicht unbedingt sagen. 1280x960 geht aber wunderbar!

nagus

2002-09-14, 20:50:22

hab ich das schon erwähnt?

Renegade läuft mit 1600x1200x32 + 6xFSAA +16xAF auch ziehhhhmlich gut. ;D ;D ;D

nagus

2002-09-14, 21:21:22

... läuft nicht besonders gut :((

ganz komische grafikfehler und kurze aussetzer ( ruckler ) sind an der tagesordnung. ( getestet auf max details, 1280x960 + 6xFSAA und 16xAF )

update: OHNE FSAA läufts wie geschmiert! aber trotzdem noch stellenweise mit grafikfehler

Werni58

2002-09-14, 21:31:55

Originally posted by nagus

1600x1200x32 + 6xFSAA +16xAF ....

absolut perfekt würde ich nicht unbedingt sagen. 1280x960 geht aber wunderbar!

Flame on/Ich hab ja auch nen Athlon drin/Flame of :D

nagus

2002-09-14, 22:07:52

Originally posted by Werni58

Flame on/Ich hab ja auch nen Athlon drin/Flame of :D

... der war gut ;D ;D ;D

btw, ich hab noch ein spiel, dass absolut perfekt läuft:

nagus

2002-09-14, 22:08:13

;D ;D ;D ;D ;D

Werni58

2002-09-14, 23:24:05

Geile Grafik verkaufst dus ;D ;D
Hab grad ne Stunde MOHAA gespielt und will kaum noch aufhören einfach zu stark!:O

Werni58

2002-09-14, 23:25:31

Nagus du hast nich zufällig Fifa 2001 das will bei mir nich richtig!

Mähman

2002-09-14, 23:44:13

Flame on/könnte am Athlon liegen/Flame of ;D

Werni58

2002-09-15, 02:02:43

Originally posted by Mähman
Flame on/könnte am Athlon liegen/Flame of ;D

STRIKE ;D ;D ;D

Kartoffelsalat

2002-09-15, 09:39:21

Hat jemand schon Mafia mit der 9700er getestet? AA shots unter den Hochbahngleisen wären interessant. Spiele Mafia in 1600x1200 all max in den Außengebieten "relativ" flüssig. An AA bzw. AF ist dann jedoch nicht mehr zu denken. edit/ (XP 1800, Ti4400)

nagus

2002-09-15, 12:24:07

Originally posted by Werni58
Nagus du hast nich zufällig Fifa 2001 das will bei mir nich richtig!

leider hab ich fifa 2001 nicht. :(

aber mafia werd ich heute mal testen, versprochen!

Legende

2002-09-15, 12:44:16

Originally posted by nagus

...bei morrowind ists das gleiche. wenn ich da die schatten voll einschalte, hab ich ca. 30-50% weniger frames.

bei meiner 8500 wars exakt das gleiche. mit jedem treiber

Hmmm...Doom 3 soll ja SEHR VIEL Schatten haben.

nagus

2002-09-15, 18:06:56

schaut mal ins "benchmark" forum :)

http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&postid=414039#post414039

roman

2002-09-15, 18:52:01

hab meine karte am donnerstag bekommen, und bin ebenfalls schwer begeistert.

comanche 4, Operation: flashpoint und MOHAA sind mit dieser karte eine genuss - kein vergleich zu meiner vorherigen geforce3 ti200.

einzig bei need for speed 5 hab ich probleme mit den lichtkegeln vor den autos - aber das stört nicht weiter ...

nagus

2002-09-15, 22:45:45

der totale "overkill" 6X FSAA + 16X AF in einer 1600x1200 auflösung :)

( bitte monitor auf 1600x1200x32 stellen )

http://us.f1.yahoofs.com/users/70384b60/bc/Radeon+9700+PRO/__hr_nolf.jpg?bclNQh9Au3dNc9U1

Unregistered

2002-09-15, 23:48:31

Originally posted by nagus
der totale "overkill" 6X FSAA + 16X AF in einer 1600x1200 auflösung :)

( bitte monitor auf 1600x1200x32 stellen )

http://us.f1.yahoofs.com/users/70384b60/bc/Radeon+9700+PRO/__hr_nolf.jpg?bclNQh9Au3dNc9U1 Die Haare von der Chinesin sehen schlecht aus. Die Qualität ist ja wohl unter aller Kante.

Unregistered

2002-09-16, 00:22:27

Nagus ist kein Grafiker!

nagus

2002-09-16, 08:18:15

Originally posted by Unregistered
Die Haare von der Chinesin sehen schlecht aus. Die Qualität ist ja wohl unter aller Kante.

ist mir auch aufgefallen... das ist aber bei jeder karte mit MS-FSAA so, oder irre ich mich?

mit supersampling-FSAA passiert sowas nicht.

nagus

2002-09-16, 09:34:56

Originally posted by Unregistered
Nagus ist kein Grafiker!

stimmt (teilweise)

ich bin webdesigner/producer

era

2002-09-16, 10:10:19

ihr mit euren 30 fps... das is doch schwammig!!!!!!!!!!!!

nagus

2002-09-16, 10:19:15

Originally posted by era
ihr mit euren 30 fps... das is doch schwammig!!!!!!!!!!!!

?????????

era

2002-09-16, 12:03:25

need mehr! :)

nagus

2002-09-16, 13:35:00

Originally posted by era
need mehr! :)

wie "mehr" ??

was ist dur zu langsam?

ich kann dir versichern, dass die 9700PRO NIE zu "langsam" ist.

natürlich kannst du moderne spiele ( z.b. nolf2 oder UT2003 ) nicht mehr auf 1600x1200 Plus 6xFSAA und 16xAniso mit 60 fps spielen!

aber dann tust hald auf 8xAniso und 4X FSAA schalten und du hast wieder deine 60 fps ;D

Andrew

2002-09-17, 00:13:01

Bei mir läuft die ATI 9700 Pro (HIS Excalibur) leider nicht zufriedenstellend.

- Mafia ist nicht zu starten
- Battlefield 1942 MP Demo bleibt oft stehen
- Grand Prix 4 ist nicht zu starten
- GTA3 hängt sich nach einer gewissen Zeit auch auf

Habe die neuesten Treiber installiert. Ich weiss nicht, woran's liegt. Vielleicht weiss jemand Rat.

Mein System:
Athlon 1800
Windows Pro
1 GB RAM
Excalibur 9700 Pro
Sound Blaster Live

nagus

2002-09-17, 08:12:10

Originally posted by Andrew
Bei mir läuft die ATI 9700 Pro (HIS Excalibur) leider nicht zufriedenstellend.

- Mafia ist nicht zu starten
- Battlefield 1942 MP Demo bleibt oft stehen
- Grand Prix 4 ist nicht zu starten
- GTA3 hängt sich nach einer gewissen Zeit auch auf

Habe die neuesten Treiber installiert. Ich weiss nicht, woran's liegt. Vielleicht weiss jemand Rat.

Mein System:
Athlon 1800
Windows Pro
1 GB RAM
Excalibur 9700 Pro
Sound Blaster Live

kann ich dir auch nicht genau sagen.... bei mir schaut die sache wie folg aus:

- mafia läuft einwandfrei
- battlefield hab ich nicht
- Grand Prix 4 hab ich nicht
- GTA3 läuft stabil, aber hat grafikfehler

hab auch die letzten treiber + den D3D patch installiert. ( hab aber ohne patch auch keine probs )

btw, hast du schon in rage-3d forum nach einer lösung gesucht?
btw2, gibts von GP4 und Battlefield demos zum testen? link please! DANKE

2002-09-17, 09:30:20

Micron

2002-09-17, 12:46:25

Es ist nicht sehr schwer neuste Technologien einzuführen, sondern sehr schwer sie eigentlich dazuzubringen, fehlerfrei zu arbeiten. Der neuste Fall sind die ersten Revisionen der ATI Radeon 9700

Wie von Käufern die die ersten Revisionen vor AE2 der Radeon 9700 schon gekauft haben entdeckt wurde funktioniert AGP 8x offensichtlich nicht auf Boards welche auf den Chipsätzen SiS 648, VIA KT400 und P4X400 basieren.

Anscheinend können die Systeme nicht einmal mehr booten. Inzwischen ist alles auf i845/i850, KT333 Boards und anderen Plattformen, die AGP 8x nicht unterstützen, in Ordnung. Graphik Karten, die von der AE3 Revision oder später des Graphik-Chips angetrieben werden, funktionieren stabil und ohne irgendwelche Bugs.

Gegenwärtig erforscht ATI den Grund des Problems, wir können nicht ausschließen, daß die Core Logic Device völlig richtig in allen Revisionen, Konfigurationen oder Formen arbeitet und allen, die von dem Problem betroffen sind wird geraten diese ATI Website aufzusuchen.

Im Moment sollte die einzige Lösung, den Bug zu vermeiden sein AGP 2x oder 4x im BIOS einzustellen.

nagus

2002-09-17, 12:50:43

und der marktanteil von AGPx8 boards liegt wie hoch? 1-2% ??

Micron

2002-09-17, 13:03:15

Originally posted by nagus
und der marktanteil von AGPx8 boards liegt wie hoch? 1-2% ??

Nee wollte nur fragen ob du davon schon gehört hast

nagus

2002-09-17, 14:23:00

gehört schon. aber es gibt größere probleme als das AGPx8 Problem. z.b. die störsrteifen, oder die ungeklärten abstürtze auf machen systemen...

wie gesagt: bei mir läuft das teil. und läuft, und läuft , und läuft , und läuft , und läuft ..... usw.

kompatibilitätsprobleme gibts mit JEDER grafikkarte. auch mit den ach so hoch-geloben Nvidia produkten. was ich schon für probleme mit meier alten Geforce 3 gehabt hab... *pfff* ich sag nur Windows ME, fehlende Texturen bei Half-Life, etc... ( ist zwar schon eine weile vergangen seither, aber wenn ich so ins nvidia-forum schau, dann laufen die Geforcen auch nicht immer 100%ig fehlerfrei, nur so nebenbei... )