Klammeraffe

[Vertigo]

Kann man[n] nicht etwas tun, damit man[n] die eckigen Klammern für (n) anstatt der runden, wie jetzt, nimmt. Es kommt vergleichsweise oft vor, dass Beiträge so "verschandelt" werden, weil viele User (ich auch) der Gewohnheit nach die runden Klammern statt der eckigen benutzen. Gibt das die Forensoftware her, oder wäre eine Umstellung nicht möglich?

Man[n], man(n) ...

[Oberon]

Also du meinst, dass nicht ungewollt der (n)-Smiley erscheint? Joa, ist mir auch schon manchmal aufgefallen. Idee wäre ganz nett,

[Vertigo]

Also du meinst, dass nicht ungewollt der (n)-Smiley erscheint? Joa, ist mir auch schon manchmal aufgefallen. Idee wäre ganz nett,
Ja, genau so meine ich das. Ich weiß nicht, wieviele Posts ich deswegen schon nachträglich geändert habe. Außerdem sehen die eckigen Klammer[n] ziemlich befremdlich aus.

[Gast]

Du kannst doch einfach die Smilies ausschalten. Dann werden deine runden Klammern auch als solche verwendet.

[Vertigo]

Du kannst doch einfach die Smilies ausschalten. Dann werden deine runden Klammern auch als solche verwendet.
Das wäre aber keine befriedigende Lösung. Würde man die Klammern für die (n)-Funktion einfach tauschen, fände ich das wesentlich praktikabler.

[StefanV]

Oder einfach die entsprechenden Grinser entsorgen, brauchts eh nicht, von daher...

[Saw]

Tolle Idee :uclap:

Wenn die internen Smilies abgeschaltet werden, nimmt man, so wie ich, halt von außerhalb die Smilies. http://img99.exs.cx/img99/8577/yupi3ti.gif http://www.democraticunderground.com/discuss/images/sarcasm.gif

[darph]

Nein, das brauch man(n) nicht zu deaktivieren. ;(

[Silent3sniper]

Wenn die internen Smilies abgeschaltet werden, nimmt man, so wie ich, halt von außerhalb die Smilies. http://img99.exs.cx/img99/8577/yupi3ti.gif http://www.democraticunderground.com/discuss/images/sarcasm.gif

Bitte nein Danke. http://ugly.plzdiekthxbye.net/small/s336.gif

[Gast]

Nein, das brauch man(n) nicht zu deaktivieren. ;(
Braucht man(n) nicht? Wie das?

[Gast]

Nein, das brauch man(n) nicht zu deaktivieren. ;(
Kannst Du mich bitte aus dem Tal der Ahnungslosen führen? =)

[Gast]

Kannst Du mich bitte aus dem Tal der Ahnungslosen führen? =)

... wie man(n) sieht, bringe ich es nicht fertig und auch denn Quote wird geändert.

[laurens]

Test: Man(n‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏) :smile:

[laurens]

Noch ein Test:

Test: Man(n‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏) :smile:

:smile: :smile: :smile:

[sei laut]

Jetzt kapier ich, wozu es die Funktion gibt. Fragte mich das schon ne Ewigkeit. :D

[Vertigo]

Test: Man(n‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏) :smile:
Aha. Also kann man(n) das doch. Wenn mir einer der Erleuchteten nun endlich mal sagen könnte WIE das geht und mir nicht nur ständig meine Unfähigkeit vor die Nase halten würde ... :redface:

[Tidus]

Aha. Also kann man(n) das doch. Wenn mir einer der Erleuchteten nun endlich mal sagen könnte WIE das geht und mir nicht nur ständig meine Unfähigkeit vor die Nase halten würde ... :redface:

man(n)

hmm...meiner Meinung gehts nur, wenn man für diesen einen Beitrag eben die smileys deaktiviert. Geht ja direkt unter dem Fenster, indem man schreibt... aber laurens hat es ja hinbekommen :uponder:

ich kriegs net hin :usad:

[Vertigo]

man(n)

hmm...meiner Meinung gehts nur, wenn man für diesen einen Beitrag eben die smileys deaktiviert. Geht ja direkt unter dem Fenster, indem man schreibt... aber laurens hat es ja hinbekommen :uponder:
darph ja auch schon ... aber er will mich und viele, viele andere User auch dumm sterben lassen. :frown:

... aber selbst wenn es eine einfache Lösung gibt, "default" ist sie jedenfalls nicht und deswegen wäre und bliebe es gewöhnungsbedürftig.

[Santini]

So Schluss mit lustig ,ich wünsche mir eine Änderung dieses Zustandes.



bitte=)

[darph]

darph ja auch schon ... aber er will mich und viele, viele andere User auch dumm sterben lassen. :frown:
Der Geist ist willig, doch, ach, das Aug' ist schwach und liest es jetzt erst. ;(

Bei den Zusätzlichen Einstellungen (geht nur im erweiterten Antworten-Feld, nicht bei den Schnellantwort in der Threadansicht) gibt es einen Kasten "Verschiedene Einstellungen" - der dritte lautet Graphische Smileys deaktivieren.

Den katte ich angehakelt. ;(

[Tidus]

Der Geist ist willig, doch, ach, das Aug' ist schwach und liest es jetzt erst. ;(

Bei den Zusätzlichen Einstellungen (geht nur im erweiterten Antworten-Feld, nicht bei den Schnellantwort in der Threadansicht) gibt es einen Kasten "Verschiedene Einstellungen" - der dritte lautet Graphische Smileys deaktivieren.

Den katte ich angehakelt. ;(

:| Aber du hast doch trotzdem nen Smiley in dem Beitrag

man(n)

[Vertigo]

Der Geist ist willig, doch, ach, das Aug' ist schwach und liest es jetzt erst. ;(

Bei den Zusätzlichen Einstellungen (geht nur im erweiterten Antworten-Feld, nicht bei den Schnellantwort in der Threadansicht) gibt es einen Kasten "Verschiedene Einstellungen" - der dritte lautet Graphische Smileys deaktivieren.

Den katte ich angehakelt. ;(
Das mit den Smileys wußte ich schon zuvor. Aber es geht ja ganz offenbar auch mit. Meine inzwischen gefunde Lösung finde ich nicht sehr elegant, man(n). ;(

[Tidus]

Das mit den Smileys wußte ich schon zuvor. Aber es geht ja ganz offenbar auch mit. Meine inzwischen gefunde Lösung finde ich nicht sehr elegant, man(n). ;(

Man(n), das find ich ziemlich blöd ;(

[darph]

Das mit den Smileys wußte ich schon zuvor. Aber es geht ja ganz offenbar auch mit. Meine inzwischen gefunde Lösung finde ich nicht sehr elegant, man(n). ;(
Du meinst, das & #8207 ; dazwischen schummeln? Ja. ;(

€dit: X-D Ach so machst du das. Das ist... eh... nicht sehr elegant, man(n‏).


Eventuell könnte man das ja so einrichten, daß Smileys nur umgewandelt werden, wenn ein Whitespace davor steht (dahinter wäre plöht, weil man kann ja eine Klammer zu machen wollen ;().

:| Aber du hast doch trotzdem nen Smiley in dem Beitrag

man(n)
Nope. ;(

[Tidus]

Du meinst, das & #8207 ; dazwischen schummeln? Ja. ;(

€dit: X-D Ach so machst du das. Das ist... eh... nicht sehr elegant, man(n‏).


Eventuell könnte man das ja so einrichten, daß Smileys nur umgewandelt werden, wenn ein Whitespace davor steht (dahinter wäre plöht, weil man kann ja eine Klammer zu machen wollen ;().


Nope. ;(

Schon wieder ;(

Man(n)

wie geht das nun ohne das indent??? ;(

[darph]

Schon wieder ;(

Man(n)

wie geht das nun ohne das indent??? ;(& # 8207 ; (ohne Leerzeichen).

Das ist ein nichtdruckbares Zeichen. Das ist zwar da, aber man sieht es nicht.

[Tidus]

& # 8207 ; (ohne Leerzeichen).

Das ist ein nichtdruckbares Zeichen. Das ist zwar da, aber man sieht es nicht.

Man(n‏),

so ist das also :D

Danke =)

[Vertigo]

& # 8207 ; (ohne Leerzeichen).

Das ist ein nichtdruckbares Zeichen. Das ist zwar da, aber man sieht es nicht.
Danke man(n‏)! Aber wäre nicht eine "kleine" Vereinfachung für non-nerds möglich?! :frown:

[darph]

Danke man(n‏)! Aber wäre nicht eine "kleine" Vereinfachung für non-nerds möglich?! :frown:
Wie will man(n)'s denn gerne haben? ;(


(n)

[Vertigo]

Wie will man(n)'s denn gerne haben? ;(


(n)
So, dass man(n) möglichst ohne Umschweife ein "n" in runde Klammern hüllen kann und (n) aus einer anderen Zeichenfolge generiert wird, da dies - so glaube ich - wesentlich seltener Anwendung findet. ;(

[laurens]

Als Opera-Nutzer hat man dieses nicht druckbare Zeichen griffbereit in den Notizen zum Einfügen. ;)

[alkorithmus]

Wieder so ein Musterbeispiel X-D

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4854334&postcount=6

[darph]

Wieder so ein Musterbeispiel X-D

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4854334&postcount=6
Da hätte er aber einfach den Haken setzen können. ;)

[alkorithmus]

Da hätte er aber einfach den Haken setzen können. ;)

Hätte hätte...ändern kann er es nun sowieso nicht. Und da ich sowieso nix von dem verstehe was da steht, ist mir das auch relativ Latte. Ich fand' das als Beispiel nur recht lustig. ;(

[Vertigo]

Da hätte er aber einfach den Haken setzen können. ;)
Gaynau! "Hätte einen Haken setzen können." - wird aber nicht daran gedacht haben. Deswegen halte ich es für sinnvoll, wenn man(n) auf soetwas gar nicht erst achten muss, da man gewohnheitsgemäß auch nicht darauf achten wird.;)

[darph]

Hätte hätte...ändern kann er es nun sowieso nicht. Und da ich sowieso nix von dem verstehe was da steht, ist mir das auch relativ Latte. Ich fand' das als Beispiel nur recht lustig. ;(
ab0r ich ;(