PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche gute PCI-E Graka bis 300€


Nico1976
2006-10-08, 02:31:06
hi Leute ich suche ne gute Graka ala PCI-E sollt net so extrem teuer sein aber doch leistung sat ham

was haltet ihr von ner X1900XT mit 256B in gegensatzz zu 512er wariante, wobei ich nur ne maximale auflösung von 1280*1024 fahren kann weil mein TFT net mehr kann, was ich zocke iss so viel renn spiele, ego shooter , mal auch strategie spiele

preis rahmn bis maximal 300€ circa, weniger iss natürlich besser, soll aber dann net zu lahm sein

oder sollt ich lieber erst mal beim ram gucken als den aufrüsten ?, oder was meint ihr

AnarchX
2006-10-08, 07:44:20
X1900XT 512MB! oder 7900GTO, je nachdem was du vorziehst.

Gast
2006-10-08, 10:26:08
Die 7900GTO hat wirklich ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis.

oder sollt ich lieber erst mal beim ram gucken als den aufrüsten ?Wie sollen wir dir diese Frage beantworten, wenn wir nicht wissen wie dein bisheriges System aussieht?

Nico1976
2006-10-08, 12:17:19
Die 7900GTO hat wirklich ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis.

Wie sollen wir dir diese Frage beantworten, wenn wir nicht wissen wie dein bisheriges System aussieht?

was ich fürn System habe siehe den ersten link in meiner signatur, da stehn alles info die ihr wissen müst ;)

Nico1976
2006-10-08, 12:44:50
X1900XT 512MB! oder 7900GTO, je nachdem was du vorziehst.

nur macht den dieser zusätzlicher RAM aug der grake so viel aus ?, kost ja auch in vergleich zur x1900xt 256mb karte glei mal circa 50€´s mehr

l@mer
2006-10-08, 12:53:15
Nimm die 7900GTO. Wunderbarere Preis, leise, und schnell wie die x1900xt.

Nico1976
2006-10-08, 13:00:32
also bei http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=7900gto&in=&x=21&y=16 find ich nur eine karte von, und ich habe in web mal geguckt nach der karte sozusagen was sie leisten tut, nur da findet man einfach nix

l@mer
2006-10-08, 13:02:07
also bei http://www.geizhals.at/deutschland/a216395.html find ich nur eine karte von, und ich habe in web mal geguckt nach der karte sozusagen was sie leisten tut, nur da findet man einfach nix

Sie ist so schnell wie ne x1900xt 512mb. Mal schneller, mal langsamer, aber insgesamt, sind sie gleich schnell. Die 7900gto gibts auch net viele von, deswegen schnell zuschlagen.

Nico1976
2006-10-08, 15:19:45
jetz wäre nur noch die frage, wie warm werden die x1900xt sozu die 7900gto weil ja die ati sau warm werden solln, zb meine x800xt-pe habe ich mit den zalman vf900-cu mindestenz um die hälfte gesenkt, nur wie siehts bei den temp´s aus bei der x1900xt sozu 7900gto ?

Gast
2006-10-08, 16:45:11
Die x1900xt wird in der Tat verdammt heiß und ist auch ziemlich laut, im 3D-Betrieb sogar extrem laut.

Bei der 7900GTO sieht es anders aus. Diese bleibt ziemlich kühl und ist dank dem Quadro-/GTX-Kühler dabei auch sehr leise. Hier ist ein Kühlertausch absolut nicht notwendig, da der Originalkühler schon besser ist als der Zalman VF900.

Nico1976
2006-10-08, 17:02:15
also ich glaube die 7900gto iss doch für mich das bessere , sozu leisere und net so warm, in gegensatz zur x1900xt, nur leider könn eben keine NV karten Kein HDR + AA gleichzeitig

Gast
2006-10-08, 17:11:00
nur leider könn eben keine NV karten Kein HDR + AA gleichzeitigJa, das stimmt. Allerdings trifft dies nur aus MSAA zu. SSAA ist trotzdem möglich, wenn es der Spieleentwickler berücksichtigt (z.b. in AoE3). Allerdings ist SSAA noch seltener performancetechnisch nutzbar beim Einsatz von HDRR als es MSAA schon ist.

Übrigens muss auch bei ATI der Entwickler die Verwendung von HDRR mit MSAA vorsehen, was in vielen Spielen nicht der Fall ist. In manchen Fällen funktioniert das auch mit einem Workaround über den ATI-Treiber, siehe "Chuckalyst".

Mike1
2006-10-08, 17:13:13
nimm dir die X1900XT 256Mb und 1Gb RAM!

Nico1976
2006-10-08, 17:34:56
nimm dir die X1900XT 256Mb und 1Gb RAM!


aus diesne post erfährt man ja net viel warum wieso, keinerlei hintergrund infos für dein vorschlag, und 1GB in dual channel habe ich schon 2*512 DDR400

Unknown Soldier
2006-10-08, 17:50:53
des kommt ganz drauf an auf was du wertlegst
die ATI hat sicher das bessere bild (wenn Ati dann die 512mb version)
und die Nvidia hat den besseren Kühler und braucht meines wissens weniger strom. Aber es sind beides spitzen Karten kannst bei beiden wenig falsch machen.
mfg unknown soldier

Nico1976
2006-10-08, 18:12:19
ich zocke sehr viel, video an pc kaum, chatten ja öfters, und den üblichen kram eben, und macht den die bild quali bei ati so viel aus ? kan man dies irgdn wo nachlesen und vergleichen ?

Mike1
2006-10-08, 18:47:45
aus diesne post erfährt man ja net viel warum wieso, keinerlei hintergrund infos für dein vorschlag, und 1GB in dual channel habe ich schon 2*512 DDR400
najut:
wie ich mir damals die X1800XT gekauft hab musste ich folgende Erfahrung machen:
BF2 auf höchster Grafik....in den ersten 5-15min. unspielbar mit 1Gb RAM, extrem viel und starke Nachladeruckler
Oblivion auf höchster Grafik....läuft zwar ohne Nachladeruckler allerdings lange Ladezeiten mit 1Gb RAM
diese 2 Spiele sind mit besonders negativ aufgefallen. Alle anderen waren auch so ähnlich, wenn man dann beim Spiel beenden 2min braucht um wieder Arbeiten zu können nervt das auch tierisch...

Gast
2006-10-08, 18:50:42
und macht den die bild quali bei ati so viel aus ?Da eine allgemeingültige Antwort zu geben, fällt sehr schwer. ;)

Die aktuellen ATI-Chips ab R520 haben halt den Vorteil einen AF-Modus (nennt sich "Area-AF") zu bieten, der nur noch schwach winkelabhängig ist. Bei entsprechender Geometrie in Spielen, bekommen dann auch die kritischen Winkel einigermaßen hohe Samplezahlen ab, während die Texturen auf NV-Karten oder auch auf einer x800xt, wie du sie hast, schon matschig sind.

Klingt natürlich toll, ist es auch, aber trotzdem würde ich behaupten, dass 90% der Spieler den Unterschied nichtmal sehen, wenn man sie mit der Nase draufschubst.

Wenn du mit der Texturqualität, die deine x800xt liefert, zufrieden bist, kannst du ruhigen Gewissens zur NV-Karte greifen. Diese liefert unter HQ mindestens gleichwertige, wenn nicht bessere, Qualität.

Letztenendes hängt es von den persönlichen Bedürfnissen ab, welche Karte man nimmt. Jede der beiden hat ihre Vor- und Nachteile. Bei ATI bekommt man satte Arithmetik-Power und ein schönes AF, hat dafür aber oft mit miesen Treibern und hoher Abwärme zu kämpfen. Die 7900GTO bleibt schön kühl, ist sehr schnell, hat problemlose Treiber, dafür ist das AF halt stark winkelabhängig.

Nico1976
2006-10-08, 19:18:35
najut:
wie ich mir damals die X1800XT gekauft hab musste ich folgende Erfahrung machen:
BF2 auf höchster Grafik....in den ersten 5-15min. unspielbar mit 1Gb RAM, extrem viel und starke Nachladeruckler
Oblivion auf höchster Grafik....läuft zwar ohne Nachladeruckler allerdings lange Ladezeiten mit 1Gb RAM
diese 2 Spiele sind mit besonders negativ aufgefallen. Alle anderen waren auch so ähnlich, wenn man dann beim Spiel beenden 2min braucht um wieder Arbeiten zu können nervt das auch tierisch...

Also seid den ich den AMD X2-3800 habe läd BF2 oder BF2142 oder Oblivion recht schnell und ruckt auch viel weniger, und wenn ich dan wieder in win zurück will gehts auch spürbar schneller kan aber dran liegen weil ich nu nen fixe sata-2 platte habe