Was bringt mehr Leistung? [Archiv]

Zocker_28

2006-10-10, 12:53:39

hab heute meine neuen RAMs bekommen ich ich frag mich was schneller ist.

CPU: 3600 MHz und RAM auf 920 MHz 4-4-4-8

oder...

CPU: 3500 MHz und RAM auf 1020 MHz 4-4-4-8

:confused:

Ronny G.

2006-10-10, 13:00:30

Kommt wie immer auf die Anwendung an, 3Dmark01 wird wohl wesentlich stärker auf 2.einstellung reagieren, und 3Dmark06 wieder mehr auf 1.einstellung.

Ich würde wahrscheinlich eher die erste einstellung nehmen und noch versuchen die Latenzen etwas zu verschärfen.

Zocker_28

2006-10-10, 13:03:52

naja 01er ist unwichtig also dann doch 1. ?

blackbox

2006-10-10, 13:14:28

Ich würde mal behaupten: das ist egal. :rolleyes: ;)

Gast

2006-10-10, 13:51:58

wie wärs mit selbst ausprobieren? :rolleyes:

AnarchX

2006-10-10, 14:16:56

Ich würde zum 2. Setting tendieren, sollte nicht langsamer als das 1. sein und die CPU brauch weniger VCore.

Lowkey

2006-10-10, 14:44:07

3DMark 01 mißt immer noch das ganze System, also Speicher, CPU und Grafikkarte, während der Rest der Familie nur die Grafikkarte mißt.

CPU > Speicher, also Setting 1

KinGGoliAth

2006-10-10, 15:45:18

ich würde auf nummer 2 tippen aber wie immer gilt bei sowas:
selber hinhocken und benchen!

und dann am besten games und nicht nur auf die penixmarks gucken. :biggrin:

Mike1

2006-10-10, 15:49:25

.....und nicht nur auf die penixmarks gucken. :biggrin:
lol, geiler neuer Name (y)

und damits kein OT ist:
ich würde auf nummer 2 tippen aber wie immer gilt bei sowas:
selber hinhocken und benchen!

ack!:wink:
und wie AnarchX auch schon gesagt hat von der Vcore her besser

aja, 1000Mhz RAM, wo gibts sowas???? :|

Squall2010

2006-10-10, 16:40:46

Ich würde mal behaupten: das ist egal. :rolleyes: ;)

Bin der gleichen meinung.

Mehr leistung muss man spüren, und nicht an nem Benchmark sehen.

Ich habe meinen E6600 auch wieder auf 2,4GHz laufen, weil es einfach keinen unterschied macht ob ich jetzt 2,4 oder 3,2GHz habe. Anwendungen wie winrar usw sind dann meist etwas schneller, aber das ist nicht die Welt.

Ich merke den unterschied beim Spielen nicht, und da drauf kommt es mir an.

Vieleicht wird das übertakten nötig wenn G3 draussen ist, um vieleicht noch ein bischen mehr leistung zu haben.

flatbrain

2006-10-10, 17:11:20

Hm, ich hatte es mal getestet, allerdings mit generell höheren Latenzen, wenn man von einem Sieg sprechen kann, dann war bei mir 3600MHz @ 9x400MHZ @ 1000MHz Ram 5-5-5-15 schneller als 8x450 @900MHz @ 4-4-4-12.

Snoopy69

2006-10-11, 09:18:53

Ich würde zum 2. Setting tendieren, sollte nicht langsamer als das 1. sein und die CPU brauch weniger VCore.

Warum???
Es sollte doch nun hinreichend bekannt sein, dass selbst hoher Ram-Takt mom. auf Intel-Chipsätzen nix bringt
Ich würde auf alle Fälle das 1. nehmen!

Ob ich den Ram @ 266MHz oder mehr als 400MHz laufen lasse, es macht in SuperPI ne zehntel Sekunde aus und sonst 1fps mehr aus (wow :rolleyes: )
Ich würde jedenfalls keine teuren Ram´s empfehlen, da reichen die Billigsten, die man bekommen kann. Bin selber sehr enttäuscht... ;(

Ab Post #324 http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=250108&page=9

AnarchX

2006-10-11, 09:33:48

Warum???
Es sollte doch nun hinreichend bekannt sein, dass selbst hoher Ram-Takt mom. auf Intel-Chipsätzen nix bringt
Ich würde auf alle Fälle das 1. nehmen!

Hm, ich hatte es mal getestet, allerdings mit generell höheren Latenzen, wenn man von einem Sieg sprechen kann, dann war bei mir 3600MHz @ 9x400MHZ @ 1000MHz Ram 5-5-5-15 schneller als 8x450 @900MHz @ 4-4-4-12.

;)

Es stehen 3% höherer CPU Takt gegen 10% mehr Speichertakt + wohl etwas geringerem VCore.

Wenn er schon so guten Speicher hat, würde ich dazu tendieren diesen auch auszunutzen, zudem ist ja nicht nur der Speichertakt höher sondern auch der FSB.;)

Snoopy69

2006-10-11, 10:24:27

Joh...
Nicht gelesen? Nach meinen Tests hatte ich sogar 50% mehr Ramtakt (266 vs 400MHZ). Machte 1 zehntel Sekunde in SuperPI aus (EINE!!!) und 1 fps...
Ich wüsste nicht, dass es irgendwo mehr bringt.

Und joh, der FSB ist auch höher - sieh an. Ich freu mich :uclap:
Meinst nicht, iich hätte dann nen wesentlich höheren Ram-Takt, wenn es was bringen würde?

Ist zwar ein schlechter Vergleich, aber ich würde bei einer Graka 30MHz mehr GPU-Takt einem Ramtakt von 50MHz mehr vorziehen...
Aber jeder wie er mag oder kann...

AnarchX

2006-10-11, 10:26:29

Snoopy69

2006-10-11, 10:31:51

Nein, ich fahre stets 1:1... http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=4535236&postcount=339
Sollte man auch wissen, das bei Intel 1:1 wesentlich mehr bringt als async.
Bei AMD ist das was Anderes.
Zumin. birngt es auf meinem ASUS nix. Kannst mir ruhig glauben, dass ich Habrdware nicht nur mal eben so laufen lasse, sondern auch extrem ausreize (siehe Sig.) :wink:

Und auf AM3 ist geschissen. Jeder, der ne NV-Karte hat, wird schneller sein als ein Sys. mit ATI. Warum wohl? :wink:

dargo

2006-10-11, 10:43:06

Ich würde mal behaupten: das ist egal. :rolleyes: ;)
Und ich würde das bestätigen. :D
Wer sich Gedanken beim C2D über den Speichertakt macht, dem kann ich auch nicht mehr helfen. ;)

Da hier aber auch die CPU unterschiedlich getaktet ist würde ich klar in Richtung 3600Mhz gehen wenn ich die Spannung dafür im Vergleich zu 3500Mhz nicht erhöhen muss.
Und selbst sich Gedanken über 3500 oder 3600Mhz zu machen ist lächerlich da man den Unterschied in keinster Weise spüren wird.

Snoopy69

2006-10-11, 10:52:48

Joh, die 100MHz merkt man natürlich auch nicht. Dennoch würde ich nen höheren CPU-Takt vorziehen.

Wo man gut nen Unterschied spürt ist im Geldbeutel, da selbst der beste Ram mit hohem Takt einem Billigheimer-Ram DDR2-533 nicht das Wasser abgraben kann. Zumin. nicht auf Intel - ein Jammer... ;(

dargo

2006-10-11, 10:57:39

Wo man gut nen Unterschied spürt ist im Geldbeutel, da selbst der beste Ram mit hohem Takt einem Billigheimer-Ram DDR2-533 nicht das Wasser abgraben kann. Zumin. nicht auf Intel - ein Jammer... ;(
Ich finds gut. So konnte ich wieder einige €uros beim Speicher sparen.

Snoopy69

2006-10-11, 11:02:05

Ich hätte ja auch anderen genommen, aber ich musste ja min. 2 Wochen auf den C2D warten - nix Tests!
Naja, viell. finden die G.Skill auf einem nForce-MB nen Platz. Da könnte es viell. was bringen... :rolleyes:

dius31

2006-10-12, 04:47:30

Hallo,

In diesem Fall würde ich ganz klar Setting 1 wählen...wegen des höheren CPU-Takt und dem höheren FSB ....
...da bei beiden Einstellungen die FSB-Bandbreite die RAM-Bandbreite limitiert!!!

Setting1 --> 8xFSB450
FSB-Bandbreite = 14400MB/s
RAM-Bandbreite = 14720MB/s

Setting2 --> 8xFSB437,5
FSB-Bandbreite = 14000MB/s
RAM-Bandbreite = 16320MB/s

...rechnerisch hätte man mit dem Setting1 MEHR RAM-Durchsatz da die FSB-Bandbreite um 400MB/s höher liegt als im Setting2

gruß dius31:)