GraKa-Aufrüstung von R9700 (AGP)

[BlueI]

Zur Zeit besteht mein Rechner aus besagter Radeon 9700 sowie einem XP2500+ @ 2,1GHz, 1GB RAM (FSB/Speichertakt 166MHz) und dem übrigen Kleinzeug.
Ich weiß, dass es zu dem Thema einige andere Threads gibt und ich hab' sie auch gelesen. Offensichtlich stehen im Preisrahmen um die 150€ hauptsächlich folgende Karten zur Auswahl:
GeForce 7600GS/GT, GeForce 6600
X1650, X1600

Für mich stellen sich folgende zwei Fragen:
Wieviel schneller sind die ggü. meiner R9700? Auch/Gerade unter 4xAA und 4x/8xAF bei 1280x1024.
Welche Karte ist empfehlenswert? (wobei NVidia die schlechtere Bildqualität haben soll [?])

Schonmal danke an alle Empfehlungen/Zusammenstellungen für ein PCIe-System. Sie sind vergeblich: ich will nur die Grafikkarte aufrüsten. Ebenso kommen für mich keine Gebrauchtkarten in Frage und auch der Stromverbrauch ist für mich ein Entscheidungskriterium. ;)

btw.: Kann man den Stromverbrauchsangaben bei Geizhals eigentlich trauen?
:)

[Schrotti]

Ich empfehle ein 7600GT und wenn es günstiger sein darf dann eine 7600GS.

Warum?

Darum --> http://hardware.thgweb.de/2006/10/09/vergleichstest_grafikkarten_ati_radeon_x1300xt_x1650pro/page12.html

[Byteschlumpf]

Ich würde unter einer X800XL erst gar nicht anfangen, da der Leistungsgewinn mit einer 7600 oder X1600 zu gering ausfällt!

Vor knapp einem Jahr bin ich selber von einer 9700np auf eine X800XT umgestiegen - da die Karte doppelt so schnell ist. :)
Auf HDR kann man da getrost verzichten, da die anderen Karten ohnehin nicht über genügend Power verfügen.

[AnarchX]

Ich würde unter einer X800XL erst gar nicht anfangen, da der Leistungsgewinn mit einer 7600 oder X1600 zu gering ausfällt!


Naja, eine 7600GS ist locker doppelt so schnell wie eine 9800Pro. ;)
Eine olle X800XL mit veraltem Featureset würde ich nicht mehr kaufen.

[Byteschlumpf]

Naja, eine 7600GS ist locker doppelt so schnell wie eine 9800Pro. ;)
Eine olle X800XL mit veraltem Featureset würde ich nicht mehr kaufen.
Bei mehr Kohle würde ich doch gleich die 7800GS+ nehmen! ;)
Die X850XT (PE) ist ja auch nicht mehr so teuer und dank des "veralteten Featuresets" den neueren Modellen in der Geschwindigkeit teils deutlich überlegen.

[Gast]

Ich würde unter einer X800XL erst gar nicht anfangen, da der Leistungsgewinn mit einer 7600 oder X1600 zu gering ausfällt!Willst du uns veräppeln? Eine 7600GT ist deutlich schneller als eine x800xl und bietet dazu noch das modernere Featureset. Die 7600GT liegt mindestens auf x850xt-Niveau.

[BlueI]

Nach weiterem durchforsten des Internets (danke für den Link Schrotti) und älterer c'ts sieht es also wie folgt aus:
Die ATi-Karten X1600 bzw. X1650 ordnen sich wohl zwischen GF7600GS und GF7600GT ein. Preislich sieht es genauso aus: die GS für knapp über 100€, die X1600er knapp darüber, dann die 1650er (wo Sapphire bei Geizhals einziger Hersteller ist) für >120€ und dann die GT für >180€ (wenn man die nicht lieferbaren weglässt).
Prinzipiell ist mir die GT eigentlich schon etwas zu teuer, was wohl an der hohen Nachfrage liegt. Außerdem ist die Bildqualität den ATi-Karten unterlegen.
Andererseits stört mich der höhere Stromverbrauch der 1650er, vorallem, da sie ja in 80nm gefertigt ist und noch dazu langsamer als die sparsamere 7600GT ist.
Also wie schlimm ist das mit der Bildqualität nun? Die beiden 3dcenter-Artikel malen in der Hinsicht ja den Teufel an die Wand (Dieser (http://www.3dcenter.org/artikel/neue_filtertricks/) und dieser (http://www.3dcenter.org/artikel/g70_flimmern/)). Hat sich das inzwischen verbessert? Kann man die Optimierungen abschalten?
Und ist bei der X1650 mit weiteren AGP-Karten anderer Hersteller zu rechnen?
Fragen über Fragen, aber ich will solche "Investitionen" nicht überstürzen.
:)

[Gast]

Ja, mit aktuellen Treiber lassen sich sämtliche "bösen" Optimierungen abschalten. Der "G70-Flimmern"-Artikel stammt noch aus einer Zeit, wo dies nicht so war.

Einzig und allein in UT2004 wird angeblich noch bri gefiltert. Aber die Bri-Filterung bekommt man auch bei ATI nicht weg (dort sogar in _allen_ Spielen), ohne sämtliche Bugfixes und guten Optimierungen zu verlieren.

Wenn du im Treiber auf "HQ" stellst, ist die Bildqualität auf jeden Fall gut. Einzig die stärkere Winkelabhängigkeit ist ein Nachteil gegenüber ATI-Karten ab R520.

[Byteschlumpf]

Willst du uns veräppeln? Eine 7600GT ist deutlich schneller als eine x800xl und bietet dazu noch das modernere Featureset. Die 7600GT liegt mindestens auf x850xt-Niveau.
Ich habe eine X800XT seit einem Jahr und die 128bit Karten halte ich für nicht so dolle! ;)

[Spasstiger]

Ich habe eine X800XT seit einem Jahr und die 128bit Karten halte ich für nicht so dolle! ;)
Die Breite des SI ist doch egal solange die Leistung stimmt. Eine 7600 GT ist schneller als eine X800 XL, auch mit aktiviertem Antialiasing.
Das ist genauso wie wenn man sagt: "Ich kauf mir lieber nen Pentium D mit 3,2 GHz statt dem Core 2 Duo E6300. 1,83 GHz sind nämlich nicht so dolle."

Übrigens kündigt sich schon ein erstes Spiel an, das SM3.0 als Mindestanforderung verlangt, nämlich der nächste Splinter-Cell-Teil.

[Byteschlumpf]

Die Breite des SI ist doch egal solange die Leistung stimmt. Eine 7600 GT ist schneller als eine X800 XL, auch mit aktiviertem Antialiasing.
Ich sage ja nicht, er solle eine XL nehmen, sondern eine Karte, NICHT unterhalb dieser! Mit einer X8x0 XT wäre er sicher recht zufrieden - so wie ich! :)

Ihr nagelt euch allesamt an der XL fest, als gäbe es nur diese zur Auswahl!;)

[Spasstiger]

Ich sage ja nicht, er solle eine XL nehmen, sondern eine Karte, NICHT unterhalb dieser! Mit einer X8x0 XT wäre er sicher recht zufrieden - so wie ich! :)
Die 7600 GT ist featuremäßig oberhalb der X800 XT und steht dieser auch geschwindigkeitsmäßig in nichts nach.
Der Aufpreis für eine 7800 GS lohnt übrigens auch nicht. Höchstens die 7800 GS+ macht noch Sinn wegen ihrer 512 MB.