Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : X1950Pro und X1650XT: (P)Review-Thread/Update
deekey777
2006-10-30, 18:36:34
RV560 den gleichen Transistorcount wie RV570...:|
Das gibt mir auch keine Ruhe. Der RV560, besser gesagt, der Chip auf der X1650XT ist anscheinend ein um ein Quad reduzierter RV570. Theorie: Es gab ein Problem bei der Fertigung des RV560; um den Launch nicht noch weiter zu verzögern, wurde auf die X1650XT kurzerhand RV570 verbaut. Was sehr schlecht ist, da damit der X1950Pro die Grafikchips geklaut werden (anderseits muss die X1900GT weg aus den Regalen) und die Verfügbarkeit der X1650XT nicht gewährleistet ist (zumindest nicht wie es sein sollte).
Arghhhhhhhh...
PS: Weitere Reviews wurden hinzugefügt.
VooDoo7mx
2006-10-30, 18:39:38
Hm nicht wirklich schneller als eine 7600GT aber dafür deutlich teurer und ein höherer Stromverbrauch und 2Slot-Kühler.
Nein Sir, gefällt mir nicht.
deekey777
2006-10-30, 18:41:54
Hm nicht wirklich schneller als eine 7600GT aber dafür deutlich teurer und ein höherer Stromverbrauch und 2Slot-Kühler.
Nein Sir, gefällt mir nicht.
Moment: Den Zwei-Slot-Kühler hat die Powercolor Extreme, die anderen aus den Reviews haben den Standard-Kühler, dem Manieren beigebracht wurden.
Evil E-Lex
2006-10-30, 18:44:59
Bei der X1950 Pro AGP überlege ich auch, ob ich meinem AGP-System den lezten Refresh gönnen soll. Ich weiß aber nicht, ob das bei meinem Athlon 64 3000+ überhaupt sinn macht. Zur Zeit hab ich eine X800 Pro (Non ViVo). Werde ich da eine deutliche Mehrleistung spüren?
Gruß,
Evil
Hm nicht wirklich schneller als eine 7600GT aber dafür deutlich teurer und ein höherer Stromverbrauch und 2Slot-Kühler.
Nein Sir, gefällt mir nicht.
Und da ist sie wieder, die leidige Diskussion...
+ X1650XT ist mit sicher schneller als eine 7600 GT auf HQ-Einstellung (ausser in D3) und hat wohl die bessere erreichbare BQ.
Was einem nun wichtiger ist muss jeder für sich selbst entscheiden ;-)
Hm nicht wirklich schneller als eine 7600GT aber dafür deutlich teurer und ein höherer Stromverbrauch und 2Slot-Kühler.
Nein Sir, gefällt mir nicht.
Und da ist sie wieder, die leidige Diskussion...
+ X1650XT ist sicher schneller als eine 7600 GT auf HQ-Einstellung (ausser in D3) und hat wohl die bessere erreichbare BQ.
Was einem nun wichtiger ist muss jeder für sich selbst entscheiden ;-)
deekey777
2006-10-30, 19:05:52
Die erste RV560! :smile:
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/349/000349949.jpg
Schaut mal auf den Chip: Da steht irgendwas unter dem ATi-Logo.
Wenn man sich die heutige Reviews ansieht, merkt man, dass auf den Chips keine Chip-Bezeichnung zu finden ist.
€: Zu der Frage der Performance der X1650XT:
Wie es aussieht, haben nicht alle Tester den gleichen Treiber verwendet: Einige nutzten 8.301 (6.10 irgendwas), andere wie Hartware den 6.8.
Hat das Teil jetzt eigentlich 24 Pixel-Shader-Einheiten und 12 TMUs also ein untypisches 2:1 Verhältnis, oder doch ein 3:1-Verhältnis? Es machten ja die Gerüchte um ein 2:1 Verhältnis die Runde. Aber weder auf der Seite von ATI noch in den Reviews kann ich irgendwelche Infos dazu finden.
horn 12
2006-10-30, 19:32:16
Morgen sollten doch mehr oder weniger alle X1950 PRO Hersteller Karten verfügbar sein, aber zur Zeit nur ASUS + Sapphire.
Sollte es nun doch noch länger dauern, oder werden morgen die Karten lieferbar sein (512 + 256 MB von Club 3d, Connect, Powercolor, Gecube)
Wer ist auf dem neuesten Stand der Dinge ?
AnarchX
2006-10-30, 19:33:49
Hat das Teil jetzt eigentlich 24 Pixel-Shader-Einheiten und 12 TMUs also ein untypisches 2:1 Verhältnis, oder doch ein 3:1-Verhältnis? Es machten ja die Gerüchte um ein 2:1 Verhältnis die Runde. Aber weder auf der Seite von ATI noch in den Reviews kann ich irgendwelche Infos dazu finden.
Weiterhin 3:1, alles andere wäre auch für ATI nicht ohne große Arbeit machbar gewessen.
Aber es schaut imo so aus, als gäbe es doch eine Verbindung zwischen RV570 und RV560, so sollen beide den selben Transistorcount haben und bei die gleiche Die-Größe.
RV560 vielleicht doch ein teilweise deaktivierter RV570? :uponder:
Weiterhin 3:1, alles andere wäre auch für ATI nicht ohne große Arbeit machbar gewessen.
Irgendwelche Quellen? Wie gesagt, kann es mir auch nicht vorstellen - nur hab ich bisher weder bei ATI noch in Reviews dazu etwas gefunden.
AnarchX
2006-10-30, 20:22:42
Irgendwelche Quellen? Wie gesagt, kann es mir auch nicht vorstellen - nur hab ich bisher weder bei ATI noch in Reviews dazu etwas gefunden.
Doch in den Reviews steht es, z.B.:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2864&p=2
Muss die Anzahl der ROPs denn zwangsläufig gleich der Anzahl der TMUs sein? Ich denke nicht. Und von TMUs finde ich auch im Anandtech Artikel nichts.
AnarchX
2006-10-30, 20:40:07
Muss die Anzahl der ROPs denn zwangsläufig gleich der Anzahl der TMUs sein?
Nicht unbedingt, aber seit R300 ist nunmal bei ATI ROP-Anzahl = TMU-Anzahl und es wäre doch sehr fraglich, dass man nun für RV560 soviel noch an Entwicklung investiert hat um soetwas zu ermöglichen, was wohl bei dem aktuellen ATI-Design nicht ganz ohne wäre.:wink:
Sk_Antilles
2006-10-30, 21:38:10
Schön zu sehen, dass meine 1800GTO gut mithalten kann mit der 1650XT. Wird wohl an der breiteren Speicheranbindung der 1800er liegen. =)
AnarchX
2006-10-30, 21:41:18
Schön zu sehen, dass meine 1800GTO gut mithalten kann mit der 1650XT. Wird wohl an der breiteren Speicheranbindung der 1800er liegen. =)
Deine GTO hat 12 TMUs die X1650XT nur 8...:wink:
Sk_Antilles
2006-10-30, 21:52:38
Stimmt schon, aber ich hätte gedacht, dass die "24 Pixelshader" der 1650XT mehr ausmachen würden.
AnarchX
2006-10-30, 21:57:50
Stimmt schon, aber ich hätte gedacht, dass die "24 Pixelshader" der 1650XT mehr ausmachen würden.
Haben den die 48 ALUs bei der X19XT gegenüber den 16 der X18XT soviel ausgemacht...:wink:
horn 12
2006-10-30, 23:44:33
diese Games werden erst noch kommen, aber was mir viel wichtiger ist:
Wird es morgen wiederum schlecht aussehen mit der grosssen Verfügbarkeit der X1950 Pro 256/512 oder kann man morgen mit den Karten endlich rechnen, nicht nur diese von Asus + Sapphire......
http://ati.amd.com/images/mastheadlft.gif :smile:
Radeon® X1650XT Graphics Technology
http://ati.amd.com/products/RadeonX1650/x1650xt.html
Reviews:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2864&p=1
http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=895&cid=2
nebenbei eine X1650XT AGP von Powercolor!
AnarchX
2006-10-31, 10:00:54
(Oct.30 Update: just got confirmation that this is, indeed, the case. The RV560 is essentially the same chip as the RV570 but with lower specs, of course)
http://www.rage3d.com/reviews/video/atix1650xt/
Vielleicht gibt es bald Berichte über freigeschaltene X1650XTs..;)
Wie ich es mir schon vor einiger Zeit gedacht hatte, so wird es wohl doch wirtschaftlicher sein nur den RV570 zu fertigen und für die X1650XT ein Quad zu deaktivieren.
Aber einen Preiskampf gegen G73B1 wird man wohl so eher nicht bestehen können... :|
puntarenas
2006-10-31, 10:37:18
Auf die Karte habe ich gewartet, aber warum denn ein 128bit Speicherinterface, wenn eh ein abgewerteter r570 und DDR3 Speicher zum Einsatz kommt? Vielleicht wäre man sonst zu dicht an die x1950pro herangekommen, aber so produziert man schon wieder eine Karte, die im Benchmarkpunkte/Preis Vergleich mal wieder keine Existenzberechtigung gegenüber Nvidia hat und Bildqualität lässt sich ja nicht kommunizieren...
Naja, und was kriegt mein Vater jetzt in seinen PC? Das hier ist die günstigste Möglichkeit, ihm eine (aus meiner Sicht) spieletaugliche Grafikkarte zu verpassen, aber die x1950pro ist insgesamt betrachtet schon wieder fast attraktiver. ICH HASSE ATI und vor allem hasse ich, wie schwer ich mir bei solchen Entscheidungen tue...
VooDoo7mx
2006-10-31, 12:31:02
Die Verdrahtungen für ein 256Bit Speicherinterface machen auch die Platine teurer.
maddawn
2006-10-31, 12:37:07
ich unterstelle den Versänden mittlerweile Absicht wenn sie 256MB Karten in die 512MB Karten Kategorie bei Geizhals schmeissen... purer Kundenfang
siehe: MSI RX1950Pro-T2D512E, Radeon X1950 Pro, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe (V076-040) (http://www.geizhals.at/deutschland/a223975.html)
wer sich gefreut hat die 1950pro mit 512Mb könnte so günstig zu erwerben sein hat sich zu früh gefreut (ich eingeschlossen)
http://www.rage3d.com/reviews/video/atix1650xt/
Vielleicht gibt es bald Berichte über freigeschaltene X1650XTs..;)
Wie ich es mir schon vor einiger Zeit gedacht hatte, so wird es wohl doch wirtschaftlicher sein nur den RV570 zu fertigen und für die X1650XT ein Quad zu deaktivieren.
Aber einen Preiskampf gegen G73B1 wird man wohl so eher nicht bestehen können... :|
Genau so hab ich es auch vermutet: für den RV560 gab es keinen Bedarf mehr.
Über das 128er PCB wird das nun schön preiswert gestaffelt :wink:
War doch schon immer so mit den Lockangeboten. Zu den Preisen sind die Dinger eh nicht lieferbar. Ich hab jetzt bei meinem Händler um die Ecke den Powercolor 1950 Pro Extreme 256 (die mit dem Accelero Kühler) für 198 Tacken gekauft. Ist zwar nicht billig, dafür sehr real :rolleyes:
anddill
2006-10-31, 15:53:07
Ich hab Freitag (27.10.) eine X1950pro mit 512MB für 199€ bei Alternate bestellt. Eine Bestellbestätigung hab ich bekommen, das Geld wurde auch sofort von der Kreditkarte eingezogen.
Und nun spielen die toter Mann.
R0d!x
2006-10-31, 16:43:26
ich unterstelle den Versänden mittlerweile Absicht wenn sie 256MB Karten in die 512MB Karten Kategorie bei Geizhals schmeissen... purer Kundenfang
siehe: MSI RX1950Pro-T2D512E, Radeon X1950 Pro, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe (V076-040) (http://www.geizhals.at/deutschland/a223975.html)
wer sich gefreut hat die 1950pro mit 512Mb könnte so günstig zu erwerben sein hat sich zu früh gefreut (ich eingeschlossen)
Ja das habe ich auch gesehen. Aber in der Artikelbeschreibung der Händler steht auch 256 MB. Denke der fehler liegt dort bei Geizhals oder?
Hast du die MSI denn schon bekommen oder haste noch stoniert?
Falls die Karte schon jemand hat, würde ich mich sehr über Erfahrungen mit dem Kühler freuen! Der sieht nämlich recht vernünftig aus.
Gruß Rodix
Mmh :| Momentan verfügbar: nur 256er
http://www.cyberport.de/item/1341/1032/0/79046/Sapphire_Radeon_X1950_Pro_256MB_PCIe_2xDVITV_-_Lite_Retail.html?APID=14
http://www3.avitos.com/shop/info.asp?product_group=600950&fct=info&product_code=20069322&search_str=&sid=3228328883&basket_context=&search_manufact=&search_group=&search_order=&product_list=
horn 12
2006-10-31, 18:41:49
ja, die MSI 1950 PRO 512 kostet in MUC zur Zeit 245 Euro, und ist sogar verfügbar. Viell. hole ich mir die Karte dieses WE, oder die Powercolor 512 Extreme. Muss hat 2,5 Stunden Autofahrt miteinbeziehen :frown:
horn 12
2006-10-31, 19:08:06
@Gast
Wie schnell / zufrieden bist nun mit der X1950 PRO 256 Powercolor Extreme ?
Und wie laut/ leise ist der AC2 welcher verbaut ist.
Habe ich damit Platzprobleme bei einem ASUS A8V-E SE als Mainboard ?
Wie gross ist das Problem des Hitzestaues, Wärmeabfuhr, ... oder wird die 1950 PRO mit dem AC nur wenig warm, wie bereits aus Test´s ersichtlich.
@Gast
Wie schnell / zufrieden bist nun mit der X1950 PRO 256 Powercolor Extreme ?
Kann ich erst in den nächsten Tagen sagen, setze mein neues System mit C2D grade neu auf ;)
Und wie laut/ leise ist der AC2 welcher verbaut ist.
Der Lüfter auf dem AC2 ist sehr leise - jedoch kann ich diese Aussage bisher nur für den Idlemodus treffen. Ich muss aber erwähnen das der Lüfter leicht zum klackern neigt, mein VF700 war/ist in der Hinsicht überlegen. In einem normalen System hört man es aber nicht heraus, nur in absoluten Silentsystemen.
Habe ich damit Platzprobleme bei einem ASUS A8V-E SE als Mainboard ?
Gute Frage, die Karte ist so lang wie mein Asus P5W-DH Deluxe breit ist (ca. 24.5 cm)
Wie gross ist das Problem des Hitzestaues, Wärmeabfuhr, ... oder wird die 1950 PRO mit dem AC nur wenig warm, wie bereits aus Test´s ersichtlich.
Wie gesagt kann ich bisher nur den Idlemodus beurteilen, da wird die Karte grad mal Lauwarm.
P.S.
Hol dir einfach ne Karte die in dein Budget passt und deine Anforderungen halbwegs erfüllt, sonst wartest du in 10 Jahren noch ;)
Das Leben wartet nicht, nur der Tod :D
horn 12
2006-10-31, 19:36:10
Bekomme bei uns in Italien nur schwer ne Powercolor her, deshalb muss ich ausweichen.
Macht die 512er wirklich soviel aus?
Hvoralek
2006-10-31, 22:05:19
Macht die 512er wirklich soviel aus?Ich kenne noch keinen Test davon. Die Zuwächse gegenüber der 256- MB- Version dürften aber nicht größer sein als bei der X1900XT (dort etwa 5 - 8% (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xt_256_mb/20/#abschnitt_performancerating)), sondern eher noch etwas geringer.
Ich kenne noch keinen Test davon. Die Zuwächse gegenüber der 256- MB- Version dürften aber nicht größer sein als bei der X1900XT (dort etwa 5 - 8% (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xt_256_mb/20/#abschnitt_performancerating)), sondern eher noch etwas geringer.
Aha, danke!
Wie sollte man das einschätzen, wegen dem "DirectX 9.L"?
Hvoralek
2006-10-31, 23:04:00
Aha, danke!
Wie sollte man das einschätzen, wegen dem "DirectX 9.L"?Was hat die X1950 Pro mit DX9.L zu tun?
Was hat die X1950 Pro mit DX9.L zu tun?
Wer sich jetzt so'ne Karte holt, wird wohl bald damit zu tun haben, oder?
Hvoralek
2006-10-31, 23:22:52
Wer sich jetzt so'ne Karte holt, wird wohl bald damit zu tun haben, oder?Jeder, der Vista kauft und keine D3D10- Karte, wird damit zu tun haben. Worauf möchtest Du jetzt hinaus?
Jeder, der Vista kauft und keine D3D10- Karte, wird damit zu tun haben. Worauf möchtest Du jetzt hinaus?
Ganz einfach: wie ist da der unterschied 512-256: auch 5-8%?
Das ist ja der grund, das vuiele zweifeln: macht es da mehr aus!?
Aber das wird wohl niemand bisher/bis auf weiteres testen können ...
Hvoralek
2006-10-31, 23:34:24
Ganz einfach: wie ist da der unterschied 512-256: auch 5-8%?
Das ist ja der grund, das vuiele zweifeln: macht es da mehr aus!?
Aber das wird wohl niemand bisher/bis auf weiteres testen können ...Der Abstand wird bei kommenden Spielen wohl größer werden (Ob die X1950 Pro die dann noch in den entsprechenden Einstellungen darstellen kann, ist ein anderes Thema). D3D9L sollte den Prozessor entlasten, macht aber mW für die Grafikkarte keinen großen Unterschied.
heisst das es wäre quatsch jetzt ne 512MB graka zu holen? ich frag weil ich mir eigentlich ne 512er x1950pro zulegen wollte.
deekey777
2006-10-31, 23:55:33
Der Abstand wird bei kommenden Spielen wohl größer werden (Ob die X1950 Pro die dann noch in den entsprechenden Einstellungen darstellen kann, ist ein anderes Thema). D3D9L sollte den Prozessor entlasten, macht aber mW für die Grafikkarte keinen großen Unterschied.
Inwieweit soll D3D9L den Prozessor entlasten und insbesondere wo? Demirug meinte, der Vorteil geht aufs Konto des neuen Treibermodells und nicht des D3D9L.
heisst das es wäre quatsch jetzt ne 512MB graka zu holen? ich frag weil ich mir eigentlich ne 512er x1950pro zulegen wollte.
Weder noch. Dass die zusätzlichen 256 MiB nicht als Performance-Bremse auftreten, ist klar, eher bringen sie das eine oder andere Prozent an der Mehrleistung. Aber diese Mehrleistung kostet auch bis einige Euro mehr.
horn 12
2006-11-01, 00:16:18
Immer noch nichts :mad: :mad: :mad: :mad:
Wann werden denn mal die 256/512 MB X1950 Pro lieferbar sein, von
"Herstellern" wie Gecube FZ Cool, Club 3d, Powercolor, Connect 3D.:smile:
Würde event. diese Woche am Samstag nach Muc kommen, und mir eine mitnehmen. Meint IHR bis Samstag sind diese Karten vorrätig, oder wird es noch länger dauern ?:confused:
Habe zur Zeit keine Graka mehr, und es ist Not am Mann oder wie man sagt.:smile:
Hvoralek
2006-11-01, 00:21:23
Inwieweit soll D3D9L den Prozessor entlasten und insbesondere wo? Demirug meinte, der Vorteil geht aufs Konto des neuen Treibermodells und nicht des D3D9L.Ich meinte das Vista- Treibermodell.
heisst das es wäre quatsch jetzt ne 512MB graka zu holen? ich frag weil ich mir eigentlich ne 512er x1950pro zulegen wollte.Für 250€ bekommst Du mW auch eine 256MB- X1900XT. Damit fährst Du in den allermeisten Fällen wohl besser.
Immer noch nichts :mad: :mad: :mad: :mad:
Wann werden denn mal die 256/512 MB X1950 Pro lieferbar sein, von
"Herstellern" wie Gecube FZ Cool, Club 3d, Powercolor, Connect 3D.:smile:
http://www.cyberport.de/item/1341/1032/0/79046/Sapphire_Radeon_X1950_Pro_256MB_PCIe_2xDVITV_-_Lite_Retail.html?APID=14 (Stand 01.11.06)
Inwieweit soll D3D9L den Prozessor entlasten und insbesondere wo? Demirug meinte, der Vorteil geht aufs Konto des neuen Treibermodells und nicht des D3D9L.Das ist auch so.
Ganz einfach: wie ist da der unterschied 512-256: auch 5-8%?Ob eine Anwendung von 512 MiB VRAM profitiert, hat nichts mit D3D9L zu tun. Bei dem gleichem Spiel wird sich der Speicherverbrauch praktisch nicht unterscheiden.
deekey777
2006-11-01, 12:25:19
Überhaupt: Es wird eh keine Vergleichsmöglichkeiten geben, wenn Spiele D3D9Ex nutzen, da der einzige Sinn davon ist, diese Spiele auf Vista zu beschränken, sonst setzt man gleich auf D3D9.0c, was für WinXP und Vista verfügbar ist.
Turiz
2006-11-01, 12:43:11
....Für 250€ bekommst Du mW auch eine 256MB- X1900XT. Damit fährst Du in den allermeisten Fällen wohl besser.
In erster Linie werden die AGP-User an der X1950Pro interessiert sein. Für PCI-E gibt es ja genug Alternativen.
Hvoralek
2006-11-01, 13:54:47
In erster Linie werden die AGP-User an der X1950Pro interessiert sein. Für PCI-E gibt es ja genug Alternativen.Für AGP ist sie offenbar konkurrenzlos. Ob sich der Aufpreis für die Mehrleistung lohnt, muss jeder für sich entscheiden, aber ich bin da eher skeptisch.
Was ist von der MSI RX-1950 PRO 512 MB zu halten.
Taktraten 575/690, soll daher langsamer als die Powercolor sein.
Diese Karte hat aber 2-Slot Kühler, sieht aber laut aus auf den Bildern.
Oder wird dieser dennoch recht Leise sein ?
Banshee18
2006-11-01, 14:03:26
Was ist von der MSI RX-1950 PRO 512 MB zu halten.
Taktraten 575/690, soll daher langsamer als die Powercolor sein.
Diese Karte hat aber 2-Slot Kühler, sieht aber laut aus auf den Bildern.
Oder wird dieser dennoch recht Leise sein ?
Mensch horn, du nervst langsam echt. Es gibt doch schon genug Tests in den Weiten des Internets. Außerdem kannst du auch mit der X1900GT vergleichen. Wieviel schneller die einzelnen Karten sind, kannst du anhand des Taktes selbst ziemlich genau ausrechnen.
Gaestle
2006-11-01, 15:48:50
Für AGP ist sie offenbar konkurrenzlos. Ob sich der Aufpreis für die Mehrleistung lohnt, muss jeder für sich entscheiden, aber ich bin da eher skeptisch.
Naja, es gibt halt keine Alternative auf AGP, alles andere AGP-Zeug ist nicht wirklich toll (7800/7600er Serie oder 'ne X850 mit SM2 und ohne HDR, oder 'n 7900er GT - Chip für ca. 300€).
Wenn jemand einen A64 3800+ auf AGP hat, braucht der doch nicht auf PCIe wechseln. Das billigste PCIe Board, was ich bei Geizhals gefunden hatte, kam 40,-€. Wenn schon ein Wechsel, dann vielleicht gleich "richtig", d.h. im Gesamtpaket mit neuer CPU (und neuem Sockel).
Ich warte jedenfalls auch sehr darauf, dass sie endlich lieferbar wird.
horn 12
2006-11-01, 16:02:36
So, es reichte nun.
Schwester meines Kollegen nimmt mir nun aus München die
MSI -RX 1950 PRO 512 MB für sage und schreibe 245 Euro mit
Kühler soll laut Homepage recht leise sein, Taktraten 575/690 welche zu OC gehen sollten laut dem geilen Kühler.
Hoffe ich habe nun genug gelästert ! und Sorry, bin dementsprechend etwas nervig.
deekey777
2006-11-01, 16:12:29
So, es reichte nun.
Schwester meines Kollegen nimmt mir nun aus München die
MSI -RX 1950 PRO 512 MB für sage und schreibe 245 Euro mit
Kühler soll laut Homepage recht leise sein, Taktraten 575/690 welche zu OC gehen sollten laut dem geilen Kühler.
Hoffe ich habe nun genug gelästert ! und Sorry, bin dementsprechend etwas nervig.
Und ich hoffe, dass es das letzte Posting ist, was du dir kaufst oder nicht. Überhaupt: Das ist kein Kaufberatungsthread. Ein paar Fragen sind ok, aber nicht mehr, insbesondere wenn hier mehrere Links zu Reviews zu finden sind.
AnarchX
2006-11-01, 19:58:50
PowerColor Radeon X1650XT versus MSI 7600 GT
First INQpression The birth of the RV560
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35476
Ich habe seine ganzen Postings ja nicht mitbekommen, aber ich würde auch gerne wissen, wie laut/leise der Lüfter der MSI ist.
Hier geht dann meine Bitte an Banshee18, der ja von ach so vielen Tests in den Weiten des Internet gesprochen hat: gib mir bitte mal einen Link, wo die MSI X1950Pro getestet wird. Danke schön.
Wertloser Vergleich. Übertaktete NVidia Grafikkarte, keine vergleichbaren Qualitätseinstellungen. Wurde der Test von irgendwem gesponsort?
robbitop
2006-11-02, 12:45:01
Nunja eigentlich muss die X1650XT sogar gegen die G73-B1 antreten, die nun langsam auf den Markt drängt. Das ist eine 7600GT mit 700 MHz Chiptakt (dank 80nm).
Im Mainstream Markt sieht es böse aus für ATI. Ein Jahr lang hat man NV das Feld gelassen und dazu kommt noch, dass man für die gleiche Leistung fast 2x Transistorcount aufbringen muss. Die Margen sind da sicherlich nicht vergleichbar.
DrumDub
2006-11-02, 13:46:07
Das ist eine 7600GT mit 700 MHz Chiptakt (dank 80nm).
wo gibts da mehr infos zu? und wieso hat bei so einer steigerung des gpu-taktes von 560mhz auf 700mhz nv den namen beibehalten?
robbitop
2006-11-02, 14:28:47
wo gibts da mehr infos zu? und wieso hat bei so einer steigerung des gpu-taktes von 560mhz auf 700mhz nv den namen beibehalten?
Habe nochmal nachgesucht. Tatsächlich gibt es keine Informationen über den Takt. Muss ich wohl verwechselt haben.
Taktfreudiger als der 90nm G73 sollte er jedoch sein.
DrumDub
2006-11-02, 14:35:21
Taktfreudiger als der 90nm G73 sollte er jedoch sein. da wär ich mir nicht so sicher. siehe rv570.
Habe nochmal nachgesucht. Tatsächlich gibt es keine Informationen über den Takt. Muss ich wohl verwechselt haben.
Taktfreudiger als der 90nm G73 sollte er jedoch sein.
Ja, im 3dcenterforum suchen ... :whisper:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4912332#post4912332
PS, btw...
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=655680&starttime=0&endtime=0
da wär ich mir nicht so sicher. siehe rv570.Doch, beim G73-B1 in 80nm ist es wohl tatsächlich so, dass die üblichen Verdächtigen (XFX usw.) neue Karten mit stark erhöhten Taktraten rausbringen. Eine Karte von XFX soll dabei sogar mit 700 MHz takten.
robbitop
2006-11-02, 16:20:07
da wär ich mir nicht so sicher. siehe rv570.
Naja der hat ja auch mal eben das Doppelte an Logiktransistoren an Board.
DrumDub
2006-11-02, 16:33:28
Naja der hat ja auch mal eben das Doppelte an Logiktransistoren an Board. dennoch taktet der r580 höher und das trotz mehr transistoren und 90nm. was die bisherigen übertaktungsversuche beim rv570 angeht, so ist dort i.d.r. bei 600mhz oder weniger schluß. allein vom fertigungsprozess auf eine höhere taktbarkeit zu schließen, ist imho etwas zu einfach, auch wenn das in vielen fällen zutrifft. bei 130nm low-k vs. 110nm hatten wir ja auch den fall, dass erstere ati-gpus sich wesentlich höher takten ließen, während die letztere fast nie mehr als 10% übertaktung zuließen.
AnarchX
2006-11-02, 16:35:28
RV570 schafft auch z.B. 680MHz, immerhin garantiert es GeCube bei seiner FZ-Cool X1950Pro mehr oder weniger, aber es brauch wohl dafür dann auch eine entsprechende Kühlung, was eben die meisten Hersteller um einen vernünftigen Preis zu machen, nicht bieten können.
DrumDub
2006-11-02, 16:42:31
Ja, im 3dcenterforum suchen ... :whisper:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4912332#post4912332
PS, btw...
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=655680&starttime=0&endtime=0
scheint aber ne sache der aibs zu sein. von nv gibts da bisher jedenfalls nichts offizielles, dass der takt der 7600gt angehoben wird, um die x1650xt eindeutig zu schlagen.
den bisherigen von den aibs übertakteten g73 bringen es auf 590mhz gpu-takt, was grad mal 30mhz mehr als der standardtakt sind.
scheint aber ne sache der aibs zu sein. von nv gibts da bisher jedenfalls nichts offizielles, dass der takt der 7600gt angehoben wird, um die x1650xt eindeutig zu schlagen.
den bisherigen von den aibs übertakteten g73 bringen es auf 590mhz gpu-takt, was grad mal 30mhz mehr als der standardtakt sind.
Ich werd ja den Verdacht nicht los, dass es eigentlich die Mobile-Variante ist: GeForce Go 7700 GPU (G73M-B1) :rolleyes:
Das die üblichen Verdächtigen - allen voran XFX - die dann "zweckentfremden, würde mich nämlich nicht überraschen, oder sie nehmen den Teil ab, der die Mobile-Temp nicht schafft :confused:
http://www.fjt2.net/gate/gb/www.hkepc.com/bbs/itnews.php?uid=42173&starttime=1158451200&endtime=1158537600
Ati hat ja auch pläne mit mobile und ich bin gespannt, wann ein RV570M kommt ...
Die x1600 ist jedenfalls so gut wie nicht zu kaufen!
Höchste Zeit!
deekey777
2006-11-02, 17:05:28
In der einen ATi-Präsentation zu X1950Pro/X1650XT hat ATi angedeutet, dass es eine 7600GT OC geben wird. Dass damit keine 7600GT Sonic gemeint war, sollte jedem klar sein, denn die X1900GT war schneller als alle übertakteten 7600GT.
Aber da war noch was und zwar die Spekualtion seitens Unwinder, wonach der G73 4 Quads hätte, von denen eins deaktiviert wird (bei 90 nm?). Nehmen wir frech an, es kommt eine 7600GT OC wie 7700GT mit 4 Quads und 80 nm.
Ach, egal, hier geht's um die X1950Pro/X1650XT: Hat schon jemand herausgefunden, warum die X1650XT den RV570 nutzt? Ende September kamen die ersten Meldungen, dass sich der Launch der X1650XT um zwei Wochen verzögern soll, weil es technische Wehwehchen gibt. Ist die Beschneidung des RV570 auf zwei Quads nur eine Notlösung, bis der wahre RV560 kommt, oder bezieht sich dieses technische Wehwehchen, dass es gar nicht so einfach ist, einen Chip wie den RV570 auf einer X1650XT zu nutzen - die Breite des SI ist unterschiedlich, das PCB ist extrem verschieden, auch kommt der RV570@X1650XT ohne deb Spaceframe aus.
DrumDub
2006-11-02, 17:05:37
Ich werd ja den Verdacht nicht los, dass es eigentlich die Mobile-Variante ist: GeForce Go 7700 GPU (G73M-B1) :rolleyes:
Das die üblichen Verdächtigen - allen voran XFX - die dann "zweckentfremden, würde mich nämlich nicht überraschen, oder sie nehmen den Teil ab, der die Mobile-Temp nicht schafft :confused:
http://www.fjt2.net/gate/gb/www.hkepc.com/bbs/itnews.php?uid=42173&starttime=1158451200&endtime=1158537600 diese überlegung macht definitiv sinn. :)
Ati hat ja auch pläne mit mobile und ich bin gespannt, wann ein RV570M kommt ...
Die x1600 ist jedenfalls so gut wie nicht zu kaufen!
Höchste Zeit! du meinst die x1650xt, oder? die x1600er sind doch verfügbar. :confused:
letztlich ist die x1650xt in erster linie ein verlustgeschäft für ati...
AnarchX
2006-11-02, 17:11:37
G73-x-B1 ist kein reiner Mobilechip, man schaue in den passenden Thread:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4787950#post4787950
@ Topic:
Ich denke mittlerweile, dass es nie einen reinen RV560 gab.
Es macht vielleicht doch wirtschaftlich mehr Sinn nur den RV570 zu fertigen, anstatt 2 verschiedene GPUs.
Aber da war noch was und zwar die Spekualtion seitens Unwinder, wonach der G73 4 Quads hätte, von denen eins deaktiviert wird.Halte ich aber für Unfug.
diese überlegung macht definitiv sinn. :)
du meinst die x1650xt, oder? die x1600er sind doch verfügbar. :cofused:
letztlich ist die x1650xt in erster linie ein verlustgeschäft für ati...
Sorry, ich hab mich mißverständlich ausgedrückt, war in Bezug auf Notebooks mit x1600.
Da ist Ati momentan in Zugzwang in Topsegment.
Der X1650XT hat ja ein relativ preiswertes 128-bit PCB und sieht auch sonst "el cheapo" aus, jedenfalls das "dunkelbraune", das ich gesehn hab: das sollte sich schon lohnen.
Im gegensatz zum Theater mit der 9700 (pro) hat man beim RV570 gleich zwei Schienen gefahren.
Den Rv560 hat Ati begraben, und löst das über die !28¦256 bit PCB
Die GPU selber kostet garnicht soviel - vermutlich kaum Unterschiede.
So kann AMti mit einer GPU schön staffeln - ideal.
Die Riesendosen der Top-Karten nehmen ja wahnsinnig viel Luft in Anspruch (Transport/Lager) und die Karten werden wohl auch viel aufwendiger produziert.
Eher scheint mir die X1950pro knapp kalkuliert - wenn sie sich unter 180€ einpendeln sollte.
horn 12
2006-11-02, 18:57:16
RV570 schafft auch z.B. 680MHz, immerhin garantiert es GeCube bei seiner FZ-Cool X1950Pro mehr oder weniger, aber es brauch wohl dafür dann auch eine entsprechende Kühlung, was eben die meisten Hersteller um einen vernünftigen Preis zu machen, nicht bieten können.
Samstag soll sie wohl endlich da sein die MSI 1950 512 MB
Also was ich nicht verstehe, WARUM die MSI nur mit 575/686 Mhz getaltet ist, obwohl der beste Kühler verbaut wurde. Will sich somit MSI die Spitzen OC Eigenschaft nach Gecube sichern, oder warum so "niedrig" getaktet ?
Wirde womöglich der Kühler für mehr viell. sogar nicht reichen, dies könnte ja auch sein. Was meint IHR ?
habe 242 Euro bezahlt,---> ist happig, weiss selbst !
Samstag soll sie wohl endlich da sein die MSI 1950 512 MB
Also was ich nicht verstehe, WARUM die MSI nur mit 575/686 Mhz getaltet ist, obwohl der beste Kühler verbaut wurde. Will sich somit MSI die Spitzen OC Eigenschaft nach Gecube sichern, oder warum so "niedrig" getaktet ?
Wirde womöglich der Kühler für mehr viell. sogar nicht reichen, dies könnte ja auch sein. Was meint IHR ?
habe 242 Euro bezahlt,---> ist happig, weiss selbst !
Auch hier meine Antwort auf Deine Frage (fast die gleiche wie bei CB *g*): wer behauptet der MSI Lüfter wäre der beste? Nenne mir bitte eine Quelle. Wo ist er dann besser als die "altbewährten" IceQ3 / Accelero AC2?
Auch hier meine Antwort auf Deine Frage (fast die gleiche wie bei CB *g*): wer behauptet der MSI Lüfter wäre der beste? Nenne mir bitte eine Quelle. Wo ist er dann besser als die "altbewährten" IceQ3 / Accelero AC2?
Besser als der HIS IceQ3 wird er nicht sein.
(Habe mich eine Weile mit dem beschäftigt weil ich mir bevor die 1900PROs
kamen die HIS 1800GTO IceQ3 kaufen wollte). HIS benutzt eine sehr gute
Kühlung, insbesondere auch was die Kühlung des RAM betrifft.
RAM-Kühlung sehe ich bei der MSI nicht.
Nebenbei sei angemerkt, daß HIS auch eine 1950Pro Variante bringen wird.
Die HIS X1950Pro IceQ3:
http://www.hisdigital.com/html/product_ov.php?id=263&view=yes
Wie bei HIS üblich ist die Karte wieder höher getaktet (620MHz/1,48GHz)
Newegg hat sie bereits im Angebot zu einem etwas erhöhten Preis von 260$:
http://www.newegg.com/Product/Product.asp?Item=N82E16814161043
(Allerdings wollen die auch 200$ für die Sapphire und 275$ für eine ATI)
Mich interessiert aber auch wie laut der Kühler der MSI-Karte ist (und nein,
ich habe noch keinen Test zu dieser gefunden!). Mich interessiert vor allem,
welcher Hersteller den leistesten und effizientesten Kühler verbaut.
Ein Vergleichstests der verschiedenen eingesetzten Kühlsysteme wäre mal
interessant!
Grüße,
Robin
horn 12
2006-11-03, 18:29:44
hoffe mit meinem Kollegen klappt dies morgen dass er mir die X1950 Pro von MSI reinbringt aus München, sonst :mad: :mad: :frown:
Da das Wetter nicht gut ist kann ich gar nicht mal selbst rausfahren um mir die Karte zu holen .;(
Mann oh mann, die ATI´s bringen mich noch um den Verstand bei der miesen Verfügbarkeit !
horn 12
2006-11-04, 00:01:11
Frage nebenbei:
Wann, wiederhole WANN!! kommen denn nun endlich die X1950 PRO flächendeckend auf dem Markt, :confused: Bzw. kommen die erst zum Geschenk für Weihnachten daher..... :mad: :mad:
Definitiv: hier ist sie!
http://www.powercolor.com/global/images/assets/AGP_X1950_X1950%20PRO%20256MB%20AGP/PSD/image_b_s.jpg
http://www.powercolor.com/global/main_product_detail.asp?id=137
Diesmal ohne Goldfinger :wink:
Und endlich diese:
http://www.powercolor.com/global/images/assets/AGP_X1650_X1650%20XT%20256MB%20AGP/PSD/image_b_s.jpg
http://www.powercolor.com/global/main_product_detail.asp?id=139
AnarchX
2006-11-04, 08:54:43
Diesmal ohne Goldfinger :wink:
Direkt links neben dem Kühler ist aber doch ein CF-Connector zu sehen?
Hi,
weiß einer wenn die x1950pro eine breite verfügbarkeit hat nicht nur bei 1 oder 2 laden.
AnarchX
2006-11-04, 09:27:28
Hi,
weiß einer wenn die x1950pro eine breite verfügbarkeit hat nicht nur bei 1 oder 2 laden.
13. November, jedenfalls hatte ich da was im Zusammenhang mit der X1650XT gehört, vielleicht trifft es ja auch auf die X1950Pro zu.
CrazyHorse
2006-11-04, 11:51:20
Habe im Laufe der Woche eine 1950er Pro mit 512MB bei Alternate bestellt. Der Postmann hat heute bereits geklingelt :-)
AGP is ned dod!
2006-11-04, 14:45:53
hallo mädels,
besten dank mal für die vielen infos hier betr. x1950pro agp! bin richtig heiss auf dieses teil!.....es wurde ja bereits mehrmals gefragt obs diese graka auch in der 512 mb gddr3 ausführung von einigen herstellern geben wird: gibts da bereits was konkretes oder immer noch nur vermutungen??
danke
Zapat
2006-11-04, 14:48:13
Habe im Laufe der Woche eine 1950er Pro mit 512MB bei Alternate bestellt. Der Postmann hat heute bereits geklingelt :-)
Wieviel hast für die 512 MB variante bezahlt?Hast du schon versucht die Karte zu übertakten?Wie weit geht deine Karte?
CrazyHorse
2006-11-04, 17:11:05
Ruhig Blut! Ich schreibe ein paar Worte am Montag, dann habe ich sie ausführlich getestet.
Diese hier habe ich mir für 239€ bestellt: http://www.gecube.com/products-detail.php?prod_cat_pid=152&prod_cat_id=164&prod_id=63452
Bisher steht nur der Karton vor mir.
AnarchX
2006-11-04, 20:03:16
Hier noch ein Test der HIS X1650XT IceQ:
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=693471&tp=radoenx1650xt-his&rid=693473
>Übersetzung< (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hkepc.com%2Fbbs%2Fhwdb.php%3Ftid%3D693471%26tp%3Dra doenx1650xt-his%26rid%3D693473&langpair=zh-CN%7Cen&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools)
Midheavyweights: ATI Radeon X1950 Pro against Nvidia GeForce 7900 GS
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs.html
MikBach
2006-11-06, 09:54:43
Midheavyweights: ATI Radeon X1950 Pro against Nvidia GeForce 7900 GS
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs.html
Schaut doch sehr gut aus.
Bin mit meiner X1950PRO sehr zufrieden.
Unter 3d dürfte die Karte recht laut sein, das merke ich wenn der Rechner startet.
Selbst gehört habe ich die Karte beim Zocken noch nicht, da ich immer mit Sound spiele und so den Rechner überhaupt nicht höre. =)
Gruß M_B
LovesuckZ
2006-11-06, 10:44:43
Bin mit meiner X1950PRO sehr zufrieden.
Ziemlich inkonsequent für jemanden, welcher doch so genau auf dem Stromverbrauch achtet...
MikBach
2006-11-06, 16:19:42
Ziemlich inkonsequent für jemanden, welcher doch so genau auf dem Stromverbrauch achtet...
Habe dir ja schon im anderen Thread gesagt, dass ich mit den 65 Watt der X1950PRO leben kann.
Meine vorherige X800XT lag auch so um diese Ecke.
Gruß M_B
LochKopf
2006-11-06, 20:49:48
http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=JBXO5F&showTechData=true
warum hast du nicht die genohmen : ist 10€ billiger und ist höher übertaktet
gibt es schon ihrgendwo tests mit den 512 MB karten im crossfire modus ?
Gaestle
2006-11-07, 09:53:50
Schaut doch sehr gut aus.
Wobei ich ja der Meinung bin, dass sich die X1950Pro mit der 7900GT und nicht der GS messen sollte. Aber auch dann ist es ganz gut.
(BTW, die 7900GT benötigt 26% = 15W weniger Strom :D )
Ferengie
2006-11-08, 10:23:06
X1950Pro
http://www.geizhals.at/img/pix/225461.jpg
und die ersten X1650XT sind verfügbar und eine passive X1650XT von GigaByte.
hoffe mit meinem Kollegen klappt dies morgen dass er mir die X1950 Pro von MSI reinbringt aus München, sonst :mad: :mad: :frown:
Da das Wetter nicht gut ist kann ich gar nicht mal selbst rausfahren um mir die Karte zu holen .;(
Mann oh mann, die ATI´s bringen mich noch um den Verstand bei der miesen Verfügbarkeit !
Horn 12,
wir warten auf Deinen Test der MSI-Grafikkarte. ;)
Wie gut ist jetzt der Kühler und wie laut ist sie denn nun?
Solange bis die Printmedien und Hardwareseiten mal in die Pötte kommen,
kann ich nicht warten. ;)
Grüße,
Robin
Zapat
2006-11-08, 13:46:17
Horn 12,
wir warten auf Deinen Test der MSI-Grafikkarte. ;)
Wie gut ist jetzt der Kühler und wie laut ist sie denn nun?
Solange bis die Printmedien und Hardwareseiten mal in die Pötte kommen,
kann ich nicht warten. ;)
Grüße,
Robin
Guck mall ins Ati Forum.:cool:
Ferengie
2006-11-08, 14:57:25
So hatte ein X1650XT PowerColor drin.
Letzter Omega hat sie nicht erkannt, erst Cat. 6.10.
Lüfter ist für mich zu laut, deshalb wurde gleich ein VF900 daraufgeschraubt.
Temps haben sich ca. 10Grad verbessert (nun 55° wenn die Anzeige stimmt).
Obwohl der org. Kühler ziemlich schwer ist und eine 0,3-5mm Kupferplatte 6x6cm hat, ist wieder ein Fön verbaut worden. Regelung hat weder mit Cat. noch Tools (ATItools und Ati Tray Tool) geklappt.
OC ging bis 620MHz (600) und Speicher bis 750 (700).
3D06 waren 3500.
Auf der Platine ist [ ] 128 [°] 256 [ ] 512 zum Anmalen. Externer Stromanschluss ist vorbereitet, die Karte kommt aber ohne diesen.
Kein Crossfirekabel war dabei. Software Treiber und Cyberlinks DVD Solution (Powerdvd 6, PowerProducer, Powerdirector....) ist dabei.
lizardking
2006-11-11, 18:48:03
Könnte die X1950 Pro mal jemand unter Linux testen, ob der aktuelle fglrx-Treiber die bereits erkennt.
deekey777
2006-11-14, 12:54:26
HIS Radeon X1950 Pro IceQ3 Turbo (http://www.overclockercafe.com/Reviews/VGA/HIS_X1950_Pro/index.htm)
Graphics Engine: ATi Radeon X1950 Pro (RV570)
Interface: PCI-Express
Engine Clock: 620 MHz
Memory Clock: 1480 MHz
maista
2006-11-19, 21:32:59
hallo,
werd mir denk ich ne 1650 xt holen, soll ja gleichauf wie ne 7600 gs sein, wobei mir radeon irgendwie lieber ist... vom preis her fast identisch.
wollte mir die von saphire holen wenn verfügbar oder halt die powercolor -
http://geizhals.at/deutschland/a224594.html
http://geizhals.at/deutschland/a224192.html
werden mit standart lüfter beide gleich laut sein oder?
kann man da der lüfter nicht temp geregelt ist den original tauschen gegen einen leiseren - welchen ?
kann man die tempregelung evlt mittels eines treibers freischalten ?
ist bei größeren karten wie 1950 pro der lüfter temp geregelt ?
danke für die infos,
mfg, maista
AnarchX
2006-11-20, 19:15:33
RV560 lebt!
Nachdem die X1650XT-Testsamples alle mit einem RV570 augestattet waren, kamen schon erste Zweifel auf ob es RV560 überhaupt noch gibt und ob nun für die X1650XT nun mit deaktiviertem RV570 daherkommt, was aber ein Desaster von der wirtschaftlichen Seite gewesen wäre.
Nun gibt es wieder infos von vga.pcpop.com, dass am heutigen Tag RV560 offiziell an den Start gehen wird:
http://img5.pcpop.com/ProductImages/500x375/0/254/000254231.jpg
http://www.pcpop.com/doc/0/165/165267.shtml
Also wird man wohl die X1650XT bald kaufen können.:wink:
Hvoralek
2006-11-20, 20:19:40
[SIZE="3"]Nun gibt es wieder infos von vga.pcpop.com, dass am heutigen Tag RV560 offiziell an den Start gehen wird:
http://img5.pcpop.com/ProductImages/500x375/0/254/000254231.jpg
http://www.pcpop.com/doc/0/165/165267.shtml
Also wird man wohl die X1650XT bald kaufen können.:wink:Gibt es Größenvergleiche mit RV570 oder R580/+?
deekey777
2006-11-20, 22:48:25
RV560 lebt!
Nachdem die X1650XT-Testsamples alle mit einem RV570 augestattet waren, kamen schon erste Zweifel auf ob es RV560 überhaupt noch gibt und ob nun für die X1650XT nun mit deaktiviertem RV570 daherkommt, was aber ein Desaster von der wirtschaftlichen Seite gewesen wäre.
Nun gibt es wieder infos von vga.pcpop.com, dass am heutigen Tag RV560 offiziell an den Start gehen wird:
http://img5.pcpop.com/ProductImages/500x375/0/254/000254231.jpg
http://www.pcpop.com/doc/0/165/165267.shtml
Also wird man wohl die X1650XT bald kaufen können.:wink:
Wenn mich nicht alles täuscht, ist auf dem Bild immer noch ein RV570 zu sehen.
AnarchX
2006-11-20, 22:52:15
Wenn mich nicht alles täuscht, ist auf dem Bild immer noch ein RV570 zu sehen.
Hmm.. wenn nochmal sich im Vergleich einen RV570 anschaut, scheint es hier wohl auch einer zu sein.:|
RV560 doch tot?
Die Verzögerung der X1650XT doch vielleicht, wegen der Umstellung auf einen deaktivierten RV570 als neue GPU?
AnarchX
2006-11-21, 14:15:31
Laut B3D scheint es nun doch gewiss zu sei (http://www.beyond3d.com/misc/chipcomp/?view=chipdetails&id=120&orderby=release_date&order=Order&cname=)n, dass RV560 = RV570.
Also nicht gerade eine gute Vorstellung für ATI, aber in Zukunft scheint wohl AMD etwas mehr Druck zu machen (http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35871).;)
AnarchX
2006-11-21, 19:44:39
Sapphire Announces Ultimate X1950 Pro
Cooled by Zalman
http://images.dailytech.com/nimage/3112_X1950PRO_Ultimate_Card_02.jpg
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5025
deekey777
2006-11-23, 14:47:23
Ein ziemlich bunt gemischter Test: ATI x1950 Pro Crossfire (http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=grfx&id=479&pagenumber=1) bei TBreak.
As we mentioned, the x1950 Pro costs right under US$200 so a pair of them should run around $400. We decided to compare it to high end cards that cost around that much to find out if two x1950 Pro cards can replace one high-end. Using newegg.com, we found the (average prices) for nVidia 7900GTX (US$ 450), nVidia 7950GX2 (US$ 500), ATI X1950XTX (US$ 425) and the nVidia 8800GTS (US$ 470). All of these cards cost more than a couple of x1950 Pro cards.
Gaestle
2006-11-23, 15:06:56
Sapphire Announces Ultimate X1950 Pro
Und AGP geht mal wieder beschissen leer aus ...
deekey777
2006-11-23, 15:07:54
Und AGP geht mal wieder beschissen leer aus ...
AGP?
Gaestle
2006-11-23, 15:09:30
AGP?
Hab' den falschen zitiert :redface: Sorry.
Sumpfmolch
2006-11-23, 15:21:46
Sapphire Announces Ultimate X1950 Pro
Cooled by Zalman
"With a Zalman cooling system Sapphire is able to clock the Ultimate X1950 Pro GPU at 580 MHz instead of the ATI default at 575 MHz."
übertaktungswunder :ugly:
AnarchX
2006-11-24, 17:07:04
X1650XT verfügbar ab 120€
http://geizhals.at/deutschland/a224192.html
Durchaus ein angemessen Preis in der Relation zu anderen Produkten. :up:
Wie es scheint wird wohl die Powercolor sogar mit 600/700MHz ausgeliefert:
http://www.powercolor.com/global/main_product_detail.asp?id=138
maista
2006-11-25, 10:41:26
hi,
lohnt sich ne 1650 xt im vergleich zu ner 7900 gs oder zieht die gs auf alle fälle davon ?
AnarchX
2006-11-25, 10:48:53
lohnt sich ne 1650 xt im vergleich zu ner 7900 gs oder zieht die gs auf alle fälle davon ?
Kommt halt darauf an, wie wichtig dir BQ-Features sind, durchschnittlich ist die 79GS 30-40% schneller(in NfS-C vielleicht gerade nicht:biggrin: ) und hat auch enormes OC-Potential.
btw.
Das nächste Mal soetwas im Kaufberatungsunteforum fragen. ;)
maista
2006-11-26, 15:54:30
okay wird gemacht :-) danke für die info.
deekey777
2006-11-28, 19:38:24
http://img145.imageshack.us/img145/2566/gecubex1650xtgeminira8.jpg
http://forums.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?threadid=56578
Nett.:biggrin:
StefanV
2006-11-28, 20:08:03
Boh, geiles Kärtchen :O :O
Auch wenn mir die DMS-59 bzw LFH-60 Buchsen tierisch auf die Eier gingen, bei der G550 LP...
AnarchX
2006-11-28, 20:45:32
http://img145.imageshack.us/img145/2566/gecubex1650xtgeminira8.jpg
http://forums.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?threadid=56578
Nett.:biggrin:
Eher sinnfrei...:| (Hätte man doch gleich zwei vollwertige RV570 verbaut ;))
Ich bezweifle doch, dass der Preis unter dem einer X1950XT liegen wird.
Aber für Sammler durchaus etwas.
Hvoralek
2006-11-28, 21:04:04
Ich bezweifle doch, dass der Preis unter dem einer X1950XT liegen wird.Die Leistung zumindest wird darunter liegen (unter der Annahme, dass das Ding wie eine normale X1650 XT taktet).
http://img145.imageshack.us/img145/2566/gecubex1650xtgeminira8.jpg
http://forums.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?threadid=56578
Nett.:biggrin:
Ja, ... und "Ati Physics" steht ausdrücklich drauf :wink:
K4mPFwUr$t
2006-11-29, 13:01:20
nett anzusehen das auch eine dual GPU lösung wenig platz benötigt.
aber 2xRV560 ich weiss ja nicht :|
deekey777
2006-11-29, 14:33:53
Ach Freunde: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=281056 :wink:
Klar, eine X1650XT Dual ist nicht die Offenbarung wie eine X1950Pro Dual, aber vielleicht traut sich jemand (Gigabyte, wo bist du?) und baut eine X1950Pro Dual.
DrumDub
2006-11-29, 15:34:56
Klar, eine X1650XT Dual ist nicht die Offenbarung wie eine X1950Pro Dual, aber vielleicht traut sich jemand (Gigabyte, wo bist du?) und baut eine X1950Pro Dual. och noe. dieses ganz dualgpuzeugs ist doch albern.
http://img145.imageshack.us/img145/2566/gecubex1650xtgeminira8.jpg
http://forums.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?threadid=56578
Nett.:biggrin:Lobenswert von Gecube, dass sie nicht "512 MB" auf den Karton schreiben, sondern "256 x 2". Aber natürlich, mit zwei RV570 wäre das Ding interessanter. Allerdings sollte ATI ihre bisherige Multi-GPU-Politik nochmal überdenken, wenn sie wollen, dass solche Karten auch einen Nutzen haben und nicht nur schön anzusehen sind.
Nach Gecube und PowerColor jetzt auch eine
X1950Pro AGP 512MB von Sapphire! :smile:
http://www.pcpop.com/doc/App/167059/000376782.html
horn 12
2006-12-02, 09:49:17
Ist schon länger (2-3 Tage mir kekannt gewesen) Soll mit 256/ und 512 MB erscheinen. Interessanter wäre meiner Erachtung eine DUAL X1950 Pro für jene die Kein Crossfire Board haben. Aber denke dass sich alles auf den R600 konzentriert, welcher ALLES in den Schatten stellen wird, eh Klar.:smile:
Ati halt!;D
boxleitnerb
2006-12-02, 10:27:46
Langsam geht einem dieser hornsche Fanatismus auf den Keks, muss ich schon sagen. Zumal da kein Wissen, sondern nur tumbe Vermutungen dahinterstecken.
Nach Gecube und PowerColor jetzt auch eine
X1950Pro AGP 512MB von Sapphire! :smile:
http://www.pcpop.com/doc/App/167059/000376782.html
Na das ist doch ne sehr feine Sache, wenn der Preis dann hinkommt.
Aber denke dass sich alles auf den R600 konzentriert, welcher ALLES in den Schatten stellen wird, eh Klar.:smile:
Ati halt!;DHorn, müssen solche Postings denn sein? Es ist ja schön, dass du dich auf den R600 freust, aber solche Postings ziehen einfach Flames an. Wie Boxleitnerb schon sagte, basieren sie auch nicht auf Fakten, sondern lediglich auf deinem Bauchgefühl.
horn 12
2006-12-02, 12:05:03
Ja, habe mich geirrt bei der X1800 XT auf AGP aber sie kommt dennoch, die X1950 PRO auf AGP.
Und dass der R600 schneller wird als der G80 ist klar, ATI hat immer gekonntert und mind. 5-10% Nvidia überboten, da ich ein FanATIker will, leugne ich nicht. Und dass gewisse dies nicht wahrhaben wollen, ebenso wenig. Fakt ist dass sich die Leute welche sich eine G80 gekauft habe sich beim Launch des R600 ärgern werden, da der Preisdruck enorm werden wird. Auf beiden Lagern; DIES ist schon mal gewiss.
Und dass der R600 schneller wird als der G80 ist klarSo klar ist das gar nicht. Letztenendes wird es wohl so sein, dass R600 genauso schnell wie G80 sein wird, eventuell etwas schneller. Aber die totale Vernichtung der 8800GTX wie du es prophezeist wird nicht kommen.
da ich ein FanATIker will, leugne ich nicht. Na dann.:hammer:
Denke auch kaum, dass die Ati soviel schneller wird.. und bis dahin schiebt Nvidia sicher schon langsam was neues rein, ist halt immer ein auf und ab :)
http://img230.imageshack.us/img230/7451/club3dx1950proagpyl7.jpg
Club 3D X1950PRO 256MB agp :smile:
http://www.club-3d.nl/productshow_vga.php?ordercode=CGA-P1956&l=en
Na also ...
sun-man
2006-12-03, 11:45:33
Warum schreibt eigentlich kein Schwein (oder habs ich es überlesen??) das das
ATI Tray Tool in der aktuellen Beta mit der 1950Pro läuft
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=203035
Updated overclocking support for RV570 and RV560 boards. Thanks Unwinder for information.
nagus
2006-12-03, 11:55:46
http://img145.imageshack.us/img145/2566/gecubex1650xtgeminira8.jpg
http://forums.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?threadid=56578
Nett.:biggrin:
davon ne AGP version wäre geil *ggg*
sun-man
2006-12-03, 12:09:19
Update ATT: Speicher takten auf meiner Sapphire 1950 geht wunderbar SOLANGE ich nicht UNTER den Standardwert gehe. Sprich meine Karte wird mit 702-Mem ausgelesen, alles drüber geht wunderbar...hochtakten, runtertakten usw...nur unter 702Mem darf ich nicht gehen. WinCLK kann das Problemlos, da kann ich 350Mhz Speicher geben und das System läüft einfach weiter. Brauche ich und will ich haben ;).....wird aber sicher bald gehen.
Dominator18
2006-12-03, 13:35:22
Hi
Ich habe ein sehr intressanten Test gefunden wo 2 X1950 Pros richtig gut zeigen
was sie so drauf haben.
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=grfx&id=479&pagenumber=1
Für 350 Euro scheinen 2 X1950 Pros gut angelegt zusein.Die beiden Kärtchen können sehr gut mit einer 8800 GTS mithalten!Schneller als eine X1950 XTX oder 7900 GTX ist das gespann immer.:eek:
Was mein ihr?Sieht doch ganz gut aus oder?
AnarchX
2006-12-03, 17:14:51
Auf dem Papier mag Crossfire zu gefallen, aber in der Realität sieht es dann doch öfters ander aus.
Ich würde jedenfalls keine 350€ mehr investieren in ein Grafiksystem mit stark schwankender Leistung, schlechtem Handling und nur effektiven 256MB VRam.
StefanV
2006-12-03, 17:24:12
Auf dem Papier mag Crossfire zu gefallen, aber in der Realität sieht es dann doch öfters ander aus.
Nö, nicht wirklich, man muss nur wissen, was man will...
Wenn man FSAA will, ist CF nicht verkehrt...
Offenbar macht Sapphire neben der 512er Ultimate auch eine normale 256er agp:
http://www.sapphiretech.com/us/products/products_overview.php?gpid=168&grp=2
Läuft ja bestens!
Es könnte zu einer Überraschung qua Preis kommen: ca.175€ :wink: "Vorfreude, schönste Freude - Freude im Advent ..." :biggrin:
Gaestle
2006-12-04, 11:13:27
Offenbar macht Sapphire neben der 512er Ultimate auch eine normale 256er agp:
http://www.sapphiretech.com/us/products/products_overview.php?gpid=168&grp=2
Läuft ja bestens!
Es könnte zu einer Überraschung qua Preis kommen: ca.175€ :wink: "Vorfreude, schönste Freude - Freude im Advent ..." :biggrin:
Wenn Sie endlich mal liefern könnten, wären mir 20€ mehr oder weniger am Preis eigentlich Wurscht.
Nö, nicht wirklich, man muss nur wissen, was man will...
Wenn man FSAA will, ist CF nicht verkehrt...In welchen aktuellen Hardwarefresser-Spielen ist Super-AA mit zwei x1950pro wirklich nutzbar?
Ansonsten ist Crossfire nämlich eher müllig, da hat AnarchX schon Recht. Solange es für Crossfre keine vernünftige Profilverwaltung gibt, ist es auch keine Alternative zu SLI. Von den anderen mehr oder weniger kleinen Problemen mal abgesehen...
deekey777
2006-12-06, 18:35:08
ASUS EAX1650XT 256MB PCI-E Graphics Card Review (http://www.virtual-hideout.net/reviews/ASUS_EAX1650XT/index.shtml) bei Virtual Hideout
Sitting on top of the RV560 GPU is copper heatsink with an integrated fan. The fan pulls in case air from the top and as the fan spins, it forces the air out through an opening of copper fins. Most of this heatsink fan is enclosed in black plastic. On a downside note, the fan is extremely loud; it's the loudest thing in my computer. Another bit of information on this heatsink: none of it comes in contact with the RAM.
Schade.
AnarchX
2006-12-06, 21:07:41
ASUS EAX1650XT 256MB PCI-E Graphics Card Review (http://www.virtual-hideout.net/reviews/ASUS_EAX1650XT/index.shtml) bei Virtual Hideout
Schade.
Naja, etwas anderes sollte man auch nicht erwarten, wenn man diese Kühllösung von Asus sieht:
http://geizhals.at/img/pix/221397.jpg
Aber es gibt ja auch noch andere Hersteller, z.B. MSI mit der wohl leisesten X1650XT:
http://geizhals.at/deutschland/a230263.html
;)
also auf den ersten blick sieht der lüfter nicht viel anders aus als der der Asus X1950pro (welcher ja als extrem leise gilt)....
vielleicht ist einfach nur fälschlicherweise falsche werte ins bios geflashed so das der lüfter @ defaulteinstellung immer auf 80% oder gar 100% dreht.
Muss es ein Lüfter sein? Wenn nicht, dann vielleicht die da:
GigaByte RX1650XT
Wenn Sie endlich mal liefern könnten, wären mir 20€ mehr oder weniger am Preis eigentlich Wurscht.
Geschafft! ... :smile:
http://geizhals.at/eu/?a=223127&t=alle&plz=&va=nachnahme&vl=de&v=l
also auf den ersten blick sieht der lüfter nicht viel anders aus als der der Asus X1950pro (welcher ja als extrem leise gilt)....
Der auf der 1950pro sieht aber ganz anders aus. Viel größer und wuchtiger.
Und ja..die PCGH hat dem konstant 0,2 Sone bescheinigt, was knapp oberhalb von "lautlos" liegt.
Mr. Lolman
2006-12-07, 08:40:59
In welchen aktuellen Hardwarefresser-Spielen ist Super-AA mit zwei x1950pro wirklich nutzbar?
Theoretisch in jedem, wo "normales" MSAA mit einer Einzelkarte nutzbar ist...
robbitop@work
2006-12-07, 09:21:08
Was ist eigentlich so besonders reizvoll an der X1950PRO für AGP? Es gibt seit Ewigkeiten die 7900 mit 512 MiB VRAM. welche dank 6 Quadpipes (und superbem Taktpotenzial) nicht einzuholen sein dürfte.
Turiz
2006-12-07, 09:25:04
Was ist eigentlich so besonders reizvoll an der X1950PRO für AGP? Es gibt seit Ewigkeiten die 7900 mit 512 MiB VRAM. welche dank 6 Quadpipes (und superbem Taktpotenzial) nicht einzuholen sein dürfte.
Die kostet aber ca. € 100,- mehr.
Was ist eigentlich so besonders reizvoll an der X1950PRO für AGP? Es gibt seit Ewigkeiten die 7900 mit 512 MiB VRAM. welche dank 6 Quadpipes (und superbem Taktpotenzial) nicht einzuholen sein dürfte.
Die ATi GPUs sind einfach nachhaltiger, d.h. in absehbarer Zeit sind sie deutlich stärker als das Äquivalent von Nvidia.
Die 7900 kann sich trotz doppelter Anzahl von Quadpipes nicht von der x1950Pro absetzen und wenn der Trend sich fortsetzt fällt sie bald deutlich zurück.
Das fällt den Freaks hier nur nicht auf weil sie sich jedes Jahr wieder das Topmodell kaufen und meinen ihre Meinung auf den Durchschnittsnutzer übertragen zu müssen.
Was ist eigentlich so besonders reizvoll an der X1950PRO für AGP? Es gibt seit Ewigkeiten die 7900 mit 512 MiB VRAM. welche dank 6 Quadpipes (und superbem Taktpotenzial) nicht einzuholen sein dürfte.
Ist sie. Unübertaktet liegt die 1950pro AGP in der Leistung knapp vor der 7800GS+ und kostet dabei 70 Euro weniger + bietet HQ AF. Wer da noch die 7800GS+ kauft, muss dann schon Idealist sein.
robbitop@work
2006-12-07, 10:14:05
Ist sie. Unübertaktet liegt die 1950pro AGP in der Leistung knapp vor der 7800GS+ und kostet dabei 70 Euro weniger + bietet HQ AF. Wer da noch die 7800GS+ kauft, muss dann schon Idealist sein.
12 Pipes sollen schneller sein als 24 Pipes? Klar sind die von ATI effektiver, aber nicht um Faktor 2. (Übertaktet sollten beide auf 600 - 650 MHz kommen. Bei der 7900 wäre das 7900GTX/X1900XT Niveau)
robbitop@work
2006-12-07, 10:28:14
Wir haben auf 3DC einen Artikel der sich mit G71 vs R580 befasst. Außer in Oblivion (ist ja auf ATI Karten extrem optimiert) ist R580 nicht so viel schneller.
Wenn man den Chiptakt normiert, dann sind beide Karten gleichschnell. Also sind die ATI Pipes ziemlich genau 50% effektiver als die NV Pipes. Bei gleichem Takt (den beide Karten mit OC schaffen...also ca 600 MHz), wäre die 7900 AGP immernoch 33% schneller.
Ok, wenn man auf P/L steht, ist die X1950 besser. Da habt ihr recht. Wenn es um pure Leistung geht dann die 7900GT.
Gaestle
2006-12-07, 10:34:18
Geschafft! ... :smile:
http://geizhals.at/eu/?a=223127&t=alle&plz=&va=nachnahme&vl=de&v=l
SAUBÄR!
Danke für den Tipp! Und schön, dass die Karten endlich am Markt angekommen sind!
12 Pipes sollen schneller sein als 24 Pipes? Klar sind die von ATI effektiver, aber nicht um Faktor 2. (Übertaktet sollten beide auf 600 - 650 MHz kommen. Bei der 7900 wäre das 7900GTX/X1900XT Niveau)
Schneller nicht unbedingt, aber X1900GT und 7900GT haben in etwa gleiches Niveau. Und X1950Pro und X1900GT sollen ja fast gleich sein. Guckst Du ein bissel Computerbase:
HL2 - Lost Coast
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/14/#abschnitt_hl2_lost_coast
Oblivion:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/15/#abschnitt_oblivion
Splinter Cell 3
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/20/#abschnitt_splinter_cell_3
Tomb Raider Legend
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/21/#abschnitt_tomb_raider_legend
Spellforce 2
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/19/#abschnitt_spellforce_2
In Spielen mit D3 - Engine ist die 7900 GT natürlich ein Stückchen vorne, hat aber trotzdem kein AREA-AF
robbitop@work
2006-12-07, 10:57:31
SAUBÄR!
Danke für den Tipp! Und schön, dass die Karten endlich am Markt angekommen sind!
Schneller nicht unbedingt, aber X1900GT und 7900GT haben in etwa gleiches Niveau. Und X1950Pro und X1900GT sollen ja fast gleich sein. Guckst Du ein bissel Computerbase:
HL2 - Lost Coast
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/14/#abschnitt_hl2_lost_coast
Oblivion:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/15/#abschnitt_oblivion
Splinter Cell 3
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/20/#abschnitt_splinter_cell_3
Tomb Raider Legend
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/21/#abschnitt_tomb_raider_legend
Spellforce 2
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/19/#abschnitt_spellforce_2
In Spielen mit D3 - Engine ist die 7900 GT natürlich ein Stückchen vorne, hat aber trotzdem kein AREA-AF
Ja naja aber in der 7900GT steckt ein wahnsinns OC Potenzial. Die kommt von 450 so gut wie immer auf 600 MHz core, wobei sich die X1950 kaum übertakten lässt. Und das ist ja die Leistung die beim Endkäufer ankommt (außer bei Leuten die nicht übertakten ^^).
Bei beiden 600 MHz ist wie gesagt die G71 mit 24 PP vs dem RV570 mit 12 PP um rund 33% vorn.
Btw: ich traue den Benches von 3DC also Madkiller mehr als allen anderen. Warum? Dazu sollte man seine Artikelreihe über AVG FPS/Timedemos - Das Maß aller Dinge lesen. Kurzform: Die meisten Benchmarks geben die reale Gamingperformance so gut wie nicht wieder. Madkiller und sehr wenige andere Redakteure benchen richtig ;)
Also Äpfel-und Birnen Vergleich (übertaktet vs. unübertaktet) bringt ja nun leider mal garnix. Is ja schön, wenn die BLISS AGP bei 600MHZ alles abzieht, aber ausgeliefert wird sie mit 450 MHZ bzw aktuell sowieso nur noch mit 20P und 500 MHZ Chip (7900GS Chip). Ob da 600 drin sind, bleibt auch abzuwarten. Und verglichen wird nunmal mit Standardwerten und nicht wie sie mit 600MHZ dasteht. Da kannste alle Benchmarks in die Tonne kloppen, wenn Du dir mit Übertaktung die Karten so hindrehst, wie Du sie gerne haben willst.
Die Standardwerte schafft nunmal jede Karte, die Übertaktung nicht. Deswegen taugt der Übertaktungsvergleich nichts.
Gaestle
2006-12-07, 11:15:27
Ja naja aber in der 7900GT steckt ein wahnsinns OC Potenzial. Die kommt von 450 so gut wie immer auf 600 MHz core, wobei sich die X1950 kaum übertakten lässt. Und das ist ja die Leistung die beim Endkäufer ankommt (außer bei Leuten die nicht übertakten ^^).
Bei beiden 600 MHz ist wie gesagt die G71 mit 24 PP vs dem RV570 mit 12 PP um rund 33% vorn.
Btw: ich traue den Benches von 3DC also Madkiller mehr als allen anderen. Warum? Dazu sollte man seine Artikelreihe über AVG FPS/Timedemos - Das Maß aller Dinge lesen. Kurzform: Die meisten Benchmarks geben die reale Gamingperformance so gut wie nicht wieder. Madkiller und sehr wenige andere Redakteure benchen richtig ;)
A) Also Übertakten ist für mich Glücksspiel. DU kannst gute Chips von Anbieter A bekommen und schlechte von Anbieter B und umgekehrt.. Von daher ist das für mich persönlich kein stichhaltiges Argument. Dazu kommt, dass ich persönlich nicht übertakte. Insgesamt zählt für mich die Leistung "Out of the Box" allein, alles andere ist für mich "wenn" und "aber" und Spekulation.
B) Sicher benchen sie besser. Aber gibt's nach dieser Methode denn schon Benches von GT/Pro zu GT? Oder anders: Verschieben sich die "Kräfteverhältnisse" durch diese Art des Benches, oder bleiben sie vielmehr (auf einem insgesamt niedrigeren Niveau) gleich bzw. ähnlich?
C) Hatte ich schon AREA-AF erwähnt? Und HDR + AA? Okay, Supersampling fehlt.
DrumDub
2006-12-07, 11:25:21
Okay, Supersampling fehlt. dafür haste aaa. ;)
robbitop
2006-12-07, 11:40:36
A) Also Übertakten ist für mich Glücksspiel. DU kannst gute Chips von Anbieter A bekommen und schlechte von Anbieter B und umgekehrt.. Von daher ist das für mich persönlich kein stichhaltiges Argument. Dazu kommt, dass ich persönlich nicht übertakte. Insgesamt zählt für mich die Leistung "Out of the Box" allein, alles andere ist für mich "wenn" und "aber" und Spekulation.
Ok dann gehörst du zu den Käufern die halt das Produkt out-of-the Box nutzen. Ich habe bisher auch noch keine schlecht übertaktbare G71 gesehen.
B) Sicher benchen sie besser. Aber gibt's nach dieser Methode denn schon Benches von GT/Pro zu GT? Oder anders: Verschieben sich die "Kräfteverhältnisse" durch diese Art des Benches, oder bleiben sie vielmehr (auf einem insgesamt niedrigeren Niveau) gleich bzw. ähnlich?
Es gibt ein Review der X1900XT vs 7950GT. Den Rest kann man rechnerisch skallieren.
Diese Fragen beantworten dir am besten die Artikel von Madkiller. Sie sind für jeden 3D Interessierten wirklich mehr als lesenswert. Ich halte sie inzwischen für Grundlage. Kurz: es ist pauschal nicht zu sagen, was sich ändert. Das hängt je nach Spiel eben davon ab. Aber Madkiller hat tw riesige Differenzen zw richtig und falsch Benchen herausgefunden.
Wenn man Gamenahe bencht, sind die Ergebnisse mit einem geringeren Fehler versehen und es sind nicht die utopischen 60 fps Balken bei 16x12 zu sehen, die einem surgerieren, dass diese Auflösung locker spielbar ist. Es sind eher Worst case szenarios. Das Tolle ist: er hat parallel mit verschiedenen CPUs unter 800x600 gebencht um zu zeigen, wo die CPU Schwelle ist und auf diese dann hinweisen zu können. Differenzierter und realer kann man kaum testen. :up:
C) Hatte ich schon AREA-AF erwähnt? Und HDR + AA? Okay, Supersampling fehlt.
Ja stehen auf der bright side ;)
P/L ist bei der 1950 besser, geb' ich ja auch zu. Aber die pure Leistung liegt IMO bei der G71. Out-of-the box ist der Leistungsunterschied natürlich gering. Aber wer auf maximale AGP Leistung aus ist, übertaktet meist auch.
@Drumdub
gegen Moiré ist AAA leider nutzlos :-/
Für old School Spiele sind die xS Modi wahrlich ein schönes Sahnehäupchen
Out-of-the box ist der Leistungsunterschied natürlich gering. Aber wer auf maximale AGP Leistung aus ist, übertaktet meist auch.
Und schrottet sich im schlechtesten Fall die Karte.
Ist immer ne Gratwanderung und sofern man nicht wirklich 100-150MHZ beim Chip draufpackt, lohnt die Verbesserung kaum bzw. ist nur was für Benchmark-Enthusiasten. Und ob ich 80 oder 85fps habe, merkt man nicht wirklich und aus 15fps werden mit übertakten auch keine spielbaren 50fps.
Wie erwähnt..die 24P Version mit 7900GT Chip gibt es scheinbar nicht mehr. Auf der GS+ ist jetzt der 7900GS Chip mit 20P, aber 500MHZ Chiptakt. Ob da noch 100MHZ+ rauskommen, müsste erstmal noch bewiesen werden.
Auch der Kühler auf der "neuen"GS+ hat noch keinen Nachweis über Laufruhe erbracht.
robbitop
2006-12-07, 12:35:47
Und schrottet sich im schlechtesten Fall die Karte.
Durch Übertakten ohne Modifizierungen an der Karte geht da nichts kaputt. *seufzt* Wann stirbt diese Urban Legend mal aus?
Ist immer ne Gratwanderung und sofern man nicht wirklich 100-150MHZ beim Chip draufpackt, lohnt die Verbesserung kaum bzw. ist nur was für Benchmark-Enthusiasten. Und ob ich 80 oder 85fps habe, merkt man nicht wirklich und aus 15fps werden mit übertakten auch keine spielbaren 50fps.
Unsinn. Das sind kostenlose 33% mehr Leistung. Das ist definitiv fühlbar. Gerade in worst case szenarios.
Wie erwähnt..die 24P Version mit 7900GT Chip gibt es scheinbar nicht mehr. Auf der GS+ ist jetzt der 7900GS Chip mit 20P, aber 500MHZ Chiptakt. Ob da noch 100MHZ+ rauskommen, müsste erstmal noch bewiesen werden.
Ach die gibt es nicht mehr? :|
http://geizhals.at/deutschland/a228633.html
Pixel-Pipelines: 24, Chiptakt: 500MHz, Speichertakt: 700MHz • maximaler Verbrauch: 85W (geschätzt) • Achtung! Limitierte Ausgabe, nur begrenzte Stückzahl verfügbar! • Textur-Flimmern auf G70 Karten • nVidia: Neue (und alte) Filtertricks
>=600 MHz packen soziemliche alle Karten. Schau mal hier im Forum. Die meisten rennen mit ~650 MHz rum.
Auch der Kühler auf der "neuen"GS+ hat noch keinen Nachweis über Laufruhe erbracht.
Das steht ja nicht zur Debatte. Den kann man regeln und notfalls ersetzen.
LairD@W
2006-12-07, 12:39:38
Durch Übertakten ohne Modifizierungen an der Karte geht da nichts kaputt. *seufzt* Wann stirbt diese Urban Legend mal aus?
Hm wollen wir ne Wette machen?
Du zahlst die Karte und ich zerstöre sie durch übertakten, natürlich ohne Modifikationen.
Gruss
LairD
Ach die gibt es nicht mehr? :|
http://geizhals.at/deutschland/a228633.html
Richtig. Die gibt es nicht mehr.
Die "Goes Like Hell" ist die hier
http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=85
Die Geizhals Angaben sind also falsch. Es weiß halt nur keiner. Einige hier im Forum haben bereits berichtet, dass in den "7800GS+" Kartons die 20P Karte drinnen ist, die sogar falsch getaktet (450 MHZ statt 500MHz) ist. Lt. Gainward ist nur der Takt falsch, die 20P sind richtig.
12 Pipes sollen schneller sein als 24 Pipes? Klar sind die von ATI effektiver, aber nicht um Faktor 2. (Übertaktet sollten beide auf 600 - 650 MHz kommen. Bei der 7900 wäre das 7900GTX/X1900XT Niveau)
Lol, was ist denn eine Pipe? Diese Klassifizierung ist doch zur Leistungseinschätzung verschiedener Architektureen total überholt. Und ja, die x1950 ist bei deutlich besserer Bildqualität in vielen Fällen schneller.
deekey777
2006-12-07, 13:15:25
Hm wollen wir ne Wette machen?
Du zahlst die Karte und ich zerstöre sie durch übertakten, natürlich ohne Modifikationen.
Gruss
LairD
Das nennt man "gegen den Wind pinkeln". :biggrin:
So lange der Mangel nicht auf die Übertaktung zurückzuführen ist, spielt die Übertaktung keine Rolle, schließlich ist es dein Eigentum und du machst damit, was du willst.
Trotzdem:
Durch Übertakten ohne Modifizierungen an der Karte geht da nichts kaputt. *seufzt* Wann stirbt diese Urban Legend mal aus?
Sehr schlecht formuliert.
Lol, was ist denn eine Pipe? Diese Klassifizierung ist doch zur Leistungseinschätzung verschiedener Architekturen total überholt. Und ja, die x1950 ist bei deutlich besserer Bildqualität in vielen Fällen schneller.
12 TMUs gegen 24: Ist das nicht ein Riesenunterschied? Und das weitere Problem ist, dass nur wenige Spiele so komplizierte PS haben, dass die 36 PS-ALUs gefordert sind.
Zur X1950pro AGP und deren HDCP: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4942030#post4942030
Mr. Lolman
2006-12-07, 13:57:06
@Drumdub
gegen Moiré ist AAA leider nutzlos :-/
Hättest statt Moiré Texturflimmern geschrieben, wärs richtiger gewesen. Denn Texturflimmern bezieht man eher automatisch auf Diffusetextures, während Moiré zwar auch durch Unterabtastung ensteht, aber im Reallife am ehesten auftritt, wenn man 2 transparente Gitter(netze) übereinanderlegt und verschiebt.
Und dagegen hilft AAA wunderbar ;)
12 TMUs gegen 24: Ist das nicht ein Riesenunterschied? Und das weitere Problem ist, dass nur wenige Spiele so komplizierte PS haben, dass die 36 PS-ALUs gefordert sind.
Ist ja egal, wenn die TMUs blockiert sind...
Gaestle
2006-12-07, 14:19:31
Es gibt ein Review der X1900XT vs 7950GT. Den Rest kann man rechnerisch skallieren.
[...]
Kurz: es ist pauschal nicht zu sagen, was sich ändert. Das hängt je nach Spiel eben davon ab.
Danke für den Tipp, ich kannte die Artikel schon. Sie sind sehr gut und ich denke (auch), dass das Benchen mit Savegames der bessere Weg ist.
Allerdings finde ich, dass Du Dir widersprichst, wenn Du einerseits sagst, man kann es anhand von Pipeline- und MHz-Zahlen rechnerisch skalieren und dann andererseits, dass man pauschal nicht sagen kann, was sich ändert.
Gerade, wenn man keine High-End-CPU hat (was bei einem AGP-System naheliegt), spielen doch die minimalen Unterschiede in Sachen Balkenlänge zwischen 7900GT und X1950Pro so gut wie keine Rolle mehr.
Und auch wenn man's jetzt doch mal rechnerisch skaliert (natürlich absolut hypothetisch und idealisiert): Im Fall einer idealen Skalierung mit dem Takt hat die 7900GT 81% der Chipleistung einer 7950GT.
Bei gleicher idealer Skalierung von Taktrate und Quadverlust hat eine (575MHz) X1950Pro 69% Chipleistung von einer 1900XT (94% Takt minus 25% für das fehlende Quad).
Die Speicherbandbreiten lasse ich an dieser Stelle außen vor.
12 TMUs gegen 24: Ist das nicht ein Riesenunterschied? Und das weitere Problem ist, dass nur wenige Spiele so komplizierte PS haben, dass die 36 PS-ALUs gefordert sind.
Im Madkiller-Test lag (im Fazit) die 7950GT bei 100% (= Fixpunkt der Relationsbetrachtung), die X1900XT bei 115%.
Daraus folgt, dass die 7900GT bei 81% liegt und die X1950Pro bei 79% (sie hat 69% von den 115% der X1900XT).
Oder in Kurzform:
In Relation zur 7950GT (=100%) steht die 7900GT bei 81% und die X1950Pro bei 79%.
Und das bei 12 vs. 24 "Pipes" (egal wie überholt dieser Vergleich ist).
robbitop@work
2006-12-07, 14:21:11
Hm wollen wir ne Wette machen?
Du zahlst die Karte und ich zerstöre sie durch übertakten, natürlich ohne Modifikationen.
Gruss
LairD
Ich habe in meinem leben genug HW übertaktet. Davon habe ich noch nie etwas kaputtbekommen. Zumindest nicht solange an der Spannung und an der Kühllösung nichts verändert wurde. Vorher stürzt die HW eher ab und Wärmeschutzmechanismen sind auch da. (für mich zu diesem Thema EOD)
Die Geizhals Angaben sind also falsch. Es weiß halt nur keiner. Einige hier im Forum haben bereits berichtet, dass in den "7800GS+" Kartons die 20P Karte drinnen ist, die sogar falsch getaktet (450 MHZ statt 500MHz) ist. Lt. Gainward ist nur der Takt falsch, die 20P sind richtig.
So? Hier gibt es sie aber noch. Diesmal wirklich mit 24PP
http://geizhals.at/deutschland/a198786.html
Lol, was ist denn eine Pipe? Diese Klassifizierung ist doch zur Leistungseinschätzung verschiedener Architektureen total überholt. Und ja, die x1950 ist bei deutlich besserer Bildqualität in vielen Fällen schneller.
Im Grunde genommen hast du da natürlich recht. Aber ich versuche ja auch gar nicht, diese gleichzusetzen, sondern diese Anhand von ausgemessenen Faktoren zu normieren. Das ist IMO legitim. ;)
Hättest statt Moiré Texturflimmern geschrieben, wärs richtiger gewesen. Denn Texturflimmern bezieht man eher automatisch auf Diffusetextures, während Moiré zwar auch durch Unterabtastung ensteht, aber im Reallife am ehesten auftritt, wenn man 2 transparente Gitter(netze) übereinanderlegt und verschiebt.
Und dagegen hilft AAA wunderbar
Jahaa aber nicht immer. Es gibt genug Texturen, bei denen Moiré auch durch reine Unterabtastung auftritt (ohne zwei AT Gitter). Dagegen hilft AAA kein bisschen. Beispiele: Max Payne, HL2 (hat AiL einige gepostet). Ich sehe sowas desöfteren, schreibe es mir natürlich aber nicht auf. ;)
Ist ja egal, wenn die TMUs blockiert sind...
Das wird allgemein deutlich überschätzt.
Bottom Line: eine R580 Pipeline ist im Durchschnitt 1,5x so schnell wie eine G71 Pipeline.
Das resultiert aus:
-Tempregisterprobleme
-Blockierung der ALU0 wegen Perspektivkorrektur/Vorzeichenwechsel/Texfetches
-in Reihe Schaltung ("Dual Issue")
und natürlich auch wegen des Phasenkonzeptes
Bei gleichem Takt ist eine G71 mit 24 Pipelines im Durchschnitt 33% schneler als eine gleichgetaktete R580 mit 12 Pipelines. Mal mehr mal weniger.
Die Potenzielle Maximalperformance ist bei der GF7900GT 512 MiB @AGP am Höchsten. Auch wenn Preis/Leistung als auch das Gesamtpaket nicht mit der X1950 konkurrieren können.
So? Hier gibt es sie aber noch. Diesmal wirklich mit 24PP
http://geizhals.at/deutschland/a198786.html
Jaein.
Besteller genau dieser Version haben in der Verpackung auch die Karte mit 20P gehabt, übrigens sogar auch mit dem AC Kühler und mit 450 MHZ Chip. Gainward erklärte, falsch sei nur der Takt (500 statt 450 wie bei der GLH), das mit den 20P sei aber richtig. Man wollte ein BIOS schicken für den höheren Takt oder gegen eine andere Karte, aber auch nur mit 20P, austauschen.
Also muss man scheinbar Glück haben, noch eine mit 24P zu erwischen.
robbitop@work
2006-12-07, 14:40:44
Jaein.
Besteller genau dieser Version haben in der Verpackung auch die Karte mit 20P gehabt, übrigens sogar auch mit dem AC Kühler und mit 450 MHZ Chip. Gainward erklärte, falsch sei nur der Takt (500 statt 450 wie bei der GLH), das mit den 20P sei aber richtig. Man wollte ein BIOS schicken für den höheren Takt oder gegen eine andere Karte, aber auch nur mit 20P, austauschen.
Also muss man scheinbar Glück haben, noch eine mit 24P zu erwischen.
Selbst die Shops listen die mit 24PP. Das hier scheint auch eine andere Version zu sein als die von vorhin.
Zumindest gibt's die Karte schon ne Ewigkeit zu kaufen. Nur der Preis war immer ziemlich überteuert.
Mr. Lolman
2006-12-07, 14:45:17
I
Jahaa aber nicht immer. Es gibt genug Texturen, bei denen Moiré auch durch reine Unterabtastung auftritt (ohne zwei AT Gitter). Dagegen hilft AAA kein bisschen. Beispiele: Max Payne, HL2 (hat AiL einige gepostet). Ich sehe sowas desöfteren, schreibe es mir natürlich aber nicht auf. ;)
Jaa, eh nicht. Ich meinte nur, dass der Begriff "Moiré" mehr impliziert, als "Textuflimmern", und dass der Unterschied zw. den beiden Begriffen sich eigentlich auf den transparenten Content bezieht, der ja mit AAA geglättet werden kann. Deswegen hab ich Textuflimmern gemeint.
Außerdem können Texturen auch flimmern, ohne das Moiré sichtbar ist. Dagegen hilft dann auch SSAA...
Gaestle
2006-12-07, 14:47:22
Die Potenzielle Maximalperformance ist bei der GF7900GT 512 MiB @AGP am Höchsten. Auch wenn Preis/Leistung als auch das Gesamtpaket nicht mit der X1950 konkurrieren können.
Out-of-the-Box steht IMHO die X1950Pro von der Chipleistung her jedoch auf gleicher Höhe. Siehe oben.
robbitop@work
2006-12-07, 14:54:44
Out-of-the-Box steht die X1950Pro von der Chipleistung her jedoch auf gleicher Höhe. Siehe oben.
I don't care. siehe oben X-D
Deswegen ist die X1950 ja für viele auch die bessere Karte. Aber für Leute die wirklich unbedingt die schnellste AGP Karte haben wollen, ist OC kein Hindernis.
Gaestle
2006-12-07, 14:58:55
I don't care. siehe oben X-D
Deswegen ist die X1950 ja für viele auch die bessere Karte. Aber für Leute die wirklich unbedingt die schnellste AGP Karte haben wollen, ist OC kein Hindernis.
Schön. Da sind wir uns ja uneinig.
Herr Müller-Lüdenscheid, die Ente bleibt drin.
robbitop@work
2006-12-07, 15:01:46
Schön. Da sind wir uns ja uneinig.
Herr Müller-Lüdenscheid, die Ente bleibt drin.
Also sind wir uns uneinig, dass die X1950 die bessere Karte für viele ist und dass es dennoch Leute gibt, die die Maximalperformance dank OC erreichen wollen?
Ich behaupte ja nicht, dass die G71 die bessere Karte sei. Nur dass deren potenzielle Performance die höchste im AGP Segment bildet.
Und an diesen Fakten ist IMO so nichts zu rütteln. ;)
Gaestle
2006-12-07, 15:09:51
Also sind wir uns uneinig, dass die X1950 die bessere Karte für viele ist und dass es dennoch Leute gibt, die die Maximalperformance dank OC erreichen wollen?
Ähem ... ja ... nein ... vielleicht ... ach doch lieber nicht.
Man kommt ja hier ganz durcheinander:
Ich formuliere:
1) die X1950Pro ist (out-of-the-Box) eine Karte mit gleicher Balkenlänge wie eine 7900GT (Out-of-the-Box). Die X1950Pro ist aber in Sachen Bildqualität besser ausgestattet und zudem deutlich preiswerter
2) Es gibt Menschen, die gern und viel übertakten. Für dieses Ansinnen scheint die 7900GT die bessere Wahl.
Und was machen wir jetzt mit der Ente?
Selbst die Shops listen die mit 24PP.
Ja, aber das ist keine Garantie. Scheinbar hat Gainward da nicht richtig informiert. Es gibt offenbar aktuell nur noch 20P Versionen, selbst in den "alten" Kartons, wo die 24P drin ist/war. Der Händler ist natürlich der Blöde, weil die Karte dann einen Sachmangel hat.
robbitop@work
2006-12-07, 15:14:01
Ähem ... ja ... nein ... vielleicht ... ach doch lieber nicht.
Man kommt ja hier ganz durcheinander:
Ich formuliere:
1) die X1950Pro ist (out-of-the-Box) eine Karte mit gleicher Balkenlänge wie eine 7900GT (Out-of-the-Box). Die X1950Pro ist aber in Sachen Bildqualität besser ausgestattet und zudem deutlich preiswerter
2) Es gibt Menschen, die gern und viel übertakten. Für dieses Ansinnen scheint die 7900GT die bessere Wahl.
Und was machen wir jetzt mit der Ente?
Ack :up:
Ente: -> Schmoren und essen (mit Kartoffeln/Klößen und Rotkohl) ;)
Gaestle
2006-12-07, 15:16:22
Ack :up:
Ente: -> Schmoren und essen (mit Kartoffeln/Klößen und Rotkohl) ;)
Super Idee :biggrin: ... Ich bevorzuge Klöße
Du bist nicht so Loriot-bewandert / -begeistert?
robbitop@work
2006-12-07, 15:29:04
Super Idee :biggrin: ... Ich bervorzuge Klöße
Du bist nicht so Loriot-bewandert / -begeistert?
Eher Phillip Kerr und Raymond Chandler. ;)
reunion
2006-12-07, 15:42:21
Das wird allgemein deutlich überschätzt.
Bottom Line: eine R580 Pipeline ist im Durchschnitt 1,5x so schnell wie eine G71 Pipeline.
Bei gleichem Takt ist eine G71 mit 24 Pipelines im Durchschnitt 33% schneler als eine gleichgetaktete R580 mit 12 Pipelines. Mal mehr mal weniger.
Faktor 1.5 ist IMHO zu wenig. Sehr gut ersichtlich beim Vergleich X1950pro vs. 7950GT. Bei annähernd identischen Taktraten liegen die Karten im Schnitt ungefähr gleichauf AFAIK. Spezeil bei neueren Spielen kann die X1950pro desöfteren auftrumpfen. Auch eine X1900XTX liegt im Schnitt mit Sicherheit vor einer 7900GTX, und das trotz weniger Speichertakt.
robbitop@work
2006-12-07, 15:56:23
Auch eine X1900XTX liegt im Schnitt mit Sicherheit vor einer 7900GTX, und das trotz weniger Speichertakt.
Aber nicht arg. Auch die X1650XT dominiert die 7600GT nicht. 1,5 kommt schon ungefähr hin.
Oblivion klammere ich mal aus, so wie man D3 für ATI ausklammern sollte.
Gaestle
2006-12-07, 16:01:37
Aber nicht arg. Auch die X1650XT dominiert die 7600GT nicht. 1,5 kommt schon ungefähr hin.
Oblivion klammere ich mal aus, so wie man D3 für ATI ausklammern sollte.
Ist eigentlich bekannt, warum Oblivion auf den ATis besser läuft? Wie sieht's bei G3 aus?
robbitop@work
2006-12-07, 16:04:53
Ist eigentlich bekannt, warum Oblivion auf den ATis besser läuft? Wie sieht's bei G3 aus?
Aufgrund dessen, dass Oblivion rein auf ATI Hardware entwickelt worden ist. Sowas ist (HL2 und D3 mal ausgenommen) sehr selten und sehr engstirnig. Mehr als Workarounds sind da natürlich nicht drin für den jeweilgen anderen IHV. Wobei es bei D3 noch machbar war aufgrund der relativ geringen Anzahl an Shadern.
reunion
2006-12-07, 16:07:59
Aber nicht arg. Auch die X1650XT dominiert die 7600GT nicht. 1,5 kommt schon ungefähr hin.
Oblivion klammere ich mal aus, so wie man D3 für ATI ausklammern sollte.
Kommt darauf an, was man als Leistungsindikator gelten lässt. Wenn man neuere Spiele wie Battlefield2142, Anno 1701, GothicIII, etc. vergleicht, ist Faktor 2 keine Seltenheit. Bei texturlastigeren Spielen hingegen sieht es natürlich anders aus. D3 ist im übrigen schon lange keine nV-Domäne mehr.
Ich wäre auf Dauer bissel vorsichtig mit übertakteten G71+HSI :rolleyes:
Zugegeben, ein spezielles Nvidia AGP-Problem, denn der Rialto bleibt eiskalt und wird nichtmal passiv gekühlt :wink: , aber da die Gainward angesprochen wurde, sollte das wenigstens erwähnt werden .... HSI wird extrem heiß :mad:
Tja, und dann warten wir doch mal gelassen ab, was die ersten Tests bringen, Vorfreude schönste Freude - Freude im Advent :tongue:
Sehr gut ersichtlich beim Vergleich X1950pro vs. 7950GT. Bei annähernd identischen Taktraten liegen die Karten im Schnitt ungefähr gleichauf AFAIK.Nope, die x1950pro ist deutlich langsamer als die 7950GT.
http://666kb.com/i/ajvzg4z0iyo7wftxm.png
Die x1950pro ist nur geringfügig schneller als die x1900gt und diese liegt weit abgeschlagen hinter der 7950GT.Auch eine X1900XTX liegt im Schnitt mit Sicherheit vor einer 7900GTX, und das trotz weniger Speichertakt.Wie man in dem geposteten Bild vom CB-Performancerating sieht, liegen die Karten praktisch gleichauf. Und hier wurde auch noch mehr oder weniger unfairerweise HQ gegen AI-Standard verglichen.
robbitop@work
2006-12-07, 16:16:37
Kommt darauf an, was man als Leistungsindikator gelten lässt. Wenn man neuere Spiele wie Battlefield2142, Anno 1701, GothicIII, etc. vergleicht, ist Faktor 2 keine Seltenheit. Bei texturlastigeren Spielen hingegen sieht es natürlich anders aus.
Unserer 3DC Test sagt da etwas ganz anderes. X1900XT vs 7950GT.
Im Mittel ist die X1900XT (auch bei anno) um 20 % vorn. Ist aber auch 20% höher getaktet.
Und ehrlich gesagt vertraue ich den Benches von Madkiller bei 3DC mehr als von anderen seiten, da er als einer der ganz wenigen Redakteure versteht korrekt zu messen. (dazu sollte man sich seine Artikel über Timedemos und AVG FPS in bezug zur Gamerealität mal durchlesen)
reunion
2006-12-07, 16:46:25
Unserer 3DC Test sagt da etwas ganz anderes. X1900XT vs 7950GT.
Im Mittel ist die X1900XT (auch bei anno) um 20 % vorn. Ist aber auch 20% höher getaktet.
Und ehrlich gesagt vertraue ich den Benches von Madkiller bei 3DC mehr als von anderen seiten, da er als einer der ganz wenigen Redakteure versteht korrekt zu messen. (dazu sollte man sich seine Artikel über Timedemos und AVG FPS in bezug zur Gamerealität mal durchlesen)
Es ist natürlich dein gutes Recht, das zu glauben, was dir beliebt, allerdings gibt es dazu - wie du sicher weißt - eben auch andere Bewertungen.
robbitop@work
2006-12-07, 16:56:15
Es ist natürlich dein gutes Recht, das zu glauben, was dir beliebt, allerdings gibt es dazu - wie du sicher weißt - eben auch andere Bewertungen.
Die da wären? Ich kann mir nicht's Game-Näheres vorstellen als die Methode von Madkiller.
Mr. Lolman
2006-12-07, 17:56:50
.Wie man in dem geposteten Bild vom CB-Performancerating sieht, liegen die Karten praktisch gleichauf.
Ja, in 1280:
reunion
2006-12-07, 19:54:46
Nope, die x1950pro ist deutlich langsamer als die 7950GT.
http://666kb.com/i/ajvzg4z0iyo7wftxm.png
Die x1950pro ist nur geringfügig schneller als die x1900gt und diese liegt weit abgeschlagen hinter der 7950GT.
Kommt ganz darauf an, welche Spiele man testet. Bei diesem CB-Rating liegt die X1900GT, welche ja wie du richtig sagst nur geringfügig langsamer als eine X1950pro ist, selbst hinter einer 7900GS, welche bsw. bei xbitlabs (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs.html) deutlich geschlagen wird. Auch ist der Abstand zur X1800XT viel zu groß, IMHO sollte CB wieder mal seinen Benchmarkparkour aktualisieren. Im übrigen wird hier AFAIK eine 256MB Karte mit einer 512MB Karte verglichen, was sich bei diesen Settings in manchen Spielen durchaus bemerkbar machen kann.
reunion
2006-12-07, 20:02:24
Die da wären? Ich kann mir nicht's Game-Näheres vorstellen als die Methode von Madkiller.
Natürlich nicht, die Methode von Madkiller ist auch aus meiner Sicht vorbildlich, nur wenn bsw. die neuen PCGH, welche AFAIK ebenfalls selbst aufgenommene Szenarien verwenden, diese Werte druckt:
GeForce 7600 GT - 11 fps
GeForce 7950 GT - 20 fps
GeForce 7900 GTX - 23 fps
GeForce 8800 GTX - 29 fps
Radeon X1650 Pro - 10 fps
Radeon X1950 Pro - 23 fps
Radeon X1950 XTX - 30 fps
(Core 2 Extreme X6800, 1280x1024, 4xAA, 8:1 AF)
...Dann scheint sich die Performance je nach Szene entweder arg zu unterscheiden, oder irgendjemand hat hier groben unfug gemessen.
StefanV
2006-12-07, 20:29:10
Oder andersrum gesagt: TImedemos sucken...
Und allein _DAS_ kann den entsprechenden Unterschied ausmachen, die Art und Weise wie man testet...
Low Rider
2006-12-07, 21:19:41
Durch Übertakten ohne Modifizierungen an der Karte geht da nichts kaputt. *seufzt* Wann stirbt diese Urban Legend mal aus?
Höherer Takt = höhere Leistungsaufnahme
Das sollte man vielleicht nicht ganz außer Acht lassen ;)
The_Invisible
2006-12-07, 22:02:01
Ja, in 1280:
wenn man selbst mit einer 8800gtx in diesen settings nicht in spielbaren regionen kommt ist das natürlich sehr wichtig :rolleyes:
bleibt doch mal realistisch leute, ob man 5 oder 10 fps hat ist sowas von scheißegal
mfg
http://www.hartware.de/media/news/41000/41188_2b.jpg
GeCube Gemini 2 mal ohne Lüfter :smile:
> via Hartware < (http://www.hartware.de/news_41188.html)
Schön auch, daß man 4 Monitore damit betreiben kann! Wird vor allem Banker freuen :D
Bumsfalara
2006-12-08, 01:31:28
wenn man selbst mit einer 8800gtx in diesen settings nicht in spielbaren regionen kommt ist das natürlich sehr wichtig :rolleyes:
bleibt doch mal realistisch leute, ob man 5 oder 10 fps hat ist sowas von scheißegal
mfg
Schwachsinn
Ein RPG wie NWN2 ist mit 10FPS noch recht gut Spielbar, mit 5FPS ist es auch für Ruckelunempfindliche Leute wie mich nicht mehr machbar.
deekey777
2006-12-08, 01:47:49
Zurück zum Thema!
http://www.tweaktown.com/articles/1003/1/page_1_introduction/index.html
StefanV
2006-12-08, 02:34:16
http://www.hartware.de/media/news/41000/41188_2b.jpg
GeCube Gemini 2 mal ohne Lüfter :smile:
> via Hartware < (http://www.hartware.de/news_41188.html)
Schön auch, daß man 4 Monitore damit betreiben kann! Wird vor allem Banker freuen :D
Hm, was ich mich frag:
Wie kann man da was aufn analogen TV schmeißen? :|
robbitop
2006-12-08, 12:32:09
...Dann scheint sich die Performance je nach Szene entweder arg zu unterscheiden, oder irgendjemand hat hier groben unfug gemessen.
Beides ist möglich. Jedoch wenn du Madkillers Artikel alle sorgfältig gelesen hättest, wüßtest du, dass Letzteres oftmals der Fall ist und Madkiller deswegen pro Spiel mehrere Szenarios (3-4) bencht. Ist im Reallife-Gaming (TM) auch der Fall. ;)
Hat PCGH auch mehrere Szenen pro Spiel? Wenn nein, dann sind sie deutlich indifferenzierter als "unsere" Messungen.
zum Computer Bild (äääh Base) Rating: undifferenzierter geht's gar nicht.
deekey777
2006-12-08, 12:44:46
Zu der X1650XT DUAL:
Mir ist gerade aufgefallen, dass sie schon Ende November präsentiert wurde. ;(
Ist aber egal. Was nicht egal ist:
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=621691
http://www.technoa.co.kr/content/view.asp?pContentID=26227
Irgendwie sieht die GeCube X1650XT Dual ähnlich der X1650Pro Dual - zu ähnlich. Wie kommunizieren die beiden RV560 untereinander? Über den PCIe-HUB? Läuft das Teil etwa im Soft-CF-Modus?:confused:
DrumDub
2006-12-08, 12:52:49
Wie kommunizieren die beiden RV560 untereinander? steht doch da: PLX PEX8532bridging chip
weiß aber nicht, was das für nen teil ist. tippe mal auf ne pcie-bridge.
Beides ist möglich. Jedoch wenn du Madkillers Artikel alle sorgfältig gelesen hättest, wüßtest du, dass Letzteres oftmals der Fall ist und Madkiller deswegen pro Spiel mehrere Szenarios (3-4) bencht. Ist im Reallife-Gaming (TM) auch der Fall. ;)
Grundsätzlich bringt das benchen mehrerer Szenarien möglicherweise ein besseres Bild...aber was ist, wenn bspw. 3 der 4 Szenarien zufällig ATI Terrain sind? Oder ein andermal Nvidia Terrain?
Zudem sind die Treiber denk ich auch auf die einschlägigen Spiele optimiert und geben ein wenig aussagekräftiges Bild. Ich finde deshalb Reviews, die Spiele abseits der ausgelatschten Benchmarkpfade nutzen, viel interessanter, sowohl hinsichtlich CPU als auch Grafikkarte.
Zu der X1650XT DUAL:
Mir ist gerade aufgefallen, dass sie schon Ende November präsentiert wurde. ;(
Ist aber egal. Was nicht egal ist:
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=621691
http://www.technoa.co.kr/content/view.asp?pContentID=26227
Irgendwie sieht die GeCube X1650XT Dual ähnlich der X1650Pro Dual - zu ähnlich. Wie kommunizieren die beiden RV560 untereinander? Über den PCIe-HUB? Läuft das Teil etwa im Soft-CF-Modus?:confused:
Warum braucht man ein CF Board für die Karte, sollte doch auch anders funktionieren?
deekey777
2006-12-08, 13:13:04
steht doch da: PLX PEX8532bridging chip
weiß aber nicht, was das für nen teil ist. tippe mal auf ne pcie-bridge.
Das ist der HUB, der jedem Chip 16 PCIe-Lanes zur Verfügung stellt. Und genau das ist meine Frage: Kommunizieren die beiden RV560 über diesen? Das wäre eigentlich normales Soft-CF wie schon bei RV530. Ist das überhaupt ein Nachteil? Denn die beiden Chips sitzen ja auf einer Platine, die SIgnalverbindungen sind somit sehr kurz (Stichwort Latenz).
DrumDub
2006-12-08, 13:13:41
Warum braucht man ein CF Board für die Karte, sollte doch auch anders funktionieren? braucht man ja auch nicht. die frage von dk777 war doch, wie die beiden chips auf der karte untereiander kommunizieren. die kommunikation scheint über nen pcie-bridge zu laufen, was im prinzip hw-cf auf einer karte darstellen müsste.
Das ist der HUB, der jedem Chip 16 PCIe-Lanes zur Verfügung stellt. Und genau das ist meine Frage: Kommunizieren die beiden RV560 über diesen? Das wäre eigentlich normales Soft-CF wie schon bei RV530. Ist das überhaupt ein Nachteil? Denn die beiden Chips sitzen ja auf einer Platine, die SIgnalverbindungen sind somit sehr kurz (Stichwort Latenz). mhh... für mich sieht das eher aus, als wärs hw-cf auf einer platine. allerdings hast du recht, dass bei normalem hw-cf keine pcie-bridge/hub dazwischen ist. bin jetzt auch etwas verwirrt...
braucht man ja auch nicht. die frage von dk777 war doch, wie die beiden chips auf der karte untereiander kommunizieren. die kommunikation scheint über nen pcie-bridge zu laufen, was im prinzip hw-cf auf einer karte darstellen müsste.
Ah, alles klar, ich hatte da was in der Presseerklärung missverstanden.
Single Slot Design is Compatible with All PCI Express Motherboards
GECUBE X1650 Gemini 2 series Single Slot design is compatible with all CrossFire PCI Express Motherboards support. This offers consumers a breakthrough solution with advanced features at affordable prices.
Die meinen damit vermutlich, daß man auch zwei dual Karten verwenden könnte.
Ja, in 1280:Sicher, dass da bei den R580-Karten auch 4x MSAA aktiv war? Da gab es doch mal ein Problem, dass in der 2560er-Auflösung nur 2x aktiv war, obwohl man 4x eingestellt hat.
Aber ungeachtet dessen hast du schon nicht ganz unrecht. Wo die 7900GTX in 1280 noch knapp vorne liegt, sieht es in 1600 umgekehrt aus. Dort ist die x1900xtx dann knapp vorne. Der große Vorsprung in 2560 kommt mir allerdings verdächtig vor. Ob da bei den R580-Karten wirklich 4x AA aktiv war?
Madkiller
2006-12-09, 10:28:32
Grundsätzlich bringt das benchen mehrerer Szenarien möglicherweise ein besseres Bild...aber was ist, wenn bspw. 3 der 4 Szenarien zufällig ATI Terrain sind? Oder ein andermal Nvidia Terrain?
Das kann natürlich passieren.
Da kann man aber nur eines machen: die Szenen ohne Berücksichtigung darauf, wie gut sie auf Harware X laufen zu wählen.
Dann kann man zumindest sagen, daß es wahrscheinlich ist, daß das Spiel auch großteilig besser auf ATIs läuft.
btw
Bei nur einem Timedemo besteht das Problem auch. Ja sogar noch stärker, da ein TD ja zusammenhängend ist, und es damit wahrscheinlich wird, daß da pauschal ATI oder nV übervorteilt werden...
steht doch da: PLX PEX8532bridging chip
weiß aber nicht, was das für nen teil ist. tippe mal auf ne pcie-bridge.Es ist ein PCIe-Switch. Ungefähr so ein Ding wie auch auf der 7950GX2 verbaut ist. 16 Lanes zum Mainboard und je 16 Lanes zu den GPUs.
Ob darüber auch die Multi-GPU-Kommunikation läuft? Der RV560 hat doch ein entsprechendes Interface, sodass das eigentlich nicht nötig wäre.
Selbst die Shops listen die mit 24PP. Das hier scheint auch eine andere Version zu sein als die von vorhin.
Zumindest gibt's die Karte schon ne Ewigkeit zu kaufen. Nur der Preis war immer ziemlich überteuert.
Sorry für Spätzünder ...
Die kostet aber 300 anstatt 200€ wie die x1950pro agp :wink:
Wenn sich die x1950pro agp unter 200€ einpendelt (schon bei 208) eine tolle Alternative!
BTW, das ewige vergleichen mit dem Hardwaregrab Oblivion bringt doch nix ...
Kick! :up:
Die AGP 512er ist jetzt auch gelistet:
http://geizhals.at/eu/?fs=X1950PRO+AGP&in=&x=37&y=13
Und zu einem super Preis. Damit ist die Karte nicht teurer wie die PCI-E Version und die gibt es immerhin schon.
x1650xt agp inzwischen auch gelistet ca. 170€ :wink:
PS: edit anstatt neue post!
Die x1950pro agp unterscheidet sich nicht nur durch 256 und 512MB. sondern auch durch Bestückung mit oder ohne ATI Rage Theater chip!
Also wer video in usw. haben möchte, sollte vermutlich die Club3d wählen :wink:
http://img120.imageshack.us/img120/9317/000281502qr2.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=000281502qr2.jpg)
Ganze 3 (drei!) SMD-Elkos - unglaublich! :eek:
Wiedermal Dank an die Chinesen von PC.Pop
Low Rider
2006-12-13, 20:05:27
Ja die Spannungswandler sind ja mal auffällig unauffällig :biggrin:
robbitop
2006-12-14, 09:17:33
170 EUR der X160XT sind aber ggü den 200 EUR für die 1950 eher wenig preiswert, oder?
AnarchX
2006-12-14, 09:41:35
170 EUR der X160XT sind aber ggü den 200 EUR für die 1950 eher wenig preiswert, oder?
Dafür das die GPU-Power 33% und die Speicherbandbreite 50% niedriger sind, ist sie mit 170€ doch sehr überteuert gegenüber einer X1950Pro.
(7600GT AGP gibt es btw. auch schon ab 124€)
BlueI
2006-12-14, 12:59:32
Die günstigste LIEFERBARE 7600GT kommt 162€, aber zugegeben; die 1650XT ist schon etwas arg teuer, aber wer weiß, der Preis wird sich sicherlich noch verändern, wenn sie dann wirklich lieferbar ist.
dildo4u
2006-12-14, 14:14:24
Die günstigste LIEFERBARE 7600GT kommt 162€,
:| http://geizhals.at/deutschland/a216014.html
AnarchX
2006-12-14, 14:15:45
:| http://geizhals.at/deutschland/a216014.html
Es geht um AGP...;)
Aber die Palit 7600GT AGP war auch schon für 133€ lieferbar, aber momentan wohl vergriffen auf Grund des guten Preises.
Es geht um AGP...;)
Aber die Palit 7600GT AGP war auch schon für 133€ lieferbar, aber momentan wohl vergriffen auf Grund des guten Preises.
Die Palit/Xpertvision war auch schon für 116€ gelistet, aber wohl nie wirklich lieferbar für den Preis ...
ûberhaupt recht difus bei der Karte
http://geizhals.at/eu/?fs=7600gt&in=
Die X1650xt agp wird schon noch Richtung knapp unter 150€ gehn und die x1950pro agp rund 200€ - alles ok so :wink: (oder kommt jetzt wieder einer mit dem Hardwaregrab Oblivion :biggrin: )
Hvoralek
2006-12-14, 19:13:40
Dafür das die GPU-Power 50% und die Speicherbandbreite 100% niedriger sind, ist sie mit 170€ doch sehr überteuert gegenüber einer X1950Pro.[klugscheiß]Also hat die X1650 eine Bandbreite von 0 B/s? [/klugscheiß] :biggrin:
PowerColor passively cools its X1950PRO /XT (http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36428)
http://www.theinquirer.net/images/articles/povcpass1.jpg :biggrin:
deekey777
2006-12-18, 19:24:59
IVIs X1950Pro Kaufberatung (http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=0)
Sapphire Hybrid X1950Pro
Preis: 160€ bzw. 180 (Lite-Retail und Full-Retail)
Kühler: ATIs Referenzkühler ist eine kompakte Single-Slot-Lösung, welche die Abluft gen PCI-Blende pustet. Es gibt haufenweise Probleme mit der Sapphire-Lösung, da der Kühler selten korrekt sitzt und eigtl. auch zu schwach ist.
Lüfter: der geregelte Standardlüfter ist im 2D OK, unter 3D aber recht laut.
typische Temperaturen: wenn er denn korrekt sitzt: siehe PowerColor, andernfalls locker ~ 50°C @ Idle und 85°C @ Load
Besonderheiten: -
Probleme: lauter Lüfter & Fertigungsfehler verderben den Spaß.
Fazit: nicht kaufen!
Ach Mist.
PowerColor passively cools its X1950PRO /XT (http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36428)
http://www.theinquirer.net/images/articles/povcpass1.jpg :biggrin:
:eek:
Wenn das kein Fake ist.
Und die soll in den Tower passen? (der Höhe nach)?
Ich würde gern mal wissen, wo hoch der Kühler übersteht. Das sieht mir sehr grenzwertig aus.
reunion
2006-12-21, 15:58:21
Faktor 1.5 ist IMHO zu wenig. Sehr gut ersichtlich beim Vergleich X1950pro vs. 7950GT. Bei annähernd identischen Taktraten liegen die Karten im Schnitt ungefähr gleichauf AFAIK. Spezeil bei neueren Spielen kann die X1950pro desöfteren auftrumpfen. Auch eine X1900XTX liegt im Schnitt mit Sicherheit vor einer 7900GTX, und das trotz weniger Speichertakt.
Aber nicht arg. Auch die X1650XT dominiert die 7600GT nicht. 1,5 kommt schon ungefähr hin.
Oblivion klammere ich mal aus, so wie man D3 für ATI ausklammern sollte.
Kommt darauf an, was man als Leistungsindikator gelten lässt. Wenn man neuere Spiele wie Battlefield2142, Anno 1701, GothicIII, etc. vergleicht, ist Faktor 2 keine Seltenheit. Bei texturlastigeren Spielen hingegen sieht es natürlich anders aus. D3 ist im übrigen schon lange keine nV-Domäne mehr.
Unserer 3DC Test sagt da etwas ganz anderes. X1900XT vs 7950GT.
Im Mittel ist die X1900XT (auch bei anno) um 20 % vorn. Ist aber auch 20% höher getaktet.
Also wenn ich mir den erst gestern veröffentlichten Test von Anno 1701 so ansehe, dann kommen deinen 20% IMHO nicht ganz hin. =)
robbitop
2006-12-21, 16:20:53
Oha, solangsam macht sich die Shaderpower der Radeon anscheinend echt bemerkbar. Gut, dann hatte ich unrecht. Danke für den Hinweis reunion :up:
Two RV570 on a single board pixellated (http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36531)
http://www.theinquirer.net/images/articles/sapphq.jpg
siehe dazu auch hexus (http://www.hexus.net/content/item.php?item=7503).
Also wenn ich mir den erst gestern veröffentlichten Test von Anno 1701 so ansehe, dann kommen deinen 20% IMHO nicht ganz hin. =)
Wo gibts denn denn Anno 1701 test?
Madkiller
2006-12-22, 04:36:43
Auf der 3DC-Hauptseite natürlich. :)
http://www.3dcenter.org/artikel/2006/12-20_a.php
IVIs X1950Pro Kaufberatung (http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=0)
Ach Mist.
Mist ?
leichte zurückhaltung wäre angebracht
entspricht exakt meinen erfahrungen mit 2 exemplaren der Pro von sapphire
äusserst schlampige verarbeitung
und es ist oft auch angebracht über den zaun zu schauen :
auf 25 Seiten hier im forum schöne formulierungen , herrliche theorie
und liebevoll und intellektuell angehauchte signaturen
bei hwluxx wird gerade der kühler der msi 1950 pro auseinandergenommen und diskutiert über alternative thermaltake und zerotherm kühlerkonzepte für die 1950er
schön diese vielfalt in deutschen fora
-------
suum cuique ... (jedem das seine )
und wenn ich gerade dabei bin :
meine tiefe verneigung vor den tests von madkiller aus dem 3DC..
LochKopf
2006-12-29, 15:24:45
so ich wollte mal meine graka aufrüsten
mein System:
E6300 @ E6400 ( FSB 305)
AsRock Dual Vsta
2x 512 MB DDr 400 in Dual Channel
Graka 6800 GT @ 406/1114
so jetz die frage lieber die
Powercolor Radeon X1950Pro Extreme mit 512 MB ODER
PowerColor RX1950XT mit 256 MB welche ist besser
deekey777
2006-12-29, 19:02:36
Mist ?
leichte zurückhaltung wäre angebracht
entspricht exakt meinen erfahrungen mit 2 exemplaren der Pro von sapphire
äusserst schlampige verarbeitung
und es ist oft auch angebracht über den zaun zu schauen :
auf 25 Seiten hier im forum schöne formulierungen , herrliche theorie
und liebevoll und intellektuell angehauchte signaturen
bei hwluxx wird gerade der kühler der msi 1950 pro auseinandergenommen und diskutiert über alternative thermaltake und zerotherm kühlerkonzepte für die 1950er
schön diese vielfalt in deutschen fora
-------
suum cuique ... (jedem das seine )
"Ach Mist" = enttäuscht (mit Benders Stimme), nicht "Mist". Auch die Reviewer von iXBT sind sehr enttäuscht, was da die Sapphire-Leute hingezaubert haben.
Die Sapphire X1950Pro ist eigentlich mein Wunschkandidat, da mein ASRock S939-VSTA den einzigen PCIe 1x unter dem PEG hat (warum eigentlich?). Mal sehen, wie sich das Ganze entwickelt, bis ich mich endgültg entscheide.
sun-man
2006-12-29, 23:04:28
Hi,
also ich hab auch ne 1950Pro. Mit der ersten hatte ich Probleme die auch bei der zweiten aufgtereten sind, ich habe die Probs dann auf mein damaliges Asrock VSTA runtergebrochen (trotz Fix zu hoher PCIe Takt).
Seitdem läuft die in meinem Rechner problemlos unter nem zugekauften Accelero X2. Probleme mit dem SpaWas hab ich nicht, Rechner ist unter Wasser und zusätzlich lüften zwei Noiseblocker (80 und 120mm) jeweils auf ~5V den Rechner. Ansonsten: E6400@385MHZ FSB, 2Gig DDR2, Audigy, Wlan...Tagan 380 U01
Doof: zum Über und Untertakten verlass ich mich auf WinCLK weil das einfach problemlos funktioniert und "leichter" als das CCC ist, ATI Tool/Tray Tool sind zum übertakten eigentlich ungeeignet. Mit WinCLK kann ich Core/mem auf 200/200 stellen und die Karre läuft weiter, mit anderen Tools kann ich davon nur träumen und CCC läßt keinen untertaktung zu.
ATI Tool/Tray Tool sind zum übertakten eigentlich ungeeignet. Mit WinCLK kann ich Core/mem auf 200/200 stellen und die Karre läuft weiter, mit anderen Tools kann ich davon nur träumen und CCC läßt keinen untertaktung zu.
Das täte mich auch interessieren.
Ich krieg die Tage ne X1950pro für AGP (was für meine Frage wohl unerheblich ist).
Zum einen wollte ich sie mit den Tray Tools übertakten, zum anderen habe ich auch an Untertaktung für 2D gedacht.
Und das ist mit dem Tool nicht vernünftig zu machen? WinCLK kenn ich noch garnicht, müsste ich mir erstmal anschauen.
Ich krieg die Tage ne X1950pro für AGP (was für meine Frage wohl unerheblich ist).
Dann ergeht es Dir hoffentlich besser als mir, ich warte schon 1 Monat darauf.
http://img53.imageshack.us/img53/9234/3371largepowercolor20x1fl1.jpg
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5401
x1950pro passiv - klasse! :smile:
deekey777
2007-01-04, 20:38:37
MSI RX1950PRO-T2D256E (Radeon X1950 PRO 256MB) (http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=2154)
Wer keine Lust hat, den IceQ-Aufpreis der HiS X1950Pro zu zahlen, könnte bei der MSI richtig sein. Aber man muss aufpassen, denn MSI bietet auch die Standard-Version an und die Online-Shop scheinen zu faul zu sein, genau anzugeben, um welchen Kühler es sich genau handelt.
reunion
2007-01-04, 21:21:52
MSI RX1950PRO-T2D256E (Radeon X1950 PRO 256MB) (http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=2154)
Wer keine Lust hat, den IceQ-Aufpreis der HiS X1950Pro zu zahlen, könnte bei der MSI richtig sein. Aber man muss aufpassen, denn MSI bietet auch die Standard-Version an und die Online-Shop scheinen zu faul zu sein, genau anzugeben, um welchen Kühler es sich genau handelt.
Die ASUS-Karte ist nahezu lautlos, und um ein vielfaches leiser ist diese überteuerten IceQ-Karten.
deekey777
2007-01-04, 22:39:45
Die ASUS-Karte ist nahezu lautlos, und um ein vielfaches leiser ist diese überteuerten IceQ-Karten.
Wenn ein Doppel-Slot-Kühler, dann richtig und darum gefällt mir der IceQ3: Er bläst die Luft nachaußen.
Die IceQ3-Turbo hat einen höheren Takt als die normale X1950Pro (650/740 MHz), was paar Frames mehr bringt (auf die eigentlich jeder verzichten kann).
Könnte es sich dabei nich um diesen Verschnitt handeln?
wie gesagt: ganze 3 (drei!) SMD-Elkos - unglaublich!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5078348&postcount=468
AnarchX
2007-01-07, 19:44:05
Computerbase
ATi Radeon X1950 Pro: GeCube und PowerColor mit zwei Sonderlingen
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Welch ein Biest! (http://www.hexus.net/content/item.php?item=7567) :biggrin:
http://img.hexus.net/v2/internationalevents/ces_2007/Sapphire/IMG_3579.jpg
Welch ein Biest! (http://www.hexus.net/content/item.php?item=7567) :biggrin:Sieht ja nicht schlecht aus. Allerdings sehe ich das Ding eher als Demonstration. In der Praxis sehe ich kaum einen Nutzen für das Ding. Selbst wenn Crossfire als Multi-GPU-Technik brauchbar wäre (was leider nicht der Fall ist), kriegt man für den gleichen Preis wohl einen G80. Vor einem 3/4 Jahr wäre das Ding interessant gewesen, jetzt wo es den G80 gibt und der R600 vor der Tür steht, ist das Ding doch irgendwie überflüssig.
Mich wundert, dass das Ding die CF-Brücken-Anschlüsse hat. Kann man damit eventuell doch ein Quad-Crossfire realisieren?
deekey777
2007-01-09, 22:25:24
Mir ist gerade eine dumme Frage eingefallen: Warum hat die Sapphire X1650XT einen tollen Lüfter und die X1950Pro nicht?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.