X1950Pro und X1650XT: (P)Review-Thread/Update [Archiv] - Seite 3

AnarchX

2007-01-10, 15:55:00

Gast

2007-01-10, 16:01:58

AnarchX

2007-01-10, 16:06:00

Ist das AGP oder PCI-e?

PCIe wie man im 1. Bild erkennt -> Kerbe links.

Die gelbe Eule

2007-02-13, 09:11:19

http://geizhals.at/deutschland/a235568.html

Die Gemini für 306€. Ist leider 80-100€ zu teuer.

robbitop

2007-02-13, 09:22:43

Auch reichlich sinnfrei. Die drei Quads im RV570 sind so bandbreitenhungrig nicht.

deekey777

2007-03-09, 12:59:15

Seit einigen Tagen ist in China die X1650GT (http://tec.colorful.cn/Colorful_Pro.aspx?GUID=9fbe16a1-21a7-4506-83d4-ad6ccb02d44d) mit 400*/600 MHz aufgetaucht.
http://www.pconline.com.cn/diy/graphics/reviews/0703/976594.html
Hier wurde die X1650GT mit 550/650 MHz getestet.
http://forums.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=60266
*450 MHz sind herstellerspezifisch.

StefanV

2007-03-09, 13:53:26

mit RV530 oder dem größeren 8 Piper?

deekey777

2007-03-09, 13:54:33

mit RV530 oder dem größeren 8 Piper?
RV560.

AnarchX

2007-03-09, 14:02:33

Eine interessante Karte, aber deutlich zu spät. In einem Monat steht ja schon die 8500GT an.

Und bei $75 wird AMD nicht viel daran verdienen, wenn man hier einen 330M /230mm² Chip einsetzen muss.

AnarchX

2007-03-25, 17:09:25

X1950Pro mit GDDR4 aufgetaucht
http://img118.imageshack.us/img118/6061/dscf0015pw7.jpg
http://img118.imageshack.us/img118/4845/dscf0021ba7.jpg
0.9ns Samsung GDDR4

Vielleicht kommt ja noch eine X1950XL(650/1000MHz)... ;)

http://66.249.93.104/translate_c?hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=zh-CN%7Cen&u=http://fabu.beareyes.com.cn/2/lib/200701/10/20070110263.htm&prev=/language_tools

Scheint wohl doch mehr dran gewesen zu sein:
Jetway mit GDDR4 X1950Pro (http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=761416&starttime=0&endtime=0)
http://img258.imageshack.us/img258/6237/attachmentre8.jpg
http://img258.imageshack.us/img258/3994/attachmenthr6.jpg

Über den Sinn lässt sich streiten, aber immerhin die GraKa mit dem schnellsten VRAM bisher. ;)

Gast

2007-03-25, 17:12:38

Nicht schlecht, das dürfte nochmal einen ordentlichen Performanceboost geben.

Aber diese exklusivkarten sind leider immer teure, als das nächsthöhere Modell. :)

AnarchX

2007-03-25, 18:38:43

Nicht schlecht, das dürfte nochmal einen ordentlichen Performanceboost geben.
Das mag ich zu bezweifeln, selbst die X1950XTX weiß in den meisten Situationen nicht wirklich etwas mit ihren 64GB/s anzufangen.
Was soll da eine X1950Pro deren GPU nochmal 33% langsamer ist mit 70GB/s anfangen? ;)

Aber diese exklusivkarten sind leider immer teure, als das nächsthöhere Modell. :)

So exklusiv und teuer sieht die Karte eher nicht aus.:biggrin:
Aber erstmal abwarten ob sie überhaupt nach Europa kommt.

Gast

2007-03-25, 18:44:11

Was soll da eine X1950Pro deren GPU nochmal 33% langsamer ist mit 70GB/s anfangen? ;)
FSAA + HDRR?!

So exklusiv und teuer sieht die Karte eher nicht aus.:biggrin:
Aber erstmal abwarten ob sie überhaupt nach Europa kommt.
Richtig, schaut eher billig aus.

Der letzte Punkt ist aber wirklich ein Problem...

Gast

2007-03-25, 19:05:38

Das mag ich zu bezweifeln, selbst die X1950XTX weiß in den meisten Situationen nicht wirklich etwas mit ihren 64GB/s anzufangen.
Was soll da eine X1950Pro deren GPU nochmal 33% langsamer ist mit 70GB/s anfangen? ;)

Wo hast du das denn aufgeschnappt? In fast jedem relevanten Benchmark profitiert die XTX von der erhöhten Bandbreite.

Bei Doom 3 sinds in 1280x1024 4xAA/16xAF 10fps Vorteil, ebenso Quake 4, knapp 10 % in Oblivon und 8fps in Chronicles of Riddick etc.

Zudem werden Käufer von eher seltenen Karten sie nicht nur mit Standardtakt betreiben...

Man darf auch nicht den dämlichen Fehler machen und gleiche Speichertakte zwischen GDDR3 und GDDR4 vergleichen, da GDDR4 bei der XTX etwas schlechtere Timings hat und somit nicht die Karte, sondern der Speicher schuld ist, das die Leistung nicht umgesetzt werden kann.

Das ist hier aber nicht gesagt, denn die Entwicklung bleibt nicht stehen, Taktraten und auch Timings werden ständig angepasst.

AnarchX

2007-03-25, 19:19:30

FSAA + HDRR?!
Das ist aber nicht nur von der Bandbreite abhängig.

Wo hast du das denn aufgeschnappt? In fast jedem relevanten Benchmark profitiert die XTX von der erhöhten Bandbreite.
Aber nur verschwindet gering, wenn es nicht gerade Szenarios sind, wo die FPS eh im unspielbaren Bereich sind.

Bei Doom 3 sinds in 1280x1024 4xAA/16xAF 10fps Vorteil, ebenso Quake 4, knapp 10 % in Oblivon und 8fps in Chronicles of Riddick etc.
Quelle? (Wenn es CB ist, solltest du dir vielleicht mal einen Test heraussuchen wo alle ATi-Karten mit dem gleichen Treiber getestet werden. ;))

Aber wie schon gesagt hier geht es um die X1950Pro, deren GPU nochmal deutlich schwächer ist als der R580+ , zudem hat sie mit 44GB/s schon relativ viel Bandbreite zu verfügung im Vergleich zu XT(X)-Karten, weshalb der Zugewinn durch die 70GB/s eher noch viel geringer aufallen wird.

Man sollte den hier verbauten GDDR4 als das nehmen ist was er ist: ein werbewirksames Gimmick, mehr ist es eben nicht.

Gast

2007-03-25, 19:24:58

Aber nur verschwindet gering, wenn es nicht gerade Szenarios sind, wo die FPS eh im unspielbaren Bereich sind.

Was heißt verschwindend gering...
Wenn zwischen 775 und 1000 MHz 29% liegen und davon allein sagen wir mal 10 % wegen schlechteren Timings draufgehen, so ist eine Erhöhung der Leistung im Durchschnitt um 10 % (von max. ~19%) schon sehr beachtlich. Dieser Durchschnitt zeigt ja leider nicht, wie hoch der Leistungszuwachs an speziell limitierten Stellen sind.

Wie sich das bei der Pro auswirken wird, muss man erstmal abwarten. So langsam ist die jedenfalls nicht wenn es um AA geht.

AnarchX

2007-03-25, 19:30:49

Was heißt verschwindend gering...
Wenn zwischen 775 und 1000 MHz 29% liegen und davon allein sagen wir mal 10 % wegen schlechteren Timings draufgehen, so ist eine Erhöhung der Leistung im Durchschnitt um 10 % (von max. ~19%) schon sehr beachtlich. Dieser Durchschnitt zeigt ja leider nicht, wie hoch der Leistungszuwachs an speziell limitierten Stellen sind.
Die Zahlen die du hier um dich wirfst, solltest du aber mal wenigstens mit einem Link belegen. ;)

Aber da es hier nicht um "Was bringt der GDDR4 bei der X1950XTX" geht -> E.O.D. bis es vielleicht paar Werte zu der Karte von Jetway gibt, alles andere macht nicht unbedingt Sinn.

Gast

2007-03-25, 19:35:08

Die Zahlen die du hier um dich wirfst, solltest du aber mal wenigstens mit einem Link belegen. ;)

Es gibt hunderttausend Benchmark zu der Karte, etwas suchen schadet niemanden.

GDDR4 bringt definitiv Vorteile, nur sind die erst dann deutlich in avg-benches zu sehen, wenn der Unterschied ziemlich groß ist.

Wenn man nur 900er GDDR3 gegen 1 GHz GDDR4 vergleicht, so wird man kaum Unterschiede sehen... aber 700 MHz GDDR3 und 1,1 GHz GDDR4 sind schon ein ganz anderes Kaliber!

Madkiller

2007-03-25, 19:47:08

Wo hast du das denn aufgeschnappt? In fast jedem relevanten Benchmark profitiert die XTX von der erhöhten Bandbreite.

Bei Doom 3 sinds in 1280x1024 4xAA/16xAF 10fps Vorteil, ebenso Quake 4, knapp 10 % in Oblivon und 8fps in Chronicles of Riddick etc.

Ist zwar nicht gerade OnTopic, will dennoch noch meine Werte beisteuern:

Durschnittlicher Unterschied bei relativ stressigen Savegames (alles 100%ig GraKa-limitiert) zwischen X1900XTX und X1950XTX bei:
Anno 1701: 2,4%
Gothic 3: 1,2%
GTR2: 4,9%
NfS: Carbon: 6,3%
Oblivion: 6,0%
Prey: 8,1%

Gast

2007-03-25, 20:10:03

GraKa Limitiert bedeutet leider nicht automatisch "nur Bandbreitenlimitiert". Das musst du schon unterscheiden!

Madkiller

2007-03-25, 20:21:38

Nein, du interpretierst da was falsches rein.
Ich wollte damit lediglich aussagen, daß die CPU nicht limitiert, und damit scheinbar die Differenz verkleinern könnte.

Gast(MiChA)

2007-04-13, 16:14:16

ich habe diese Grafikkarte HIS X1950 PRO IceQ 3 Turbo 512MB AGP (Rev.2) mit GPU - 590MHz und memory - 1.54GHz, wenn ich C&C 3 spiele bei 1280x1024, max details und 4xAA und 4xAF, kommen nach einer gewissen weile ganz viele kleine bunte rechtecke die auch im windows dann noch sind wenn ich das spiel beende! Woran kann das liegen, die grafikkarte läuft nicht übertaktet!?
Kann sie zu heiß sein? Wie warm darf sie den werden udn wie warm darf auf der Rückseite der chip der ganz nah am AGP Sockel sitzt werden?

Low Rider

2007-04-13, 22:20:00

Fass doch einfach mal den Kühler an. Wenn du dir die Finger daran verbrennst, stimmt was nicht ;)
Treten die Grafikfehler nur bei C&C auf?

Gast

2007-04-13, 22:37:48

Also bis jetzt nur bei C&C, Stalker müsste ich probieren, weil zur Zeit nur C&C spiele ;)

Na darüber ist gleich die northbridge, die passiv gekühlt ist! Also everst liest bei auslastung gpu ca 50° und gpu umgebung 40°

Na wenn ich drauf fasse, kann ich nen augenblick den finger drauf lassen, aber ne gpu wird doch soieso relativ sehr warm oder?

Gast

2007-04-14, 13:41:07

Könnte auch ein Treiberproblem sein. Teste mal aus, ob du diese Fehler auch in anderen Spielen bekommst.

Gast

2007-04-15, 13:51:51

Hab schon gelesen das manche mit den 7.3 probleme haben, das die graka da viel wärmer wird, also beim 7.2 hatte ich das nicht!

Also de rHGersteller wird doch wohl selber wissen was am besten ist, weil sonst hätten sie ja dort einen Kühler druaf gepackt! oder

Gast(MiChA)

2007-04-16, 20:31:33

Wie warm darf eine 1950Pro werden GPU und GPU umgebung?

deekey777

2007-07-02, 22:06:52

Extrem unübersichtlich, aber immernoch aktuell:
SAPPHIRE ATI RADEON X1950 PRO AGP VIDEOCARD@Tweaknews (http://www.tweaknews.net/reviews/sapphire_x1950pro_agp_videocard/)

AGP Videocards Benchmarked Against:

HIS Excalibur IceQ II X850XT
ATI All in Wonder X800XT Check Prices
ATI X800XT Platinum Edition Check Prices
HIS Excalibur IceQ II X800 pro
HIS ICEQ X700
:smile:

raffa

2007-07-02, 22:38:46

Extrem unübersichtlich, aber immernoch aktuell:
SAPPHIRE ATI RADEON X1950 PRO AGP VIDEOCARD@Tweaknews (http://www.tweaknews.net/reviews/sapphire_x1950pro_agp_videocard/)

:smile:

sag mal, gibts da kein' Index oder bin ich zu blöd? Und die Diagramme sind der Wahnsinn ;D

Gast

2007-12-17, 20:57:57

moin zusammen.

also da ich keine 100 % eindeutigen tests gefunden hab frag ich mal die community. (die in diesem forum echt top zu sein scheint.)

und zwar: ich hatte eine 7600gs (256mb)

jez habe ich eine x1950pro (512mb)

habe jedoch weniger fps bei cod4

woran könnte es liegen? oder ist die x1950pro nicht so gut?

bedanke mich für alle antworten.

angel-investigation

2007-12-17, 21:16:11

Hast du die nvidia treiber sauber deinstalliert,sonst könnte es probleme geben.Welche treiberversionhast du jetzt drauf.Die 1950 ist wesentlich flotter als die 7600

Gast

2007-12-17, 21:28:55

ich denke schon das alles richtig deinstalliert habe, zuanfang habe ich das gar nicht mit bedacht, aber dann hat er auch ne fehlermeldung angezeigt das noch andere treiber drauf sind, nvidia hab ich deinstalliert und die ati treiber installiert

Stormscud

2007-12-18, 09:41:35

Hmm... schon mal mit dem Driver Cleaner das System gesäubert? Sowohl ATI als auch Nvidia Treiber Leichen.

Ansonsten hilft wohl nur format c:

deekey777

2007-12-18, 10:50:46

Hmm... schon mal mit dem Driver Cleaner das System gesäubert? Sowohl ATI als auch Nvidia Treiber Leichen.

Ansonsten hilft wohl nur format c:
Driver Cleaner und format c: nehmen sich nicht viel.