Offizieller ForceWare 96.85 Vista 32bit/64bit

[signum incognitum]

ftp://download.nvidia.com/Windows/96.85/ :eek: VISTA

http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_96.85.html
http://www.nvidia.com/object/winvista_x64_96.85.html

[Razor]

Jo...
Beim RC2 war der M$-Treiber 96.77 dabei, nun kommt ein 'richtiger' Treiber von nVidia in der Version 96.85.
Und?
:confused:

Aber danke für die Info.

Razor

[azuma]

nur vista :P

[signum incognitum]

wie siehts mit D10fähigkeit aus?

[Sephiroth]

nur vista :P
Das steht ja auch nicht um sonst im Titel des Threads ;).

[azuma]

Das steht ja auch nicht um sonst im Titel des Threads ;).
:ass2:

[ffdfcamper]

:ass2:

Was soll denn der Spam ??? :nono:
Nur weil DU kein Vista hast oder wie ?

Ich finde die Info sehr interessant. Werd ihn mir nachher gleich mal ziehen.
Danke "signum incognitum" :smile:

[DiGiTaL]

Bei Nvnews behauptet jemand:

3DMark 03/05 = Gleiche Leistung wie XP
3Dmark 06 = 500 Punkte mehr wie XP

Auch "Surce-Games" sind leicht schneller


System: C2D, 2GB RAM und eine 7900GT

[Zocker_28]

Wieso geht den nie SLi bei Vista, und das im Benchmark mehr ist kann ich nicht bestätigen ich erreiche nichmal 4100 Punkte im 3D mark 06 :|

[ffdfcamper]

Bei Nvnews behauptet jemand:

3DMark 03/05 = Gleiche Leistung wie XP
3Dmark 06 = 500 Punkte mehr wie XP

Auch "Surce-Games" sind leicht schneller


System: C2D, 2GB RAM und eine 7900GT

Geil, Geil, Geil :ujump2: :ujump2: :ujump2:
Gleich mal ausprobieren wenn ich heimkomm.........

[Skullcleaver]

Bei Nvnews behauptet jemand:

3DMark 03/05 = Gleiche Leistung wie XP
3Dmark 06 = 500 Punkte mehr als XP

Auch "Surce-Games" sind leicht schneller


System: C2D, 2GB RAM und eine 7900GT

Naja ist ja schonmal nen Anfangt. Hauptsache es ging nicht noch mehr Bildquali bei drauf

[ffdfcamper]

;( Shit, der is auch nicht schneller :frown:
Hab 3DMark 03 laufen lassen:

In XP Pro SP2: ca. 13.600
Vista 96.85: 10.800
Vista vorher: 10.400

Weiss eigentlich jemand hier, wie ich die Graka in Vista übertakten kann ?

[JFZ]

Wie läuft der bei euch eigentlich?

der 96.77 und der 96.85 machen bei mir auf Vista X64 RC2 derbe Probleme. Immer wieder mal extremes Flackern bei Oblivion. Der 96.33 ist dagegen i.O. allerdings ließ der sich nur mit Mühen auf RC2 installieren...

Sys:
E6600@3GHz
Xpertvision 7900GT 512MB


Oder liegt es vielleicht am Zweimonitorbetrieb? Dell 2407WFP @ 1920x1200 und als Zweitmonitor Iiyama Visionmaster Pro 512 @ 1600x1200

[Gast]

Wie soll bitte Vista schneller sein, wenn selbst Microsoft behauptet...das es um 10 bis 15% langsamer ist in 3D als XP ? oO

Quelle : Microsoft Technet und Heise

[JaDz]

Das war nicht zufällig ein ähnliches Gerücht (http://uk.theinquirer.net/?article=34915) wie das über DirectX9L für Windows XP (http://uk.theinquirer.net/?article=35110)?;)

[The_Invisible]

wie siehts mit D10fähigkeit aus?

wie solls da wohl aussehen wenn es nichtmal entsprechende hardware gibt

mfg

[Indiana]

Bei mir ist der 96.85 auf einer GF6600Go dramatisch langsamer (weniger als halb so schnell) wie der eh schon nicht sonderlich schnelle 96.33.
Da die GF6600Go sich jetzt nicht so sonderlich von der Desktop 6600 unterscheidet, ja noch nichteinmal von der 6800, würden mich Erfahrungen von Usern mit GF 6x Karten interessieren, sowohl GO- als auch Desktop-Varianten.

[Arschhulio]

Bei mir ist der 96.85 auf einer GF6600Go dramatisch langsamer (weniger als halb so schnell) wie der eh schon nicht sonderlich schnelle 96.33.
Da die GF6600Go sich jetzt nicht so sonderlich von der Desktop 6600 unterschiedet, ja noch nichteinmal von der 6800, würden mich Erfahrungen von Usern mit GF 6x Karten interessieren, sowohl GO- als auch Desktop-Varianten.

Also Leistungsbezogen gibt es da schon "große" unterschiede, wobei Hardwaremässig auch einige Unterschiede vorhanden sind :|

[Indiana]

Dass die Notebook-Varianten üblicherweise langsamer sind, ist mir schon klar. nur sind die hardwareseitigen Unterschiede zwischen einer GF6600Go und einer GF6600 "Destop" bis auf die niedrigeren Takraten doch ziemlich gering, ebenso für die GF6800Go vs. GF6800 basierte Desktop Varianten.
Und schlußendlich ist die gesamte GF6-Serie von der Architektur her doch ähnlich aufgebaut.
Wenn dann ein Treiber auf einmal nur noch die Hälfte der Frameraten des vorherigen bringt (z.B. nur noch 9xx 3DMarks05 statt derer ~2400), ist was faul.
Daher hätten mich halt Benches insbesondere von einer GF6600 im Desktop interessiert, ebenso Benches einer GF6800(Ultra)GO - damit könnte man sehen, ob dieser Bug (denn als solchen muß man das ja bezeichnen) spezifisch für Notebook-GPUs generell ist oder für die GF6-Architektur oder eben auch nur für diese einzelne GPU (GF 6600Go).

[Martin171]

Mit dem neuen Treiber hab ich überall Bildfehler. Schwarze blinkende Vierecke über das Bild verteilt.

[Flac_Bandit]

Also mit dem 32er hab ich Bildfehler bei Oblivion und im 3dMurks,werd diese Woche mal das 64er drauf machen,welcher Treiber taugt da was??

[Scoty]

also ich habe den Treiber jetzt mal unter der RC2 installiert aber ich habe kein CP. muss man das Manuel installieren oder wie ?

[Sephiroth]

In der Systemsteuerung hast du aber nachgesehen, oder?

[Scoty]

In der Systemsteuerung hast du aber nachgesehen, oder?

nee, habe dort geschaut wo es auch bei XP normal ist. im Moment arbeite ich wieder unter XP aber bei meinen nächsten Vista start werde mal schauen.