Unterschied zwischen 533 und 667 (Ram)???

[Gast]

Hi,

worin besteht der Unterschied?

[Gast]

Der eine taktet mit 266 MHz, der andere mit 333 MHz.

[Gast]

Ich kenn mich leider garniht aus?
Was heißt denn "Der eine taktet mit 266 MHz, der andere mit 333 MHz."?

[INDEX75]

So sieht's aus...

Einfach die Angaben (533, 667, 800, 1000, usw.) : 2 und schon hast Du den "wirklichen" Takt der Riegel. Das ist dann auch der Unterschied ;)

Nachtrag: Beispielrechnung

DDR2-533 : 2 = 266,5 MHz
DDR2-667 : 2 = 333,5 MHz
DDR2-800 : 2 = 400,0 MHz
usw.

MfG
i75

[Gast]

Aber was macht der Takt aus?

[INDEX75]

Aber was macht der Takt aus?Öhm, wie meinst Du das jetzt?

MfG
i75

[Gast]

Aber was macht der Takt aus?
Bei 533 hast Du mehr Geld in der Tasche übrig und bei 800 weniger.
Ach ja bei 800 wird der E-penix viel größer.

[Gast]

ich meine wofür der takt da ist...hm, wie soll ich das erklären. Was sagt der Takt aus?

[sei laut]

ich meine wofür der takt da ist...hm, wie soll ich das erklären. Was sagt der Takt aus?

Manche CPUs und Mainboards vertragen nur Ram, der auf dem gleichen Takt läuft.. bzw. sie sind dann schneller. Wenn dein Ram aber nur 333Mhz mitmacht, die CPU aber auf 400 eingestellt ist, kann es sein, dass dein Computer entweder gar nicht mehr anspringt oder aber du nicht die maximale Leistung hast.
Edit: Meine Erklärung ist die eines Laien, andere können dir das sicher besser erklären, warum und wieso.

[Schrotti]

Schaue der Gast hier.

http://de.wikipedia.org/wiki/Taktsignal

[Gast]

Lohnt es sich denn bei einem Duo 2 Core 2,4 oder 2,67 einen 2x667 zu nehmen?

[AnarchX]

Lohnt es sich denn bei einem Duo 2 Core 2,4 oder 2,67 einen 2x667 zu nehmen?

Nein, wenn man nicht übertaktet bringt schnellerer Speicher als DDR2-533 kaum etwas, deshalb eher 533er mit guten Latenzen kaufen.

Einen bemerkenswerten und vor allem auch sehr umfangreichen Artikel zum Intel Core 2 Duo haben Hard Tecs 4U herausgebracht. Dabei wurden jede Menge Benchmarks angestellt, welche zu interessanten Ergebnissen führten: So zeigte sich erstens die relative Unempfindlichkeit des Core 2 Duo gegenüber der anliegenden Speicherbandbreite - selbst wenn diese geringer ausfällt, als der Prozessor leisten könnte (auf FSB1066 sind es maximal 8,3 GB/sec). So ergab ein Test mit nur SingleChannel DDR2/667 (5,2 GB/sec) gerade einmal einen Performance-Unterschied von rund einem Prozent gegenüber demselben Speicher unter DualChannel-Bedingungen (10,4 GB/sec). Auch bei den verschiedenen Speichertaktungen zeigten sich recht wenige Unterschiede: Allein die DDR2/533-Speicher mit recht hohen Timings waren wertbar langsamer als die schnelleren Speichersorten DDR2/667 und DDR2/800 ...

... Dabei konnte man diesen Nachteil mit DDR2/533-Speicher auf recht niedrigen Timings (3-3-3-8) zumeist wieder ausgleichen. In der Summe mag aber wie gesagt gelten, daß die Performance-Unterschiede beim Einsatz verschiedener Speicher und Timings generell zu gering sind, um wirklich interessant zu sein. Im zweiten Haupttest dieses Artikels beinhaltet dann einen Komplettvergleich der Core 2 Duo Prozessorenriege gegen AMDs aktuelle Boliden, wobei die Core 2 Duo Prozessoren hier insbesondere unter Spielen ziemlich gut abschnitten: So lag beispielsweise der Core 2 Duo E6400 gute 11 Prozent vor dem ungefähr gleichpreisigem Athlon 64 X2 4600+ - und das, obwohl die Messungen unter 4x Anti-Aliasing samt Spiele-üblicher Bildschirmauflösung durchgeführt wurden, bewußt CPU-limitierte Messungen unter 640x480 also noch größere Unterschiede aufgezeigt hätten
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/intel_conroe_teil3/