Unterschied der Intel Core 2

[Choco]

http://www.geizhals.at/deutschland/a200140.html

http://www.geizhals.at/deutschland/a200142.html

Der 6300 hat 1,86 Ghz Taktfrequenz
Der 6600 hat 2,4 Ghz.

Heißt das, dass der 6600 dann auch um ca. 30% schneller ist?

[Henroldus]

er hat auch noch 4 MB L2 Cache im gegensatz zu 2 beim 6300.
schnell ist relativ je nach anwendung, es gibt diverse benchmarks und google ist dein freund.....

[Gast]

Der exstreme Aufpreis ist der E6600 nicht Wert nehme den einfach preiswertern E6300 !

:)

[Henroldus]

das war gar nicht die frage herr gast!
auch 2 fehler in einem satz werden hier nicht geduldet! ;)
30% mehrtakt kann man nicht eins zu eins in 30% mehrleistung umrechnen, es kommt auf die anwendung drauf an.

[NiGHtY]

Gibt es denn vom Cache her nen großen Unterschied?

[Oberon]

Gibt es denn vom Cache her nen großen Unterschied?
~ < 5%

[NiGHtY]

Also die 70 euro unterschied zwischen dem Core3Duo 1,83Ghz mit 2MB cache und dem 2.0Ghz mit 4 MB Cache lohnen sich nciht wirklich?

[Oberon]

Ich rede nur vom Performanceunterschied bei gleichem Takt, aber 2 oder 4 MB Cache.

[n8y]

hmm.. aber 0.17 ghz mehr..
da lohne sich die 70 euro nicht wirklich oder?
die schnellere CPU frisst ja auch mehr Strom (auch nur ein paar Prozent aber immerhin) :)

[Marodeur]

Kommt wohl aufs Anwendungsgebiet an. Ist ja auch zu bedenken das hier 2 Kerne die 0,17 GHz mehr haben. ;)

[The_Invisible]

ich würde den 6600 mit vollen 4mb cache nehmen, sonst hat man immer so ein komisches gefühl nach dem kauf

mfg

[derfarmer]

Also die 70 euro unterschied zwischen dem Core3Duo 1,83Ghz mit 2MB cache und dem 2.0Ghz mit 4 MB Cache lohnen sich nciht wirklich?

Mal ne doofe Frage seit wann gibt es nen Core Duo mit 2,Ghz mit 4MB Cache? Oder habe ich allgemein jetzt was falsch verstanden?

[joe kongo]

Also die 70 euro unterschied zwischen dem Core3Duo 1,83Ghz mit 2MB cache und dem 2.0Ghz mit 4 MB Cache lohnen sich nciht wirklich?

Doch, ich zumindest mag keine halben Sachen.

p.s. 2 GHz, wasn das ?

[Marodeur]

Jo, stimmt auch wieder. Er meint wohl den mit 2,13 GHz was 0,27 GHz pro Kern wären....

[Gast]

ich würde den 6600 mit vollen 4mb cache nehmen, sonst hat man immer so ein komisches gefühl nach dem kauf


Jo, das komische Gefühl ordentlich Geld gespart zu haben. Hab ich gerne, dieses komische Gefühl.

[dargo]

ich würde den 6600 mit vollen 4mb cache nehmen, sonst hat man immer so ein komisches gefühl nach dem kauf

Also, der Satz ist echt gut. ;D

[n8y]

Also so komisch is das Gefühl garnich :)
Ich rede vom MacBook mit Core2Duo

[The_Invisible]

Jo, das komische Gefühl ordentlich Geld gespart zu haben. Hab ich gerne, dieses komische Gefühl.

70€ und viel gespart? bekommt man ja nichtmal ne jean oder winterjacke damit...

mfg

[Marodeur]

Sorry für OT aber für 70 € keine Jeans zu bekommen, dazu muss man schon extrem markengeil sein. ;)


Wurden eigentlich 6400 und 6600 schon "taktkorrigiert" verglichen damit man mal sieht ob der Cache einen Unterschied macht.

[ZilD]

einen core 2 haette ich auch gerne; die cpu ist nicht so das problem sondern eher die 2 GIG ddr2 ram die ich brauchen wuerde.
somit bleib ich bei amd weils im endefekt doch guenstiger kommt.

oder fallen die ddr2 preise noch bis ende jaenner?

[tombman]

Nimm den 6600er.. verkrüppelte cpus wie der 6300er = igitt ;)

[Telema]

der Speicherpreis ist auch bei mir der grosse Hemschuh. Ca. 250,- für ollen DDR2 Speicher is mir zuviel vorallem da ich ja schon 2GB als DDR1 schon hab

[Gast]

Sorry für OT aber für 70 € keine Jeans zu bekommen, dazu muss man schon extrem markengeil sein. ;)Jep, es gibt korrekte Jeans schon für 15€.

[The_Invisible]

Wurden eigentlich 6400 und 6600 schon "taktkorrigiert" verglichen damit man mal sieht ob der Cache einen Unterschied macht.

laut pcgh machts 0,7% (Photoshop) - 5,5% (Oblivion) aus, ist nicht die welt aber mancheneinen "störts" doch die paar % durch mehr takt zu kompensieren

mfg

[Gast]

Nimm den 6300er.. überteuerte cpus wie der 6600er = igitt !

:)

[Gast]

Der Unterschied beim Cache liegt zwischen 0 und 15%, Punkt, aus.

Du willlst eine Antwort? Die Antwort ist: Je nach Anwendung. Da nützen dir auch Benches nicht, wenn du gerade diese nicht einsetzt.

Jedes Spiel, jede Anwendung ist anders, mal mehr Grafik, mal mehr CPU-lastiger. Und vorallem bei den CPU Szenarien bringt Cache die meiste Performance. Das zeigt aber kein einziger Benchmark im Ergebniss mit an.

Dafür bräuchtest du nämlich einen Benchmark, der 100% seiner Zeit CPU limitiert ist, so hättest du am Ende einen direkten Vergleich, ohne das andere Faktoren eine Rolle spielen.

Rein aus logischen Gründen, ist Cache da wichtig, wo Rohpower gefragt ist: Komprimieren, Managersimulationen, Flugsimulationen, Rennspiele...

Selbst bei Office kann er Dir etwas bringen, wenn deine 127-stellige Zahl nicht verzögert gecacht werden muss. ;D

Also was willst Du bitte hören? Die Antwort auf deine Frage lautet ganz einfach: Musst Du wissen.

Sieh dir die Anwendungen an, die du nutzt und siehe dann nochmal nach, wie groß da die Unterschiede sind. Aber bitte keine Benches jenseits von 800x600 oder mit abgeschaltetem Sound oder KI :rolleyes:

Wer nicht damit leben kann, das sein Prozessor weniger Cache hat, als das der anderen, der hat seine Entscheidung ohnehin schon getroffen.

[n8y]

hehe - mein Cache is länger, äh größer als deiner ;)

also ich hab mir den kleinern bestellt.., scheint ja keiner ein richtiges Argument für den größeren zu haben :)

[joe kongo]

hehe - mein Cache is länger, äh größer als deiner ;)

also ich hab mir den kleinern bestellt.., scheint ja keiner ein richtiges Argument für den größeren zu haben :)

Der Cache ist dazu da damit die Chips grösser werden um sie dann besser heraussägen zu können. Ausserdem dient er als zusätzliche Klebefläche für den Heatspreader. Frag mal bei Intel nach ob sie nicht einen C2D mit kaputten Cache haben, der bringt ja sowieso nichts.

[Gummikuh]

Habe auch nen kleinen E6300 genommen...habe aber kein komisches Gefühl :rolleyes:

Das komische Gefühl hab ich nur bei dem PushPin System von Intel und diesen Mist hat man bei beiden (solange man keinen Kühler mit separatem Befestigungssystem nutzt) :uup: