PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche Bild mit Größenverhältnissen von Monitordiagonalen


AHF
2006-10-19, 20:06:12
hallo,

irgend jemand hat hier vor einiger zeit in einem thread über lcds ein vergleichsbild mit den üblichen monitor-diagonalen von 15" bis 30" gepostet. wo finde ich dieses bild?

Ferengie
2006-10-19, 21:37:32
http://s3.bilder-hosting.de/img/OPRV4.gif

Gast
2006-10-20, 12:43:36
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Video_Standards.png

Bauer
2006-10-20, 14:14:41
Wusst ichs doch dass sich die 100 Euro Aufpreis für das 20,1"-Modell meines 19" Wide Lcd nicht gelohnt hätten..:smile:

Henroldus
2006-10-20, 15:39:23
doch hätte er, denn das 20,1er hat ne höhere auflösung(1050zeilen anstatt 1024 obwohl leicht geringere höhe), stellt 16:9 wesentlich größer und fast ohne streifen dar.
meist ist auch ein MVA anstatt eines TN Panels(sche*** blickwinkel und farben) verbaut.
Außerdem ist das blickfeld angenehmer.

Ich bin sehr froh gewechselt zu haben.

Gast
2006-10-20, 17:34:14
doch hätte er

Finde ich auch. Die Zeit der 19er ist vorbei, da sie längst nur noch unteres Mainstream sind.
20" gibts für kaum mehr und selbst die 22er rutschen jetzt schon in den den Sub 400 Euro Bereich.

Ich würde unter 22" nix mehr kaufen.

Uzundiz
2006-10-20, 19:28:22
hmm leider ist 22" wide nicht drauf....will mir sowas kaufen!

Gast
2006-10-20, 19:36:38
hmm leider ist 22" wide nicht drauf....will mir sowas kaufen!

naja, 21 und 23" wide ist ja drauf, da sollte man 22" doch sehr leicht abschätzen können ;)

Bauer
2006-10-20, 19:56:44
Finde ich auch. Die Zeit der 19er ist vorbei, da sie längst nur noch unteres Mainstream sind.
20" gibts für kaum mehr und selbst die 22er rutschen jetzt schon in den den Sub 400 Euro Bereich.

Ich würde unter 22" nix mehr kaufen.
Ehrlichgesagt ist es mir *****egal ob ein Technik-Produkt Mainstream ist oder nicht.
Ich möchte es nutzen und nicht mich damit profilieren.
Ausserdem möchte ich ein gutes Preis/Leistungsverhältnis.
Die höhere Auflösung brauche ich nicht, und interpoliert spielen weil die leistung nicht reicht will ich auch nicht.

Bauer
2006-10-20, 20:13:14
doch hätte er, denn das 20,1er hat ne höhere auflösung(1080zeilen anstatt 1024 obwohl leicht geringere höhe), stellt 16:9 wesentlich größer und fast ohne streifen dar.
meist ist auch ein MVA anstatt eines TN Panels(sche*** blickwinkel und farben) verbaut.
Außerdem ist das blickfeld angenehmer.

Ich bin sehr froh gewechselt zu haben.
Beide deiner Auflösungsangaben stimmen nicht. (1050 gegenüber 900 bei 20,1"Wide gegenüber 19"Wide)
Ausserdem verstehe ich nicht warum das eine Zoll mehr
16:9-Material wesentlich grösser darstellen soll??
Hast du das Bild angeschaut?
Vor allem bei dem selben Seitenverhältniss mit weniger Streifen????
Ich kann nur schliessen dass du meinen Beitrag nicht richtig gelesen hast, oder/und keine Ahnung hast wovon du redest.
Das 20,1" Modell von LG hat übrigens auch ein TN-Panel, und das in der Preisklasse (300eur) auch MVA Panels gibt ist mir neu.

Gast
2006-10-20, 20:24:44
Ausserdem möchte ich ein gutes Preis/Leistungsverhältnis.

Das ist es. 22" haben wie ich finde, das beste Verhältniss momentan. Riesiger Screen für einen guten Preis.

Die höhere Auflösung brauche ich nicht, und interpoliert spielen weil die leistung nicht reicht will ich auch nicht.

Hmm, kein wirkliches Argument wie ich finde. Du muss auch bedenken, das großer Screen = höhere Auflösung, auch besser ist, wenn es um das skalieren von niedrigeren Auflösungen geht.

AHF
2006-10-20, 20:25:39
das wars. danke.

Bauer
2006-10-20, 20:45:57
Das ist es. 22" haben wie ich finde, das beste Verhältniss momentan. Riesiger Screen für einen guten Preis.

Hmm, kein wirkliches Argument wie ich finde. Du muss auch bedenken, das großer Screen = höhere Auflösung, auch besser ist, wenn es um das skalieren von niedrigeren Auflösungen geht.

Dass ich jetzt mindestens 50% mehr zahlen soll für ein etwas grösseres Bild fand ich nunmal nicht plausibel.
Kann ja jeder selber entscheiden, aber mir ist die Qualität und der Preis da wichtiger als die Zoll-Angabe.

Zum zweiten: Mir ist native Auflösung lieber als eine Interpolierte auf einem hochauflösenderem Panel.
Mit der Meinung bin ich bestimmt nicht der einzige.

Henroldus
2006-10-21, 10:42:31
Beide deiner Auflösungsangaben stimmen nicht. (1050 gegenüber 900 bei 20,1"Wide gegenüber 19"Wide)
Ausserdem verstehe ich nicht warum das eine Zoll mehr
16:9-Material wesentlich grösser darstellen soll??
Hast du das Bild angeschaut?
Vor allem bei dem selben Seitenverhältniss mit weniger Streifen????
Das 20,1" Modell von LG hat übrigens auch ein TN-Panel, und das in der Preisklasse (300eur) auch MVA Panels gibt ist mir neu.

die 1080 sind korrigiert
ich verglich mit 19Zoll normal also 5:4!
16:9 material erzeugt bekanntlich streifen oben und unten selbst auf einem widescreenmonitor(16:10), bei einem 5:4 Monitor sind das ausgewachsene Balken!

hab mich mal versucht und 16:9 material in unser schönes bild eingepasst:
http://img136.imageshack.us/img136/9481/beweismt0.jpg
ich denke da ist deutlich, dass 16:9 material DEUTLICH grösser dargestellt wird!
Ich kann nur schliessen dass du meinen Beitrag nicht richtig gelesen hast, oder/und keine Ahnung hast wovon du redest.
mit beidem liegst du leider falsch ;)

Bauer
2006-10-21, 11:36:22
is ja ok, aber beim ersten lieg ich doch richtig:20,1"-Modell meines 19" Wide Lcd
daraus erübrigen sich auch 2. und 3., zumindest in bezug auf mich.
Sonst hast du natürlich recht, und ich würde mir auch nie einen 19" 5:4 kaufen..